09.3 250227 ART. 42 ANTW FR (Huisvesting Oekraïners-statushouders en participatie inwoners)

FORZA RUCPHEN Pavana 8 4711 VG ST. WILLEBRORD

Onze referentie:

Z25/078725-D25/1232767

Uw referentie:

Rucphen, Onderwerp:

Behandelaar:

L. Stuurman

Telefoonnummer:

+31 6 31141211

2 7 FEB 2025 Beantwoording art. 42 vragen over huisvesting Oekraïners/statushouders

Geachte mevrouw Leenheer-Clercx, U stuurde ons op 28 januari 2025 een aantal schriftelijke vragen op basis van artikel 42 van het Reglement van Orde over de huisvesting van vluchtelingen aan de Wilhelminastraat te St. Willebrord. In deze brief gaan wij in op de door u gestelde vragen. 1) Was het college op de hoogte van dit gesprek en zo ja per wanneer? Nee, maar ambtelijk was men wel op de hoogte van en aanwezig bij het gesprek van 24 januari 2025. Het college wordt niet direct betrokken bij elke stap in de uitvoering van de huisvesting voor statushouders, omdat Thuisvester en Vluchtelingenwerk primair verantwoordelijk zijn voor de uitvoering.

2) Tijdens het eerste gesprek is de afspraak gemaakt. Tot kort voor 24 januari is er niets meer vernomen. Klopt dit? Zo ja, wat is hier de reden van? Dit is onjuist. Het eerste gesprek vond plaats op 22 augustus 2024 en het tweede op 25 september 2024, waarin de gemeente en Thuisvester de vragen van omwonenden mondeling hebben toegelicht. Tijdens dat gesprek werd afgesproken dat de gemeente en Thuisvester op zoek gaan naar een passend gezin en de omwonenden informeren zodra zo'n gezin gevonden was. Omdat er maar weinig gezinnen aan onze gemeente worden toegewezen, kost het vinden van een geschikt gezin tijd. Daarnaast hebben er in het afgelopen jaar ook verschillende overleggen tussen Thuisvester, gemeente en direct omwonenden plaatsgevonden. Toen uiteindelijk een passend gezin in beeld kwam, namen de gemeente en Thuisvester contact op met de omwonenden, wat resulteerde in een derde gesprek op 24 januari 2025.

3) In het gesprek wordt aangegeven dat er geen geschikt gezin gevonden kan worden en dat ze dus nu een gezin uit de Oekraïne willen plaatsen. Dit gezin heeft echter al een woning in de gemeente! Klopt dit? En waarom wordt er verhuisd Binnentuin 1 Postbus 9 4715 ZG Rucphen T: 0165 34 95 00 F: 0165 34 13 75 Banknummer: 2850 07 319 IBAN: NL37BNGH0285007319 KvK-nr. 20164997 Gemeente Rucphen Rucphen

Schijf

Sprundel

St. Willebrord

Zegge

gemeente@rucphen.nl www.rucphen.ni

2

terwijl er zoveel eigen inwoners lang op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning? Dit klopt. Het Oekraïense gezin verhuist omdat zij tijdelijk gehuisvest zijn in een woning in Rucphen die binnenkort gesloopt wordt. Vanwege de geplande sloopwerkzaamheden moet de woning uiterlijk op 1 maart 2025 leeg zijn. 4) Is het bekend dat betrokkenen een goed gedragen alternatief hadden gevonden voor de betreffende woning? Zo ja, is dit meegenomen in de besluitvorming? Zo nee, waarom is er niets mee gedaan? Het alternatief is bekend. Vanwege de urgente noodzaak om het in onze gemeente wonende Oekraïense gezin snel te herhuisvesten, hebben gemeente en Thuisvester actie ondernomen om de woning aan de Wilhelminastraat aan het Oekraïense gezin toe te wijzen. Deze keuze is aan de directe buren toegelicht.

5) Is het college het eens met FORZA RUCPHEN dat iedereen gelijk is en dat dus ook onze eigen inwoners de gelijke rechten zouden moeten hebben als vluchtelingen? En dus vluchtelingen geen voorrangspositie/urgentie zouden moeten krijgen? Zo ja, waarom krijgen zij dan toch voorrang? Zo nee, waarom niet? Nee, vluchtelingen genieten niet dezelfde rechten als onze eigen inwoners. Volgens de huisvestingsverordening kunnen 50% van de sociale huurwoningen van Thuisvester met voorrang worden toegewezen aan woningzoekenden met een binding aan onze gemeente. Hierdoor krijgen onze eigen inwoners maximale voorrang. Oekraïners hebben een aparte status. De gemeente heeft een verplichting om hen te voorzien in tijdelijke opvang.

6)

Klopt het dat er in heel de gemeente Rucphen geen een ander gezin of personen gevonden konden worden die de woning toegewezen zouden kunnen krijgen? Gezien de dringende noodzaak en urgentie om het betreffende Oekraïense gezin te herhuisvesten, is ervoor gekozen geen ander gezin voor deze woning in overweging te nemen.

7) Is het college het eens met FORZA RUCPHEN dat als er draagvlak is voor toekomstige bewoners in de wijk, dit minder onrust zou geven en een WIN-WIN situatie zou kunnen zijn? Zo ja, waarom wordt er dan zo slecht gecommuniceerd met de inwoners? Zo nee, hoe wordt de veiligheid en leefbaarheid in de wijk dan gegarandeerd? Ons college benadrukt dat de veiligheid en leefbaarheid in iedere wijk in onze gemeente gewaarborgd moet zijn en blijven. Hoewel een breed draagvlak voor toekomstige bewoners zeker kan bijdragen aan meer rust en een win-win situatie, staat de veiligheid van alle bewoners centraal. Ons veiligheidsbeleid is erop gericht de veiligheid en leefbaarheid in al onze wijken te waarborgen. 8)

Kan het college zich voorstellen dat inwoners zich niet gehoord voelen en het gevoel hebben dat besluiten al genomen zijn?

3

Het college begrijpt dat inwoners soms het gevoel kunnen hebben dat besluiten al vaststaan en dat zij niet gehoord worden. Daarom is in de afgelopen periode op meerdere momenten contact geweest met de direct betrokken bewoners van de Wilhelminastraat. Tijdens deze gesprekken is duidelijk uitgelegd dat de toewijzing van woningen niet in handen van de bewoners ligt, maar dat Thuisvester de primaire verantwoordelijkheid heeft om diverse doelgroepen binnen de gemeente te huisvesten.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Rucphen, de secret ris, de bu'• meester, I

win Kolen

Marjolein van der Meer Mohr