04 EROM BL 210915

BESLUITENLIJST COMMISSIE EROM van de vergadering van 15 september 2021 Vergadering 12 oktober 2021 Aanwezig voorzitter: griffier:

Agendanummer EROM 04

C.M.J. Goorden-Winde Th.P.P. Broek

leden:

M.W.C. Gijzen C.P.H.A. Verstraten Y.J.C. Coremans A.J.F. Jongenelis D.M.D.C. van den Broek B.H. de Bruijn M. de Jong J.P. Timmerman B.M.J. Clercx

RVP RVP RVP VVD VVD VVD PVV CDA Forza Rucphen

collegeleden:

M.J.A.J. Lazeroms

agendapunt 11

Afwezig:

A.W. van Meel W.C.P.Y. Tack A.J. Goossens A.P.A.M. Siemons

PVV PVV PVV CDA

Audio-opname De audio-opname van de vergadering is te beluisteren via www.rucphen.nl/bestuur of http://rucphen.raadsinformatie.nl. Agendapunten 1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur en heet de aanwezigen welkom. 2. Spreekrecht burgers Er zijn geen aanmeldingen voor het spreekrecht ontvangen. 3. Vaststellen van de agenda De agenda is ongewijzigd vastgesteld 4. Vaststellen besluitenlijst EROM van 2 juni 2021 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. 5. Lijst vragen & toezeggingen EROM De lijst vragen en toezeggingen is voor kennisgeving aangenomen. 6. Ingekomen stukken commissie EROM De heer Timmerman van de CDA-fractie vraagt kort het woord over de ingekomen stukken 15, B&W Uitvoering Regeling Reductie Energieverbruik Woningen, en 26, Stuurgroep RES Raadsinformatiebrief RES def addendum en aanbiedingsbrief. Het derde ingekomen stuk (30, Inwoner Zegge, verkeersonveiligheid Leemstraat) waarover hij vooraf eveneens kenbaar had gemaakt het woord te willen hebben, is geagendeerd voor deze vergadering.

-2-

Over ingekomen stuk 15 merkt hij op dat een van de manieren om te stimuleren dat woningen energiezuiniger worden gemaakt een cadeaubon is ter waarde van € 67.000,00. Via buurtacties is het de bedoeling dat mensen hierover enthousiast worden. In de praktijk blijkt er maar een buurtactie te zijn georganiseerd. De vraag is daarom of dat in verhouding tot elkaar staat. Ten aanzien van ingekomen stuk 26 merkt hij op dat de berichten in de brief nogal alarmerend zijn. De voorzitter van het bestuur pleit voor meer sturing, daadkracht en druk richting het Rijk omdat de opgaven anders niet kunnen worden gehaald en uitgevoerd, met de vraag wat de raad en de regio hierin kunnen betekenen. Deze vragen worden via de lijst vragen en toezeggingen beantwoord. De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen of geagendeerd voor de volgende vergadering.

7. Raadsvoorstel Naar een duurzame inzameling van huishoudelijk afval na 2022 [sprekers: het lid Timmerman] Advies: De commissie adviseert unaniem positief over het voorstel. Besproken: Opgemerkt wordt dat het risico voor de gemeente bij deze constructie nagenoeg nihil is met een verlies van € 150.000,00 in geval van faillissement van Saver. De fractie vindt het dan ook een goed voorstel. Ter voorkoming van misverstanden wordt voorgesteld in het document de term ‘preferente aandelen’ aan te passen naar ‘aandelen’. De reactie hierop volgt via de lijst vragen en toezeggingen. 8. Raadsvoorstel Actualisatie Meerjaren Onderhoudsplan Gebouwen 2022-2025 (MJOP 2022-2025) [sprekers:-] Advies: Unaniem positief advies 9. Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan ‘Kom St. Willebrord, Dorpsstraat 91-95 te St. Willebrord’ [sprekers: -] Advies: Unaniem positief advies 10. Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan ‘Kom St. Willebrord, Valkendonk ongenummerd naast nr. 38’ [sprekers: -] Advies: Unaniem positief advies Bespreekstukken 11. Inwoner Zegge; verkeersonveiligheid Leemstraat (ingekomen stuk 30) [sprekers: de leden Clercx, Verstraten, Timmerman, Gijzen en wethouder Lazeroms] Gesproken wordt o.a. over de aanhoudende bezorgdheid bij de bewoners en bedrijven, ook vanwege de toenemende verkeersdrukte.

Het dossier is er al sinds 2015 en sindsdien is er niet veel gebeurd op het gebied van verkeersveiligheid. Het oorspronkelijk geplande fietspad is

-3-

vanwege een aangenomen motie in de gemeente Roosendaal uit de plannen geschrapt. Blijkens een schrijven is de Fietsersbond voor aanleg van een dubbelzijdig fietspad. De vraag aan de wethouder is of er nog een mogelijkheid is in gesprek te gaan met de bewoners en bedrijven. Gevraagd wordt ook of de beleidsmedewerker van de gemeente een verkeerskundige is en of de aanleg van een fietspad gevolgen heeft voor de overige maatregelen (financieel). Opgemerkt wordt ook dat de antwoorden op de technische vragen duidelijk zijn met de aanvullende vraag of verkeerstellingen en monitoring nog aan de orde zijn. Wethouder Lazeroms gaat in zijn beantwoording o.a. in op de vraag of er nog mogelijkheden zijn om met bewoners en bedrijven in gesprek te gaan. Hij geeft aan dat een deel van de maatregelen is uitgevoerd, met name aan de zuidkant, bijvoorbeeld de rotonde bij Zegge. Momenteel lopen er beroepsprocedures bij de rechtbank waar nog geen uitspraak in is gedaan. Zowel Roosendaal als Rucphen wachten de uitkomst van deze procedures af. Zodra de verkeersveiligheid echt acuut in het geding is, moet er zeker opgetreden worden. De beleidsmedewerker van de gemeente is geen verkeerskundige maar een beleidsmedewerker mobiliteit. Het wegbeheer en onderhoud ter plaatse vallen onder de verantwoordelijkheid van de gemeente Roosendaal.

Rucphen is daarom ook afhankelijk van de medewerking van die gemeente. De actuele stand van zaken is dat er geen sprake is van een voornemen tot de aanleg van een fietspad. Hij zegt toe bij zijn collega wethouder van Roosendaal opnieuw de verkeersonveiligheid aan te kaarten. Eveneens zegt hij toe bij gemeente Roosendaal na te vragen wanneer er op een representatief moment verkeerstellingen kunnen worden uitgevoerd. 12. Vragen aan het college Er zijn geen vragen ingediend. 13. Sluiting De voorzitter dankt de leden voor hun inbreng en sluit de vergadering om 20.00 uur.

Vastgesteld in de vergadering van de raadscommissie Economie, Ruimtelijke Ordening en Milieu van 12 oktober 2021, de griffier,

de voorzitter,

Th.P.P. Broek.

C.M.J. Goorden-Winde.