04 BL raad 250924

BESLUITENLIJST RAADSVERGADERING van 24 september 2025 Raadsvergadering 5 november 2025

Aanwezigen voorzitter: griffier:

Agendanummer 04

M. van der Meer Mohr J.J.H. Lahaije

voorzitter

aanwezig de leden:

J.W.M. van den Beemd M.A. Brans Y.J.C. Coremans W.A.J. Pijlman A.P.M. van Loon H.C.A. Vergouwen H.W.A. Vos W.P. Heeren J.P.H. Nouws H.M.J. Spijkers-Suijkerbuijk E.J.M. van Trijp-van Overveld A.W. van Meel W.P.C.Y. Tack-van Hoof E.C. van Kalmthout A.J.W. Wagemakers B.M.J. Leenheer-Clercx

RVP RVP RVP RVP RVP RVP RVP VVD VVD VVD CDA PVV PVV CDA PvdA FORZA RUCPHEN

afwezig:

D.M.D.C. Van den Broek J.C.A. Suijkerbuijk A.J. Vissenberg

VVD VVD PVV

aanwezige collegeleden:

M.J.A.J. Lazeroms

agendapunten 10, 11 en 12

Audio-opname De audio-opname van de vergadering is te beluisteren via http://rucphen.raadsinformatie.nl. 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent om 19:30 uur de vergadering en heet de aanwezigen en luisteraars welkom. Bericht van verhindering is ontvangen van de leden Van den Broek (VVD), Suijkerbuijk (VVD) en Vissenberg (PVV). 2. Spreekrecht burgers De heer Gräper spreekt in n.a.v. agendapunt 10: Raadsvoorstel Vaststellen Omgevingsvisie 2.0. Er worden nadere vragen gesteld door de leden Brans, Van Kalmthout en Tack-van Hoof over de keuze van de voorkeurslocatie, de samenwerking met en de doorstroom naar het voortgezet onderwijs. 3. Vaststellen raadsagenda Besluit: De agenda is ongewijzigd vastgesteld. Voor de agendapunten 10, 11 en 12 is de portefeuillehouder uitgenodigd om aan de beraadslagingen deel te nemen. 4. Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering van 2 juli 2025 Besluit: De besluitenlijst van 2 juli 2025 is ongewijzigd vastgesteld.

2

5. Ingekomen stukken Besluit: De ingekomen stukken 3 t/m 8 zijn in handen gesteld van het college en de overige ingekomen stukken zijn voor kennisgeving aangenomen. 6. Raadsvoorstel Benoeming burgerleden RVP en VVD Besluit: Unaniem akkoord. Besproken: De commissie onderzoek geloofsbrieven, bestaande uit de leden E. van Kalmthout (CDA, voorzitter), W. Tack-van Hoof (PVV) en A. Wagemakers (PvdA), heeft de geloofsbrieven van de heren J.J.W.C. Rommers en P.C. Hereijgers onderzocht en in orde bevonden. De commissie adviseert positief over de benoeming van de heer Rommers als burgerlid voor de RVP en de heer Hereijgers als burgerlid voor de VVD. Beide heren hebben in de vergadering de eed, c.q. belofte afgelegd in handen van de voorzitter.

HAMERSTUKKEN 7. Raadsvoorstel 1e Begrotingswijziging 2025 Belastingsamenwerking West-Brabant (BWB) Besluit: Unaniem akkoord. 8. Raadsvoorstel Voorbereidingskrediet woningbouwontwikkeling op locatie voormalige basisschool Maria Goretti te St. Willebrord Besluit: Unaniem akkoord. 9. Raadsvoorstel Vaststelling Visie en Uitvoeringsprogramma Versterken Sociale Basis Besluit: Unaniem akkoord.

BESPREEKSTUKKEN 10. Raadsvoorstel Vaststelling Omgevingsvisie 2.0 Besluit over het amendement: Verworpen. Voor: FORZA RUCPHEN - PVV Tegen: RVP – VVD – CDA – PVV - PvdA Besluit over het voorstel: Aangenomen. Voor: RVP – VVD – CDA – PVV - PvdA Tegen: FORZA RUCPHEN [Sprekers: de leden Van Kalmthout, Tack-van Hoof, Leenheer-Clercx, Coremans, Heeren, Wagemakers, Van den Beemd en Brans, wethouder Lazeroms] Besproken: Door de fracties wordt ingegaan op verschillende aspecten uit de omgevingsvisie, waaronder woningbouw in Zegge en op locaties van RKSV en RSV Sprundel, rechtszekerheid en evenwichtige planvorming, de omzetting van de visie naar uitvoering, klimaatveranderingen en doelen, het ontmoedigen van autogebruik in de kernen i.r.t. stimuleren toerisme en plaatselijke detailhandel en dat belangrijke onderwerpen zijn opgelegd door hogere overheden. FORZA RUCPHEN spreekt zorgen uit

3

over de 3 ambities die in de Omgevingsvisie zijn opgenomen; mooier, veiliger en gezonder, hoe zich dat verhoudt t.o.v. migranten en over een AZC in de gemeente en dient hiertoe een amendement in. Amendement FORZA RUCPHEN: geen AZC in de gemeente “In overweging nemend dat: • in heel veel gemeenten ongevraagd een AZC gevestigd wordt, • dit vaak buiten de inspraak van inwoners besloten wordt, • dit op het leefmilieu en de leefomgeving van inwoners een grote impact heeft, • er sprake is van toenemende criminaliteit onder asielzoekers, • de druk op de politie en BOA’s al enorm hoog ligt, • de veiligheid van onze inwoners in het geding is, • de culturele verschillen zeer groot zijn tussen de immigranten en onze bewoners, • integratie nauwelijks plaats vindt. Is ondergetekende van mening dat: • het goed is om te luisteren naar onze inwoners; die volop signalen afgeven “geen AZC te willen in onze gemeente”.

Stelt voor om: • beslispunt 3 zodanig te wijzigen dat dit als volgt komt te luiden: De Omgevingsvisie Rucphen 2.0, met als identificatie: akn/nl/act/gm0840/2020/omgevingsvisie (bijlage c.), gewijzigd vast te stellen, zodanig dat bij het onderdeel “Algemene uitgangspunten – Prettig Samenleven” (beginnend op pagina 23), onder het uitgangspunt “Behoud van de hechte gemeenschappen in de dorpen voorop” (pagina 24), direct na de zin: | “Zo kan iedereen in Rucphen fijn en gezond samenleven.” de volgende zin wordt toegevoegd: | “Een Asielzoekerscentrum (AZC) past niet bij dit uitgangspunt en, voor zover dit binnen de bevoegdheid van het gemeentebestuur valt, zal er dan ook geen AZC in Rucphen gevestigd of geopend worden. B. Leenheer-Clercx, FORZA RUCPHEN.” Weth. Lazeroms gaat in op de gestelde vragen en zegt toe dat het gebied Zegge-Noord als zoekgebied voor woningbouw zal worden opgenomen en de komende periode zal in overleg met de initiatiefnemer afgestemd worden wanneer, wat en waar gebouwd kan worden. Ten aanzien van het amendement wordt aangegeven dat het college van mening is dat dit een politieke afweging is die door de gemeenteraad gemaakt moet worden. Ook de raadsfracties reageren op het amendement van de FORZA RUCPHEN.

Alle fracties begrijpen de gedachte achter het amendement en zijn van mening dat naar de inwoners geluisterd moet worden, echter dat dit niet thuis hoort in de Omgevingsvisie, maar in een uitvoeringsprogramma. 11. Raadsvoorstel Vaststelling volkshuisvestingsprogramma Besluit over het gewijzigde amendement: Aangenomen. Voor: RVP – VVD – CDA - PVV – PvdA – FORZA RUCPHEN Tegen: Besluit over het geamendeerde voorstel: Aangenomen. Voor: PvdA- PVV – CDA – VVD- RVP Tegen: FORZA RUCPHEN Besluit over de motie: Aangenomen. Voor: RVP – VVD – CDA – FORZA RUCPHEN Tegen: PVV - PvdA [Sprekers: de leden Spijkers-Suijkerbuijk, Coremans, Van Kalmthout, Wagemakers en Tack van Hoof, wethouder Lazeroms]

4

Besproken: Door de sprekers wordt ingegaan op het rapport van Hiemstra en de Vries, monitoring van de 50% voorrangsregeling voor woningzoekenden met een lokale binding, een evenwichtige spreiding van prijsklassen en doelgroepen in nieuwe plannen, het treineffect, het aantal te realiseren woningen tot 2030, sturen op evenwichtige samenstelling van inwoners en de grote focus op sociale huurwoningen en nultredenwoningen en meer aandacht voor de klassen middenhuur en middenkoop. Door de RVPfractie wordt een amendement en motie ingediend. Gewijzigd Amendement Volkshuisvestingsprogramma: “In overweging nemend dat: • Starters op de woningmarkt, zowel jongeren als jonge gezinnen, nauwelijks woonruimte kunnen vinden binnen onze gemeente; • Veel jongeren en jonge gezinnen om die reden onze gemeente verlaten; • Dit ten koste gaat van de leefbaarheid op zowel korte als lange termijn; • De voorzieningen, detailhandel, horeca, verenigingen en culturele activiteiten hierdoor onder druk komen te staan; • We tegelijkertijd aandacht moeten blijven houden voor voldoende gepaste huisvesting voor onze ouderen; • Dat de doorstroming die nu in het programma wordt geschetst een theoretisch verhaal betreft en de praktijk in onze gemeente weerbarstig is. • Onze ouderen ondanks het aanbod overwegend thuis blijven wonen.

Is ondergetekende van mening dat: • De actie uit het volkshuisvestingsprogramma (paragraaf 6.3, blz. 18) , waarin staat dat in het nieuwbouwprogramma wordt ingezet op twee derde nultreden woningen die geschikt zijn voor ouderen en een derde voor starters, in onze gemeente nog meer jongeren en jonge gezinnen zal doen vertrekken. Stelt voor om: • De betreffende actie uit het Volkshuisvestingsprogramma zodanig te wijzigen, dat bij de uitvoering van het nieuwbouwprogramma als richtlijn wordt gehanteerd: 50% nultredenwoningen die geschikt zijn voor ouderen en 50% woningen die geschikt zijn voor starters, waarbij ruimte is voor maatwerk per project. • Dit als actiepunt op te nemen bij het overzicht van de acties op blz. 24 en voor zover nodig de overige acties die tegenstrijdig zijn met deze wijziging te verwijderen of te wijzigen. Y. Coremans, RVP.” Motie Naar een evenwichtige woningvoorraad in Rucphen: “Constateert dat: • De gemeente Rucphen met een aandeel van ca. 29% sociale huurwoningen nagenoeg voldoet aan het minimum van 30% zoals vastgelegd in de regionale woondeal; • in omliggende gemeenten het aandeel sociale huurwoningen aanzienlijk lager ligt; • dit leidt tot een onevenwichtige regionale spreiding van kwetsbare doelgroepen en daarmee tot toenemende druk op voorzieningen en budgetten binnen onze gemeente.

Overweegt dat: • starters en jonge gezinnen moeilijk passende woonruimte vinden binnen onze gemeente; • er tevens behoefte is aan passende huisvesting voor ouderen; • een evenwichtige woningvoorraad cruciaal is voor de leefbaarheid en sociale balans in de gemeente; • de regionale woondeal ruimte laat om binnen het kader van 30% sociaal, 40% betaalbaar (koop en huur) en 30% duur, lokaal maatwerk toe te passen. Draagt het college op om: • in regionaal verband actief te pleiten voor een betere spreiding van sociale woningbouw over de regiogemeenten; • bij de uitwerking en uitvoering van het Volkshuisvestingsprogramma nadrukkelijk te sturen op een evenwichtige verdeling binnen nieuwbouwprojecten het geen voor nu betekent dat: 1. bij de uitwerking en uitvoering van het Volkshuisvestingsprogramma het aandeel sociale huur maximaal 20% betreft tot het moment dat door de raad wordt vastgesteld dat het aandeel sociale huur bij de regiogemeenten ook nagenoeg 30% betreft; 2. bij de uitwerking en uitvoering van het Volkshuisvestingsprogramma het aandeel betaalbare koopwoningen en middeldure huurwoningen wordt vergroot.

5

Y. Cormans, RVP.” Weth. Lazeroms gaat uitgebreid in op de opmerkingen en gestelde vragen. T.a.v. de motie wordt aangegeven dat hier uitvoering aan kan worden gegeven, met dien verstande dat aan het eerste punt al uitvoering wordt gegeven en dat ten aanzien van het tweede punt in overleg moet worden getreden met Thuisvester. T.a.v. het amendement stelt het college voor om de beide categorieën gelijk te houden, te weten 50 % starterswoningen en 50% nultredenwoningen. Naar aanleiding hiervan wordt door de fractie een gewijzigd amendement ingediend. De volgende toezeggingen worden gedaan door wethouder Lazeroms: de verantwoording over de monitoring van de 50% voorrangsregeling voor woningzoekenden met een lokale binding, zal 2 x per jaar in de bestuursrapportages worden opgenomen. ten aanzien van de max. 20% sociale huurwoningen, genoemd in de motie, zal bestuurlijk met Thuisvester in overleg worden getreden en de uitkomsten daarvan worden teruggekoppeld aan de raad. 12. Raadsvoorstel Vaststelling TAM-IMRO-plan ‘Sprundel – Vissenberg III’ Besluit: Unaniem akkoord.

[Sprekers: de leden Vos, Van Kalmthout en Tack-van Hoof, wethouder Lazeroms] Besproken: Door de sprekers wordt ingegaan op het belang van het bouwen van woningen en de realisatie van een huisartsenpraktijk, maar worden zorgen geuit over de ontwikkeling van dit plan op korte afstand van een bestaand en uitbreidend melkveebedrijf en het risico op langdurige beroepsprocedures. Weth. Lazeroms gaat in op de gestelde vragen en geeft aan bereid te zijn om (ambtelijk) het gesprek aan te gaan met de belanghebbende melkveehouderij, mits die partij daar ook voor open staat. 13. Vragen ingevolge artikel 42 Reglement van Orde 1. Vraag van de heer Pijlman (RVP) over de inzet van de projectcoördinator sociale basis, schriftelijk beantwoord op 10 juni 2025. 2. Vraag van de heer Wagemakers (PvdA) over de parkeerproblemen in de Julianastraat in Rucphen, schriftelijk beantwoord op 9 juli 2025. Beide vragen zijn naar tevredenheid beantwoord. Het lid Pijlman voegt toe de vervolgstappen ten aanzien van de inzet van een wijkverbinder met interesse te zullen volgen. 14. Moties over niet op de agenda opgenomen onderwerpen Er zijn geen moties ingediend. 15. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.26 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Rucphen in zijn openbare vergadering van 5 november 2025, De griffier,

De voorzitter,

J.J.H. Lahaije.

mr. M. van der Meer Mohr.