04 BL raad 240515

BESLUITENLIJST RAADSVERGADERING van 15 mei 2024 Raadsvergadering 12 juni 2024 Aanwezigen voorzitter: griffier:

Agendanummer 04

M. van der Meer Mohr J.J.H. Lahaije

aanwezig de leden:

J.W.M. van den Beemd M.A. Brans A.P.M. van Loon W.A.J. Pijlman H.C.A. Vergouwen H.W.A. Vos W.P. Heeren J.P.H. Nouws H.M.J. Spijkers-Suijkerbuijk J.C.A. Suijkerbuijk A.W. van Meel W.P.C.Y. Tack-van Hoof E.C. van Kalmthout E.J.M. van Trijp-van Overveld A.J.W. Wagemakers B.M.J. Leenheer-Clercx

RVP RVP RVP RVP RVP RVP VVD VVD VVD VVD PVV PVV CDA CDA PvdA FORZA RUCPHEN

afwezig de leden:

Y.J.C. Coremans D.M.D.C. van den Broek A.J. Vissenberg

RVP VVD PVV

aanwezige collegeleden:

M.W.C. Gijzen S. Breedveld-de Ruiter M.J.A.J. Lazeroms M.W.C. Gijzen

agendapunt 16 agendapunt 17.1 agendapunt 17.2 agendapunt 17.3

Audio-opname De audio-opname van de vergadering is te beluisteren via http://rucphen.raadsinformatie.nl. 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent om 19:30 uur de vergadering en heet de aanwezigen en luisteraars welkom. Bericht van verhindering is ontvangen van de leden Coremans (RVP), Van den Broek (VVD) en Vissenberg (PVV). 2. Spreekrecht burgers Er wordt geen gebruik gemaakt van het spreekrecht. 3. Vaststellen raadsagenda Besluit: De agenda is ongewijzigd vastgesteld. 4. Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering van 20 maart 2024 Besluit: De besluitenlijst van 20 maart 2024 is ongewijzigd vastgesteld.

2

5. Ingekomen stukken Besluit: De ingekomen stukken 3 t/m 6 zijn in handen gesteld van het college. De overige ingekomen stukken zijn voor kennisgeving aangenomen. HAMERSTUKKEN 6. Raadsvoorstel Nota Verbonden Partijen Besluit: Unaniem akkoord. 7. Raadsvoorstel Dekkingsplan gebiedsgerichte opkomsttijden Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant 2024-2027 Besluit: Unaniem akkoord. 8. Raadsvoorstel Wijziging Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Midden- en WestBrabant Besluit: Unaniem akkoord. 9. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan ‘Kom Schijf, Pastoor van Eekelenstraat ong. naast nr. 5 te Schijf Besluit: Unaniem akkoord. 10. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan ‘Kom St. Willebrord, Lugtenburg naast 16 te St. Willebrord Besluit: Unaniem akkoord. 11. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan ‘Kom St. Willebrord, Dorpstraat 186 te St. Willebrord’ Besluit: Unaniem akkoord. 12. Raadsvoorstel Toestemming vaststellen gemeenschappelijke regeling OMWB Besluit: Unaniem akkoord. 13. Raadsvoorstel Toestemming aanpassing gemeenschappelijke regeling GGD West-Brabant Besluit: Unaniem akkoord. 14. Raadsvoorstel Toestemming aanpassing gemeenschappelijke regeling Geweld in Afhankelijkheidsrelaties en Meldpunt Crisiszorg Besluit: Unaniem akkoord. 15.

Raadsvoorstel Toestemming aanpassing gemeenschappelijke regeling Schoolverzuim en Voortijdig Schoolverlaten regio West-Brabant Besluit: Unaniem akkoord.

3

BESPREEKSTUKKEN 16. Raadsvoorstel Beleidsplan buitensport ‘In beweging 2024-2034’ Besluit: Unaniem akkoord. [Sprekers: de leden Spijkers en Van Kalmthout en wethouder Gijzen] Besproken: Door de sprekers wordt o.a. aan de orde gesteld dat het beleidsplan een goede basis biedt om kaders te geven voor het buitensportbeleid. Wel worden zorgen geuit over de uitvoering van het plan vanwege het missen van een financiële paragraaf in het beleidsplan en de onzekere financiële toekomst van de gemeente. Er bestaat vrees voor het wekken van verkeerde verwachtingen bij sportverenigingen en de communicatie richting sportverenigingen moet daarom heel duidelijk zijn. Het ontstaan van verschillen tussen verenigingen is niet wenselijk. Verder worden vragen gesteld over de duurzaamheidsmaatregelen en kunstvelden, het beëindigen van de cofinanciering, de concrete toekomstplannen van sportverenigingen waar nog geen rekening mee is gehouden, extra voorzieningen o.g.v. regels NOC*NSF, het verankeren van de schouw in de berap en het informeren van de gemeenteraad. Wethouder Gijzen geeft o.a. aan dat met deze nota de spelregels voor de komende 10 jaar duidelijk zijn.

Het investeringsschema dat bij het voorstel is gevoegd, is realistisch opgesteld en vormt de basis voor het uitvoeringsplan en wordt samen met de verenigingen verder uitgewerkt en geprioriteerd, waarbij communicatie met de verenigingen cruciaal is. De bedragen die nu zijn opgenomen in het investeringsschema worden opgenomen in de Kadernota 2025. De periode tot de begroting 2025 zal gebruikt worden om het uitvoeringsprogramma verder uit te werken. Ten aanzien van de cofinanciering wordt aangegeven dat de gemeente aan de lat staat voor de basisvoorzieningen van de accommodatie. Hier staat subsidie tegenover die de vereniging aanvraagt, wat voor de gemeente neerkomt op 80%. Dat verenigingen niet zuinig zouden zijn op accommodatie, wordt door het college niet gezien. Het adagium is eerst beleid en dan geld. Prioriteit ligt bij het op vlieghoogte brengen van de bestaande voorzieningen. Zodra dit plan is goedgekeurd, worden concrete voorstellen van verenigingen verwacht. De raad wordt meegenomen in de ontwikkelingen via de gebruikelijke p&c cyclus. Ook worden de mogelijkheden onderzocht voor een financiële buffer voor de toekomst. De wethouder zegt toe de schouwrapporten van de accommodaties van sportverenigingen ter kennis te brengen van de raad. 17. Vragen ingevolge artikel 42 Reglement van Orde 1.

Vraag van de heer Wagemakers (PvdA) over de problemen in de thuiszorg en de bereikbaarheid van het Wmo-loket, schriftelijk beantwoord op 26 maart 2024. [Sprekers: het lid Wagemakers, wethouder Breedveld-de Ruiter] Besproken: Het lid Wagemakers dankt voor de beantwoording en vraagt aanvullend of het college op de hoogte is van de tekorten in de thuiszorg. Afschaling door uitvoerenden, zonder overleg met instanties, kan voor gevaarlijke situaties zorgen en bestaat de kans dat dit op het bord van de gemeente komt. Wethouder Breedveld geeft aan op de hoogte te zijn van de problematiek. Echter, verpleging en verzorging valt niet onder de taken en verantwoordelijkheid van de gemeente. Dat ligt bij de Zorgverzekeringswet en de inspectie. De gemeente is op gebied van WMO alleen verantwoordelijk voor huishoudelijke ondersteuning en hulpmiddelen. 2. Vraag van mevrouw Spijkers (VVD) over de ontwikkeling leefbaarheid in het dorp Sprundel, schriftelijk beantwoord op 24 april 2024.

4

[Sprekers: het lid Spijkers, wethouder Lazeroms] Besproken: Het lid Spijkers dankt voor de beantwoording en vraagt aanvullend of er al meer bekend is met betrekking tot de ontwikkeling van behoud van de supermarkt, of het college hier een rol in kan vervullen en wanneer meer duidelijkheid en resultaten zijn te verwachten inzake de herontwikkeling van het Neerhofplein. Wethouder Lazeroms geeft aan dat het behoud van de supermarkt primair bij de marktpartijen ligt en dat deze nog met elkaar in gesprek zijn. Het college kan en zal zich faciliterend inzetten. Inzake de herontwikkeling van het Neerhofplein heeft de wethouder op 29 mei een gesprek met een geïnteresseerde partij. Zodra daar nieuws over te melden is, zal dat op gebruikelijke wijze kenbaar worden gemaakt aan de raad. 3. Vraag van mevrouw Leenheer-Clercx (FORZA RUCPHEN) over de uitnodiging bewoners Kolkstraat Sprundel windpark informatieplein. Deze vraag wordt mondeling beantwoord. [Sprekers: het lid Leenheer-Clercx, wethouder Gijzen] Besproken: Het lid Leenheer-Clercx dankt de CDA-fractie voor de ontvangen input voor het opstellen van de vragen. De vragen staan bij de vergaderstukken en worden voorgelezen. Wethouder Gijzen geeft in zijn beantwoording op de gestelde vragen o.a. aan: 1a: Zonder instemming van de gemeenteraad kan er geen windpark georganiseerd worden.

Wel bestaat het recht om een bijeenkomst te organiseren, dat kan gemeente niet verbieden. 1b: Het college is niet bekend met het verdienmodel van dit bedrijf of afspraken met bijvoorbeeld de overheid. Wel is zeker dat de gemeente geen afspraken heeft gemaakt met dit bedrijf, dat in 2021 hun projectvoorstel is afgewezen en dat het besluit van de gemeenteraad om vóór 2030 geen activiteiten plaats te laten vinden in het kader van windenergie, gehandhaafd blijft. 2a: De organisator verwacht dat de gemeente in de nabije toekomst haar beleid zal moeten wijzigen, gaf aan dat dit soort trajecten lang duren en hij daarom tijdig wil beginnen met het betrekken van omwonenden en dat participatie in een vroeg stadium onder de nieuwe Omgevingswet van belang is. Het college heeft laten weten zich niet te herkennen in dit beeld, uitgaat van het staande beleid en dat ook de afwijzing van het projectvoorstel niet is gewijzigd. Tevens heeft het college aangegeven zelf ook waarde te hechten aan goede participatie, maar dat de werkwijze van de organisator juist zorgt voor onnodige ruis en onrust. 2b: De gemeente gaat niet over de handelswijze van dit soort bedrijven, zo lang wordt gehandeld binnen de grenzen van de wet. Binnen het huidige beleid bestaat geen mogelijkheid om een windmolenpark te realiseren, dus ziet het college geen reden om hier verder over in gesprek te gaan.

3a: Het college heeft ongenoegen kenbaar gemaakt bij de organisator. Deze ontkende stellig dit tijdens de bijeenkomst te hebben medegedeeld en benadrukte dat hij heeft gewezen op het besluit om voor 2030 geen activiteiten toe te staan in het kader van windenergie. Sinds het afwijzen van het projectvoorstel in 2021 en het besluit van de gemeenteraad om vóór 2030 geen activiteiten toe te staand in het kader van windenergie, zijn geen initiatieven meer ontvangen en is hierover ook geen contact meer geweest met partijen. 3b: Nee. 4a: Het college herkent zich niet in de uitspraak en gaat uit van het staande beleid. 4b: Het college begrijpt de onrust die de bijeenkomst heeft veroorzaakt bij inwoners en raadsleden en heeft zich hiervan daarom proactief gedistantieerd. 4c: Het college is niet bekend met de agenda van dit soort bedrijven en ziet geen meerwaarde

5

om hierover te speculeren. 4d: Het college gaat niet over de handelswijze van dit soort bedrijven, zo lang wordt gehandeld binnen de grenzen van de wet. Daarnaast is er binnen het huidige beleid geen mogelijkheid om een windmolenpark te realiseren, dus ziet het college geen reden om hier verder over in gesprek te gaan. 4e: Zo lang gehandeld wordt binnen de grenzen van de wet is er geen bevoegdheid om dit soort bijeenkomsten te voorkomen. Wel zal het college zich blijven inzetten om dit soort bijeenkomsten te voorzien van de juiste context en waar nodig proactief blijven informeren over het staande beleid. 5a: Het college heeft de organisator dringend verzocht om het besluit van de gemeenteraad duidelijk kenbaar te maken tijdens de bijeenkomst, met een aantal omwonenden heeft uitvoerig telefonisch contact plaatsgevonden en heeft communicatie plaatsgevonden via verschillende kanalen als sociale media, de Rucphense Bode en de Kabelkrant. 4. Vraag van mevrouw van Trijp (CDA) over de zichtbaarheid van huisnummers binnen de dorpskernen en in het buitengebied, schriftelijk beantwoord op 8 mei 2024. [Sprekers: geen] 18. Moties over niet op de agenda opgenomen onderwerpen Er zijn geen moties ingediend. 19. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 20.25 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Rucphen in zijn openbare vergadering van 12 juni 2024, De griffier,

De voorzitter,

J.J.H. Lahaije.

mr. M. van der Meer Mohr