Nagezonden technische vraag BGR plus antwoord 24 feb. def

1.

Onderwerp

Fractie

Vraag

Antwoord

Omgevingsvisie

BGR

Op grond van de Gemeentewet heeft de Gemeenteraad een kaderstellende rol en recht op alle informatie die nodig is voor uitoefening van zijn taak.

Bij de weging van de zienswijzen in het kader van deze omgevingsvisie is niet gekeken naar de persoon en/of het belang van de indiener. Ook de vertegenwoordigingsgraad van de indiener is geen afweging geweest in de beoordeling van de zienswijze. Indieners hoeven geen belang te hebben en dit dus ook niet te stellen en er vindt ook geen belanghebbendetoetsing plaats zoals dit wel het geval is bij bijvoorbeeld bezwaarschriften. Inherent aan deze procedure is dat in de zienswijzen zowel meer persoonlijke als meer algemene belangen kunnen worden geformuleerd. De beoordeling van de zienswijze vindt – horend bij het kaderstellende niveau van dit stuk, danook alleen plaats op basis van de inhoudelijke passendheid bij de voorliggende kaders.

Als een gemeenteraad een omgevingsvisie moet vaststellen moet zij kunnen beoordelen  Wie de zienswijze indienen Of het belanghebbenden zijn  Of het een representatieve vertegenwoordiging is teneinde belangen te wegen In dat kader verzoek ik om in vertrouwde omgeving de Gemeenteraad te informeren over naam en adres van de indieners van de zienswijzen dan wel deze originele zienswijzen ter inzage te leggen voor de gemeenteraadsleden. 

Tegen die achtergrond heeft het college het privacybelang van indieners (onder meer beschermd onder de Algemene verordening gegevensbescherming) afgewogen tegen het raadsbelang om een voor de kaderstelling goede weging te kunnen maken over de mate van representatie danwel vertegenwoordiging van de indiener. Daarbij acht het college het delen van persoonsgegevens niet passend, anders dan op een geaggregeerd niveau. Ook niet onder vertrouwelijkheid met de raad. Daarbij speelt ook mee dat niet van alle indieners dezelfde type gegevens en dan met name adresgegevens kenbaar zijn. En dat de personalia van de indieners naar het oordeel van het college geen inzicht geven in de vertegenwoordiging van de indiener. Onderstaande informatie kan het college delen: Indieners zienswijzen 1. (voor zover bekend) op persoonlijke titel 2. (voor zover bekend) op persoonlijke titel 3. (voor zover bekend) op persoonlijke titel 4. (voor zover bekend) op persoonlijke titel 5. (voor zover bekend) op persoonlijke titel 6. (voor zover bekend) op persoonlijke titel 7. Namens werkgroep Duurzaam Rozendaal 8. (voor zover bekend) op persoonlijke titel

Technische vragen raadsvergadering 24 februari 2026

9. Namens stichting Behoud Karakter "De Leermolenenk" 10. Namens Werkgroep Biodiversiteit 11. Namens TenneT Toezending van deze informatie in een vertrouwelijke omgeving – zoals in de vraag is aangegeven – is hiermee ook niet noodzakelijk.

Technische vragen raadsvergadering 24 februari 2026