CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Zienswijze 10 PW21 0202CBsPRCD-hrz2

zzz Subcommissie Bestemmingsplannen (2018-2022) 2 februari 2021, gemeente RotterdamBij agendapunt: 3. Schema insprekers771 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aandachtspunten Bewonersvereniging Provenierswijk voor de hoorzitting op 02 februari 2020 Concept Bestemmingsplan RCD 16.45 uur. De term “Ongegrond” is het nieuwe “Zwartlakken”. Vooraf. De bevolking van Provenierswijk is van een diverse samenstelling. Er wonen mensen aan de singels, maar de meeste mensen wonen in de straten van de wijk. De veranderingen in de omgeving van de wijk of in de wijk zelf, hebben niet voor iedereen dezelfde gevolgen. Daar waar ruimte en groen is, hebben de bewoners meer mogelijkheden voor het wonen en leven. De smalle binnenstraten zijn veel minder groen en licht. De Bewonersvereniging Provenierswijk(BVP) treedt al jaren op voor de bewoners van de wijk als het gaat om de belangen van goed wonen en leven. Het is dan goed om te realiseren dat de bewoners van de singels hun belangen wellicht beter kunnen behartigen. Er zijn vele anderen, voor wie dat moeilijker is. Die bewoners worden minder serieus genomen en soms worden de problemen dan groter dan nodig is. In deze CORONA-tijd hebben de vrijwilligers van de BVP kunnen opmerken, dat er grote behoefte bestaat aan onderling contact in de wijk. Gelukkig kan de BVP daarin voorzien. In deze bijdrage van 5 minuten kan men niet meer doen dan in korte bewoordingen aangeven, hoe de gemeenteraad een bijdrage kan leveren.

Er wordt nu een korte toelichting gegeven op de ingediende zienswijze met de beknopte reactie van de BVP op twee punten. Er is daarnaast een meer uitgebreide schriftelijke reactie ingediend met de bijbehorende rapporten. 1.Onderdelen uit de zienswijze BVP waarop een nadere toelichting kan worden gegeven. Het m.e.r.-beoordelingsbesluit zegt dat er geen behoorlijke MER nodig is. Er is een onderwerp in de afweging daarvoor buiten beschouwing gelaten en dat is de hitte en het ontstaan van hitte-eilanden. Dit is een belangrijk punt voor de Provenierswijk. Daarom wordt er voor de goede orde in de schriftelijke reactie een toelichting gegeven. Er is door deskundigen aangeboden om het Geografisch-InformatieSysteem te gebruiken voor de wijken in Noord. Al tijdens het gesprek bij wethouder Wijbenga is dit geopperd. Daarover is niets meer gehoord en ook in de reactie op de zienswijze wordt dat aanbod niet genoemd. Zie ook de schriftelijke toelichting Mevrouw Van den Broek die in de Provenierswijk veel onderzoek heeft gedaan op het gebied van zon en schaduw, haar schaduwstudie is in onze

1

zienswijze opgenomen, zal in haar bijdrage daarover ook namens de BVP spreken. 2.De wijze van behandelen. De wethouder van wijken, mevrouw Kathmann, heeft in een interview laten weten dat de participatie van de bewoners in de wijken mislukt is. De Erasmus-Universiteit gaat nu onderzoeken hoe het beter kan. Door de CORONA-epidemie heeft Wethouder Kathmann de Provenierswijk niet kunnen bezoeken. Tweemaal is een afspraak om die reden afgezegd. Het vaststellen dat de participatie in Rotterdam is mislukt is daarom voor de Provenierswijk nogal kort door de bocht. Op 25 januari 2021 heeft de burgemeester van Rotterdam in een belangrijke internationale klimaattop CAS 2021, waarbij ook minister Cora van Nieuwenhuizen en premier Mark Rutte aanwezig waren, een presentatie over de aanpak van de klimaatverandering gehouden. Steden en stedelijke regio’s kunnen, volgens onze burgemeester de kennis en netwerken onderling delen. Dit is de plaats om opnieuw aan te geven dat de Provenierswijk het computer-programma GIS heeft aangeboden om de bewoners in Noord mogelijk te maken zelf hun data te verzamelen. Speciaal nu een gebied als het RCD en zeker in het RCD van de toekomst grote invloed zal hebben op de woongebieden in Noord. Gesprekken tussen de burgers en de overheid over ingrijpende verandering zoals het RCD zijn noodzakelijk.

Een gelijkwaardige uitwisseling van data, kennis en ervaring is dan het uitgangspunt. Dan zijn bovendien CORONA-voorschriften, korte voorbereidingstijd geven aan burgers en het negeren van de zorgen van burgers, prima middelen om zo snel mogelijk aan het bouwen te slaan. Of dat nu de democratische regels van hoor en wederhoor, erkenning van de kennis van burgers over hun eigen stad en dergelijke recht doet, is natuurlijk wel een vraag. De bewoners van de Provenierswijk kunnen niet monddood gemaakt worden en afgestraft worden door ambtenaren, die niet in de buurt van hun eigen bouwideeën hoeven te wonen. Zij hebben recht om mee te beslissen over hun omgeving. Daartoe hebben zij vertegenwoordigers gekozen en die kunnen wellicht hun belangen in deze zaak verdedigen. Tot slot. De documenten die belangrijk zijn in de bijdrage, zijn digitaal naar de griffier van de commissie BWB gezonden. Daarbij is de griffier verzocht deze schriftelijke bijdrage ook aan de leden van de commissie bestemmingsplannen ter hand te stellen. Bewonersvereniging Provenierswijk Februari 2021

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=e981ae0b-5d98-4bd5-ace6-d1c8532859c2