CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Verzoek om beraadslaging Onbehoorlijk bestuur bij verkoop Recreatieoord Hoek van Holland

Gemeenteraad 27 mei 2021, gemeente RotterdamBij agendapunt: 16.4 Debat over 'Onbehoorlijk bestuur bij verkoop recreatieoord Hoek van Holland', aangevraagd door de leden Van Schaik e.a.469 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de voorzitter van de Gemeenteraad van Rotterdam Stadhuis Rotterdam Coolsingel 40 3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 25 mei 2021 Aanvraag regulier debat Betreft: Onbehoorlijk bestuur bij verkoop Recreatieoord Hoek van Holland Geachte voorzitter, Al ruim anderhalf jaar worden bewoners van het Recreatieoord en Camping Hoek van Holland voorgelogen over de mogelijke verkoop van het park. Zonder de recreanten aan de voorkant te betrekken is er (ambtelijk) door de gemeente gestart met de voorbereidingen voor de verkoop van het Recreatieoord. Ondertussen heeft de gemeente wel vergunningen verleend voor verkoop en verbouwing van huisjes en caravans en hebben vele recreanten tienduizenden euro’s geïnvesteerd. Telkens als recreanten vroegen over mogelijke verkoopplannen, werd hier door de gemeente ontkennend op gereageerd. Zelfs de Recreanten Advies Raad (RAR) is in het structurele overleg minstens 3 keer voorgelogen over mogelijke verkoopplannen. De positie van het recreatieoord in de gemeentelijke organisatie bleef ongewijzigd. Wij weten ondertussen wel beter en kunnen concluderen dat de bestuurscultuur in Rotterdam ronduit schandalig is.

Maar nu blijkt ook uit het (concept) rapport van de gemeentelijk ombudsman dat “het college er niet goed in is geslaagd om uit te leggen hoe het kon gebeuren dat er ambtelijk al anderhalf jaar voorbereidingen werden getroffen en dat in diezelfde periode het college recreanten forse investeringen liet doen zonder informatie over de verkoopplannen te geven, zelfs niet als daar expliciet naar werd gevraagd”. Wat ons betreft is het duidelijk en is de gemeente gegaan voor het grote geld middels Europese aanbestedingen en heeft zij ondertussen onbehoorlijk, zo niet onethisch, gehandeld tegenover de 1100 recreanten als belanghebbenden die bij het besluit betrokken hadden moeten worden. De conclusies zijn snoeihard; geen transparantie en geen goede informatieverstrekking. Voor Leefbaar Rotterdam is dit een moeilijk te verkroppen gang van zaken waarbij schimmigheid en ambiguïteit de kernelementen van het in gang gezette proces sinds april 2019 zijn. Het lijkt er sterk op dat grootkapitaal vóór de bewoners is gegaan en dat de Rotterdammers lange tijd op de tweede plek zijn gezet. Deze stad heeft recht op bestuurders die met een open grondhouding Rotterdammers voorzien van een zo transparant, eerlijk en heldere informatievoorziening. Leefbaar Rotterdam vindt dat dit proces de fundamenten van onze lokale democratie raakt.

Hiermee vinden wij het dermate urgent om dit onderwerp over het zomerreces heen te tillen. Derhalve verzoeken wij u dit onderwerp toe te voegen als regulier debat voor aankomende raadsvergadering van 27 mei 2021.

Met vriendelijke groet,

Benvenido van Schaik Leefbaar Rotterdam

Ellen Verkoelen 50Plus

Kees Jonker SP

Leefbaar Rotterdam Bezoekadres Stadhuis, Kamer 16 Coolsingel 40 3011 AD Rotterdam Postadres Postbus 70012 3000 KP Rotterdam T 010 - 2673945 E info@leefbaarrotterdam.nl www.leefbaarrotterdam.nl

Ercan Büyükçifci Nida

Leefbaar Rotterdam Bezoekadres Stadhuis, Kamer 16 Coolsingel 40 3011 AD Rotterdam Postadres Postbus 70012 3000 KP Rotterdam T 010 - 2673945 E info@leefbaarrotterdam.nl www.leefbaarrotterdam.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=eb53183e-6587-44e4-ae7c-83160e4c073a