CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Verzoek om beraadslaging Integriteit opdrachtnemers

Gemeenteraad 9 september 2021, gemeente RotterdamBij agendapunt: 17.1 Debat over 'Integriteit opdrachtnemers', aangevraagd door de leden Meeuwissen en Verkoelen.428 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Rotterdam Coolsingel 40 3011 AD Rotterdam Debataanvraag raadsvergadering 9 september 2021 Betreft: Integriteit opdrachtnemers

17 juli 2021

Geacht college,

Tijdens een technische sessie van raadscommissie BWB op 30 maart 2021 waarschuwde ondergetekende (Meeuwissen) reeds voor het zakendoen met notariskantoor Pels Rijcken. Ondanks dat betreffende notariskantoor overduidelijk in opspraak was negeerde de raad deze waarschuwing. Later tijdens het Songfestival Pedoklok debat hebben wij het u ten zeerste aangeraden om voortaan VOG’s te eisen van directies van organisaties waarmee u zaken doet. Ook dit bleek gezien de reacties van D66 wethouders Kasmi en van Gils aan dovenmansoren gericht. Gisteren kopten NRC “Fraude topnotaris Pels Rijcken blijkt nog groter – kantoor onder verscherpt toezicht” en Nu.NL “Jarenlange fraude bij advocatenkantoor heeft ook Staat geld gekost”. Reden genoeg dus om in het bijzonder nogmaals het zakendoen met het in opspraak zijnde notariskantoor Pels Rijcken aan de orde te stellen en in zijn algemeenheid de integriteit van opdrachtnemers van de gemeente Rotterdam. Deze ontwikkelingen roepen bij PVV en 50Plus Rotterdam de volgende vragen op: 1. Waarom worden waarschuwingen van raadsleden niet serieus genomen? 2. Waarom stapt u zo gemakkelijk over integriteitskwesties van directies opdrachtnemers heen? 3. Zoals hierboven vermeld, adviseerde wij u tijdens het Songfestival Pedoklok debat om voortaan VOG verklaringen te eisen van directies van organisaties waar u zaken mee doet. Toen vond u dat niks.

Is door de verdere nieuwsberichten omtrent het Pels Rijcken schandaal nu uw standpunt ten aanzien van verplichte VOG verklaringen voor ingehuurde organisaties gewijzigd? Zo ja, hoe is dat gewijzigd? Zo nee, waarom niet? 4. Is er hier in Rotterdam middels onterechte facturen van opdrachtnemers ook geld verloren gegaan? Zo ja, welke opdrachtnemers betrof dit, welke opdrachten betrof dit en om welke bedragen gaat het? 5. Indien onze stad geld heeft verloren aan onterechte facturen gaat u dat dan terugvorderen? Zo nee, waarom niet? 6. Stopt u naar aanleiding van de nieuwe feiten onmiddellijk elke vorm van samenwerking met notariskantoor Pels Rijcken? Zo nee, waarom niet? 7. Gaat u onmiddellijk elke vorm van samenwerking beëindigen of bevriezen met alle andere in opspraak zijnde organisaties? Zo nee, waarom niet? 8. Kunt u de opdrachtportefeuille van onze gemeente tegen het licht houden met betrekking tot in opspraak zijnde organisaties? Zo nee, waarom niet? 9. Kunt u beleid ontwikkelen om risico van zakendoen met in opspraak zijnde organisaties in de toekomst te minimaliseren? Zo nee, waarom niet? Naar aanleiding hiervan vragen PVV en 50Plus Rotterdam een debat aan voor de komende raadsvergadering. Met vriendelijke groeten, Maurice Meeuwissen PVV

Ellen Verkoelen 50Plus Rotterdam

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=2f5ff03d-5b84-41bb-8b8f-9c1cbf0cb6a6