CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schema ingediende zienswijzen BP HvH bedrijventerrein Oost - hrz 18 05 2021

zzz Subcommissie Bestemmingsplannen (2018-2022) 18 mei 2021, gemeente RotterdamBij agendapunt: 1. Agenda602 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Schema ingediende zienswijzen bestemmingsplan BP Hoek van Holland Bedrijventerreinen Oost’ - ten behoeve van hoorzitting van de subcommissie bestemmingsplannen d.d. 18 mei 2021 Bestemmingsplan BP ‘Hoek van Holland Bedrijventerreinen Oost’ (raadsvoorstel 21bb2940) Reclamant 1

Onderwerp zienswijze 1.1 Woning toestaan aan Slachthuisweg 1 1.2 Huidige bebouwing toestaan binnen het bouwvlak 1.3 Groen ook gebruiken voor weiden van dieren

Voorstel college

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Gegrond Gegrond Gegrond

Reclamant 2 – Stichting beheer Loswal de Bonnen

Onderwerp zienswijze 2.1 Grond- en slibbank bestemmen als bedrijventerrein 2.2 Veiligheidszone – munitie is niet langer nodig (gebiedsaanduiding (betrof slechts een tijdelijke functie)

Voorstel college

Ongegrond

Gegrond

Reclamant 3 – Kranenburg & De Weerd namens J.C. Bol & Zn en Nieuwland Hoek van Holland B.V.

Onderwerp zienswijze 3.1 Lijst bedrijfsactiviteiten aanvullen met Potgrondbedrijf 3.2 Geen woning op Nieuw Oranjekanaal 115b, maar bedrijventerrein (bedrijvenbestemming ter plaatse uit te breiden met perceel waar de woning staat) 3.3 Verhoog toegelaten milieucategorie bedrijventerrein 3.4 Verhoog toegelaten bouwhoogte naar 17 meter 3.5 Maximale inhoud van huidige bedrijfswoning (540 m3) toestaan (ontwerp voorziet van bebouwingsnorm van maximaal 250m3) 3.6 Zorg voor goede, moderne voorzieningen, infrastructuur en ontsluiting (in gebied)

Voorstel college

Subcommissie

BWB

Ongegrond

Gegrond Ongegrond Ongegrond

Gegrond Ter kennisname

1

Reclamant 4

Onderwerp zienswijze 4.1 Bedrijf – 3 en nabijgelegen woningen (geluid en milieuzonering, behouden woongenot)

Voorstel college

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Ongegrond

Reclamant 5 – Hoogheemraadschap van Delfland

Onderwerp zienswijze 5.1.1 Munitiezeverij (Waterbelang onvoldoende geborgd) (zie zienswijze 2.2.) 5.1.2 Composteringsbedrijf (Waterbelang onvoldoende geborgd) 5.1.3 Potgrondbedrijf (Waterbelang onvoldoende geborgd) 5.2 Onduidelijk is of onverhard terrein gebouwen toestaat 5.3 Merendeel van de ontwikkelingen heeft invloed op watersysteem 5.4 Een deel van "vrijwaringszone – dijk" ontbreekt op verbeelding 5.5 Gemeente heeft zorgplicht bij inzameling (bedrijfsmatig) afvalwater

Voorstel college

Ongegrond Gegrond Ongegrond Gegrond Gegrond Gegrond Ter kennisname

Reclamant 6 – Mustang Beheer B.V

Onderwerp zienswijze 6.1 Functieaanduiding wonen is in strijd met de provinciale verordening (volgt ambtelijke aanpassing) 6.2 Maximum bouwhoogte van gebouwen verhogen naar 16 meter 6.3 Niet minimaal 33% onverhard aanhouden 6.4 Specifieke gebruiksregels opnemen voor ontsluiting terrein (reclamant verzoekt om extra ontsluiting van Nieuw Oranjekanaal 73-75)

Voorstel college

Ongegrond Gegrond Gegrond

Ongegrond

2

Reclamant 7 – Renewi Nederland B.V

Onderwerp zienswijze 7.1 Bestemmingsomschrijving aanpassen aan verleende vergunning 7.2 Solitaire woning past totaal niet binnen dit gebied (zie zienswijze 3.2) 7.3 Toelichting over ‘Geur’ aanpassen omdat situatie verbeterd (omschrijving § 6.6 wijkt af van § 3.3.6 en bijlage 5)

Voorstel college

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Gegrond Gegrond

Gegrond

Reclamant 8

Onderwerp zienswijze 8.1 Grond- en slibbank niet bestemmen als bedrijventerrein 8.2 Een munitiezeefinrichting is volstrekt ongepast in dit gebied (zie zienswijze 2.2) 8.3 Groenstrook rond compostbedrijf is nodig als buffer 8.4 Bebouwing grond- en slibbank geeft onaanvaardbare schaduw 8.5 Een financiële onderbouwing ontbreekt (mbt. gevolgen van omzetting agrarisch gebied naar bedrijventerrein, compensatie)

Voorstel college

Ongegrond Ter kennisname Gegrond Ongegrond

Ter kennisname

Reclamant 9

Onderwerp zienswijze

Voorstel college

9.1 Grond- en slibbank niet bestemmen als Bedrijventerrein (categorie 4) Ongegrond 9.2 Groenstrook rond grond- en slibbank bestemmen als groen (zie zienswijze 8.3) Gegrond 9.3 Een watergang ter voorkoming van wateroverlast ontbreekt Ongegrond 9.4 Bebouwing grond- en slibbank geeft mogelijk schaduw Ongegrond 9.5 Geluidhinder van bedrijven grond- en slibbank verstoort woonklimaat (vraag naar toegestane geluidsnorm die bedrijven opgeteld mogen uitstoten mbt. leefbaar woonklimaat) Ter kennisname 9.6 Uitstoot geur en schadelijke stoffen hindert Leefklimaat (vraag naar regels bedrijven milieucategorie 4 bedrijventerrein) Ter kennisname

3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=7526e1fa-3486-4924-9980-b35c4197f15b