Schema advisering subcie bestemmingsplannen BP Rotterdam Central District

Advies d.d. 2 februari 2021 subcommissie Bestemmingsplannen zienswijzen bestemmingsplan Rotterdam Centraal District (21bb884) Reclamant 1 Onderwerp Zienswijze 1.1 Maatgevende periode bezonningsstudie

Voorstel college Gegrond

Subcommissie Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit

BWB

1.2 Afspraak Provenierswijk bezonning

Ongegrond

1.3 Bezonning hoogbouwvisie

Ongegrond

1.4 Bezonningsstudie Schiekadeblok

Ongegrond

Voorstel college Subcommissie Ongegrond Cf. collegebesluit

BWB

Voorstel college Subcommissie Ongegrond Cf. collegebesluit Ongegrond Cf. collegebesluit Ongegrond Cf. collegebesluit Ongegrond Cf. collegebesluit Ongegrond Cf. collegebesluit Ongegrond Cf. collegebesluit

BWB

BWB

4.1 Hoogte scheidingswand

Voorstel college Gegrond

4.2 Luifel

Ongegrond

Reclamant 2 Onderwerp Zienswijze 2.1 Verduidelijking in bestemmingen

Reclamant 3 Onderwerp Zienswijze 3.1 Delftseplein 3.2 Conradstraat 3.3 Maximale bouwhoogte 3.4 Busstation Conradstraat 3.5 Verdichting van de stad 3.6 Woningbouw Hoeksche Waard en de Zuidplaspolder

Reclamant 4 Onderwerp Zienswijze

Subcommissie Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit

1

4.3 Schimmelpennickstraat bestemming ‘Spoor’

Ongegrond

Cf. collegebesluit

4.4 Schimmelpenninkstraat bestemming ‘Bedrijf’

Gegrond

Cf. collegebesluit

Voorstel college Gegrond

Subcommissie Cf. collegebesluit

5.2 Aanpassing bestemming ‘Verkeer – Openbaar vervoerstation’ (“reclame- uitingen en -borden” toe te voegen)

Gegrond

Cf. collegebesluit

5.3 Aanpassing bestemming ‘Verkeer – Openbaar vervoerstation’ (“kleinschalige evenementen” toe te voegen)

Gegrond

Cf. collegebesluit

5.4 Aanpassing bestemming ‘Verkeer – Openbaar vervoerstation’ en ‘VerkeerSpoorverkeer’ (mediavoorzieningen zoals sampling)

Ongegrond

Cf. collegebesluit

5.5 Openingstijden horeca en detailhandel blijven handhaven

Voor kg aannemen

Cf. collegebesluit

6.2 Horecacategorie

Ongegrond

Subcommissie Geen advies, doorgeleiden naar BWB Cf. collegebesluit

BWB

6.1 Omvang horecavestiging beperken

Voorstel college Gegrond

Subcommissie

BWB

Reclamant 5 Onderwerp Zienswijze 5.1 Aanpassing bestemming ‘Verkeer – Openbaar vervoerstation’ (“voorzieningen van warmte- en koudeopslag (WKO)” toe te voegen)

BWB

Reclamant 6 Onderwerp Zienswijze

Reclamant 7 - Zienswijze ingetrokken Onderwerp Zienswijze

Voorstel college

7.1 Ingetrokken

2

7.2 Ingetrokken

Reclamant 8 Onderwerp Zienswijze 8.1 Hoogbouw leidt tot verslechtering van leefklimaat 8.2 (Nader) onderzoek naar fauna in bomen

Voorstel college Subcommissie Ongegrond Cf. collegebesluit Ongegrond

Cf. collegebesluit

Onderwerp Zienswijze

Voorstel college

9.1 ‘Wokkel’ op de parkeerstrook

Ongegrond

9.2 Cumulatieve planologische en milieukundige gevolgen onvoldoende onderzocht en onderzoeken zijn onzorgvuldig uitgevoerd

Ongegrond

Subcommissie Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB

BWB

Reclamant 9 BWB

Reclamant 10 Onderwerp Zienswijze

Voorstel college Voor kg aannemen

Subcommissie Cf. collegebesluit

10.2 MER nodig

ongegrond

10.3 Verkeersstromen onvoldoende onderzocht

ongegrond

Geen advies, doorgeleiden naar BWB Cf. collegebesluit

10.4 Planschaderisico wordt overdreven

ongegrond

10.5 Hoogbouw heeft gevolgen voor grondwaterpeil

ongegrond

10.6 Toename hitte-eilanden en windoverlast door (te) hoge bebouwing

ongegrond

10.7 (Te) dure woningen worden gefaciliteerd

ongegrond

10.8 Procedures in verkeerde volgorde doorlopen

ongegrond

10.1 Eerdere bezwaren

BWB

Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Geen advies, doorgeleiden naar BWB Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit

3

10.9 tot en met 10.21 hebben betrekking op het bezonningsonderzoek 10.9 Haagse Bezonningsnorm

ongegrond

10.10 Provenierswijkregel niet meegenomen in studie

ongegrond

10.11 Afspraken over hoogte bebouwing Delftseplein / Tree House

ongegrond

10.12 Bezonning en cumulatie van torens

ongegrond

10.13 Randvoorwaarden Tree House uit tender opgerekt

gegrond

10.14 Bezonningsstudie is onzorgvuldig met betrekking tot referentiemodellen

ongegrond

10.15 Bezonningsstudie is onzorgvuldig met betrekking tot de meetpunten

gegrond

10.16 Bezonningsstudie is onzorgvuldig met betrekking tot de schemertijd

ongegrond

10.17 Uitkomsten onderzoek in strijd met regels

ongegrond

10.18 Rotterdam Centraal overschaduwd

ongegrond

10.19 Onomkeerbare milieueffecten voor Provenierswijk

ongegrond

10.20 Provenierswijk zes maanden in schaduw

ongegrond

Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB

Reclamant 11 Onderwerp Zienswijze

Voorstel college Ongegrond

Subcommissie Cf. collegebesluit

11.2 Recente onderzoeksrapporten gebaseerd op onjuiste gegevens

Ongegrond

Cf. collegebesluit

11.3 Onderzoeken zijn niet compleet

Ongegrond

11.4 Onjuiste aannames akoestisch

Ongegrond

Cf. collegebesluit Cf.

11.1 Vigerende bestemmingsplannen ontbreken

BWB

4

onderzoek

collegebesluit

11.5 Eerdere onderzoeken zijn genegeerd

Ongegrond

11.6 Bouwvolumes inconsistent

Gegrond

11.7 Onjuist aantal verkeersbewegingen als invoergegevens onderzoeken

Ongegrond

11.8 Uitgangspunten berekeningen

Ongegrond

11.9 Kengetallen externe veiligheid onjuist

Ongegrond

11.10 Zeer kwetsbare bestemmingen in RCD 11.11 Provenierswijk niet meegenomen in groepsrisico

Ongegrond

11.12 Groene daken

Ongegrond

11.13 Te weinig groen in plangebied

Ongegrond

11.14 Verdwijnen groen heeft invloed op fauna

Ongegrond

11.15 Ontbreken uitvoerig flora- en faunaonderzoek

Ongegrond

Cf. collegebesluit

11.16 Salamitactiek en MER

Ongegrond

11.17 Salamitactiek in relatie tot het groepsrisico

Ongegrond

Geen advies, doorgeleiden naar BWB Cf. collegebesluit

11.18 Wand 200-meter torens Weena-zuid

Voor kg aannemen

Cf. collegebesluit

11.19 Milieueffecten The Modernist niet meegenomen

Ongegrond

11.20 Niet transparant over hoogbouw en extra woningen

Ongegrond

11.21 Tree House voldoet niet normen voor externe veiligheid

Ongegrond

11.22 Tree House voldoet niet aan normen voor geluid

Ongegrond

11.23 Afspraak over hoogte Tree House wordt niet nagekomen

Ongegrond

11.24 Randvoorwaarden uit Ambitiedocument Tree House niet opgevolgd

Ongegrond

Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB

Ongegrond

Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit

5

11.25 Windhinderonderzoek voldoet niet aan eisen

Ongegrond

11.26 Procedure Tree House verkeerd doorlopen

Ongegrond

11.27 Geen scheiding tussen Tree House ontwikkelaar en gemeente

Ongegrond

Cf. collegebesluit

11.28 Verkeerde proces

Ongegrond

Cf. collegebesluit

11.29 Ook MER-plicht onder drempelwaarde 11.30 Ambities in strijd met beleid

Ongegrond

11.31 Onomkeerbare milieueffecten voor Provenierswijk

Ongegrond

11.32 Geen nut en noodzaak voor kantoren

Ongegrond

11.33 Onjuist referentiemodel gebruikt voor bezonningsonderzoek

Ongegrond

11.34 Onjuiste peildatum bezonningsonderzoek

Gegrond

11.35 Bezonningsonderzoek in strijd met Haagse bezonningsnorm

Ongegrond

Ongegrond

Geen advies, doorgeleiden naar BWB Cf. collegebesluit

Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Cf. collegebesluit Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB Geen advies, doorgeleiden naar BWB

6