Advisering zienswijzen The Rise
Tekst van het document
Advisering ingediende zienswijzen ontwerpbestemmingsplan RISE Hoorzitting subcommissie bestemmingsplannen d.d.10 december 2024 Ontwerpbestemmingsplan RISE (raadsvoorstel 24bb007661) Reclamant 1 - Villa Thalia c.s. Onderwerp zienswijze
Voorstel college
1.1 Terrasgeluid 1.2 Gehanteerd model 1.3 Overgangsrecht 1.4 Alternatieven uit het MER 1.5 Uitgangspunten stemgeluid terrassen RISE
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond
1.6 Gecumuleerde binnenwaarde 1.7 Geen rekening gehouden met alle horeca 1.8 Geluidbelasting op overige projecten 1.9 Verwijzing naar rapporten Kupers & Niggebrugge 1.10 Woon- en leefklimaat 1.11 Algemene beginselen van behoorlijk bestuur 1.12 Bezonning terrassen 1.13 Overlast tijdens bouwperiode 1.14 Effecten van verkeerstoename op horecainrichtingen 1.15 Effect RISE op verkeersdoorstroming 1.16 Gezondheidsklachten door geluidbelasting
Definitief oordeel (sub)commissie
Gegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond
Reclamant 2 –Cornelis c.s. Onderwerp zienswijze
Voorstel college
2.1 Terrasgeluid 2.2 Gehanteerd model 2.3 Overgangsrecht 2.4 Alternatieven uit het MER 2.5 Uitgangspunten stemgeluid terrassen RISE 2.6 Gecumuleerde binnenwaarde
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond
2.7 Geen rekening gehouden met alle horeca 2.8 Geluidbelasting op overige projecten 2.9 Verwijzing naar rapporten Kupers & Niggebrugge 2.10 Woon- en leefklimaat 2.11 Algemene beginselen van behoorlijk bestuur 2.12 Bezonning terrassen
Gegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
2.13 Overlast tijdens bouwperiode 2.14 Effecten van verkeerstoename op horecainrichtingen 2.15 Effect RISE op verkeersdoorstroming 2.16 Gezondheidsklachten door geluidbelasting
Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond
Reclamant 3 – Het Hart van Rotterdam Onderwerp zienswijze
Voorstel college
3.1 Maatwerkvoorschriften
Ter kennisgeving aannemen Gegrond Ter kennisgeving aannemen
3.2 Gebruikt model 3.3 Isolerende maatregelen
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 4 – Skihut Exploitatie c.s. Onderwerp zienswijze 4.1 Milieueffectrapport 4.2 Verwijziqinq naar rapporten Kupers & Niggebrugge 4.3 Planregel gecumuleerde binnenwaarde 4.4 Geen rekening gehouden met alle horeca 4.5 Geluidbelasting vanwege bestaande horeca 4.6 Voetbalevenement Stadhuisplein 4.7 Goed woon- en leefklimaat
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Ongegrond Gegrond Gegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond
Reclamant 5 – Ale Property & Grolsche Bierbrouwerij Onderwerp zienswijze 5.1 Bestemmingsplan "Liinbaankwartier-Coolsinqel" 5.2 Bestaande overschrijding horeca-inrichtingen 5.3 Gevolgen aanpak horeca Stadhuisplein
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Ongegrond Ongegrond Ongegrond
Reclamant 6 – Hilton Rotterdam Onderwerp zienswijze
Voorstel college
6.1 Algehele zorgen over impact
Ter kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 7 –Politie Rotterdam Onderwerp zienswijze
Voorstel college
7.1 Zicht op luchtplaats arrestanten en politiebureau
Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
7.2 Impact op uitrukmogelijkheden en grootschalige inzet politie 7.3 Geluidsoverlast en trillinghinder 7.4 Bereikbaarheid
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 8 – Provincie Zuid-Holland Onderwerp zienswijze 8.1 Detailhandel
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Gegrond
Reclamant 9 –Havensteder Onderwerp zienswijze
Voorstel college
9.1 Positieve boodschap
Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
9.2 Belang woningzoekenden
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 10 – Stichting Rotterdam Natuurlijk! Onderwerp zienswijze
Voorstel college
10.1 Gezondheid
Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond
10.2 Klimaatbestendigheid 10.3 Vertrouwen burger overheid 10.4 Ambtenarenapparaat 10.5 Burgers transparant informeren 10.6 Tegenspraak gemeenteraad 10.7 EVRM 10.8 Sloop Pompenburgflat 10.9 Emissievrije nieuwbouw 10.10 Garantie woningbouwprogramma
Definitief oordeel (sub)commissie
10.11 MER varianten 10.12 Toenemende emissies 10.13 Aantal parkeerplaatsen 10.14 Europese m.e.r.-richtlijn 10.15 Herinrichting Hofplein 10.16 Hogere waarden geluidhinder besluit 10.17 Participatie en Verdrag van Aarhus 10.18 Subsidies 10.19 Marketingteam Stadsontwikkeling 10.20 Doorschuiven problemen toekomstige generaties 10.21 Toetsbare doelen kwaliteit leefomgeving 10.22 CO2 budget 10.23 Ambtenaren
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond
Reclamant 11 – Bewonersvereniging Delftse Poort Onderwerp zienswijze 11.1 Participatie 11.2 Oplossing verdwijnen van parkeerplaatsen
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Gegrond Gegrond
Reclamant 12 – Bewonerscommissie Behoud Pompenburg Onderwerp zienswijze 12.1 Sloop Pompenburgflat 12.2 Verenigde Naties over de sloop
Voorstel college
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen 12.3 Gezondheid Ter kennisgeving aannemen 12.4 Motie beeldbepalende objecten Ongegrond 12.5 Afweging behoud Pompenburgflat Ongegrond 12.6 Longlist Post'65 Erfgoed Ter kennisgeving aannemen 12.7 Onrealistisch project Ongegrond 12.8 Noodzaak en behoefte Ter kennisgeving aannemen 12.9 Alternatieve locatie Ongegrond 12.10 Strijd met Woonvisie Ongegrond 12.11 Participatie sloop Ter kennisgeving aannemen 12.12 Vergelijking Tweebosbuurt Ter kennisgeving aannemen 12.13 Reactie op bewonersinitiatief 'Recht op de Stad' Ter kennisgeving aannemen 12.14 Leegstandsvergunning Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
12.15 Communicatie aankondiging NRD 12.16 Terinzagelegging 12.17 Communicatie Havensteder 12.18 Omgang van Havensteder met bewoners 12.19 Gezondheid 12.20 Risico's sloop voor bewoners 12.21 Financiële haalbaarheid 12.22 Constructie 12.23 Oppervlakte nieuwe sociale woningen 12.24 Referentiekader van het MER 12.25 CO2-uitstoot 12.26 Bezonning van RISE 12.27 Bezonning effect Post-toren 12.28 Meetmethode bezonningsonderzoek 12.29 Effect van de RISE-torens op elkaar 12.30 Windhinder openbare ruimte 12.31 Windklimaat woningen 12.32 Geluidoverlast Coolsingeltoren 12.33 Appartementen zonder geluidluwe gevel 12.34 Verblijven in geluidluw gebied bewoners Coolsingel 12.35 Hinder tijdens de bouw 12.36 Veiligheid evenementen 12.37 Kwaliteit bestaande woningen 12.38 Brandveiligheid 12.39 Externe veiligheid 12.40 Aantal parkeerplaatsen 12.41 Parkeerplaatsen elders in verkeersonderzoek 12.42 Algehele zorgen fietsenstalling 12.43 Discriminatie fietsenstalling 12.44 Stadslogistiek 12.45 Binnentuin Pompenburg 12.46 Oude boom binnenplaats 12.47 Herinrichting Hofplein 12.48 Hofplein sunspot 12.49 Bomen Hofplein 12.50 Effecten RISE op Hofpleinpark
Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond
Reclamant 13 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
13.1 Afweging behoud Pompenburgflat
Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
13.2 Gezondheidsschade 13.3 Omgang Havensteder met bewoners 13.4 Gezondheid 13.5 Samenhang 13.6 Uitstoot 13.7 Effecten verkeer 13.8 Hinder tijdens de bouw 13.9 Groen 13.10 Effect RISE op Hofpleinpark
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 14 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
14.1 Sloop Pompenburg 14.2 Participatie sloop
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
14.3 Effecten gezondheid sloop 14.4 Binnentuin Pompenburg 14.5 Oppervlakte nieuwe sociale woningen 14.6 Noodzaak en behoefte 14.7 Servicekosten 14.8 Sociale cohesie 14.9 Liften 14.10 Verkeersprognoses 14.11 Luchtschachten 14.12 Effecten verhuizing
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 15 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
15.1 Sloop Pompenburg 15.2 Verhuizen
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
15.3 Noodzaak en behoefte 15.4 Financiële haalbaarheid 15.5 Aantal sociale woningen 15.6 Garantie sociale huurwoningen 15.7 Definitie sociale huurwoning 15.8 Uitvoerbaarheid 15.9 Gezondheid 15.10 Binnentuin Pompenburg 15.11 Toegankelijkheid gezinnen 15.12 Locatie RISE 15.13 Participatie
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 16 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
16.1 Sloop Pompenburg 16.2 Binnentuin Pompenburg 16.3 Aantal sociale woningen 16.4 Alternatief plan
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
16.5 Hinder 16.6 Parkeren 16.7 Gezondheid
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 17 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
17.1 Bezonning 17.2 Daglichttoetreding 17.3 Stookkosten
Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie
17.4 Planschade 17.5 Aantal parkeerplaatsen 17.6 Hinder tijdens de bouw
Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen
Reclamant 18 is vervallen. Reclamant 19 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
19.1 Bezonning 19.2 Daglichttoetreding 19.3 Gezondheid afname bezonning
Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen
19.4 Stookkosten 19.5 Zonnepanelen 19.6 Privacy 19.7 Planschade 19.8 Noodzaak en behoefte 19.9 Verlaging Hofpleintoren
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 20 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
20.1 Aantal parkeerplaatsen 20.2 Bezonning 20.3 Daglichttoetreding 20.4 Stookkosten
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
20.5 Zonnepanelen 20.6 Hinder tijdens de bouw 20.7 Planschade
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 21 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
21.1 Sloop Pompenburgflat 21.2 Alternatief plan 21.3 Bezonningsonderzoek 21.4 Bewoners Pompenburgflat 21.5 Kapitaalvernietiging
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond
Reclamant 22 - Bewonersvereniging Provenierswijk en reclamant 25 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
22.1 Belangen van Provenierswijk 22.2 Wandvorming tegen afspraken met wethouder 22.3 Participatie 22.4 Terinzagelegging 22.5 Belangenverstrengeling 22.6 Participatie en Verdrag van Aarhus 22.7 Strijd met Woonvisie 22.8 In strijd met NOVI 22.9 Sociale veiligheid 22.10 Nota van Uitgangspunten 22.11 Fouten in het MER 22.12 Nut van zienswijzenprocedure 22.13 Geen beoordeling MER voor kleiner plan 22.14 Belangenverstrengeling MER 22.15 Onjuiste resultaten MER 22.16 Wegpoetsen negatieve effecten 22.17 Europese mer-richtlijnen 22.18 Verouderde gebouwen in het MER 22.19 MER gaat uit van te lage torens 22.20 Cumulatieve effecten MER 22.21 Verbloemen van worst-case 22.22 Rekenmethode MER 22.23 Cumulatief effect van alle ontwikkelingen 22.24 Provenierswijkregel 22.25 Invloedsgebied bezonningsonderzoek 22.26 Bezonning Provenierswijk
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond
22.27 Bezonningsonderzoek ondeugdelijk 22.28 Bezonningseffecten van Lumière en RISE op elkaar 22.29 Mobiliteitsonderzoek niet leesbaar 22.30 Aantal parkeerplaatsen 22.31 Parkeerplaatsen elders in verkeersonderzoek 22.32 Parkeren in Provenierswijk 22.33 Deelauto's 22.34 Verkeer over Statenweg 22.35 Effecten verkeer 22.36 Omrijdroutes Provenierswijk 22.37 Tegenstrijdige conclusies MER en milieuonderzoeken
Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
22.38 Kengetallen 22.39 Verstopping kruispunten 22.40 Integraal verkeersonderzoek 22.41 Luchtkwaliteit berekening 22.42 Luchtkwaliteit spoor 22.43 Elektrische auto's 22.44 Cumulatieve geluidonderzoek 22.45 Ernstigere geluidsoverlast dan berekend 22.46 Geluidreflectie torens 22.47 Willekeur hoogtebeperkingen 22.48 Grondwater 22.49 Waterafvoer 22.50 Inklinken bodem 22.51 Onbenutte planologische ruimte in MER
Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
Reclamant 23 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
23.1 Stedenbouwkundige samenhang 23.2 Provenierswijkregel 23.3 Zonnepanelen
Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond
23.4 Gezondheid afname bezonning 23.5 Stookkosten 23.6 Extra wandelaars in Provenierswijk 23.7 Duurzaamheid 23.8 Groenbeleid 23.9 Hittestress 23.10 Toename verkeer Provenierswijk 23.11 Toename verkeer door herinrichting van het Hofplein 23.12 Verkeer Lumière
Definitief oordeel (sub)commissie
Ongegrond Ongegrond
Reclamant 24 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
24.1 Sloop Pompenburgflat 24.2 Participatie sloop
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie
24.3 Afweging behoud Pompenburgflat 24.4 Longlist Post'65 Erfgoed 24.5 Samenhang met stadhuis 24.6 Bezonning buitenruimte 24.7 Bezonning woningen 24.8 Windhinder 24.9 Aantal parkeerplaatsen 24.10 MER uitgangspunten 24.11 MER varianten 24.12 Strijd met Woonvisie 24.13 Noodzaak en behoefte 24.14 Eigenaar grond 24.15 Afnemer overige twee torens 24.16 Bouwkosten 24.17 Constructie 24.18 Nota van Uitgangspunten
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond
Reclamant 26 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
26.1 Bezonning 26.2 Zonnepanelen
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond
26.3 Stookkosten 26.4 Provenierswijkreqel 26.5 Aantal sociale woningen 26.6 Woningmarktonderzoek 26.7 Inzichtelijkheid verkoopbaarheid woningen 26.8 Aantal sociale woningen 26.9 Participatie sloop 26.10 Afwegingen sloop 26.11 Samenhang stadhuis 26.12 Bezonning Hofplein 26.13 Regels bezonning 26.14 Bezonning Hofplein 26.15 Sunspot Hofplein
Definitief oordeel (sub)commissie
26.16 Berekening Peutz Hofplein 26.17 Schaduwschade alternatieve plannen 26.18 Uitgangspunten bezonning 26.19 MER variant 26.20 Schaduwschade en onderzoeksresultaten 26.21 Planschade 26.22 Windhinder 26.23 Buitenruimte sociale woningen 26.24 Parkeerplaatsen elders niet in (verkeers)onderzoek 26.25 WHO-normen fijnstof 26.26 Maatregel fijnstof 26.27 Maatregel beperken parkeren 26.28 Risico anterieure overeenkomst 26.29 Eigenaar grond 26.30 Risico belangstelling markt
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
Reclamant 27 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
27.1 Internationale afspraken
Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond
27.2 BREEAM/LEED 27.3 ROER 27.4 Binnenstadsplan 27.5 Cultuurhistorie 27.6 Architectuur 27.7 Inpassing en samenhang bij karakteristieke stedenbouw 27.8 Contact medebewoners in hoogbouw 27.9 Ontwerp toegang parkeergarage 27.10 Flexibiliteit lay-outs 27.11 Oppervlakte nieuwe sociale woningen 27.12 Serres woningen 27.13 Noodzaak en behoefte commerciële functies 27.14 Noodzaak en behoefte kantoor en hotel 27.15 Tegenstrijdigheid verdichting en afname verkeersvoorzieningen
Ongegrond Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Gegrond Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
27.16 Parkeerplaatsen op eigen terrein 27.17 Parkeerdruk 27.18 Dissipatie geluid 27.19 Participatie
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen Ter kennisgeving aannemen
Reclamant 28 Onderwerp zienswijze 28.1 Sloop Pompenburgflat 28.2 Binnentuin Pompenburg 28.3 Cultuurhistorie
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Ongegrond Ongegrond Ongegrond
Reclamant 29 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
29.1 Een positief geluid
Ter kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 30 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
30.1 Een positief geluid
Ter kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 31 Onderwerp zienswijze 31.1 Noodzaak en behoefte woningen 31.2 Strijd met Woonvisie 31.3 Woningbouwprogramma niet duurzaam 31.4 Behoefte hotelkamers en kantoren 31.5 Bouwhoogte Hoogbouwvisie 31.6 Druk op openbare ruimte, mobiliteit en veiligheid. 31.7 Verkeersdruk op kruispunten 31.8 Parkeerplaatsen elders in verkeersonderzoek 31.9 Expeditie 31.10 Aantal parkeerplaatsen 31.11 Aantal parkeerplaatsen in mobiliteitsonderzoek 31.12 Aantal fietsparkeerplaatsen
Voorstel college Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
31.13 Strijd met Omgevingsverordening Zuid-Holland Ongegrond 31.14 Appartementen zonder geluidluwe gevel Ongegrond 31.15 Geluidluwe buitenruimtes Ongegrond 31.16 Nachthoreca Ongegrond 31.17 Cumulatie geluidsemissie horeca en verkeer Ongegrond 31.18 Akoestisch onderzoek horeca Ongegrond 31.19 Milieuonderzoek Pompenburg Ongegrond 31.20 Hittestress Ongegrond 31.21 Klimaatbestendigheid Ongegrond 31.22 Bezonning Hofplein Ongegrond 31.23 Windhinder Ongegrond 31.24 Windklimaat Ongegrond 31.25 Maatregelen windhinde Ongegrond 31.26 Groen Ongegrond 31.27 Vergroening Ongegrond 31.28 Negatieve invloed op groen Hofplein Ongegrond 31.29 Verstening Ongegrond 31.30 Gezondheid Ongegrond 31.31 Verdichting Ongegrond 31.32 Coördinatieregeling Ongegrond 31.33 Sloop Pompenburgflat Ongegrond 31.34 Sociale woningbouw Ongegrond 31.35 Samenhang met stadhuis Ter kennisgeving aannemen 31.36 Muurschildering Ongegrond Reclamant 32 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
32.1 Sloop Pompenburg/Longlist
Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond
32.2 Motie beeldbepalende objecten 32.3 Duurzaamheid 32.4 Sloop Pompenburgflat
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 33 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
33.1 Sloop Pompenburg
Ter kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 34 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
34.1 Alternatief plan
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
34.2 Ruimte voor stoep 34.3 Indeling binnentuin
Ongegrond Ongegrond
Reclamant 35 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
35.1 Effecten van hoogbouw 35.2 Samenhang met stadhuis
Ongegrond Ter kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond
35.3 Bezonning Hofplein 35.4 Windhinder 35.5 Alternatieve locatie
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 36 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
36.1 Sloop Pompenburgflat
Ter kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie