Advisering zienswijzen Folkert Elsingastraat 3-9

Advisering ingediende zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Folkert Elsingastraat 3-9 Hoorzitting subcommissie bestemmingsplannen d.d. 22 oktober 2024 Ontwerpbestemmingsplan Folkert Elsingastraat 3-9 (raadsvoorstel 24bb003041) Reclamant 1 Onderwerp zienswijze

Voorstel college

1.1 Beantwoording van de wethouder op de brief van reclamant

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

1.2 Participatie 1.3 Verschil met geldende bestemmingsplan "Het Lage Land - Oosterflank" 1.4 Woningbouwbestemming 1.5 Bouwhoogte 1.6 Bezonning 1.7 Uitzicht en privacy 1.8 Parkeren 1.9 Verkeersafwikkeling kruispunten 1.10 1.10 Boks- en skischool 1.11 Handhaafbaarheid bronmaatregel scheidrechterfluiten 1.12 Bruggen over watergangen 1.13 Hittestress 1.14 Provinciale ontheffing Wet natuurbescherming 1.15 Groenbestemming jongerencentrum Koningslaan 1.16 Duurzaamheid 1.17 Financiële en economische haalbaarheid 1.18 Alternatieven 1.19 Communicatie kopers nieuwbouw 1.20 Bodemonderzoek

Definitief oordeel (sub)commissie

Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Ongegrond

Reclamant 2 Onderwerp zienswijze

Voorstel college

2.1 Bezonning 2.2 Overlast parkeerterrein

Ongegrond Voor kennisgeving aannemen

Definitief oordeel (sub)commissie

2.3 Overlast sportterrein

Voor kennisgeving aannemen

Reclamant 3 Onderwerp zienswijze

Voorstel college

3.1 Participatie

Voor kennisgeving aannemen Ongegrond Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

3.2 Alternatieven onderzoek en impactonderzoek 3.3 Bezonning 3.4 Parkeerterrein sportterrein 3.5 Overlast en geluidshinder sportterrein 3.6 Cumulatief effect geluid op huidige overlast van sportterreinen 3.7 Verkeersveiligheid

Definitief oordeel (sub)commissie

Ongegrond Ongegrond

Reclamant 4 Onderwerp zienswijze 4.1 Bouwhoogte 4.2 Toenemende geluidhinder en verslechtering luchtkwaliteit door toenemend aantal auto's 4.3 Onoverzichtelijke verkeerssituatie voor in- en uitrijdende auto's 4.4 Extra verstening en verminderd dierlijk leven 4.5 Minder licht- en luchttoetreding 4.6 Inkijk en uitzicht 4.7 Minder bomen 4.8 Onoverzichtelijke/onveilige verkeerssituatie 4.9 Geluid- en luchtkwaliteit 4.10 In strijd met Omgevingsvisie 4.11 Hittestress 4.12 Groen voor omwonenden 4.13 Parijs Akkoord 4.14 Waterafvoer 4,15 Windhinder 4.16 Belangenafweging 4.17 Participatie 4.18 Maatschappelijke uitvoerbaarheid 4.19 Verkoop van appartementen

Voorstel college Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Gegrond Voor kennisgeving aannemen

Definitief oordeel (sub)commissie

Reclamant 5 Onderwerp zienswijze

Voorstel college

5.1 Participatie

Voor kennisgeving aannemen

5.2 Duurzaam, klimaatbestendig, circulair, natuurinclusief woongebouw 5.3 Bezonning 5.4 Inrichting van de buitenruimte 5.5 Ligging korfbalkantine 5.6 Geluidonderzoek sportterrein 5.7 Geluid- en lichthinder door sportterrein 5.8 Onveilige verkeerssituatie

Definitief oordeel (sub)commissie

Ongegrond Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Ongegrond

Reclamant 6 - R.S.V. De Trekvogels Onderwerp zienswijze

Voorstel college

6.1 Parkeergelegenheid

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

6.2 Stillere scheidsrechterfluiten 6.3 Eten op zaterdagen en aanmoedigen ploegen in verband met geluid 6.4 Juistheid van berekende geluidsbelasting 6.5 Berekende geluidsbelasting 6.6 Onjuistheden geluidsonderzoek ABT code 18188

Definitief oordeel (sub)commissie

Gegrond

Reclamant 7 - Fairway Advocaten namens Indoor Ski Rotterdam Onderwerp zienswijze 7.1 Juridische positie van de skischool en geen positieve bestemming voor de skischool

Voorstel college Ongegrond

Definitief oordeel (sub)commissie