CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Abbenhuis tekst bij beelden inspreekbeurt commissie Fysiek .pdf

Tijdelijke commissie Fysiek (2022-2026) 18 mei 2022, gemeente RotterdamBij agendapunt: Insprekers521 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Tekst uitgesproken door Richard Abbenhuis in de inspreekfilm: Geachte Raadsleden, Beelden zeggen meer dan woorden. De vertrekroute is verlegd, geluid en overlast nemen enorm toe. Dat kan en mag allemaal maar. Routeafwijkingen aan de orde van de dag zorgt voor onleefbare wijken. Wat vindt u er nu van ? Er staat niets over in het VPP. Dat is vraag 1. Geachte Raadsleden, vraag 2: Er was geen enkel draagvlak voor groei. Daarom startte RTHA een participatietraject. Het bleek een onderhandelingstraject met een overgrote meerderheid van de luchtvaartlobby aan tafel. Daardoor viel het krimpscenario af, er was geen consensus. Maar was er wel consensus over groei, want dat is er uit gekomen? Gaat u voor een doorrekening zorgen van een krimpscenario? Krimp is de enige mogelijkheid om de overlast te verminderen. En sluiting, gaat u dat ook uitrekenen ? Want dan hebben we een discussie. Geachte Raadsleden , In december stonden we bij RTHA met de manifestatie “Sluit vliegveld Zestienhoven”. Afgelopen weekend stonden we er weer met een landelijke manifestatie “Krimp de luchtvaart” . Vijf partijen in de gemeenteraad zijn al wakker. Zij willen de luchthaven sluiten. Zij zeggen: “Het is onze grond, het zijn onze inwoners, wij moeten hun gezondheid en leefomgeving beschermen.” Andere partijen willen krimp en laten doorrekenen; wat die krimpscenarios opleveren.

Wij weten dat al lang; schone lucht, biodiversiteit, stilte, aantrekkelijk vestigingsklimaat , wateropvang, gezondheid en woningbouw. Dus kies voor Rotterdam Central Park, het alternatief. Goed voor de stad, goed voor omwonenden. Geef de stad allure en de bewoners stilte en rust. Dank je wel. Wij hebben van het ministerie begrepen dat als de omliggende gemeenteraden zonder meer akkoord gaan met het VPP , dat de minister dat dan ziet als draagvlak in de regio. Hiermee zijn omwonenden afgevinkt en doet hun mening er niet meer toe. U moet het VPP dus afkeuren als u omwonenden serieus neemt.

Tekst uitgesproken door Bé Bosman in de “Inspreekfilm t.b.v. commissie Fysiek 22-05-2022 VPP”: Geachte raadsleden, Mocht u Richard nu niet goed hebben kunnen verstaan, leest u dan de bijgevoegde tekst. Nu nog eenmaal een beeld hoe wij dit dagelijks in Schiebroek ervaren.

We maken ons niet alleen zorgen over de herrie, maar ook over de uitstoot van zeer schadelijke stoffen. Want beide hebben negatieve impact op de gezondheid van uw burgers. Het VPP is 3 x groei en doorspekt met misleidingen tussen de regels door. Als u hiermee akkoord gaat zorgt u voor instandhouding en een toename van deze ellende. Gezondheidsschade overlast en onleefbare wijken. Het VPP is doorspekt met getrechterde overlast. Overlast in de randen van de nacht Overlast door zakenjets ‘snachts Uw aandacht wordt afgeleid van de werkelijkheid. De overlast en luchtvervuiling is er ook de hele dag. Alsof de woonwijk verlaten is tussen 8.00 u. s’ ochtends en 8.00 u. ’s avonds. Het VPP maakt groei overdag mogelijk. U kunt hier simpelweg niet akkoord mee gaan. Twee CRO bewonersvertegenwoordigers uit Lansingerland en Schiedam, zonder achterban, lijken nu het VPP te gaan steunen. Ze noemen dit het hoogst haalbare. Tegen beter weten in. Ze storten hier duizenden omwonenden mee in diepe misere. Wie roept hen tot de orde.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=2fa380ff-5dc6-4184-92a4-2fedd99c490d