[26bb003499] Annotatie Initiatiefnotitie Aafjes – Van Aalst over actieplan tegen online grensoverschrijdend gedrag

Annotatie commissie Zorg & Cultuur Van: Telefoon: E-mail: Ons kenmerk:

drs. L.M. (Mark) Jongsma 010-2672559 m.jongsma@griffie.rotterdam.nl 26bb003499

Datum: Betreft:

6 mei 2026 Initiatiefnotitie Aafjes – Van Aalst over actieplan tegen online grensoverschrijdend gedrag 13 mei 2026

Vergadering:

1. Doel van de bespreking De commissie bespreekt het initiatiefnotitie Aafjes – Van Aalst over actieplan tegen online grensoverschrijdend gedrag en de daarbij behorende collegereactie. Artikel 29 van het reglement van orde van de gemeenteraad van Rotterdam maakt onderscheid tussen initiatiefnotities en initiatiefvoorstellen. In dit geval gaat het om een initiatiefnotitie.

▪ De initiatiefnotitie is bedoeld om in de commissie een beeld te vormen of een bepaald initiatief realistisch is en op voldoende steun kan rekenen in de raad.

▪ Een initiatiefnotitie kent geen vormvereisten. Voor de beeldvorming is het wel van belang om toe te lichten wat de initiatiefnemer wil bereiken. In vervolg op de bespreking in de commissie kan het initiatief verder uitgewerkt worden en desgewenst omgezet worden in een initiatiefvoorstel met ontwerpbesluit. ▪ Bij een initiatiefvoorstel vraagt de initiatiefnemer de raad om een besluit te nemen over de voorstellen die zijn opgenomen in het initiatief. Daarom dient een initiatiefvoorstel aan de minimale eisen van kwaliteit te voldoen die ook voor de voorstellen van het college gelden. Een initiatiefvoorstel geeft in elk geval inzicht in de aanleiding, het doel en hoe men dat wil bereiken. Ook de relatie met eerder genomen besluiten, de relatie met relevante beleidsterreinen en de financiële consequenties dienen te worden toegelicht. Bij een initiatiefvoorstel zit een ontwerpbesluit waarin vermeld wordt waarover wordt besloten.

Wijze van bespreking in de commissie Lid van Dijk geeft een toelichting op het voorstel en commissieleden hebben in technische tijd de mogelijkheid om vragen aan haar te stellen. Zij verdedigt vervolgens het voorstel zelf in het politieke debat, en de betrokken wethouder, wethouder Buijt, kan zijn oordeel/advies geven over de notitie. Aan de wethouder kunnen ook vragen gesteld worden n.a.v. de collegereactie. Aan het einde van het debat krijgt “de indiener” gelegenheid om aan te geven of – en hoe zij verder wil met de notitie. 2. Voorgeschiedenis: Op 2 oktober 2025 diende toenmalig lid Aafjes - van Aalst deze initiatiefnotitie in en op 3 februari van dit jaar is de collegereactie ontvangen.

Blad: Datum:

2/2 6 mei 2026

3. Te bespreken stukken: [25bb007017] – Initiatiefnotitie Aafjes - Van Aalst (Leefbaar Rotterdam) over actieplan tegen online (seksueel) grensoverschrijdend gedrag [26bb000702] – Collegereactie n.a.v. initiatiefvoorstel Aafjes - van Aalst; actieplan tegen online grensoverschrijdend gedrag. 4. Aandachtspunten In de aanpak van het college wordt gefocust op preventie, signalering, onderwijs en hulpverlening. In de collegereactie wordt puntsgewijs ingegaan op de 9 voorstellen uit de notitie, zoals genoemd in de samenvatting op p. 12 van de notitie. Met name bij punt 6, 7 en 8 wordt door het college nuance aangebracht in de voorstellen. 5. Financiële en juridische consequenties Er zijn geen juridische consequenties. Financiële consequenties zijn er alleen voor het onderzoek naar de Rotterdamse context van online seksueel grensoverschrijdend gedrag. De kosten voor dit onderzoek worden gedekt binnen de reguliere begroting van het programma Zorg, Welzijn & Wijkteams (ZWW). Op de eventuele financiële consequenties van andere ideeën uit de initiatiefnotitie wordt door het college niet ingegaan. 6. Overige relevante informatie Beleidsplan Samen naar een toekomst zonder geweld (2023-2027) [23bb008754] - Voortgangsrapportage [25bb005375] is op 8 oktober j.l.

besproken Seksueel geweld | www.rotterdam.nl Online grensoverschrijdend gedrag | Movisie Handreiking-Veilig-Online-2024-digitaal-4.pdf 7. Verdere procedure Raadsbehandeling is bij een initiatiefnotitie in beginsel niet voorzien, maar desgewenst kan door “de indiener” een ontwerpbesluit toegevoegd worden ter behandeling in de raad. Ook kan er een tweeminutendebat aangevraagd worden voor de raadsvergadering van 21 mei. Bij dit punt wordt besproken hoe “de indiener” verder wil met de notitie.