CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

[26bb000135] Annotatie Initiatiefvoorstel Maassen over het Regenboogboek

Commissie Werk & Inkomen, Onderwijs, Samenleven, Schuldhulpverlening & Armoedebestrijding, NPRZ 14 januari 2026, gemeente RotterdamBij agendapunt: Initiatiefvoorstel Maassen Het Regenboogboek532 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Annotatie commissie WIOSSAN Van: Telefoon: E-mail: Ons kenmerk:

V.A.M. Lorijn 06 - 12933708 v.lorijn@griffie.rotterdam.nl 26bb000135

Aan: Datum : Betreft :

Commissie Werk en Inkomen, Onderwijs, Samenleven, Schuldhulpverlening, Armoedebestrijding en NPRZ (WIOSSAN) 7 januari 2026 Initiatiefvoorstel Maassen ‘Regenboogboek’

Vergadering:

14 januari 2026(agendapunt 2.05)

1. Doel van de bespreking Het initiatiefvoorstel ‘Regenboogboek’ staat ter advisering op de agenda. 2. Voorgeschiedenis Het initiatiefvoorstel is ingediend in de raadsvergadering van 26 juni 2025. De motie ‘Maak het queermonument nu echt permanent (23bb007551) is aangenomen bij de begrotingsbehandeling 2024. 3. Te bespreken stukken - Initiatiefvoorstel Het Regenboogboek (25bb004882) - Collegereactie op initiatiefvoorstel Maassen Het regenboogboek (25bb007773) 4. Mogelijke aandachtspunten U kunt met de indiener en het college in debat over het initiatiefvoorstel en de collegereactie daarop. Wethouder Kasmi is verantwoordelijk voor de realisatie van het queermonument. Omdat het monument gefinancierd uit de begroting van het programma Samenleven en er in het initiatiefvoorstel ook verschillende suggesties voor het LHBTQIA+beleid staan is ook wethouder Achbar uitgenodigd voor dit agendapunt. Wijze van behandeling De bespreking start met een (aanvullende) toelichting van de indiener. Daarna is er gelegenheid om de indiener toelichtende vragen te stellen. Vervolgens is er het politiek debat met indiener en de wethouder. Ten slotte is er een korte tweede termijn mogelijk waarna de indiener kan aangeven hoe zij verder wil met het initiatiefvoorstel richting de raad.

Collegereactie Het college geeft aan de opgehaalde input over locatie, ontwerp, boodschap en kunstenaars mee te nemen in het verdere traject. Dit gebeurt in nauwe samenwerking met een klankbordgroep met vertegenwoordigers uit de LHBTQIA+ gemeenschap. Of deze klankbordgroep inmiddels is samengesteld en aan de slag is gegaan is niet bekend. Het college geeft aan in Q2 met een update te komen over het vervolg van het traject.

Blad: Datum:

2/2 8 januari 2026

Op de in het initiatiefvoorstel opgenomen suggesties voor het LHBTQIA+beleid, naar aanleiding van de vraag wat de gemeente nog beter kan doen, wordt niet expliciet ingegaan. Afdoening motie De motie ‘Maak het queermonument nu echt permanent’ is geplaatst onder het beleidsveld cultuur en wordt gevolgd door de commissie ZWCS. Het afdoeningsvoorstel uit 2024 waarmee het geld voor het monument gereserveerd is, is daar aangehouden. U kunt aangeven of u de motie alsnog wilt afdoen of wilt wachten op een verdere update van het traject om het monument permanent te realiseren. 5. Financiële consequenties Voor de realisatie van het queermonument in 2026 is 300.000 euro opgenomen in de begroting van het programma Armoede, Schuldhulpverlening. Inburgering en Samenleving. 6. Overige relevante informatie - Collegebrief over aangenomen moties met financieel effect tijdens begrotingsbehandeling (23bb007842) - Afdoeningsvoorstel motie Vlieger ea over Zichtbaarheid geven aan de LHBTIQAplus gemeenschap Gewoon doen (24bb004132) - Beantwoording vragen Maassen ea over waar lees je permanent over de historische strijd, bij het monument voor seksuele- en genderdiversiteit (23bb007449) - Herzien raadsvoorstel over Vaststelling van de Voorjaarsnota 2024 en 1e Herziening 2024 (24bb005018) met afdoeningsvoorstel voor de motie ‘Maak het queermonument nu echt permanent’ 7.

Verdere procedure Behandeling van het raadsvoorstel is ingepland voor de raadsvergadering van 29 januari a.s. De indiener kan aangeven of het rijp is voor raadsbehandeling en of zij de voorkeur heeft voor een regulier (C) of kort (B) debat.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=9323eace-c513-464f-aaeb-f10873eb2740