26 10 2021 Advisering Kop van Zuid

Schema ingediende zienswijzen bestemmingsplan BP Kop van Zuid ten behoeve van hoorzitting subcommissie bestemmingsplannen d.d. 26 oktober 2021

Bestemmingsplan BP Kop van Zuid (raadsvoorstel 21bb11365)

Reclamant 1 - Gedeputeerde Staten van Provincie Zuid Holland Voorstel college

Onderwerp zienswijze 1.1 Bestemming ‘Centrum – 1’ ook kantoren inperken 1.2 Aanscherpen bouwregels veiligheid bij plasbrand

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Gegrond Gegrond

Reclamant 2 – Havenbedrijf Rotterdam N.V. Onderwerp zienswijze

Voorstel college

2.1 Veiligheidszone Nieuwe Maas opnemen in de verbeelding 2.2 Bouwregels om geurhinder te voorkomen 2.3 Inzicht nestgeluid afgemeerde schepen 2.4 Bereikbaarheid verkeer inzichtelijk maken

Gegrond Gegrond Gegrond Gegrond

Reclamant 3 Onderwerp zienswijze 3.1 Bescherm speciale rol van alle kades (kwaliteit en inrichting openbare ruimte) 3.2 Verlaag de maximale bouwhoogte tot 120 meter 3.3 Pas gemeentelijk toerismebeleid toe 3.4 Behoud zichtlijnen kade tot kade op maaiveldniveau 3.5 Aanwezigheid zeecruise staat stedelijk parklandschap in de weg (toegankelijkheid en potentie) 3.6 Aanwezigheid zeecruise maakt Maaszijde Wilhelminapier doods (onaantrekkelijke kade, expeditie) 3.7 Twee cruiseschepen op hetzelfde moment is zeer ongewenst (groei cruisesector) 3.8 Ontwerp geeft geen inzicht in gevolgen voor verkeer

Voorstel college

Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond

Ongegrond

Ongegrond Ongegrond Gegrond

Reclamant 4 – VOF PhilHavana Onderwerp zienswijze 4.1 Akoestisch onderzoek houdt geen rekening met verkeersbesluit 4.2 Akoestisch onderzoek houdt geen rekening met sanering industrielawaai 4.3 Extra bouwregels zijn niet nodig vanwege sanering geluid

Voorstel college

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Subcommissie

BWB

Gegrond Gegrond Ongegrond

Reclamant 5 – Warmtebedrijf Infra N.V. Onderwerp zienswijze

Voorstel college

5.1 Warmteleiding beschermen in kader van externe veiligheid

Gegrond

Reclamant 6 – Nauta Dutilh namens Pathé Theatres B.V. Onderwerp zienswijze

Voorstel college

6.1 Meer dan voldoende bioscopen in Rotterdam

Ongegrond

Reclamant 7 – KPN B.V. Onderwerp zienswijze 7.1 Gemeente moet toezien op naleving eisen geluidhinder 7.2 Verkeersveiligheid en bereikbaarheid 7.3 Groei en stikstofuitstoot past niet binnen duurzame ambities

Voorstel college

Ongegrond Ongegrond Ongegrond

Reclamant 8 – Bewoners 't Leidsche Veem Onderwerp zienswijze 8.1 Programma 2009 is de grens voor verdere verdichting 8.2 Focus op hoger segment strookt niet met hogere dichtheid en intensiteit 8.3 Intensief gebruik de Sax onvoldoende onderbouwd 8.4 Optoppen van ’t Leidsche Veem is niet bescheiden 8.5 Er ontbreekt een goede analyse van huidig en toekomstig verkeer 8.6 Het bestemmingsplan moet grens stellen aan verdere verdichting 8.7 Elk pand een duidelijke plek voor laaden loszone 8.8 Windoverlast erger na bouw hogere torens 8.9 Luchtkwaliteit vraagt aan voorkant maatregelen 8.10 Geluidoverlast vraagt uitwerking van maatregelen 8.11 Bezonning is onvoldoende onderzocht

Voorstel college

Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Gegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond Ongegrond

Subcommissie

BWB