[25bb006076] Presentatie Welstandsnota BWB 020925

Commissie Omgevingskwaliteit en Cultureel Erfgoed

Kwaliteit voor de toekomst. Welstandsnota Rotterdam 2025

Raadscommissie Bouwen Wonen Buitenruimte, 2 september 2025

0. Voorstelling gesprekspartners

I. Voorstelling commissie 1. Taakstelling Commissie Omgevingskwaliteit en Cultureel Erfgoed 2. Expertise 3. Werkwijze II. Werken met de nieuwe welstandsnota 1. Opbouw & juridische onderlegger 2. Werken met de criteria 3. Toekomstbestendigheid van de nota

0. Voorstelling gesprekspartners

I. Voorstelling commissie

1. Taakstelling Commissie Omgevingskwaliteit en Cultureel Erfgoed -

Onafhankelijk

-

‘Spiegel’ Toetsen van bouwinitiatieven aan de kwaliteitsnormen die de stad vastgelegd heeft ifv omgevingsvergunning

- Vergaderingen openbaar

- Engagement voor Rotterdam breed perspectief: ‘alle’ Rotterdammers ontwikkelgericht - zo toekomstbestendig mogelijk - stad moet eigen verhaal kunnen vertellen mogelijkheid: collegiale aanbeveling

2. Expertise Multidisciplinaire commissie Sofie De Caigny (voorzitter) Nina Aalbers (architect, met expertise duurzaamheid en circulair bouwen) Nicholas Clarke (architect en architectuurhistoricus) Marjolein van Eig (architect) Evert Kolpa (architect) Marcel van der Meijs (stedenbouwkundige) Job Roos (restauratie-architect) Steven Slabbers (landschapsarchitect) Mandaat van 3 jaar, 1 x verlengbaar met 3 jaar Blik van binnen en buiten Rotterdam

3. Werkwijze

-

Grote/ingewikkelde bouwinitiatieven of gerelateerd aan erfgoed

-

Integraal perspectief

-

Niet ontwerpen, wel beoordelen ➔ ‘critical friend’

-

Belang van dialoog ➔ collectieve intelligentie

-

Vroeg in het proces

-

Samenwerking ambtelijk secretariaat - Voorbereiding vergaderingen - Continuïteit

-

Afstemming stedelijke diensten ➔ vlotte processen / onafhankelijkheid

-

Subcommissie Quality-team Feyenoord City

II. Werken met de nieuwe welstandsnota

1. Opbouw & juridische onderlegger -

Vaste (algemene) welstandscriteria

-

Gebiedscriteria

-

Beschermde stadsgezichten Argumentatie voor de criteria komt voort uit de specifieke historische ontwikkeling van een gebied == > gebundeld

-

Sneltoetscriteria

-

Digitale kaart

➔ juridische onderlegger

2. Werken met de criteria Ruimtelijk ontwerp: synthetisch vermogen, geen optelsom of afvinklijstje Criteria: algemeen én specifiek (nooit een ‘stijl’) Continuïteit en ontwikkeling - NIET: ‘past in’ - WEL: geeft rekenschap van context ➔ geeft vleugels om verder te ontwikkelen

3. Toekomstbestendigheid van de nota 2004 - 2012 - 2025 Criteria: algemeen én specifiek (nooit een ‘stijl’)

NIEUW! Fundament: 3 bouwstenen - Omgeving - Bouwwerk - Uitwerking ==> integraal advies, van landschap tot detaillering en materiaalgebruik ==> handvaten voor duurzame ontwikkeling van de stad op alle schaalniveaus duurzaamheid is een ontwerpopgave duurzaamheid en ‘welstand’ gaan samen: gesprek over voeren ==> 3 dimensies: meer duidelijkheid aan de voorkant ➔ vlot proces

Dank u! Vragen?