[25bb005384] Spreektekst namens de wijkraad Hoogvliet - Beneluxplein 9 juli 2025

Spreektekst namens de wijkraad Hoogvliet – Commissie Windturbineprojecten

Geachte commissieleden, Mijn naam is Cor van Hulst en ik spreek vandaag namens de wijkraad Hoogvliet en namens bewoners die zich ernstig zorgen maken over de geplande plaatsing van minimaal een windturbine op het Beneluxplein in de nabijheid van 3 woonkernen. En ik spreek hier niet vanuit emotie, maar vanuit feiten, verantwoordelijkheid en gezond verstand. Bij het Ambitiedocument is een uitgebreide reactie van de Klankbordgroepen Pernis Albrandswaard en Hoogvliet bijgevoegd. Daarom zal ik niet op alle details van deze reactie ingaan, maar u meenemen op hoofdlijnen. Ik wil drie dingen doen: 1. U een beeld schetsen van de werkelijkheid in ons gebied, 2. U confronteren met de kloof tussen beloftes en beleid, 3. En u oproepen: doe wat rechtvaardig is, en wat u zélf hebt opgeschreven. 1. De realiteit in Hoogvliet: complex, kwetsbaar, zwaarbelast Het plangebied waar u straks over spreekt is geen open weiland. Het is geen zee, en het is geen industriegebied met bufferzones. Dit zijn drie woonkernen Hoogvliet, Pernis en Poortugaal. Wijken tussen de Oude en Nieuwe Maas, ingeklemd tussen zware chemische industrie, een metrotracé, de havenspoorlijn, de A15, A4 én de leidingenstraat – één van de meest risicovolle concentraties van ondergrondse transportleidingen van Europa. Tevens is tussen Hoogvliet en Poortugaal ruimte gereserveerd voor een eventuele verlenging van de A4 Zuid.

En dat alles op een ondergrond die volgens ingenieurs “slap” genoemd wordt, met bodeminstabiliteit die bouw en plaatsing van zware objecten extra risicovol maakt. De wijk Tussenwater is in de afgelopen jaren minstens 3x opgehoogd als gevolg van bodemverzakkingen waar maar geen einde aan lijkt te komen. Dit zijn ook kernen waar mensen wonen. Duizenden mensen. In huurwoningen, koopwoningen, appartementen en rijtjeshuizen. Wijken die al jarenlang kampen met geluidsoverlast, luchtvervuiling, en gezondheidsachterstanden.

Toch lijkt de gemeente Rotterdam van plan om daar windturbines te plaatsen. En niet zomaar turbines. Maar die met een tiphoogte van 259 meter tot hoogste van Nederland gerekend kunnen worden. Turbines die hooguit een paar procent bijdragen aan de klimaatdoelen, maar die wél – zoals uit onze berekeningen blijkt – naar schatting een waardeverlies van tientallen miljoenen euro’s aan omliggende woningen veroorzaken. Alleen al in Hoogvliet Tussenwater en Poortugaal Noord hebben we het over meer dan € 70 miljoen. En dat is nog exclusief Pernis, Poortugaal Zuid of Hoogvliet Zuid. Tot overmaat van ramp is er geen garantiestelling voor planschade. Terwijl het TNOrapport hierover glashelder is: zonder financiële waarborg is er geen eerlijke businesscase. En tóch gaat men door. 2. De kloof tussen verkiezingsbeloften en de werkelijkheid Verder wil ik benadrukken dat de wijkraad geen bezwaren heeft tegen windenergie op land. Dit is dan ook geen NIMBY verhaal. Wij delen de stellingen zoals door de diverse coalitiepartijen zijn opgeschreven in hun verkiezingsprogramma’s. • Leefbaar Rotterdam: “Geen windmolens in de buurt van woningen.

Wind hoort op zee.” • VVD Rotterdam: “Windturbines mogen nooit de leefbaarheid van inwoners aantasten.” • DENK Rotterdam: “Milieu is belangrijk, maar alleen mét draagvlak onder bewoners.” • D66 Rotterdam: “Duurzaamheid moet zorgvuldig en sociaal rechtvaardig zijn.” En in het coalitieakkoord 2022-2026, “Eén Stad”, staat: “Wind op land blijft een optie, maar alleen als dit ruimtelijk en maatschappelijk inpasbaar is. En met zorg voor bewoners en natuur.” Bestaande afspraken komen we na. Maar ook dat “we in gesprek gaan met de provincie om te verzoeken of ook een andere locatie mogelijk is voor mn het Beneluxplein”. Mijn vraag aan u is bent u bekend met de uitkomsten van dit gesprek en zo ja, wilt u deze dan met de wijkraad delen? Wij horen graag de argumenten waarom wordt vastgehouden aan locatie Beneluxplein. En dan vraag ik u; wat is de grens? Gaat u voor een businesscase die hoogstwaarschijnlijk niet haalbaar blijkt. Of kiest u ervoor om het toch al belaste gebied nog meer te belasten met een of meer windturbines en daarmee de leefbaarheid en gezondheid van omwonenden verder in gevaar te brengen? Dat zou ik graag van u willen horen.

Er is geen maatschappelijk draagvlak, • Volwaardige participatie heeft niet plaatsgevonden. • Er is geen compensatieregeling, • En er is geen GGD-onderzoek gedaan naar gezondheidsrisico’s dit ondanks herhaald verzoek. Het lijkt erop dat het project bewust versneld wordt, om vóór de invoering van nieuwe landelijke normen gerealiseerd te zijn. 3. Onze oproep: wees rechtvaardig en houd u aan uw woord Wij vragen u als wijkraad niet om gunsten. Wij vragen om rechtvaardigheid. En dat betekent: 1. Volg nú al de nieuwe landelijke normen en de WHO-adviezen over geluid. 2. Laat de GGD een onafhankelijk gezondheidsonderzoek doen, met focus op slaap, stress en kwetsbare bewoners. 3. Maak planschade onderdeel van het project en borg compensatie vooraf. 4. Houd rekening met de unieke complexiteit van dit gebied: leidingen, bodem, industrie, infrastructuur. 5. En bovenal: voer uit wat u zelf beloofd heeft in verkiezingsprogramma’s en coalitieakkoord. Want een overheid die belooft rekening te houden met bewoners, maar vervolgens schade op hen afwentelt, ondergraaft haar geloofwaardigheid. U kunt dat herstellen. Door te stoppen met beleid door vóór het rendement van ontwikkelaars, en te kiezen voor beleid vóór de leefbaarheid van Rotterdammers. Rotterdammers die u het vertrouwen hebben gegeven hun belangen te behartigen.

Rotterdammers die door het ingezette collegebeleid, op dit punt, het toch al wankele vertrouwen in de overheid nog meer zullen verliezen. Dank u wel.