[25bb001420] Advisering ingediende zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Middelland-Nieuwe Westen
Tekst van het document
Advisering ingediende zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Middelland-Nieuwe Westen Hoorzitting subcommissie bestemmingsplannen d.d. 4 februari 2025 Ontwerpbestemmingsplan Middelland-Nieuwe Westen (Herzien raadsvoorstel 25bb001259) Reclamant 1 Onderwerp zienswijze 1.1 Bouwhoogte originele uitbouwen opnemen 1.2 Geen extra bouwlaag toestaan bij Claes de Vrieselaan 42-44
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Gegrond Ongegrond
Reclamant 2 Onderwerp zienswijze 2.1 Tekstuele aanpassing toelichting ontstaan Delfshaven 2.2 Stukje Nieuwe Binnenweg is meer archeologisch waardevol
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Gegrond Ongegrond
Reclamant 3 Onderwerp zienswijze 3.1 Aantal bouwlagen voor de achterbouw van Zwaerdecroonstraat 2-6
Voorstel college Gegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 4 – Heemraadssingel e.o. Onderwerp zienswijze
Voorstel college
4.1 Bestemmingsplan gaat uit van verouderd beleid; het is beter om een omgevingsplan te maken 4.2 Gemiste kans, want met Omgevingsplan is betere communicatie mogelijk 4.3 Toelichting korter en meer concreet over gemaakte keuzen 4.4 Toelichting over geluidbelasting is niet duidelijk
Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Gegrond Voor kennisgeving aannemen
4.5 Groen, natuur en biodiversiteit 4.6 In beschermd stadsgezicht zijn regels nodig voor kleine bouwwerken
Definitief oordeel (sub)commissie
Ongegrond
Reclamant 5 – Stichting Boulevard, werkgroep bestemmingen Onderwerp zienswijze 5.1 Overgang naar Omgevingsplan 5.2 Ook inzetten op preventie van onwenselijke situaties 5.3 Budget en menskracht vrijmaken voor handhavend optreden 5.4 Horeca en evenementen Heemraadsplein 5.5 Neem ‘omgevingsparagraaf’ op als waarborg voor de woonomgeving
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen
Reclamant 6 -- Sarfaty Advocaten B.V. namens AVO Berlage vastgoed B.V. Onderwerp zienswijze 6.1 Verleende omgevingsvergunning Aelbrechtskade 148 verwerken
Voorstel college Gegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 7
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
7.1 Eenlaagse aanbouw toestaan op binnenterrein Aelbrechtskade
Voor kennisgeving aannemen
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 8
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
8.1 Nieuw beleid versus consoliderend bestemmingsplan
Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Ongegrond
8.2 Betere motivering van regeling cultuurhistorie 8.3 Toelichting beschermd stadsgezicht 8.4 Regeling Waarde – Cultuurhistorie 1 8.5 Begripsbepaling souterrain aanpassen voor behoud bouwmogelijkheid 8.6 Proces en participatie 8.7 Goed dat de parapluherziening evenementen komt te vervallen 8.8 Regeling Waarde – Cultuurhistorie 2
Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 9 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
9.1 Nieuw beleid versus consoliderend bestemmingsplan
Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Ongegrond
9.2 Betere motivering van regeling cultuurhistorie 9.3 Toelichting beschermd stadsgezicht 9.4 Regeling Waarde – Cultuurhistorie 1 9.5 Begripsbepaling souterrain aanpassen voor behoud bouwmogelijkheid 9.6 Proces en participatie 9.7 Goed dat de parapluherziening evenementen komt te vervallen 9.8 Begrenzing beschermd stadsgezicht lijkt niet juist
Definitief oordeel (sub)commissie
Ongegrond Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Ongegrond
Reclamant 10 – Nauta Dutilh namens Pathé Theatres B.V. Onderwerp zienswijze 10.1 Aanpassen begripsbepaling maatschappelijk cultuur bioscopen
Voorstel college
Definitief oordeel (sub)commissie
Gegrond
Reclamant 11 Onderwerp zienswijze
Voorstel college
11.1 Regels t.a.v. cultuurhistorie gaan niet samen met vernieuwingen om CO2-neutraal te worden 11.2 Verkeer in de straat
Voor kennisgeving aannemen Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie