CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

[25bb000450] Inspreekbijdrage J. de Heer (wijkraad Feyenoord) Wateratlas

Commissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte (2022-2026) 22 januari 2025, gemeente RotterdamBij agendapunt: Wateratlas binnenstedelijke Nieuwe Maas (2e bespreking)710 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte Voorzitter, wethouders en commissie BWB, namens wijkraad wijk Feijenoord Ik woon 62 jaar in deze stad en heb alle transformaties in en rond deze stad in de afgelopen decennia van dichtbij mogen meemaken. Ik was acht jaar oud en mocht met het hele gezin getuige zijn van de grootse C'70 manifestatie in deze stad. Het maakte diepe indruk want vele decennia later zie ik het nog allemaal voor me als was het gisteren. C'70, een grootse manifestatie rond de viering van 25 jaar wederopbouw met als thema : Communicatie. De keus voor het thema communicatie kwam niet geheel uit de lucht vallen. Twee jaar eerder werd geconstateerd dat Rotterdammers allerminst enthousiast waren over de resultaten van de wederopbouw en de leefbaarheid van de binnenstad. De stad wilde daarom gaan communiceren met haar bewoners. Niet alleen door informatie aan de burgers te verstrekken maar ook door hun mening te horen. Je zou verwachten dat die communicatie tussen stad en bewoners na 55 jaar, met alle opgedane kennis van toen tot nu, inmiddels op rolletjes zou verlopen. Als hedendaags stadsbewoner met bijna zeven jaar wijkraadslid ervaring, mag ik stellen dat die communicatie nog immer voor verbetering vatbaar is. In de afgelopen zeven jaar is er een waar spervuur aan grootstedelijke plannen op ons afgeschoten, teveel om allemaal op te noemen.

Het lijkt soms willekeur: op welk beleidsplan keihard wordt ingezet met bewonersparticipatie en het andere notieloos door raad of commissie de revue mag passeren en willekeur wat er uiteindelijk met de opgehaalde input gebeurd. Alleen al de wederwaardigheden in de wijk Feijenoord zijn u allen denk ik welbekend, want 'daar zijn ze weer'. Is het niet de toekomst van 20 tot 30.000 nieuwe woningen in en rond onze wijk, zonder een echt realistische integrale visie op de impact hiervan in dit stukje stad van 3 vierkante kilometer. Dan is het wel het over één nacht ijs plaatsen van een asielboot aan onze kade of een uur vantevoren aangekondigde daklozenopvang in onze veelgebruikte sporthal. Misschien allemaal met de beste intenties, maar met enig vooruitziende blik kunt u zichzelf en wijkbewoners een hele hoop problemen besparen. Nu dan over De Wateratlas. Een geweldig initiatief en fijn dat u en de raad het hier bespreekt, maar misschien geen gek idee om het eens te bespreken met de rest van de stad. Zeven wijkraden zijn door de projectorganisatie Levendige Rivieroevers geïnformeerd. Het plan blijkt veelomvattend en betreft de hele stad met o.a. volledig ingekleurde buurthavens met, en ik citeer uit de brief met het raadsvoorstel: 'Een gebruik dat aansluit bij het karakter van de omliggende wijk of buurt met lokale betekenis voor de bewoners.

En zo zien wij in de beleidsnota een realistische fotomontage van de Persoonshaven met drijvende voorzieningen als studentenwoningen, een theater en een zwembad. En, oja... de Feijenoordkade blijkt aangewezen als levendige rivieroever ingevuld met vaste aanlegplekken voor alle partyschepen van de stad. Bewoners? Lokale betekenis? Aansluiten bij het karakter van de buurt? Ik kan u zeggen we staan te trappelen.... of o nee... bijna niemand weet het nog! Tenminste, als de wijkraad de bewoners aan de Feijenoordkade niet op de hoogte had gesteld van de

plannen, dan was het hier zomaar weer de revue gepasseerd. De bewoners kregen van de projectorganisatie een reactie op hun protestbrief: Het was de wijkraad wijk Feijenoord die als enige wijkraad helaas geen reactie had teruggezonden. Dat klopt! De wijkraad wijk Feijenoord heeft de projectorganisatie laten weten, alvorens reactie te kunnen geven, te willen wachten op een officieel stedelijk in te zetten gemeentelijk informatie- en participatietraject waar de wijkraad op zou kunnen inhaken. Dat andere wijkraden wel een schriftelijke reactie hebben gegeven zonder de wijkbewoners eerst te informeren en te consulteren is niet aan ons om te beoordelen. Om af te zien van vaste ligplaatsen voor partyschepen aan de Feijenoordkade zijn best alternatieven voorhanden. Zo zal bv. het beschikbaar komende Hunter Douglas terrein bedrijventerrein blijven door verplichting van Provinciale Staten. Vooruitziend komt hier op termijn een lange kade beschikbaar zonder nabijheid van bewoners. Wellicht een idee? Ons advies: Misschien de rest van de bewoners in deze stad toch nog even op de hoogte stellen alvorens deze beleidsnota in deze vorm en ongezien door de stad hier vast te stellen. Dank voor uw aandacht!

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=a18672c8-7f3f-4812-9e9a-57a6076d5bef