CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

[24bb006603] Inspreekbijdrage C. Pietermaat tbv ZWCS 021024

Commissie Zorg, Welzijn, Cultuur en Sport (2022 - 2026) 2 oktober 2024, gemeente RotterdamBij agendapunt: Inspreekmoment Cultuurplanperiode862 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Onderwerp: Inspreken Cultuurplan ’25-‘28, 2 oktober 2024 Beste voorzitter, beste commissieleden, beste aanwezigen, Hier zit een zeer trotse directeur namens alle spelers en medewerkers van Jeugdtheater Hofplein. Trots dat het ontzettend goed gaat met Hofplein en dat we overal in Rotterdam actief zijn, diep in de haarvaten van onze stad. Op de geweldige landelijke kunst en cultuurprijs, een oeuvreprijs, die we vorig jaar in ontvangst mochten nemen. We kregen bloemen van wethouder Kasmi. En bovenal trots op al onze jonge talenten die de sterren van de hemel spelen en ontdekken dat zij meer in huis hebben dan zij voor ooit mogelijk hielden. U vraagt zich misschien af, waarom zit ik dan hier? Dat vertel ik u. Omdat er grote korting dreigt, die ingrijpende gevolgen heeft voor Hofplein en daarmee voor heel veel kinderen en jongeren in onze stad. En waarom? Vanwege ongelijke behandeling door de Adviescommissie, en plots nieuwe spelregels van de wethouder. Want hoewel de Adviescommissie positief adviseerde binnen budget, volgde zij niet haar eigen uitgangspunten om tot het juiste subsidiebedrag voor Hofplein te komen. Ik citeer: – “voor instellingen die al deel uitmaken van het huidige Cultuurplan wordt geadviseerd om het subsidieniveau ‘24 te handhaven.” Hofplein wordt hiervan, als enige instelling, uitgezonderd. Bij ons wordt het lagere subsidieniveau van ‘21 gehanteerd.

De gemeente gaf ons de schriftelijke én mondelinge toezegging dat het niveau van ’24 gehanteerd zou worden als vertrekpunt voor onze aanvraag van de nieuwe periode. Het niveau dat bij beschikking is vastgesteld door het college in ’22 vanwege de verplichte invoering van de CAO Kunsteducatie. (U vindt de passages met de afspraak in de toegestuurde factsheet). Onze verbazing is dan ook groot nu blijkt dat de wethouder deze belofte niet nakomt. We hebben de afgelopen periode veelvuldig contact gehad met de afdeling Cultuur, met wie wij zeer prettig samenwerken. Ruimhartig werd door hen de fout in het advies erkend en wij vertrouwden dan ook op de juiste oplossing. Waarom de fout in het advies maar ten dele hersteld is, is ons een raadsel. Er is een gat van jaarlijks 130.000 euro. Bovendien komt de wethouder nu, ruim twee jaar na het besluit en alleen voor Hofplein, met nieuwe voorwaarden en verwachtingen met betrekking tot Fair Pay. Hofplein, is net als alle andere instellingen, voor een deel gecompenseerd voor de meerkosten fair pay die de verplichte invoering van de cao met zich mee bracht. Hofplein is bovendien slechts voor 40% afhankelijk van de subsidie. Daarmee zitten we in de top van instellingen die juist een groot eigen verdien model hebben.

Daar hebben we hard voor gewerkt en zijn we trots op! Nog grotere stappen zetten? Vergeeft u mij dat ik het zo zeg, maar..: Schiet mij maar lek!

Op basis van de in ‘22 gemaakte afspraken hebben we onze bedrijfsvoering ingericht. We zijn verbindingen aangegaan met scholen en hebben nieuwe projecten in wijken ontwikkeld. En uiteraard komen we de cao-verplichtingen na. We hebben vervolgens een transparant en realistisch plan ingediend met een bijbehorende begroting, dat op alle onderdelen én integraal als positief is beoordeeld door de Adviescommissie. Wat u zich misschien niet realiseert: een jaarlijks korting van 130.000 euro, nog bovenop de kaasschaaf, betekent voor Hofplein dat de wérkelijke jaarlijkse bezuiniging tenminste 380.000 euro is. Want wanneer gesneden wordt in activiteiten, wordt automatisch óók gesneden in onze inkomsten. En die verdienen wij dus voor het merendeel, namelijk 60%, zelf in. De voorgestelde korting betekent dan ook dat door de wethouder onterecht hard gesneden wordt. Een aantal scenario’s, en misschien wel allemaal tegelijk: -

Het stopzetten van onze samenwerking met zo’n 35 Rotterdamse scholen en lessen voor ruim 11.000 leerlingen.

-

Het schrappen van grote-zaal voorstellingen in het Hofpleintheater, waar kinderen geïnspireerd worden om zelf mee te doen. De voorstellingen die bovendien jaarlijks duizenden bezoekers trekken.

-

Het stopzetten van activiteiten in de wijken, waarmee het zorgvuldig opgebouwde sociale netwerk met partners en met ouders, ernstig wordt verstoord.

Hofplein heeft in 2017 al 1,5 miljoen euro moeten bezuinigen. Dat had grote gevolgen. Daar zijn we bovenop gekomen en ondanks de coronapandemie die daarna volgde, staat Hofplein nu als een huis. Maar er is een grens, en die is echt bereikt. Deze extra korting heeft té grote consequenties voor Hofplein. Dit was exact de reden waarom het college besloot om de subsidie voor Hofplein vanaf ’22 te verhogen. Anders gezegd: Er zit geen enkel vet meer op de botten. Ik sluit positief af. Hofplein ligt op stoom met een geweldig team. De bezoekers- en deelnemers aantallen stijgen jaarlijks. En de diversiteit spat van het toneel. Meer en meer scholen doen een beroep op ons. En ja, dat is ook om het tekort onder leraren op te vangen. We willen die vaart erin houden. Voor onze kinderen en jongeren, zij zijn het cement van deze stad. Daarom vragen wij U dat recht wordt gedaan aan de gemaakte afspraken. En dat de 130.000 euro alsnog toegevoegd wordt aan onze subsidie. De bloemen van de wethouder waren mooi, maar de talenten in onze stad verdienen meer dat. Wij hopen dan ook dat u als gemeenteraad hén ziet staan en met de oplossing komt. Ik dank u hartelijk.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=9edc8407-d660-4710-943a-f3eb72d39207