[24bb005682] Brief van AC&R advocaten over renovatie Museum Boijmans

43.

Wegens het ontbreken van gegronde redenen verbaast het niet dat de Gemeente ruim 5 jaar lang geen deugdelijke informatie aan Robbrecht en Daem heeft verstrekt, ieder serieus overleg uit de weg is gegaan, en zich ook daarmee de gerechtvaardigde belangen van Robbrecht en Daem onvoldoende heeft aangetrokken.

44.

Het voorgenoemde schaadt Robbrecht en Daem onherroepelijk in hun eer of goede naam. De kwalificatie door het Museum van de vleugel als “disfunctioneel” levert negatieve publiciteit op. De uitlatingen zijn onrechtmatig, en de wanklanken ongegrond, omdat de vleugel geenszins “disfunctioneel” is (en tot 2018 ook nooit zo is gekwalificeerd). De vleugel staat enkel in de weg aan de wil van de projectdirectie om nu een museum met nieuw aanzicht te bouwen. Dat mag, maar niet ten koste van de vleugel van Robbrecht en Daem.

D.

BEVOEGDHEID

45.

Aangezien de Gemeente gezeteld is in Rotterdam, hetgeen binnen het arrondissement van de rechtbank Rotterdam valt, is uw rechtbank op grond van art. 99 Rv bevoegd.

________________________________________________________________________________ 24

https://www.nrc.nl/nieuws/2003/05/09/rotterdam-heeft-nieuw-museum-7638094-a208114

25

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/dercon-laat-pratend-museum-achter~be123155/

18 of 19

E.

BEWIJSAANBOD

46.

Eiseres zal, ter ondersteuning van haar stellingen de in deze dagvaarding genoemde producties op de eerst dienende dag bij akte in het geding brengen.

47.

Voorts biedt eiseres – slechts voor zover de bewijslast op haar zou rusten ingevolge art. 150 Rv – bewijs aan van al haar stellingen door alle middelen rechtens.

MITSDIEN: Moge de rechtbank Rotterdam, behagen om op grond van voorstaande feiten, bij vonnis, zo uitvoerbaar mogelijk: A. Voor recht te verklaren dat de gedaagden met de voorgenomen (gedeeltelijke) sloop van de Robbrecht en Daem-vleugel aan het Museum Boijmans Van Beuningen inbreuk maken op de persoonlijkheidsrechten van Robbrecht en Daem, dan wel anderszins onrechtmatig jegens Robbrecht en Daem handelen; B. gedaagden te verbieden uitvoering te geven aan de voorgenomen sloop van de Robbrecht en Daem-vleugel aan het Museum Boijmans Van Beuningen op de wijze zoals beschreven in de dagvaarding, dan wel op andere wijze die inbreuk maakt op de persoonlijkheidsrechten van Robbrecht en Daem en/of onrechtmatig handelen oplevert, op straffe van een dwangsom van € 100.000,- voor elke dag (een gedeelte van een dag als gehele dag gerekend) waarop gedaagden met voornoemd verbod in strijd handelen; C. indien gedaagden uitvoering geven aan de voorgenomen sloop van de Robbrecht en Daemvleugel aan het Museum Boijmans Van Beuningen, dan wel op andere wijze, die onrechtmatigheid jegens Robbrecht en Daem oplevert, gedaagden te veroordelen in het vergoeden van alle daardoor aan Robbrecht en Daem geleden en nog te lijden materiële en immateriële schade (te vermeerderen met de wettelijke rente), nader op te maken bij staat; D. gedaagden te veroordelen in de kosten van dit geding.

De kosten dezes zijn voor mij, deurwaarder, EUR

19 of 19