[24bb005173] Bijlage 6 behorende bij 24bb005167 - artikel over samenvoegen van functies voor energietransitie in het PlanMER

4.10.3. Toetsen of ontwerpen? Over het criterium landschappelijke inpassing Ruimtelijke kwaliteit ontstaat niet door toetsen alleen, maar vraagt om het slim en overtuigend samenbrengen van een ontwikkeling met bestaande kwaliteiten, deze te verbinden met andere opgaven en in een ontwerp ook nieuwe kwaliteiten toe te voegen. Déze beoordeling richt zich alleen op (een inschatting van) de inpasbaarheid ten opzichte van bestaande kenmerken en kwaliteiten en dus niet op eventuele nieuwe kwaliteiten die kunnen ontstaan met de beoogde ontwikkeling. Er is bovendien nog niet gekeken naar de zoekgebieden in onderlinge samenhang, maar alleen naar de zoekgebieden op zichzelf. Om ruimte te bieden aan grote ontwikkelingen volstaat inpassing meestal niet als enige strategie. Een andere optie is gebiedstransformatie waarbij de huidige identiteit en kwaliteiten overgaan in een nieuwe identiteit en kwaliteiten. Gebiedstransformatie vraagt om een zorgvuldige afweging plus een overtuigend plan en komt meestal voort uit een meervoudige aanleiding. Door bewust te kiezen voor het clusteren van de energie-opgave in een aantal gebieden kunnen enerzijds krachtige nieuwe landschappen ontstaan en anderzijds luwe gebieden behouden blijven. Dit gaat verrommeling en versnippering tegen en kan leiden tot meer eenheid en het contrast op het niveau van Zuid-Holland als geheel.

Een dergelijke benadering vraagt om visievorming en ontwerp. In de volgende fase van de totstandkoming van dit MER wordt hier als volgt invulling aan gegeven: •

Bij de het alternatief ‘landschap’ wordt, naast de inzichten uit deze eerste beoordeling van zoekgebieden, ook ingezet op clustering van ontwikkelingen op het gebied van zonne- en windenergie (met de zoekgebieden als basis). Ook krijgt het combineren van zonne- en windenergie binnen dit alternatief – voor zover dit vanuit het oogpunt van ruimtelijke kwaliteit logisch is - een accent.

•

Alle alternatieven, inclusief het alternatief ‘landschap’, worden beoordeeld op de ruimtelijke samenhang op een hoger schaalniveau.