[24bb003182] Bijlage 7 behorende bij 24bb003967 over aangepast windhinderonderzoek Mallegat

Plot Mallegat Windhinderonderzoek

Status Versie Rapport Datum

definitief 001 B.2022.0505.41.R003 1 maart 2024

Plot Mallegat

Colofon OCFC CV Postbus 276 5240 AG ROSMALEN

Contactpersoon opdrachtgever

de heer A. Darding

Project Betreft Uw kenmerk

woontoren Mallegat Rotterdam VO Nieuw ontwerp -

Rapport Datum Versie Status

B.2022.0505.41.R003 1 maart 2024 001 definitief

Uitgevoerd door

DGMR Bouw B.V. Weerdjesstraat 70 6811 JE Arnhem Postbus 153 6800 AD Arnhem

Contactpersoon

G.W. (Guido) Lammerink MSc 088 346 76 66 glm@dgmr.nl

Auteur

ir. B. (Bert) Swart 088 346 76 36 bsw@dgmr.nl

Projectadviseur

ir. E.W.W. (Erik) Cremers 088 346 76 53 ecr@dgmr.nl

2e lezer/secr.

TO/GLM|OZU

2

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Opdrachtgever

Plot Mallegat

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Inhoud 1. Inleiding

4

2. Criteria 2.1 Windhinder 2.2 Windgevaar

5 5 5

3. Onderzoeksmethodiek 3.1 Situatie 3.2 CFD-model 3.3 Software 3.4 Wind en ruwheid 3.5 Nauwkeurigheid

7 7 9 12 12 13

4. Resultaten 4.1 Huidige situatie zonder bomen 4.2 Huidige situatie met bomen 4.3 Maximaal bouwvolume 4.4 VO-ontwerp zonder bomen 4.5 VO-ontwerp met afgeronde hoeken 4.6 VO-ontwerp met bomen 4.7 VO-ontwerp met extra bomen

14 14 15 18 20 22 24 26

5. Conclusie

29

Bijlagen Bijlage 1 Bijlage 2 Bijlage 3

Technisch inlegvel numerieke simulaties Toelichting beoordeling windklimaat Windstatistiek

3

Plot Mallegat

1. Inleiding In opdracht van Ontwikkelcombinatie Feyenoord City (OCFC) heeft DGMR Bouw B.V. een windklimaatonderzoek uitgevoerd voor de ontwikkeling van Plot Mallegat in het kader van een bestemmingsplan onderzoek.

Deze resultaten hebben wij beoordeeld volgens de criteria gesteld in NEN 8100 ‘Windhinder en windgevaar in de gebouwde omgeving’. In het bestemmingsplan zijn onderstaande regels opgenomen. 3.3 Specifieke bouwregels windhinder a) bij het verlenen van een omgevingsvergunning voor het bouwen staat blijkens een rapportage vast dat sprake is van een acceptabel windklimaat, dat wil zeggen dat het windklimaat ten minste 'matig' is zoals bedoeld in NEN 8100 en er geen sprake is van windgevaar; b) indien blijkens de sub a genoemde rapportage (gebouw)maatregelen getroffen moeten worden om het sub a genoemde windklimaat te behalen, dienen die maatregelen te worden getroffen en in stand gehouden te worden. Voor het onderzoek hebben wij 3D-modellen gemaakt van het gebied en de nabije omgeving om het windklimaat te toetsen aan de gestelde eisen (hoofdstuk 2). Deze modellen hebben wij met Computational Fluid Dynamics (CFD) gesimuleerd. CFD is een methode om complexe luchtstromingen in en rond gebouwen te bepalen. Aan de hand van klimaatgegevens hebben we de windstromingen voor twaalf verschillende windrichtingen verwerkt tot het windklimaat rondom het gebouw. In hoofdstuk 3 behandelen we de onderzoeksmethodiek en de bijbehorende uitgangspunten.

De berekende gemiddelde snelheden zijn een maat voor het optreden van windhinder en windgevaar (hoofdstuk 4) waaruit de conclusie in hoofdstuk 5 volgt.

4

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Voor het onderzoek hebben wij een 3D-model gemaakt van de gebouwen op het terrein en de nabije omgeving om het windklimaat te toetsen. Hierbij beschouwen wij de volgende situaties: 1 Huidige situatie zonder bomen 2 Huidige situatie met bomen 3 Maximaal bouwvolume (geen bomen) 4 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) zonder bomen 5 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met afgeronde hoeken 6 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan 7 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan en extra bomen

Plot Mallegat

2. Criteria

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Wij volgen de handleiding Windhinder en Windgevaar versie april 2023 van de gemeente Rotterdam. Deze verwijst voor de toetsing naar NEN 8100: 2006 ‘Windhinder en windgevaar in de gebouwde omgeving’ die wij ook volgen. In bijlage 2 vindt u een meer gedetailleerde uitleg van de beoordeling van het windklimaat. Bij het verlenen van een omgevingsvergunning voor het bouwen moet hierbij een acceptabel windklimaat gerealiseerd worden, dat wil zeggen dat het windklimaat ten minste 'matig' is zoals bedoeld in NEN 8100 en er geen sprake is van windgevaar. 2.1 Windhinder Zodra het te hard waait, gaan mensen hinder ondervinden. Bij een snelheid van circa 20 km/h verwaait haar, krijgt de wind teveel vat op kleding en kunnen mensen problemen krijgen met lopen. Windhinder op een bepaalde plek is het aantal uur per jaar dat het op deze plek harder waait dan deze gestelde grens van 20 km/h (5 m/s). In NEN 8100 zijn vijf kwaliteitsklassen, A t/m E, gedefinieerd waarbij A overeenkomt met het minst aantal uren en E met het grootste aantal. Hoe iemand het windklimaat ervaart, hangt af van zijn activiteit. In een park of speeltuin heeft een persoon meer behoefte aan een rustiger windklimaat dan op een parkeerplaats. De norm beschrijft drie activiteitenklassen: 1 Doorlopen, bijvoorbeeld op een parkeerterrein. 2 Slenteren, bijvoorbeeld in een winkelstraat of bij een gebouwingang.

3 Langdurig zitten, bijvoorbeeld op een bankje in het park. De waardering van het lokale windklimaat wordt gekwalificeerd met goed, matig of slecht. In tabel 1 is de beoordeling voor windhinder weergegeven. tabel 1: beoordeling van het lokale windklimaat ten aanzien van windhinder (NEN 8100) Overschrijdingskans dat v > 5 m/s in procenten van het totaal aantal uur per jaar

< 2.5 2.5 - 5.0 5.1 - 10.0 10.1 - 20.0 > 20

Kwaliteitsklasse

A B C D E

Activiteiten

1. Doorlopen

2. Slenteren

Goed Goed Goed Matig Slecht

Goed Goed Matig Slecht Slecht

3. Langdurig zitten Goed Matig Slecht Slecht Slecht

Een belangrijke uitbreiding zijn horecaterrassen. Bij lagere windsnelheden beleven mensen het windklimaat op een horecaterras al eerder als slecht en is klasse A nog niet genoeg. NEN 8100 adviseert daarom om extra aanvullende maatregelen te treffen bij deze terrassen zoals windschermen en eventueel luifels bij hoge gebouwen. 2.2 Windgevaar Als het erg hard waait (circa 50 km/h), kunnen gevaarlijke situaties optreden. Net als windhinder, drukt de norm windgevaar uit in het aantal uur per jaar dat het op een plek harder waait dan deze drempelsnelheid. Voor de beoordeling houden wij tabel 2 aan volgens NEN 8100. Beperkt risico is alleen acceptabel als mensen op deze plaats doorlopen (dus niet bijvoorbeeld bij een ingang). Gevaarlijke situaties mogen niet optreden op plaatsen waar mensen kunnen verblijven. 5

Plot Mallegat

tabel 2: beoordeling van het lokale windklimaat ten aanzien van windgevaar (NEN 8100) Overschrijdingskans dat v > 15 m/s in procenten van het totaal aantal uren per jaar < 0.05 0.05 - 0.29 ≥ 0.30

Geen risico Beperkt risico Gevaarlijk

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

6

Kwalificatie

Plot Mallegat

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

3. Onderzoeksmethodiek 3.1 Situatie In het onderzoek kijken we naar een aantal scenario’s voor de invulling van de kavel: • Huidige situatie zonder bomen • Huidige situatie met bomen • Maximaal bouwvolume (geen bomen) • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) zonder bomen • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met afgeronde hoeken • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan en extra bomen We hebben, volgens NEN 8100, het ontwerp gemodelleerd met de omgeving in een straal van circa 300 meter op basis van digitale informatie van de overheid (BAG, BGT en AHN). Deze omgeving kunt u zien in figuur 1. Dit is ook gebruikt voor de locatie van de huidige bomen. U ziet in figuur 2 de schematische weergave van het ontwerp.

figuur 1: huidige situatie; projectlocatie is indicatief aangegeven met de rode ellips (bron: Bing Maps)

7

Plot Mallegat

De verbeelding van het maximale bouwvolume ziet u in figuur 3. Het maximale bouwvolume is 76 meter hoog voor Mallegat.

figuur 3: aanduiding bouwvlak (groen) voor maximaal bouwvolume (bron: Rho Adviseurs)

8

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 2: model VO-ontwerp (bron: Team V Architectuur)

Plot Mallegat

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

We hebben aanvullend gerekend met bomen in de directe omgeving gebaseerd op de plankaart zoals weergegeven in figuur 4.

figuur 4: aanduiding nieuwe bomen

3.2 CFD-model U ziet in figuur 5 tot en met figuur 9 aanzichten van de 3D-modellen die we gemaakt hebben en gebruiken voor de CFD-simulatie.

9

Plot Mallegat

figuur 6: aanzicht van het VO-ontwerp (paars)

10

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 5: aanzicht huidige situatie zonder bomen (paars: huidige bebouwing projectlocatie)

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Plot Mallegat

figuur 7: aanzicht van het maximaal bouwvolume (paars)

figuur 8: aanzicht huidige situatie met bomen (paars: huidige bebouwing projectlocatie)

11

Plot Mallegat

3.3 Software Om het windklimaat te onderzoeken, gebruiken wij de methode Computational Fluid Dynamics (CFD). De berekeningen hebben wij uitgevoerd met het softwarepakket Ansys CFX versie 2021R2. Zie bijlage 1 voor de numerieke uitgangspunten. 3.4 Wind en ruwheid We passen het meteorologisch model van de NPR 6097 toe om te bepalen hoe vaak een bepaalde windsnelheid voor elke windrichting voorkomt ter plaatse van het ontwerp (figuur 10). Dit model houdt rekening met de lokale luchtweerstand (ruwheid) van het landschap. In deze simulatie is rekening gehouden met de ruwheid van stedelijk gebied. Zie bijlage 3 voor de windstatistiek van de omgeving.

12

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 9: aanzicht van het VO-ontwerp (paars) met bomen

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Plot Mallegat

figuur 10: windstatistiek

3.5 Nauwkeurigheid Verschillen in de numerieke benadering ontstaan bijvoorbeeld door het dynamische karakter van de windstromingen, waardoor grote turbulentiezones niet op één plaats blijven liggen maar heen en weer schommelen in de ruimte. Er is dus altijd een inherente onzekerheid in het daadwerkelijk optredende windklimaat. NEN 8100 geeft een richtlijn voor de inschatting van de fout in de overschrijdingskans (figuur 11). Door deze fout zou iemand bijvoorbeeld kunnen concluderen dat een gebied klasse C is terwijl deze klasse D zou zijn.

figuur 11: inschatting fout in de overschrijdingskans volgens NEN 8100

13

Plot Mallegat

4. Resultaten

4.1 Huidige situatie zonder bomen U hoeft geen windgevaar te verwachten in de huidige situatie (zie figuur 12).

figuur 12: kwalificatie windgevaar huidige situatie

14

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

U vindt in dit hoofdstuk de resultaten van het windklimaatonderzoek voor maaiveldniveau op hoofdhoogte (1,75 meter volgens NEN 8100) voor een aantal scenario’s: • Huidige situatie zonder bomen • Huidige situatie met bomen • Maximaal bouwvolume (geen bomen) • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) zonder bomen • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met afgeronde hoeken • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan • Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan en extra bomen

Plot Mallegat

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Een overzicht van de kwaliteitsklassen van het gebied ziet u in figuur 13. Het windklimaat direct nabij de huidige invulling van de kavel verloopt van klasse A naar C. Richting de Nieuwe Maas nemen de windsnelheden verder toe aangezien het gebied daar geheel onbeschut is. Hier kunt u klasse D verwachten.

figuur 13: overzicht kwaliteitsklassen (windhinder) in de huidige situatie

4.2 Huidige situatie met bomen U hoeft geen windgevaar te verwachten in de huidige situatie (zie figuur 14).

15

Plot Mallegat

16

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 14: kwalificatie windgevaar huidige situatie

Plot Mallegat

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Een overzicht van de kwaliteitsklassen van het gebied ziet u in figuur 15. Het windklimaat direct nabij de huidige invulling van de kavel is grotendeels goed (klasse A). Richting de Nieuwe Maas nemen de windsnelheden toe aangezien het gebied daar onbeschut is.

figuur 15: overzicht kwaliteitsklassen (windhinder) in de huidige situatie met bomen

17

Plot Mallegat

4.3 Maximaal bouwvolume Bij het maximale bouwvolume ontstaan twee gebieden met beperkt risico en een klein gebied met windgevaar bij de Steenplaat (zie figuur 16).

18

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 16: kwalificatie windgevaar maximaal bouwvolume

Plot Mallegat

Deze verslechtering van het windklimaat is ook te zien op het overzicht van de kwaliteitsklassen (zie figuur 17). De ruimte tussen de Steenplaat en het maximale bouwvolume is minder geworden. Aan de ene kant ontstaat hierdoor een meer windluw gebied, maar aan de andere kant wordt het windklimaat nabij de Steenplaat slechter. Een gedeelte van de wind kan niet meer weg tussen beide gebouwen en zal langs de zuidwestelijke gevel van de Steenplaat wegstromen. Bij het maximale bouwvolume ontstaat nabij deze gevel daarom een gebied met klasse E.

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Ten oosten van het maximale bouwvolume ontstaat ook een gebied met klasse E. Dit gebied ligt grotendeels op de Maas.

figuur 17: overzicht kwaliteitsklassen (windhinder) voor het maximale bouwvolume

19

Plot Mallegat

4.4 VO-ontwerp zonder bomen U hoeft ook geen windgevaar te verwachten voor het VO-ontwerp (zie figuur 18).

20

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 18: kwalificatie windgevaar VO-ontwerp

Plot Mallegat

Een overzicht van de kwaliteitsklassen van het gebied ziet u in figuur 19. Nabij de entrees is het windklimaat goed. De noordelijke entree is goed verdiept aangelegd.

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Tussen Mallegat en de naastgelegen bebouwing (Steenplaat) verwachten we een gebied met klasse E. Wind uit zuidwestelijke richting stroomt over de plint van het gebouw en zakt daarna naar beneden. Daar komt de wind echter de gevel van de Steenplaat tegen. De wind kan geen kant meer op en moet daarom versnellen om alsnog weg te kunnen uit het gebied. Ook ter hoogte van de zuidoostelijke hoek is er een gebied met klasse E. Dit wordt veroorzaakt door de onbeschutte ligging van het gebouw.

figuur 19: overzicht kwaliteitsklassen (windhinder) voor het VO-ontwerp. Entrees zijn met een rode ellips aangegeven

21

Plot Mallegat

4.5 VO-ontwerp met afgeronde hoeken Voor de hoeken van het VO-ontwerp hebben we afrondingen met een straal van 3,6 m aangehouden om het effect van de hoeken op het windklimaat in kaart te brengen. Er is bij deze variant geen rekening gehouden met bomen. Nabij drie hoeken is er beperkt windgevaar met een klein gebied windgevaar (zie figuur 20) nabij de noordwestelijke hoek.

Een overzicht van de kwaliteitsklassen van het gebied ziet u in figuur 21. Het windklimaat nabij Mallegat is enigszins gewijzigd door de afgeronde hoeken. Nabij het noordwestelijke hoekpunt is het gebied met klasse E groter geworden bij toepassing van ronde hoeken. De stromingsrichting is iets gedraaid waardoor het gebied met klasse E tussen Steenplaat en Mallegat dichter bij het ontwerp komt te liggen. Over het algemeen kan gesteld worden dat afgeronde hoeken geen positief effect zullen hebben op het windklimaat.

22

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 20: kwalificatie windgevaar VO-ontwerp met afgeronde hoeken

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Plot Mallegat

figuur 21: overzicht kwaliteitsklassen (windhinder) voor het VO-ontwerp (boven) en aangepast ontwerp met afgeronde hoeken (onder)

23

Plot Mallegat

4.6 VO-ontwerp met bomen Voor de bomen hebben we het bomenplan aangehouden zoals weergegeven in figuur 4 (par. 3.1). Er is geen sprake van windgevaar (zie figuur 22).

Een overzicht van de kwaliteitsklassen van het gebied ziet u in figuur 23. Het gebied tussen Steenplaat en Mallegat met een slecht windklimaat is een stuk kleiner geworden. Dit geldt ook voor het windklimaat nabij de zuidoosthoek. Over het algemeen kan gesteld worden dat de bomen volgens het bomenplan een gunstig effect hebben op het windklimaat, maar er is nog steeds sprake van een gebied met een slecht windklimaat tussen Steenplaat en Mallegat.

24

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 22: kwalificatie windgevaar VO-ontwerp met bomen

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Plot Mallegat

figuur 23: overzicht kwaliteitsklassen (windhinder) voor het VO-ontwerp (boven) en ontwerp met bomen (onder)

25

Plot Mallegat

4.7 VO-ontwerp met extra bomen Voor de bomen hebben we het bomenplan aangehouden met aanvullende bomen zoals weergegeven in figuur 24.

26

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 24: bovenaanzicht van het VO-ontwerp (paars) met bomen uit het bomen plan (groen)en extra bomen (oranje)

Plot Mallegat

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

Er is geen sprake van windgevaar (zie figuur 25).

figuur 25: kwalificatie windgevaar VO-ontwerp met bomen (bomenplan met aanvullende bomen)

Een overzicht van de kwaliteitsklassen van het gebied ziet u in figuur 26. Er is nu geen sprake meer van een slecht windklimaat tussen Steenplaat en Mallegat. Aanvullende bomen zijn dus nodig om een voldoende windklimaat te realiseren in dit gebied dat voldoet aan de eisen uit het bestemmingsplan.

27

Plot Mallegat

28

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 26: overzicht kwaliteitsklassen (windhinder) voor het VO-ontwerp (boven) en ontwerp met bomen volgens het bomenplan met aanvullende bomen (onder)

Plot Mallegat

5. Conclusie

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

DGMR Bouw B.V. heeft een windklimaatonderzoek uitgevoerd voor de ontwikkeling van plot Mallegat in het kader van een bestemmingsplanonderzoek. Voor het onderzoek hebben wij een 3D-model gemaakt van de kantoorgebouwen op het terrein en de nabije omgeving om het windklimaat te toetsen. We hebben de volgende scenario’s gesimuleerd: 1 Huidige situatie zonder bomen 2 Huidige situatie met bomen 3 Maximaal bouwvolume (geen bomen) 4 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) zonder bomen 5 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met afgeronde hoeken 6 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan 7 Ontwerp in de VO-fase (feb. 2024) met vernieuwd bomenplan en extra bomen Deze scenario’s hebben wij gesimuleerd met Computational Fluid Dynamics (CFD), een methode om complexe luchtstromingen in en rond gebouwen te bepalen. De resultaten hebben we beoordeeld volgens de criteria gesteld in NEN 8100:2006 nl ‘Windhinder en windgevaar in de gebouwde omgeving’. In de huidige situatie (met of zonder bomen) verloopt het windklimaat van klasse A naar C. Richting de Nieuwe Maas nemen de windsnelheden verder toe aangezien het gebied daar geheel onbeschut is. Er is geen sprake van windgevaar. Bij het maximale bouwvolume ontstaan een paar gebieden met beperkt risico en een klein gebied met windgevaar nabij de Steenplaat.

Ook zijn er een gebieden met klasse E langs de zuidwestelijke gevel van de Steenplaat. Onze bevindingen voor het VO-ontwerp: • Er is geen windgevaar te verwachten. • Nabij de entree aan de noordzijde is het windklimaat goed door de beschutte ligging en de verdiepte aanleg. Ook de entree aan de zuidzijde heeft een goed windklimaat. • Tussen Mallegat en de naastgelegen bebouwing (Steenplaat) en ter hoogte van de zuidoostelijke hoek verwachten we zonder bomen een gebied met klasse E. Dit wordt veroorzaakt door het volume van Mallegat en de onbeschutte ligging ervan. • Afgeronde hoeken zullen geen positief effect hebben op het windklimaat. • Indien het bomenplan gerealiseerd wordt, zal het windklimaat een stuk gunstiger worden. Tussen de Steenplaat en Mallegat zal er nog een klein gebied zijn met een slecht windklimaat. Door hier aanvullende bomen te plaatsen, kan het windklimaat verder verbeterd worden. Aan de eisen uit het bestemmingsplan wordt voldaan als er aanvullende bomen geplaatst worden bij het nieuwe bomenplan. Deze bomen zijn weergegeven in figuur 27.

29

Plot Mallegat

ir. E.W.W. (Erik) Cremers DGMR Bouw B.V.

30

l:\prj\b\2022\050500 ocfc-bof+brand-woontoren mallegat rotterdam\04 - resultaten\windhinder\20240301 windhinder\b2022050541r003-windhinder.docx 01-03-2024

figuur 27: bovenaanzicht van het VO ontwerp (paars) met bomen uit het bomen plan (groen)en extra bomen (oranje)

Plot Mallegat

Bijlage 1 Titel

Technisch inlegvel numerieke simulaties

Plot Mallegat

Technisch inlegvel numerieke simulaties Project Projectnaam Opdrachtgever Projectleider Datum Model Omvang gemodelleerd gebied Kerngebied Omgeving Afmetingen model Blokkeringsgraad Gemodelleerd groen Onderzochte windrichtingen Onderzochte configuraties

Computerinstellingen Programmatuur Algemeen Rekenrooster Turbulentiemodellering Convectieve differentieschema's Randvoorwaarden Instroomprofiel Uitlaat Grond buiten gemodelleerde omgeving Gebouwen Gegevensbewerking en -beoordeling Amersfoortse coördinaten Drempelsnelheid hinder Drempelsnelheid gevaar Beoordeling Gepresenteerde resultaten

Projectgegevens Plot Mallegat Rotterdam Ontwikkelcombinatie Feyenoord City B. Swart Feb 2024e Algemene gegevens model In een straal van meer dan 300 meter rond project Feyenoord Rotterdam 𝜋𝑟 2 h met straal van meer dan 300 meter en een hoogte van 480 meter < 5% 12 (elke richting representeert één windsector van 30 graden) • Huidige situatie zonder bomen; • Huidige situatie met bomen; • Maximale bouwvolume zonder bomen; • Ontwerp in de VO-fase zonder bomen; • Ontwerp in de VO-fase met afgeronde hoeken zonder bomen. • Ontwerp in de VO-fase met vernieuwd bomenplan; • Ontwerp in de VO-fase met vernieuwd bomenplan met aanvullende bomen. Specifieke gegevens van gebruikte programmatuur Ansys CFX 2021R2, FVM (eindige volume methode) Driedimensionaal, tijdsonafhankelijk, isothermisch Circa 10 miljoen cellen (tetragrid met prisma's ter plaatse van de wanden om de grenslaag goed te modelleren) RNG k-e turbulentiemodel Snelheidscomponenten: high resolution Turbulente grootheden: high resolution Gebruikte randvoorwaarden Logaritmisch windprofiel (Richard & Hoxey) Logaritmisch windprofiel (Richard & Hoxey) Ruwheidslengte z0= 1 meter voor stedelijk gebied Lokale ruwheid van 0.01 meter Informatie voor locatie en berekening windklimaat X094881 Y435366 5 m/s 15 m/s Algemeen, afhankelijk van uiteindelijke functie-indeling Rapport: plots van kwaliteitsklassen voor windhinder en gevaarcriteria

Plot Mallegat

Bijlage 2 Titel

Toelichting beoordeling windklimaat

Plot Mallegat

Toelichting beoordeling windklimaat In onderstaande tabel is aangegeven wat voor effect wind heeft op voetgangers. tabel 2.1: windeffecten op voetgangers Windsnelheid [m/s] <5 5 - 10 10 - 15 > 15

Effect Geen effecten waarneembaar Enige effecten op het lopen waarneembaar Duidelijke effecten op het lopen waarneembaar Zeer duidelijke effecten op het lopen waarneembaar

In de beoordeling van het windklimaat wordt rekening gehouden met deze tabel. Vanaf een lokale windsnelheid van 5 m/s (vergelijkbaar met een "matige wind") zijn effecten merkbaar, zoals haar dat in de war raakt. Vanaf een lokale windsnelheid van 15 m/s (vergelijkbaar met harde tot stormachtige wind) ontstaat moeite met lopen. Opgemerkt wordt dat hier gesproken wordt over windsnelheden op ooghoogte. Bij de beoordeling van het windklimaat wordt niet alleen rekening gehouden met de windsnelheid, maar wordt ook rekening gehouden met de activiteit die men onderneemt. Bij lopen of wandelen heeft men minder snel last van de wind dan bij het slenteren op de markt langs de marktkraampjes, of bij afscheid nemen bij de voordeur. Zittend op het terras is men daarentegen weer gevoeliger voor het windklimaat. Bij de beoordeling wordt daarom rekening gehouden met drie activiteiten, te weten: 1 Doorloopgebieden: voor alle gebieden waar mensen lopen om zich van A naar B te verplaatsen. 2 Slentergebieden: hierbij kan met denken aan slenteren op de markt of afscheid nemen bij de voordeur. 3 Plaats voor langdurig zitten. Hierbij kan men denken aan een bankje in het park. Opgemerkt wordt dat de activiteiten dus plaatsgebonden zijn.

Het windklimaat wordt in een onderzoek voor twee verschillende aspecten beoordeeld: 1 windgevaar 2 windhinder Windgevaar Hierbij wordt getoetst aan een windsnelheid van 15 m/s. In de norm wordt het acceptabel geacht dat deze windsnelheid maximaal 0.05% (ongeveer 4 uur per jaar) voorkomt. Komt deze windsnelheid meer dan 0.3% per jaar voor dan spreekt men van ‘windgevaar’. In het tussenliggende gebied (tussen de 0.05% en de 0.3%) is er sprake van een ‘beperkt risico’. Beperkt risico wordt aanvaardbaar geacht voor doorloopgebieden, maar niet voor slentergebieden. Wanneer beperkt risico optreedt in slentergebieden, dan moeten ook hier maatregelen getroffen worden om dit te voorkomen. Wanneer er sprake is van windgevaar moeten maatregelen worden getroffen door de gebouwontwikkelaar en/of de eigenaar van het openbare gebied. Windgevaar op plaatsen waar mensen zich kunnen bevinden moet voorkomen worden. Windgevaar kun je daarom een ‘veiligheidseis’ noemen.

Plot Mallegat

Windhinder Hierbij wordt getoetst aan een windsnelheid van 5 m/s. De beoordeling van windhinder is afhankelijk van hoe vaak deze windsnelheid per jaar optreedt. De tijdsduur dat dit optreedt, is verdeeld in vijf klassen van minder dan 2.5% (klasse A) t/m meer dan 20% (klasse E). Hoe deze klasse beoordeeld wordt, is afhankelijk van de activiteit. Dit is weergegeven in onderstaande tabel. tabel. 2.2: beoordeling van het lokale windklimaat ten aanzien van windhinder (NEN 8100) Overschrijdingskans dat v > 5 m/s in procenten van het totaal aantal uur per jaar < 2.5 2.5 - 5.0 5.1 - 10.0 10.1 - 20.0 > 20

Kwaliteitsklasse

A B C D E

Activiteiten

1. Doorlopen

2. Slenteren

Goed Goed Goed Matig Slecht

Goed Goed Matig Slecht Slecht

3. Langdurig zitten Goed Matig Slecht Slecht Slecht

Er is geen wettelijke verplichting om windhinder te voorkomen of te beperken. Het is aan de gebouw-ontwikkelaar en/of de eigenaar van het openbare gebied welke maatregelen hij wil treffen om het comfort te verhogen. Windhinder kun je daarom een ‘comforteis’ noemen. Bij doorloopgebieden (bijvoorbeeld op het trottoir of op straat) is er sprake van een slecht windhinderklimaat als het meer dan 1,5 dag per week (> 20% van de tijd) harder waait zodat bijvoorbeeld je haar in de war kan raken (snelheid meer dan 5 m/s). Bij een matig windklimaat is dit ¾ à 1,5 dag per week. We spreken van een goed windklimaat als deze periode minder is dan ¾ dag per week. Op een terras is er sprake van een slecht windhinderklimaat als het meer dan 0,5 dag per week (> 5% van de tijd) harder waait zodat bijvoorbeeld je papieren van je tafeltje wegwaaien. Bij een matig windklimaat is dit ¼ à 0,5 dag per week. We spreken van een goed windklimaat als deze periode minder is dan ¼ dag per week.

Plot Mallegat

Bijlage 3 Titel

Windstatistiek

Plot Mallegat

Plot Mallegat

Ruwheidskaart omgeving

Plot Mallegat