[24bb002207] Inspreekbijdrage dhr. Van der Mast over burgerinitiatief Lloydpark

4 april 2024, Raadszaal – Burgerinitiatief Lloypark Ik ben hier om u te vertellen hoe wij, als initiatiefnemers van een burgerinitiatief, zien en ervaren dat het openbaar bestuur voor de Rotterdamse fysieke ruimte zich blind staart op vooral zichzelf, vertrouwt op zichzelf en zich graag op de borst klopt. Rotterdam heeft de marketing machine uitgevonden en marketing leidt nu het bestuur. Als het beeld maar goed is, toch? Dus wensdenken, mooie ideeën en aannames zijn de vaste onderdelen van debat die vooral ten dienste staan van de beeldvorming. Alles gaat goed en alles onder controle. Stadsontwikkeling is een aanjager. Kennis, kunde en ruimte voor tegenspraak hebben plaatsgemaakt voor opportunisme en zelfvoldoening. Alleen voor ontwikkelaars en geldschieters gaat de rode loper uit. Burgers en organisaties die kritisch zijn passen niet in de brochure. 50.000 woningen bouwen (let op: twee keer het aantal woningen dat nu in Barendrecht staat) is een zelfopgelegd doel, keihard blijkt telkens weer en het staat in alle brochures van Stadsontwikkeling: we hebben een enorme bouwopgave, maar we zijn fantastisch bezig met al die torens en verdichting. Jammer alleen van al die NIMBY’s die bezwaar maken.

Kunnen we de procedures niet wat aanpassen en inkorten? Maar waar zijn de normen die tegenwicht moeten bieden als de burgers het niet mogen doen? Burgerinitiatief Lloydpark is een initiatief dat keurig volgens alle spelregels is opgesteld en ingediend. Echter: de doorlooptijd werd 6 keer de maximale termijn, we ontvingen enkele brieven van de wethouder waaruit bleek dat ze het initiatief eigenlijk niet wenst te behandelen omdat er geen woningbouw in is opgenomen, en vorige week is het initiatief zelf ineens geen besluit meer maar een inspiratiedocument voor iets waar nog niet eens een plan voor is. Een besluit van de commissie BWB, zonder overleg met ons, de initiatiefnemers. Alles bij elkaar opgeteld voelen we ons volledig miskend, gepest en menen we zelfs minachting te herkennen. Onreglementair, aanmatigend voor de initiatiefnemers en alle ondertekenaars en bovendien zeer slecht voor het al broze vertrouwen van burgers in het bestuur. Maar het goede nieuws: Het past nu wel in de brochure en het debat is dood, want wie kan hier nu tegen zijn? U heeft nog geen 40 procent van de kiesgerechtigden naar de stembus gekregen en nog geen 19% van de kiesgerechtigden heeft op de collegepartijen gestemd. 81% van de kiesgerechtigde Rotterdammer steunt de coalitie niet of is afgehaakt.

Hoe krijgt u weer vertrouwen en draagvlak terug denkt u? Door burgers zoals wij die hun nek uitsteken weg te zetten als lastpakken, te ontmoedigen? De enige manier, en echt de enige manier om het vertrouwen in het bestuur weer terug te krijgen is transparantie en het voeren van debat op inhoud in onder andere deze raadszaal. De marketingmachine moet uit, het algemeen belang weer pontificaal op tafel en alle kennis en kundigheid van burgers én ambtenaren gebundeld in debat, debat en debat. En, als u zelf als raadslid niet wenst tegen te spreken, onderzoek dan de mogelijkheid voor het installeren van een Raad voor Tegenspraak. Daarom nogmaals ons dringende verzoek om de spelregels in de verordening gewoon te volgen en het initiatief niet als inspiratiedocument ter stemming te brengen maar als keuze voor een groen park op het Lloyd Multiplein: Lloydpark.

4 april 2024, Raadszaal – Burgerinitiatief Lloypark En laat het debat over verdichten versus een gezonde leefomgeving nu maar beginnen. Blijf daarbij svp weg van veel gehoorde wensgedachten als meervoudig grondgebruik, dakparken, slopen voor nieuwbouw en hoogbouw, want geen van deze denkrichtingen leveren een onderbouwde bijdrage aan een volhoudbare hoge kwaliteit en gezonde leefomgeving, nu niet maar al helemaal niet in het jaar 2100. Kernwoorden: • •

Bouwdoel van 50.000 is willekeurig en zelfopgelegd. Niet onderbouwd; Daartegenover staan geen remmende toetsbare normen voor de kwaliteit van de leefomgeving.

Gevolgen van verdichting: 1. Meer vervuiling, lucht en water 2. Meer geluid 3. Meer hittestress 4. Minder bewegen 5. Slechtere gezondheid (hogere kosten) 6. Sociale problemen 7. Veel duurder indien dit met hoogbouw (10+ verdiepingen) wordt gedaan Gevolgen van vergroening met veel diversiteit en flink veel bomen: 1. Minder vervuiling 2. Minder geluid 3. Meer dieren 4. Minder hittestress 5. Meer bewegen 6. Betere gezondheid (lager kosten)