CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

[23bb008091] Inspreekbijdrage mw. Van Vliet-in 't Hout

Commissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte (2022-2026) 28 november 2023, gemeente RotterdamBij agendapunt: Ontvangen inspreekbijdragen670 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspreekmoment Lia van Vliet – in ’t Hout, lid ATV Kweeklust, zienswijze 289

Geachte Commissie, De Gemeenteraad is de ‘baas’ van de stad. Als goede baas ben je verplicht de inwoners van je stad serieus te nemen, toch? Door de protesten lijkt ons dat jullie ogen geopend moeten zijn; dat er een afslag gemist is bij de uitwerking van deze omgevingsvisie. In het Rotterdamse klimaatakkoord* staat dat de aanpak van klimaatverandering topprioriteit heeft. Deze omgevingsvisie laat op meerdere plaatsen in de Oostflank het tegenovergestelde zien! U kunt niet instemmen met een plan dat Klimaatadaptatie, stadsnatuur en biodiversiteit opoffert. Ik roep u op de stadnatuur en biodiversiteit met haar volkstuinen** bij Toepad 85 te behouden. Daar ligt 4 HA belangrijke natuur op een volkstuincomplex met heel veel biodiversiteit**. Onderdeel van de groene leefomgeving. Ook een groen openbaar wandelpark voor bewoners van de Esch. Door de Gemeente Rotterdam werd dit eerder gelabeld als een volkstuincomplex dat een belangrijke bijdrage levert aan het groene karakter van de stad. In deze ontwerpvisie vegen Rotterdamse ambtenaren deze groene omgeving van de stadskaart. De ontwerpers kleuren de motivatie om het volkstuincomplex te laten verdwijnen in met het argument ‘Wij staan voor de immense opgave woningen te bouwen’. Maar er komen helemaal geen woningen op de 4HA natuur.

Waar het uitgangspunt is natuur te beschermen en de stad klimaat adaptief te ontwikkelen wordt de natuur juist opgeofferd voor kunstgras hockeyvelden en een schaatsbaan. Dit dient niet uw eigen klimaatdoelstelling met een gezond leefklimaat voor uw inwoners. Het ‘cooling-down’- effect van het groen en de oude bomen op het terrein is aantoonbaar. ***

De hoge bomen en Coniferen vangen nu 24/7 fijnstof en fungeren als luchtzuivering, geluidsreductie en verkoeling van de stad. Weet u dat grote Coniferen de beste fijnstof-afvangst geven. *** De 4 HA natuur op het volkstuincomplex is samen met de Eschpolder, Joodse begraafplaats en ATV Toepad een belangrijke groene buffer, en levert een gezonder Rotterdams leefklimaat op. CO2 schiet de lucht in als de honderden oude bomen moeten vallen. Het is aangetoond dat kunstgras hockeyvelden voor enorme opwarming zorgen. Die ga je dan toch niet verplaatsen ten koste van de natuur? **** De keuze in de ontwerpvisie tot verplaatsing van Leonidas is alleen gebaseerd op de aanname dat uitbreiding wenselijk is gezien het ‘al jaren stabiele ledenaantal’. Is deze aanname juist en geverifieerd ? Ik hoor geluiden over halvering van jeugdteams dit jaar. En het rapport van de Hockeybond 2023 is duidelijk over de landelijke trend van afname van leden in heel Nederland. ***** Voeg daarbij vergrijzing ****** en er is geen noodzaak Leonidas in 2030 te willen verplaatsen naar Toepad 85. En de schaatsbaan past prima op de hockeyvelden, dat past al 10 jaar. In het sportclusterplan 2023-2030 en de ontwikkelvisie zijn er 2 hockeyverenigingen binnen 3 km in de Oostflank die blijven bestaan, ja waar zelfs een velduitbreiding voor is opgenomen zonder onderbouwde noodzaak.

Daarvoor 4 HA kostbare natuur opofferen is niet uit te leggen als u de doelstellingen voor een gezond leefklimaat wilt behalen. U kunt de huidige locatie van Leonidas toekomstgericht laten ontwikkelen als de wil daar is, daarmee blijft u van het bestaande stadsgroen af. Daarmee voorkomt u ook nog eens kapitaalvernietiging. Gemeenteraadsleden laat zien dat stadsnatuur en biodiversiteit daadwerkelijk een topprioriteit is. Stuur deze ontwerpvisie als goede baas van de inwoners terug naar de tekentafel, u kunt niet anders dan tegen dit plan stemmen. Dank u voor de aandacht. Lia van Vliet – in ’t Hout, zienswijze 289

Hoe het nu is/hoe het wordt als dit plan doorgaat.

Geraadpleegde bronnen: *

https://www.rotterdamsklimaatakkoord.nl/ **

https://rotterdam.knnv.nl/nieuws/kweeklust-moet-blijven/ ***

https://edepot.wur.nl/22878#:~:text=Beplanting%20heeft%20namelijk%2 0een%20positief,mooier%2C%20maar%20ook%20gezonder%20leefklim aat. ****

https://www.atlasleefomgeving.nl/check-je-plek https://www.greenkeeper.nl/upload/documenten/5_natalie_theeuwes__primeur_op_congres_onderzoeksresulaten_urban_heat_effect.pdf *****

https://www.knhb.nl/app/uploads/2023/02/Plenaire-sessie-NHC-2023Inzichten-uit-onderzoek-en-data.pdf ******

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboardbevolking/bevolkingsgroei/toekomst

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=646b7ad6-400b-418a-a70f-2287716ff7d6