[23bb006493] Inspreekbijdrage Dhr. Dingemanse ZWCS 041023

Geen draagvlak voor lastenverzwaring Inspreken commissie ZWCS, 4 oktober 2023, Bram Dingemanse vanuit de sociale basis, i.c. de Welzijnscoalitie Delfshaven en de Manifest-beweging, rond drie brieven: – de voortgang van de Bestuursopdracht Zorg, – de voortgang van de aanbesteding WMO-maatwerkvoorzieningen, – de voortgang bij de regiobeelden rond het Integraal Zorgakkoord. Ik sta hier om vanuit de sociale basis met u mee te denken hoe we het zorgen in Rotterdam goedkoper én beter kunnen maken. 1. Minder zorgindicaties In ons gesprek met de commissie BOZ vorige week hoorden we optimisme. Het werkt. Er zijn 25% minder indicaties voor dagbesteding afgegeven ten opzichte van vorig jaar, wat kostenbesparing oplevert. Met de huidige maatregelen wordt al 2/3 van de gewenste bezuiniging voor dit jaar behaald. 2. Meer druk op de sociale basis Maar wat gebeurt er met de mensen die nu afgewezen worden? Onbekend. Hopelijk worden zij goed opgevangen in de buurt door mantelzorgers en vrijwilligers. Buurtplekken kunnen meer verwarde personen en kwetsbare Rotterdammers verwelkomen. 3. Geen steun voor sociale basis gepland Ons Manifest was duidelijk. Als we meer zorg aan het voorliggend veld willen overlaten, moet de sociale basis versterkt worden. Helaas zien we deze kerngedachte niet terug in de huidige voorstellen.

Terwijl via bezuinigingen, het maximeren van Couleur Locale tot 35.000 euro en algemene kostenstijging veel buurtplekken bedreigd worden. Een aantal is recent al gestopt. 4. Lastenverzwarende voorstellen BOZ gaat op drie manieren het voorliggende veld meer inschakelen. 1) Er moet meer overleg komen tussen de formele en informele wereld. Vrijwilligers moeten vaker opdraven om mee te denken met de professionals. Lasten verzwaring. 2) Huisartsen moeten makkelijker mensen kunnen verwijzen naar buurtplekken. De vrijwilligers krijgen meer overleg, plus de zorg voor mensen met zwaardere thematiek. Lasten verzwaring. 3) In twee van de 42 wijken komt een pilot of preventie echt zorgkosten terugdringt. In 95% van de stad verandert er dus drie jaar niets. Nergens in de stukken vindt u de gedachte terug dat de sociale basis structureel steun gaat krijgen voor extra inzet. 5. Geen preventie-middelen naar sociale basis Dat zou vrij makkelijk kunnen met nieuwe GALA-middelen voor preventie van de overheid. Helaas, zie de bijgevoegde IZA-voortgang-brief. Het voorliggende veld wordt niet betrokken bij het verdelen van preventiemiddelen. Niet aan de IZA-tafel, niet genoemd in het Regiobeeld. De marktpartijen in zorg en welzijn zitten wel aan tafel.

Zij hebben vast ideeën hoe dat geld via hen besteed kan worden… De nieuwe subsidie ‘Goed voor elkaar” rond preventie leek lucht te geven, maar die bevat allerlei eisen voor speciale doelgroepen en speciale interventies, zodat lokale partijen er weinig mee kunnen.

6. Minder ruimte voor lokaal maatwerk In de nieuwe aanbesteding van WMO-maatwerk wordt lokaal maatwerk uitgesloten. Men vraagt alleen partijen die ‘volledige integraliteit van arrangementen’ bieden. Lokale plekken met bijvoorbeeld enkelvoudige dagbesteding, staan buitenspel. Alle vier de aanbestedingen rond ‘Heel de stad’ zijn nu langlopend gemaakt. Zo verdwijnt tot 2028-2030 alle speelruimte en blijft 96% van de middelen naar marktpartijen gaan. Maar dat hoeft niet! Het studieontbijt wat we pas met velen van u hadden, heeft laten zien dat aanbesteden veel socialer zou kunnen. 7. Geen draagvlak in de sociale basis voor dit beleid Ons werd bij BOZ gevraagd om als voorliggende veld mee te helpen bij het communiceren van dit beleid. Wij mogen onze mensen uitleggen dat de gemeente minder zorg gaat bieden, dat er meer verwarde en kwetsbare personen op straat gaan komen, dat vrijwilligers vaker moeten opdraven voor overleg, dat de gemeente miljoenen extra middelen naar marktpartijen gaat sluizen en dat er helaas voor de sociale basis geen structurele steun in zit. Hoe dan? 8. Koersbijstelling gewenst Beste gemeenteraadsleden, geacht college, bij de sociale basis is alle begrip voor de noodzaak van kostenbesparing. We zouden, omdat we goedkoper werken, daar beslist een rol in kunnen spelen. Maar voor wat zich nu aan beleid ontvouwt is geen draagvlak in de samenleving.

Sterker dit beleid gaat leiden tot meer sociale onvrede. Dit moet een vergissing zijn. Alstublieft... a) Zorg dat het voorliggend veld structurele en meerjarige steun gaat ontvangen voor de extra inzet in zorg en welzijn die nu al van haar gevraagd worden. De zorgkosten gaan van 900 miljoen terug naar 750 miljoen. Als u van die 150 miljoen 10% herinvesteert in de buurtcollectieven, verdubbelt u activiteiten voor en door bewoners en vrijwillige inzet, versterkt u preventie en veerkracht en herbouwt u het vertrouwen in de overheid. b) Zorg dat in de komende aanbesteding wmo-maatwerk en alle andere, ook bij groen of veilig, het lokaal maatwerk niet wordt uitgerangeerd, maar voluit mee mag doen.