[23bb002814] Burgerbrief over reactie op brief wethouder brief M2304-1720, dd 21 april 2023 en vragen over de herinrichting van de Claes de Vrieselaan

Wethouder Karremans Leden van de gemeenteraad van Rotterdam Leden van de wijkraad Middelland-Nieuwe Westen Aan de Griffie Email: info@griffie.rotterdam.nl Betreft:

reactie op brief wethouder brief M2304-1720, dd 21 april 2023 en vragen over de herinrichting van de Claes de Vrieselaan

Rotterdam, 26 april 2023 Geachte wethouder Karremans, raadsleden en wijkraadsleden, Hartelijk dank voor uw snelle antwoord in uw brief M2304-1720, dd 21 april 2023. Een aantal bewoners lezen uw brief als uw persoonlijke ondersteuning om het co-creatie proces echt vorm te geven en weer met bewoners in gesprek te gaan. Maar er zijn er ook die uitroepen: “Het heeft geen zin meer! De wethouder steunt het projectteam”. Uw brief geeft ons geen duidelijkheid. Daarom is onze hoofdvraag aan u: Welke ruimte is er nog om wat te bespreken? Welke opdracht geeft u het projectteam? U moet weten dat wij, als bewoners van de Claes de Vrieselaan-noord (tussen Mathenesserlaan en Middellandplein) vanaf het eerste moment dat duidelijk was dat de rioolvervanging zou leiden tot een herinrichting, zelf in actie zijn gekomen in het najaar van 2020. We hebben zelf een enquête uitgezet in de straat, om te peilen wat de bewoners willen en hebben deze gegevens ook gedeeld met het projectteam. Het zou een co-creatie project worden. De stem van de bewoners zou meegenomen worden in de besluitvorming. U stelt in uw brief voor om nog eenmaal met het projectteam aan tafel te gaan zitten. Het projectteam zegt overtuigend ‘nee’ tegen een variant met een brede stoep, terwijl ruim 90% van de huishoudens, en daarmee heel veel bewoners, zich uitspreekt vóór een brede stoep.

Wat is er nog concreet te bespreken met het projectteam? Daarnaast hebben wij nog een aantal vragen aan u, die al langer leven en waar we nog steeds geen antwoord op hebben: 1. Referentie Wij hebben gedurende het traject steeds gevraagd om referenties met een groene middenberm. Tot nu toe hebben we die nog steeds niet gekregen. Wij dagen u uit om een voorbeeld van een middenberm te vinden achter twee rijen geparkeerde auto’s aan elke zijde, met veel fietstrommels en -nieten, waar geen speeltuin is en wel kinderen spelen. 2. Co-creatie U stelt dat de co-creatie zorgvuldig is verlopen. Dit is op zijn minst curieus. Co-creatie doe je samen en wij zijn van mening dat je dan ook samen evalueert en conclusies trekt. Wij zijn van mening dat de co-creatie tot nu toe mislukt is en in elk geval onzorgvuldig.

Geen heldere kaders vooraf, geen duidelijke tijdlijn, onduidelijke positie van de adviseur cocreatie, eenzijdige verslaglegging, geen communicatie naar alle bewoners (wel veel eentweetjes) en het ‘heimelijk’ vaststellen van PvE. Om dit laatste toe te lichten: Zo is het Programma van Eisen al medio februari 2022 afgerond en pas in februari 2023 met ons gedeeld. Welke criteria hanteert u voor een geslaagde co-creatie? De wens voor een brede groene stoep en de discussie over de sociale voordelen daarvan zijn volgens ons gedurende het hele traject door het projectteam genegeerd en afgehouden. Dit leidde ertoe dat tijdens de bijeenkomst afgelopen 13 december bij de presentatie van het voorlopig ontwerp met smalle stoepen, bewoners - ten einde raad - in groten getale hun ongenoegen hierover hebben geuit. Dit werd door het projectteam als disruptief ontvangen. Dit verbaasde ons hogelijk. Ruim voor die tijd hebben wij al aangegeven bij de adviseur van de gemeente over de co-creatie en lid van het projectteam, niet achter het voorlopig ontwerp te staan. De huis-aan-huis peiling geeft dit ook aan. 3. Eenheid in de laan We hebben in onze vergelijking geprobeerd de gewenste eenheid van de laan zoals die met het voorlopig ontwerp zou worden terug gebracht te duiden. Wij denken dat juist met een groene en brede stoep aan beide zijden van de Claes die eenheid beter kan worden gerealiseerd.

Laten we eens alles uit de kast halen. Met een brede stoep met een groene strook aan beide zijden van de Claes de Vrieselaan, van begin tot eind, van de Rochussenstraat tot Middellandplein met eventueel daarin een extra rij ‘kleine’ bomen. Dit naast een groene maar iets smallere middenberm. Hiermee creëer je juist de gewenste eenheid in de hele laan, die in het ontwerp van gemeente niet te vinden is. Welke factoren bepalen de eenheid van de laan? 4. Voorkant van de wijk U stelt in uw bijlage dat de Claes de Vrieselaan weer de voorkant van de wijk moet worden. Hoe bedoelt u dat? Welke voorkant en/of achterkant van de wijk is er dan? Volgens ons ligt de Claes de Vrieselaan in het midden van Middelland en zal dat zo blijven. Samenvattend, we vragen u vooral duidelijkheid te geven. En antwoord op de vragen om tot een gemeenschappelijke visie te komen, en een echte co-creatie een kans te geven. Daarnaast bent u van harte welkom om bij ons in de Claes te komen kijken en herhalen we de uitnodiging om aanstaande vrijdag 28 april om 16:00 uur in de straat te ervaren wat wij bedoelen. Namens de bewoners van de Claes de Vrieselaan - noord,