[23bb002240] Reclamant 13 - inspreekbijdrage dhr. A. De Kaper

De Rijnhaven De inkt was nog niet opgedroogd van de gedrukte brochure over de zogenaamde “participatieronden” toen al een ontwerp verscheen van de nieuwe inrichting van de Rijnhaven. De gemeente had een ontwerp in de la liggen van een Amerikaans bureau. Dit externe bureau had bedacht dat het wel leuk zou zijn om onder andere een strandje in te richten. Nu heeft Rotterdam wel ervaring met strandjes, Nesselande bijvoorbeeld is er een, daar moet en moest de politie herhaaldelijk optreden. Er is een mail gestuurd naar de GGD met de vraag of het Rijnhavenwater geschikt was om te zwemmen. De GGD deelde mede dat het Rijnwater ongeschikt was als zwemwater. Op aandringen van de gemeente is er een zwembad gemaakt aan het klimaathuis. De GGD is in de veronderstelling, dat “het hier gaat om een zwembad met schoon water dat niet in verbinding staat met het rivierwater”. De gemeente heeft dus verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Op 1 januari 2019 zijn er vragen aan de gemeente gesteld over het strandje zoals: is er toezicht, komen er toiletten,komen er kleedhokjes, EHBO, wie houd het strandje schoon. Op 30 juli 2020 antwoord gekregen dat men het niet wist, wel met excuus voor het late antwoord. De heer Bas Kurvers voormalig wethouder, heeft medegedeeld dat er gewoon gezwommen kon worden in de Rijnhaven, deed men 60 jaar geleden ook. Ik denk dat hij niet met zijn tijd is meegegaan.

Voor de gezondheid zijn er tegenwoordig strengere normen. In de Rijnhaven ligt dus nu het Klimaathuis. Op de vraag of er verkeersvoorzieningen waren getroffen kwam als antwoord dat alle bezoekers van het Klimaathuis met de fiets zouden komen. Daarop voortbordurend deelde een ambtenaar van de gemeente mede dat hij een empirisch onderzoek had verricht en dat er op 20.00 uur tijdens de IFFR voldoende parkeerplaatsen waren in de openbare parkeergarages. Zo bagatelliseert de gemeente het parkeerprobleem. Buiten dat er een open riool is, gewoon te zien in documenten van de gemeente, is het van algemene bekendheid dat ratten notoire ziekteverspreiders zijn. We hebben er zat in de Rijnhaven. Mochten de ratten moeite hebben om op de kade te komen, via het strandje moet dat makkelijk gaan, zeker als de badgasten ook voedsel achterlaten. Niet alleen door het riool is de Rijnhaven als zwemwater ongeschikt, ook door de ratten is dat zo. Enkele dagen buikloop zullen de meeste mensen nog wel overleven, maar bij ernstiger zaken zal men niet de oorzaak bij het Rijnhaven leggen. De gemeente speelt met de gezondheid van de burgers. Nu kennen we het weer in Nederland. Zoals we allemaal weten zijn er maar 3 zomermaanden, met een temperatuur van boven de 15oC waar je op het strandje zou kunnen vertoeven.

Waarschijnlijk zal het ook gebruikt worden als hondenuitlaat plaats of hangplaatst voor jongeren. Als men dat niet wil zal er bewaking moeten zijn om dit tegen te houden. Politie, handhavers en badmeesters zullen nodig zijn om de orde te handhaven, zeker als men ca 4000 badgasten verwacht en niet iedereen kan zwemmen. De overlast zal enorm zijn en corrigeren zal later heel duur worden. Zorgen maken we ons ook om de niet nuchtere vacantieganger die ’s nachts over de plankiers loopt op weg naar zijn vacantiehuisje en wellicht naar de waterfietsen of opblaasflamingo. Het is maar dat men het zich realiseert.