[22bb008358] Bijlage 3 behorende bij 22b8327 - zienswijzen gebundeld en geanonimiseerd

Mijn mening is dat de plek waar het project Parkhaven moet worden gerealiseerd een onderdeel is van het Scheepvaartkwartier en derhalve onder het bestemmingsplan van het Scheepvaartkwartier valt. De realisatie van de Parkhaven dient dan getoetst te worden aan de voorwaarden van het beschermde stadsgezicht van het Scheepvaartkwartier. B) Een ander punt dat ik onder uw aandacht wil brengen is het parkeerprobleem dat in het Scheepvaartkwartier ontstaat. Het project Parkhaven voorziet in de realisatie van 650 woningen met 366 parkeerplekken. Los van de toeristische attracties waar toeristen met de auto op afkomen (Pannenkoekenboot, Euromast, Splashtours, Midgetgolf) zal de parkeerdruk op de bestaande parkeerplaatsen fors toenemen. Deze parkeerdruk is al fors toegenomen aangezien in het Van Vollenhovenkwartier reeds meer dan 200 woningen zijn gerealiseerd los van het aantal woningen dat wordt gerealiseerd door de bouw van de Zalmhaventorens. C) Een probleem dat samenhangt met de realisatie van veel woningen in verticale zin is dat veel van de toekomstige bewoners een auto zullen hebben. Het aantal auto's zal ernstig toenemen met navenante filevorming. Daarnaast zullen de files die er nu al zijn, met name wanneer forenzen de wijk met de

auto verlaten of wanneer op de rondwegen rondom Rotterdam een ongeluk is gebeurd, alleen maar groter worden. Filevorming zal ernstig toenemen op de kruispunten Scheeptimmermanslaan/West Zeedijk en Parkhaven/G.J. de Jonghweg en Westzeedijk en de rotonde van het Drooglever Fortuynplein. Een analyse van het toenemend aantal woningen dat gerealiseerd is en wordt in het Scheepvaartkwartier, in relatie tot de verkeersstromen rond eerder genoemde punten, ontbreekt volledig. De gemeente Rotterdam focust zich alleen op de realisatie van woningen zonder neveneffecten daarvan in ogenschouw te nemen met name hoe de verkeerssituatie wijzigt en de overlast die dit met zich meebrengt. D) De gemeente Rotterdam streeft er naar om de stad groener te maken. Het park in het Scheepvaartkwartier is een van de mooiste stadsparken van Nederland. Met de realisatie van het Parkhaven project zal een groot gedeelte van het Park worden "ontgroent" hetgeen volstrekt indruist tegen het groener willen maken van de stad. Wat is er niet makkelijker om de stad groener te maken door hetgeen er reeds is te behouden. E) Visueel zal de Euromast, dat een Rijksmonument is, volstrekt worden ingebouwd door de realisatie van de flats van het Parkhaven project.

Een rapport van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) heeft geadviseerd om de bouw van de flats van het Parkhaven project niet naast de Euromast te realiseren. Naast de ernstige protesten van vele bewoners van het Scheepvaart- en Lloydkwartier zou het de bestuurders van Rotterdam sieren wanneer zij gehoor zou geven aan wat de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed heeft geadviseerd. Met andere woorden, geen bouw rondom het Rijksmonument Euromast. F) De gemeente Rotterdam heeft aangegeven dat zij de vrije uitloop van Het Park naar het water van de Parkhaven belangrijk vindt. Ik vraag mij dan af hoe de realisatie van het Parkhaven project hier een bijdrage aan levert? In mijn ogen frustreet de realisatie van het Parkhaven project de vrije uitloop en derhalve het uitgangspunt van de gemeente Rotterdam. Tenslotte breng ik onder uw aandacht dat er zeer ernstige protesten zijn van bewoners van het Scheepvaart- en Lloydkwartier tegen de realisatie van het project Parkhaven. Daarnaast heb ik vernomen dat de opkomst (16 maart 2022) voor de gemeenteraadsverkiezingen zeer laag waren in Rotterdam. Politici vragen zich wel eens af wat die lage opkomst nu veroorzaakt. Van mijn kant heb ik de indruk dat bestuurders/politici niet naar massale protesten van bewoners luisteren en hun plannen ondanks alles willen realiseren.

Gedrag zoals onder punt A van dit bezwaar beschreven is daar een voorbeeld van. Het zou van enig respect getuigen wanneer de verantwoordelijke politici/bestuurders in het algemeen eens gehoor zouden geven aan massale bezwaren/protesten van bewoners tegen te realiseren projecten. Het lijkt wel alsof het dogma ten koste van alles moet worden uitgevoerd.

Het gevolg is dat bewoners/kiezers geen gebruik meer maken van hun democratische recht om te gaan stemmen. Noem dit nonchalance. Een nonchalance dat door het gedrag van politici wordt uitgelokt. Van mijn kant hoop ik oprecht dat, voor wat betreft het project Parkhaven, politici en bestuurders van Rotterdam (eindelijk) gehoor geven aan het massale protest en bezwaar tegen de realisatie van het project Parkhaven. Dit zou getuigen van een blijk van respect naar de bewoners/kiezers van de stad Rotterdam en in het bijzonder van het Loyd- en Scheepvaartkwartier.

e,/e,0

-

j? Gemeente Rotterdam Informatiebeheer

Onderwerp: ontvangstbevestiging Bezoekadres: De Rotterdam Wilhelminakade 179 Postadres: Postbus 6575 3002 AN Rotterdam Website: www .rotterdam.nl E-mail: bestemmingsplannenso@rotterdam.nl Van: Bouw- en Woningtoezicht Telefoon: Uw brief van: 23/03/2022 Uw Kenmerk: Ons kenmerk: 22/0006791 Betreft: Ontvangstbevestiging

Datum: 23/03/2022 Geachte heer/mevrouw, Uw brief over Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Parkhavan, gedateerd 23/03/2022 hebben wij in goede orde op 23/03/2022 ontvangen. Deze is geregistreerd onder nummer 22/0006791 en in behandeling genomen door de afdeling BWT Juridisch Advies. Mocht u in verband met uw brief contact met deze afdeling willen opnemen, dan kunt u mailen naar bestemminqsplannenso@ rotterdam.nl.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Informatiebeheer Gemeente Rotterdam I. v.m. de geautomatiseerde verwerking is deze ontvangstbevestiging niet ondertekend.

onden:

donderdag 24 maart 2022 05:57

2rwerp:

onden: woensdag 23 maart 2022 18:15 2rwerp: Bezwaarschrift bouwplan Parkhaven

de leden van de Gemeenteraad van Rotterdam eft: Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan Parkhaven chte leden van de Gemeenteraad, 1emeester en wethouders van Rotterdam hebben bekend gemaakt dat een bestemmingsplan Parkhaven is ingediend. Dit moet het mogelijk maken om op de groene plek, links en rechts uromast, ca. 650 woningen te bouwen. Ik heb kennisgenomen van de voorgestelde wijziging van het bestaande bestemmingsplan en teken hiertegen bezwaar aan. 3nder waarom ik ageer tegen de plannen. - Het park zal overspoeld worden door een deel van de circa 1200 bewoners en aanhang, met luide feesten, barbecues, muziek en drugs-afleverende auto's tot gevolg. Dit resulteer een continue vervuiling van het park (vuilnis) en tast daarmee de leefkwaliteit van de dieren in het park aan. Daarnaast zal het gazon lijden onder de grote mensenmassa. Het resultaa een verloederd park en daarmee een groot verlies voor de stad, daar het een schaars stukje groen is en een grote historie met zich meedraagt. - Mlieuvervuiling. De stad is reeds zwaar vervuild door alle uitlaatgassen en een zevenjarig bouwtraject zal hier aan bijdragen. Vergeet tevens niet dat de ingang/uitgang van de Maastunnel zich pal langs de bouwstrook begeeft. Al met al een krankzinnige concentratie aan fijnstof, CO2 en stikstof die de leefkwaliteit in de toekomstige woningen aantast.

Aan diE zijde van de panden zal men de ramen niet kunnen openen door alle opstijgende uitlaatgassen. Gelukkig is het Princes tvtiximacentrum om de hoek. - Cultureel erfgoed: de Euromast en de skyline mogen niet in de schaduw staan van een megalomaan bouwproject. Waarom zou u als gemeente niet het advies van de Rijksdient v het Cultureel Erfgoed ter harte nemen? Welke belangen dient u dan wel? - Overbevolking. Rotterdam is reeds zeer dichtbevolkt en het uitvoeren van een dergelijk groot project maakt het alleen maar erger. De wegen zijn al overvol (zeker het gebied rond d Maastunnel waar twee verkeersaders elkaar kruisen) en de alsmaar toenemende hoeveelheid mensen bederft het woongenot voor iedereen. Overlast, intimidatie, herrie van lawaaiuitlaten. De stad is vol. Momenteel ligt er een boot met asielzoekers aan de Parkkade... is dat nog niet voldoende bewijs dat het in Nederland en zeker in Rotterdam de spuigate uitloopt?

Jachtend,

? Gemeente Rotterdam Informatiebeheer

Onderwerp: ontvangstbevestiging Bezoekadres: De Rotterdam Wilhelminakade 179 Postadres: Postbus 6575 3002 AN Rotterdam Website: www.rotterdam.nl E-mail: bestemmingsplannenso@rotterdam.nl Van: Bouw- en Woningtoezicht Telefoon: Uw brief van: 23/03/2022 Uw Kenmerk: Ons kenmerk: 22/0006878 Betreft: Ontvangstbevestiging

Datum: 24/03/2022 Geachte heer/mevrouw, Uw brief over Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan Parkhaven, gedateerd 23/03/2022 hebben wij in goede orde op 24/03/2022 ontvangen. Deze is geregistreerd onder nummer 22/0006878 en in behandeling genomen door de afdeling BWT Juridisch Advies. Mocht u in verband met uw brief contact met deze afdeling willen opnemen, dan kunt u mailen naar bestemminqsplannenso@rotterdam.nl.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Informatiebeheer Gemeente Rotterdam /. v.m. de geautomatiseerde verwerking is deze ontvangstbevestiging niet ondertekend.

,..,

'

;

~

z

:

y

------

«·

+

1'S-VAT#EBEHEER -~-· - ----· .

\..

he _Mp :"-'--· .I .

----- _j i

;

f

]

Aan de leden van de Gemeenteraad Rotterdam via de Griffie

i

-1A. 2022

l]

JE.

J'

se ..

Plaats Rotterdam, datum 23 april 2022 Betreft: Zienswijze ontwerp bestemmingsplan Parkhaven Geachte leden van de Gemeenteraad, Burgemeester en wethouders van Rotterdam hebben bekend gemaakt dat een ontwerp bestemmingsplan Parkhaven is ingediend om op de groene plek, links en rechts van de Euromast, ca. 650 woningen te kunnen bouwen. Ik heb kennisgenomen van de voorgestelde wijziging van het huidige bestemmingsplan en teken hiertegen bezwaar aan. Daar het ontwerpbestemmingsplan een milieuonvriendelijk ontwerp is en als klankboord werkt tegen over de omgeving door grote dichtheid van de gebouwen. Wat veel schade veroorzaakt aan Het Park vanwege de stikstof afzet en veel slag schaduw. De Euromast rijksmonument wordt ingebouwd, grote groenvoorzieningen en bomen worden gekapt. De vrije uitloop naar het Prak en de Euromast wordt aangetast. Het ontwerp is niet volgens de Europese regelgeving tot stand gekomen daar het maar door een partij is ontworpen met veel schoonheid fouten. (Onderhand is gegund) Met als oogmerk zoveel mogelijk woningen op een hoop met slechte voorzieningen voor de omgeving en bewoners en weinig parkeergelegenheid. Met weinig recreatiemogelijkheden waar veel behoefte aan is in Rotterdam, waardoor er groene oase in de stad verloren gaat. Gebruikelijke is dat er meerdere ontwerpen worden gemaakt zodat er een goede keuze kan worden gemaakt, met weinig planschade.

De Rotterdammers en het bedrijfsleven is buitenspel gezet omdat het proces niet democratisch is verlopen. Waarmee het vertrouwen in de politiek wordt geschaad, zie de kleine opkomst bij de gemeenteraadverkiezing.

q? Gemeente Rotterdam Informatiebeheer

Onderwerp: ontvangstbevestiging Bezoekadres: De Rotterdam Wilhelminakade 179 Postadres: Postbus 6575 3002 AN Rotterdam Website: www.rotterdam.nl E-mail: bestemmingsplannenso@rotterdam.nl Van: Bouw- en Woningtoezicht Telefoon: Uw brief van: 31/03/2022 Uw Kenmerk: Ons kenmerk: 22/0007963 Betreft: Ontvangstbevestiging

Datum: 01/04/2022 Geachte heer/mevrouw, Uw brief over Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Parkhaven, gedateerd 31/03/2022 hebben wij in goede orde op 01/04/2022 ontvangen. Deze is geregistreerd onder nummer 22/0007963 en in behandeling genomen door de afdeling BWT Juridisch Advies. Mocht u in verband met uw brief contact met deze afdeling willen opnemen, dan kunt u mailen naar bestemminqsplannenso@rotterdam.nl.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Informatiebeheer Gemeente Rotterdam I. v.m. de geautomatiseerde verwerking is deze ontvangstbevestiging niet ondertekend.

i

l

I._

r

5

r 0 LL.

z ...J

3le il g EE z

o r

s°

-'= -...:, . ....., ___,

)

<

5 ,-

2

-5

? r.~ /

(.;

> i \

-

t...,

;J)

·--r._, < 2 D _> +-<;

.,.-

-

=

~

V

=--

.....,

.....

d -J

~

·--~

' »

2

::;:

2

< <

D 1 ✓

2

o>

à

...:.

0

s

·.../1

'<.>

--......

#

z

7

--»

> ·22

..> 2

_J

M

...::.

2 -

2

...., <1. _,

..S>

{

-- c e° •>22

A

_---:..;> __,

a

3

·

CENTRA

«EER

REG.NA.: Mevr. H.M. van Bockxmeer

25 .481 2022

Directeur Stadsontwikkeling BWT/Bestemmingsplannen Postbus 6575

- •«

ROUTE:

E:

3002 AN Rotterdam Rotterdam, 21 maart 2022

Betreft: Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan Parkhaven

Geachte Mevr. H.M. van Bockxmeer en leden van de Gemeenteraad,

Burgemeester en wethouders van Rotterdam hebben bekend gemaakt dat een bestemmingsplan Parkhaven is ingediend. Dit moet het mogelijk maken om op de groene plek, links en rechts van de Euromast, ca. 650 woningen te bouwen. Ik heb kennisgenomen van de voorgestelde wijziging van het bestaande bestemmingsplan en teken hiertegen bezwaar aan. Waarom een groene plek opofferen voor nog meer steen ipv meer groen? Beter het park uitbreiden naar het water toe en de huidige parkeerplekken vervangen met groen. De toeristenboten kunnen verplaatst worden naar de Maashaven rondom de SS Rotterdam als toeristische trekpleister. Rotterdam centrum heeft meer adem nodig, het Zocherspark daarom als Centraal Park en groene longen van Rotterdam.

Ik begrijp niet waarom 4,2 hectare stadsgroen moet worden opgeofferd; dit plan staat haaks op het beleid van de gemeente om de stad juist te vergroenen. Bouwen op deze plek gaat voor Het Park een heleboel overlast betekenen. Qua uitzicht en gevoel van 'vrije plek' in de stad ipv een muur van torens met lichtvervuiling in de avond. Er zijn genoeg andere plekken in Rotterdam waar woningbouw wel een positieve toevoeging kan hebben. De Euromast is een belangrijk icoon van Rotterdam, door deze in te bouwen tussen 650 woningen is een verkwisting van cultureel erfgoed; het zicht en de beleving van dit rijksmonument wordt onherroepelijk aangetast; het advies van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed om niet te bouwen moet daarom ter harte en serieus worden genomen.

De vrije uitloop van Het Park naar het water van de Parkhaven is ook een punt van aandacht. De aanleg van een woonwijk zal deze doorgang verdoezelen, ook al staat in het ontwerpbestemmingsplan dat dit niet zo is. Het openbare karakter van deze groene plek in de stad wordt onherroepelijk aangetast door particuliere woonblokken.

Daar komt nog de geluidshinder en luchtverontreiniging bij die de woningbouw (een proces van minstens T jaar) in deze toch al zeer drukke en vervuilde omgeving (Maastunnel, Droog/ever Fortuynplein, aangemeerde schepen aan Parkkade) met zich meebrengt. 7 jaar (geluids-)overlast voor Het Park waar Rotterdammers juist willen ontspannen lijkt me volledig onnodig.

Hartelijke groet,

'? Gemeente Rotterdam Informatiebeheer

Onderwerp: ontvangstbevestiging Bezoekadres: De Rotterdam Wilhelminakade 179 Postadres: Postbus 6575 3002 AN Rotterdam Website: www.rotterdam.nl E-mail: bestemmingsplannenso@rotterdam.nl Van: Bouw- en Woningtoezicht Telefoon: Uw brief van: 21/03/2022 Uw Kenmerk: Ons kenmerk: 22/0006948 Betreft: Ontvangstbevestiging

Datum: 25/03/2022 Geachte heer/mevrouw, Uw brief over Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Parkhaven, gedateerd 21/03/2022 hebben wij in goede orde op 25/03/2022 ontvangen. Deze is geregistreerd onder nummer 22/0006948 en in behandeling genomen door de afdeling BWT Juridisch Advies. Mocht u in verband met uw brief contact met deze afdeling willen opnemen, dan kunt u mailen naar bestemminqsplannenso@rotterdam.nl.

Met vriendelijke groet,

Afdeling Informatiebeheer Gemeente Rotterdam I. v.m. de geautomatiseerde verwerking is deze ontvangstbevestiging niet ondertekend.

g ('I a

o

la

1

I

:5 i·

a:: a-.

181z

r o

..

cri co il

z r

3 -'::; à

~

~

->

-,...

~

EE

>

4

à

)

U

o

...... a 2 7 3

~ C./'

S"' ....::.

o

I

uil

là-