[22bb007268] Presentatie Rekenkamer Rotterdam over Jongerenwerk Rotterdam ZWCS 021122

meer waarde voor jongeren

presentatie commissie ZWCS 2 november 2022

Wat is jongerenwerk? • wettelijke context:

Wmo en Jeugdwet

• gemeentelijk beleid: beleidsplan NRW • organisatie:

aanbesteding

• doelgroep:

12-22 jaar, kwetsbare jongeren, laagdrempelig

• activiteiten:

uiteenlopend

onderzoeksaanpak centrale onderzoeksvraag: bijdrage welzijnswerk aan welzijn jongeren? aanpak: • macro-analyse: welzijn jongeren • meso-niveau: typen activiteiten en bereik • micro-niveau: resultaten

conclusies

conclusies: inzicht en lerend vermogen Weinig inzicht en lerend vermogen meerdere oorzaken: • nauwelijks onderzoek naar resultaten; • afgesproken onderzoeken niet uitgevoerd; • sturing op output, niet op effecten

conclusies: welzijn jongeren Welzijn van jongeren onder druk: • minimaal 13.900 in kwetsbare gezinssituatie; • toename sociaal-emotionele problemen; • coronacrisis.

conclusies: bereik jongerenwerk 22.000 à 25.000 jongeren per jaar. laagdrempelig en sluit aan bij leefwereld belangrijke meerwaarde: • bereiken ‘moeilijke bereikbare jongeren’; • signaleren en doorgeleiden

conclusies: effecten jongerenwerk bijdrage aan welzijn, o.a.: • weerbaarheid, • talentontwikkeling • sociaal-emotionele ontwikkeling;

effecten sluiten aan bij doelen NRW.

conclusies: samenwerking en regievoering • twee soorten jongerenwerk • onvoldoende coördinatie cluster Maatschappelijke Ontwikkeling (MO)

gemeente

directie Veiligheid

jongerenwerk welzijnsorganisaties

opdrachtnemers

grenzenstellend jongerenwerk

conclusies: samenwerking en regievoering regie door welzijnsorganisaties niet haalbaar

conclusies: samenwerking en regievoering Problemen bij doorgeleiden naar gemeente: • formele werkwijze • wachttijden

conclusies: nieuwe gebiedsopdrachten verbeteringen: • formatie jongerenwerk • langere looptijd • minder outputgerichte sturing

nog steeds belemmerend: • leren en evalueren • regietaak welzijnsorganisaties • jongerenhubs niet in alle wijken

onduidelijk: • coördinatie twee soorten jongerenwerk • consequenties voor andere doelgroepen

aanbevelingen

aanbevelingen: samenwerking twee typen jongerenwerk aanbeveling 1 • onderken verschillende perspectieven • verbeter coördinatie • bevorder samenwerking

aanbevelingen: samenwerking wijk en gemeente aanbeveling 2 regierol naar gemeente aanbeveling 3 verbeter samenwerking op uitvoerend niveau: • minder procedurele barrières • ruimte voor maatwerk

aanbevelingen: aanbod andere doelgroepen aanbeveling 4 • breng consequenties in kaart • informeer de raad hierover

aanbevelingen: bevorder leren aanbeveling 5 bevorder leren door: • onderzoek effecten activiteiten • welzijnsorganisaties faciliteren • rekenkameronderzoek als voorbeeld

reactie college op aanbevelingen aanbeveling

reactie college

1 twee typen jongerenwerk

overgenomen

2 regie wijknetwerk

deels overgenomen

3 samenwerking gemeentelijke diensten

overgenomen

4 consequenties aanbod

niet overgenomen

5 bevorderen leren

overgenomen