CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

[22bb006594] Inspreekbijdrage Bewoners Kralingen Oost BKO tbv cie MHEK 12-10-2022

Commissie Mobiliteit, Haven, Economie en Klimaat (2022-2026) 12 oktober 2022, gemeente RotterdamBij agendapunt: Schriftelijke bijdragen inspreekavond d.d. 11-10-2022382 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Goedenavond, dank voor de gelegenheid om in te spreken mijn naam is Paul Driessen, bestuurslid BKO (bewonersvereniging Kralingen Oost) en voor de oeververbinding hebben 15 bewonersverenigingen zich verenigd in de samenwerking Impact geheten om de belangen te behartigen van deze wijken met de komst van een oeververbinding. In haar wijkvisie heeft BKO de leef- en ruimte kwaliteit hoog op de agenda staan en zijn wij altijd uitgegaan van een hoogwaardige inpassing van de gewenste verbinding en woningopgaaf van de gemeente. BKO is altijd helder geweest in de voorkeur voor een toekomstbestendige oplossing die wijken verbindt en spreekt altijd over een tunnelvariant als er een verbinding gewenst is om gestelde resultaten te behalen voor de wijk en de toekomst van Rotterdam. De participatie die bijna 3 jaar op constructieve wijze is gevoerd en ook een alternatief plan “pakket 6” heeft opgeleverd (waarbij de 3e boog die overblijft na Brienenoord brug renovatie wordt ingezet) heeft uiteindelijk ook de fracties meegekregen om de tunnelvariant te omarmen.

In het omgevingsberaad waren wij nog aan het schrijven aan ons advies aan het college over de gewenste uitkomst van een oeververbinding en inbedding van de gestelde randvoorwaarden voor behoud van leef en ruimte kwaliteit in de onderliggende wijken Verbijstering was dan ook groot toen wij via de pers vernamen dat er een bestuurlijke keuze voor een brug was gepresenteerd. Het spelregelkader wat onderling was afgesproken voor de participatie is hiermee geschonden. Nog meer verbazing was er voor de nieuwe beslis informatie die nu op tafel kwam waarbij geld de grootste factor blijkt te zijn om te komen tot een gewenste toekomstbestendige en integrale oplossing voor de oeververbinding. Concreet heeft BKO 2 vragen aan de raad. 1. Heeft participatie op deze wijze nog zin? Hoe gaat de raad ervoor zorgen dat er transparant en correct geparticipeerd kan worden en dat de informatie juist en tijdig wordt gedeeld met de participanten zoals overeengekomen in het spelregelkader

2. Toont de raad moed en lef? Om te komen tot de oplossingsvariant voor nu en de toekomst zonder te zwichten voor de korte termijn suboptimale oplossing die mogelijk toekomstige ontwikkeling niet of onvoldoende het hoofd kan bieden De BKO zal naar de toekomst toe de gemeente op de voet volgen om haar belangen te beschermen en de leef kwaliteit te borgen. Dank u

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=be29dfbd-dedd-4c16-beff-77f82949e303