CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

[22bb006408] Afschriftbrief Cool, Scheepskwartier, Stadsdriehoek met ongevraagd advies terughoudendheid verruiming terrassen

Commissie Mobiliteit, Haven, Economie en Klimaat (2022-2026) 5 oktober 2022, gemeente RotterdamBij agendapunt: Daarbij te betrekken733 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Onderwerp: Ongevraagd advies terughoudendheid verruiming terrassen Gebied Centrum Bezoekadres: Halvemaanpassage 90 3011 DL ROTTERDAM Postadres: Postbus 70012 3000 KP Rotterdam Internet: http://www.rotterdam.nl/centrum Retouradres: Postbus 70012 3000 KP Rotterdam

College van Burgemeester en Wethouders t.a.v. wethouder V. Karremans en H. Simons Postbus 70012 3000 KP ROTTERDAM 3000KP70012

Van: Wijkraad CSS Telefoon: 010 - 267 1576 E-mail: gebiedcentrum@rotterdam.nl Uw brief van: Uw kenmerk: Ons kenmerk: Bijlage(n): Datum: 20 september 2022

4019967 Geachte wethouder Karremans en Simons,

De wijkraad Cool-Scheepvaartkwartier-Stadsdriehoek adviseert u om terughoudend te zijn met komende besluitvorming over horecaterrassen, en terrasuitbreidingen zoals deze nu zijn toegestaan in onze wijk tot 1 november a.s. niet op dezelfde manier te vervolgen. Wij hebben over dit advies besloten bij onze wijkraadsvergadering op 20 september 2022. De huidige regeling heeft op diverse plekken positieve effecten en was een begrijpelijke reactie op de coronacrisis. Momenteel zien we de terrasuitbreidende maatregel echter ten koste gaan van de toegankelijkheid van de buitenruimte op verscheidene plekken; op deze plekken wordt simpelweg niet voldaan aan de maten waaraan voetpaden en trottoirs moeten voldoen volgens het Handboek voor Toegankelijkheid*. Dit, en een mogelijke verlenging hiervan, heeft de volgende negatieve gevolgen: 1.

De inclusiviteit komt in het gedrang: de toegankelijkheid en doorgang voor mensen die meer ruimte nodig hebben om zich te kunnen verplaatsen (denk aan mensen in een rolstoel en mensen met kinderwagens) wordt belemmerd.

2.

Het is niet meer leefbaar voor bewoners en bezoekers: met zijn tweeën naast elkaar lopen kan niet en de doorstroom is slecht, dit zorgt voor slechte bewoonbaarheid, ervaring van het centrum en overprikkeling. In de eerste twee coronajaren waren bewoners begripvol, maar momenteel rekenen mensen erop dat ze de originele buitenruimte weer terugkrijgen, omdat dat altijd het idee was.

3.

Het is onveilig: er worden onveilige verkeerssituaties gecreëerd omdat mensen sneller geneigd zijn over de weg te lopen als er minder ruimte is op de stoep en bij calamiteiten kan niet iedereen op deze manier snel wegkomen.

4.

De huidige ruimte-inname door horeca terrassen zorgt voor een buitenproportionele verdeling van de buitenruimte richting de horeca t.o.v. andere gebruikers van de buitenruimte: er zijn meerdere sectoren die in de knel zitten en baat hebben bij het trottoir (denk aan de cultuursector). Ook in het coalitie-akkoord worden meerdere initiatieven genoemd die in de buitenruimte moeten landen, waarvoor plaats moet worden gemaakt.

Blad:

Pagina 2 / 2

Datum:

5 oktober 2022

Naar ons idee is het cruciaal dat jullie bovenstaande punten in overweging nemen bij jullie beslissing en de maatregel niet in deze vorm niet te verlengen, aangezien het verlenen van definitieve vergunningen ervoor zorgt dat deze openbare ruimte voorgoed vergeven is; eenmaal vergund blijft vergund. Gegeven de nadelen, zou het dus niet verantwoord zijn de vergunningen uit te geven. Belangrijk om te vermelden is dat het hierbij dus gaat om de plekken waarbij er niet wordt voldaan aan de normen vanuit het Handboek voor Toegankelijkheid; voorbeelden hiervan zijn de Meent, Rode Zand en Binnenrotte. Op plekken waar de uitbreiding nog steeds de gestelde normen waarmaakt, is een verlening van de vergunning wat ons betreft geen probleem aangezien bovenstaande argumenten daar niet opgaan. Wij zijn ons ervan bewust dat jullie maatwerk voor ogen hebben voor het centrum en denken dat dit probleem zich daar uitstekend voor leent. Wij zijn uiteraard bereid te helpen met het uitvoeren van een schouw (wellicht samen met u allen) om alle plekken waar niet wordt voldaan aan de norm in kaart te brengen (handhaving heeft hier naar ons idee ook beperkte capaciteit voor). Ook belangrijk om te noemen is dat we hierbij een beroep doen op de toegankelijkheid van het centrum op bepaalde punten, aangezien wij dat het belangrijkste punt vinden.

Echter, er zijn meerdere problemen die de terrasuitbreiding met zich meebrengt naast toegankelijkheid, zoals bijvoorbeeld geluidsoverlast. Dit is niet alleen een horeca-dossier, dus een integrale benadering is noodzakelijk. Wij hopen dat jullie dit dan ook mee in overweging nemen en als jullie daar een breder beeld van nodig hebben denken wij uiteraard graag mee. Wij vragen u om ons advies over te nemen. Wij verzoeken u uw reactie binnen 6 weken te sturen aan de wijkraad CSS en onze wijkraad op de hoogte te houden van verdere besluitvorming. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, namens Wijkraad CSS

Edson Olf Technisch voorzitter

Daniël Swen Wijkraadcoördinator

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=b30e3d8b-9f8d-4043-adc3-ee6538f403bc