[22bb006364] Schriftelijke bijdrage reclamant 9

Beste leden van de subcommissie, Fijn dat we elkaar hebben mogen ontmoeten tijdens de hoorzitting van afgelopen week. Graag willen wij jullie nogmaals hartelijk danken voor jullie input en scherpe vraagstellingen aan de gemeenteraad. Wij hebben begrepen dat er morgen een tweede subcommissievergadering zal plaatsvinden met de wethouder. Graag zouden wij jullie willen verzoeken of jullie tijdens deze vergadering door kunnen gaan over de nog niet beantwoorde vraagstelling aan de gemeenteraad met betrekking tot de (naar onze mening) uitgevoerde willekeur. Wij begrepen dat dit een vraag is met een “politiek tintje”. Zeker met in ogenschouw gekomen dat alle horeca-ondernemers over een tijdelijke huurovereenkomst beschikken. Tevens bestaat de locatie aan de Delftsestraat 21 al meer dat 30 jaar als nachthorecalocatie en is de gemeente hier al sinds 2015 eigenaar geworden. In de tussentijd zijn er al een behoorlijk aantal ondernemingen gekomen en gegaan op deze locatie, Reverse daarentegen bestaat al 11 jaar. De intentie van de gemeente was al sinds 2015 deze locatie vrij te maken van nachthoreca. De daadwerkelijke reden van de gemeente is ons een raadsel en onverklaarbaar, wij denken dat hier mogelijk meer achter schuilt.

Ook hopen wij dat jullie in de tussentijd het akoestisch rapport hebben bekeken en jullie dit hebben vergeleken met het rapport van de gemeente, opgesteld door bureau Peutz. Om welke reden worden er beloften gemaakt naar bepaalde horeca-exploitanten zoals Biergarten en Annabel en niet met ons, club Reverse? Wij zouden het fijn vinden wanneer de vraag beantwoord kan worden over de kelderruimte aan welke horeca-ondernemer deze ruimte wordt toegekend en zo, wanneer hier meer duidelijkheid over wordt gegeven. Uiteraard hopen wij dat onze bestemming gewoon categorie 4 blijft. Wij vernemen graag van jullie! Bij voorbaat hartelijk dank, Vriendelijke groeten,