[22bb006136] Reclamant 12 - inspreekbijdrage

Rotterdam 14 mei 2020, Betreft: advies in acht te nemen bezonningsnormen Kenmerk: WRP 0105

Geachte leden van de commissie BWB, Geachte overige raadsleden, Geacht college, Bijgaand zendt de wijkraad Provenierswijk u de juridische opinie aangaande de bezonningsnormen die als uitgangspunt moeten worden genomen bij besluitvorming over hoogbouw, die effect kan hebben op het woon- en leefklimaat van de Provenierswijk. Op 12 december jl. heeft de wijkraad Provenierswijk geadviseerd om de toepasselijke normen juridisch te laten onderzoeken en na overleg met de wethouder begin maart is hiervoor opdracht gegeven. Deze juridische opinie is beperkt tot beantwoording van de vraag, welk normenkader in acht moet worden genomen bij beoordeling van plannen om hoogbouw te realiseren. Hierbij betreft het de invloed van dergelijke plannen op de bezonning van bestaande woningbouw in de Provenierswijk. Daarbij omvat de opdracht de daaraan verwante vraag, of het bevoegd gezag van de gemeente Rotterdam bij beoordeling van dergelijke plannen de Haagse bezonningsnorm in acht moet nemen. De wijkraad wil in het verlengde van deze opinie noteren, dat de bezonningsnormen niet het enige aspect vormen dat kritische aandacht verdient. Zo rijzen er eveneens vragen over de wandvorming langs de wijk die door de hoogbouw zou ontstaan. Wandvorming zal daarnaast uiteraard ook invloed hebben op de akoestiek en het doorzicht.

De wijkraad adviseert de raad ten zeerste bij de uitgangspunten voor de hoogbouwontwikkelingen en de modelkeuze eveneens de Haagse bezonningsnorm in acht te nemen. De onderhavige vergaderorde van uw commissie dwingt de wijkraad de inbreng op deze wijze schriftelijk in te dienen. De wijkraad beschouwt dit als een onnodige beperking van het inspreekrecht. Het is zeer bezwaarlijk en het is moeilijk in te zien dat dit niet anders kan. Weliswaar zegde de griffier toe de wethouder om een reactie te vragen vóór 20 mei a.s.; veel beter zou het zijn om in te spreken, desnoods digitaal op afstand. U kunt ondergetekende bereiken voor een toelichting. Namens de wijkraad, hoogachtend,

drs. N.G. van der Burg technisch voorzitter wijkraad Provenierswijk

! JURIDISCHE OPINIE

Van: Mr. D.C. van Genderen, LVH Advocaten Aan: Gemeente Rotterdam, Gebied Noord, Wijkraad Provenierswijk Inzake: Bezonningsnormen hoogbouw Datum: 13 mei 2020

I.

Inleidende opmerkingen

I.1

De gemeente Rotterdam beoogt een grootschalige stedenbouwkundige ontwikkeling te realiseren in het gebied van het Rotterdam Central District (“RCD”), meer bepaald de locatie het Schiekadeblok, tussen het Centraal Station en Pompenburg.

I.2

De beoogde stedenbouwkundige ontwikkeling ziet onder meer op een toren aan het Delftseplein. De vraag is opgekomen hoe de bouw van een toren aan het Delftseplein zich verhoudt met het stedenbouwkundige plan RCD uit 2007/2008 (“Plan RCD ‘07”).

I.3

Een definitieve keuze voor een locatie is overigens nog niet gemaakt. Zowel het Delftseplein als

Pompenburg

worden

klaarblijkelijk

overwogen

als

mogelijke

locaties

voor

de

hoogbouwtoren. I.4

Vanuit de wijkraad Provenierswijk is de behoefte ontstaan aan duidelijkheid over de normen die ter plaatse in acht dienen te worden genomen waar het de bezonning van woningen in de wijk betreft.

I.5

In deze opinie wordt bezien welke normen bij de ontwikkeling van hoogbouw in acht dienen te worden genomen ter bescherming van de bezonning van woningen in de Provenierswijk. Daarbij wordt bezien hoe deze normen zich tot elkaar verhouden.

II.

Toepasselijke normen Plan RCD ‘07

II.1

In het Plan RCD ’07 is een bezonningsregel neergelegd. Deze regel strekt tot bescherming van de bezonning van de Provenierswijk, door twee denkbeeldige west-oost-lijnen te trekken langs de zuidelijke woonbebouwing van de wijk. Daarbij wordt de periode tussen 21 maart en 23 september als maatgevende periode aangehouden. Alleen in de ochtend (voor 13.00 uur) mogen deze lijnen in de periode tussen 21 maart en 23 september overschreden worden door extra schaduw vanuit nieuwe bebouwing in RCD. De duur van die extra schaduw in de ochtend, is maximaal één uur. Op basis van deze regel is er voor elke afzonderlijke

1

! ontwikkellocatie in het RCD een maximale bouwhoogte vastgesteld, die de hoogte van de nieuwbouw beperkt zodat de schaduwwerking binnen de gestelde regels blijft. II.2

Het verdient opmerking, dat de norm uit het Plan RCD ’07 met betrekking tot de maximaal toelaatbare schaduwtoename in het leven is geroepen ten behoeve van de bescherming van het woon- en leefklimaat in de Provenierswijk. De strekking van deze norm is niet begrensd tot louter ontwikkelingen in RCD althans het Schiekadeblok. Deze maximaal toelaatbare schaduwtoename dient dus eveneens toepasselijk te worden geacht waar het de ontwikkeling van hoogbouw betreft op andere locaties dan in Plan RCD ’07 voorzien, indien die hoogbouw invloed kan uitoefenen op het woon- en leefklimaat in de wijk.

II.3

Op 17 maart 2011 heeft de gemeenteraad de Structuurvisie RCD vastgesteld. Het stedenbouwkundig plan 2007 is overgenomen in deze structuurvisie. Hoogbouwvisie

II.4

Op 16 maart 2011 heeft de gemeenteraad de Hoogbouwvisie 2011 vastgesteld. Deze visie vormt een herijking van de oude hoogbouwnota 2000-2010 en geldt voor alle nieuwe hoogbouwinitiatieven. In de visie is onderscheiden tussen drie typen gebieden: sunspots, representatieve ruimten en gebieden met een basiskwaliteit. Voor gebieden met een basiskwaliteit geldt dat nieuwe hoogbouwprojecten mogen leiden tot maximaal 2 uur extra schaduw. Bij de beoordeling van ontwikkeling op het aspect van bezonning en schaduweffecten, bepaalt de visie dat voor nieuwe hoogbouw veel specifieker zal moeten worden gekeken naar de effecten rondom het beoogde gebouw en de bestaande bebouwing. In de Hoogbouwvisie 2019 wordt op het aspect bezonning niet van de uitgangspunten uit de visie van 2011 afgeweken. Evenals de visie uit 2011 reikt de visie uit 2019 algemene kaders aan, welke dienen als uitgangspunten bij de stedenbouwkundige inrichting. Afgezien van het stellen van minimumnormen worden geen specifieke regels gesteld voor de beoordeling van de aanvaardbaardbaarheid van hoogbouwprojecten voor het woon-en leefklimaat. Haagse bezonningsnorm

II.5

Voor de beoordeling van de aanvaardbaarheid van planologische besluitvorming ter zake van hoogbouw met invloed op de bezonning van woningen, heeft de gemeente ten overstaan van de

Afdeling

Bestuursrechtspraak

ECLI:NL:RVS:2017:2150)

alsook

van

de

Raad

de

rechtbank

van

State

Rotterdam

(9

augustus

2017,

(28

februari

2020,

ECLI:NL:RBROT:2020:1780), uitdrukkelijk verklaard te toetsen aan de zogenoemde Haagse bezonningsnorm. II.6

In de Haagse bezonningsnorm is de bezonning van gevels maatgevend, onafhankelijk van de plaats van de ramen. De Haagse bezonningsnorm stelt een minimumnorm. Er dienen ten minste twee bezonningsuren per dag te zijn in de periode van 19 februari tot 21 oktober, uitgaande van een zonhoogte van meer dan 10 graden.

II.7

De toetsing van plannen aan deze bezonningsnorm dient als vaste gedragslijn van het gemeentebestuur te worden aangemerkt. Het gemeentebestuur is aan deze vaste gedragslijn gebonden. Alleen onder bijzondere omstandigheden zou van die gedragslijn kunnen worden afgeweken.

2

!

III.

Verhouding normen

III.1

Voor gebieden met een basiskwaliteit geeft de Hoogbouwvisie 2019 een zonaal bepaalde norm voor maximaal toelaatbare schaduwtoename van 2 uur. De Provenierswijk geldt als gebied met een basiskwaliteit. Deze norm brengt mee, dat hoogbouwprojecten in geen geval tot een schaduwtoename van meer dan 2 uur mogen leiden. Dit moet worden beschouwd als ondergrens in de bescherming van het woon- en leefklimaat in de wijk waar het de bezonning betreft.

III.2

Naast de zonale norm uit de Hoogbouwvisie moet worden voldaan aan de normen die specifiek betrekking hebben op de bezonning van woningen.

III.3

Plan RCD ’07 brengt mee dat in de periode tussen 21 maart en 23 september alleen in de ochtend, voor 13:00 uur, tijdens ten hoogste één uur in de Provenierswijk een overschrijding mag plaatsvinden worden door extra schaduw vanuit nieuwe hoogbouw.

III.4

Daarnaast zal een bestemmingsplan of enig ander besluit dat planologische mogelijkheden creëert voor het oprichten van hoogbouw in RCD, moeten worden getoetst aan de Haagse bezonningsnorm waaraan het gemeentebestuur uit hoofde van een te volgen vaste gedragslijn gebonden is.

III.5

De normen uit Plan RCD ’07 enerzijds en de Haagse bezonningsnorm anderzijds wijken van elkaar af, in het bijzonder met betrekking tot de in acht te nemen maatgevende periode. Beide normen moeten evenwel naast elkaar worden toegepast. De ratio van de normen uit Plan RCD ’07 is gelegen in de bescherming van het woon- en leefklimaat in de Provenierswijk; deze normen kunnen niet strekken tot het beperken van het beschermingsniveau dat wordt geboden door normen die bij wijze van beleid worden toegepast bij de beoordeling van bestemmingsplannen. Evenzeer kunnen de bij wijze van beleid toe te passen normen uit de Haagse bezonningsnorm niet leiden tot aantasting van het beschermingsniveau dat wordt geboden door de normen die specifiek ter bescherming van het woon- en leefklimaat van de Provenierswijk zijn vastgesteld. De gevolgtrekking is dan ook, dat plannen tot het realiseren van hoogbouw te plaatse van het Schiekadeblok, RCD dan wel de nabije omgeving, moeten voldoen aan de voorwaarden die het woon- en leefklimaat in de Provenierswijk het hoogste beschermingsniveau bieden. Steeds zal dus aan beide normen moeten worden getoetst en aan beide normen moeten zijn voldaan.

IV.

Conclusie Bij de planologische besluitvorming met het oog op de ontwikkeling van hoogbouw ter plaatse van het Schiekadeblok en RCD, dan wel in de nabije omgeving, zal het gemeentebestuur ter waarborging van het woon- en leefklimaat in de Provenierswijk ervoor moeten waken dat de plannen voldoen aan (-) de norm uit de Hoogbouwvisie 2019, welke als ondergrens dient te worden gehanteerd, (-) de normen uit Stedenbouwkundig plan 2007/2008 die specifiek voor de wijk in het leven zijn geroepen en dient eveneens (-) ieder bestemmingsplan dan wel ieder ander besluit waarbij planologische ruimte voor de beoogde hoogbouwontwikkeling gecreëerd, in overeenstemming te zijn met de Haagse bezonningsnorm.

3

Gemeente Rotterdam College van Burgemeester en Wethouders Bezoekadres: Stadhuis Coolsingel 40 Rotterdam Postadres: Postbus 70012

3000 KP Rotterdam

Leden van de gemeenteraad

Website: www.rotterdam.nl

E-mail: DIM@bsd.rotterdam .nl Fax: (010) 2673560

Inlichtingen: mr. C.Y. Tang Telefoon: (010) 4894115 Ons kenmerk: 709747 Betreft: startnotitie bestemmingsplan en

notitie reikwijdte en detailniveau Schiekadeblok Datum:

B&W 28 juni 2011

l llllll lllll llllllllll lllll11111111111111 1111

Geachte leden van de gemeenteraad ,

2 9 JUN 2011

Ons college heeft ingestemd met het laten opstellen van een nieuw bestemmingsplan voor het Schiekadeblok door Weena Boulevard CV en besloten de notitie reikwijdte en detailniveau in het kader van de m.e.r.-procedure voor een ieder gedurende vier weken ter inzage te leggen . Bestemmingsplan: Op 17 maart 2011 heeft uw raad de Structuurvisie Rotterdam Central District vastgesteld . De structuurvisie vormt het kader waaraan bestemmingsplannen in het Rotterdam Central District (hierna: RCD) worden getoetst. Het Schiekadeblok is één van de vier ontwikkellocaties binnen het RCD en vormt de schakel tussen het RCD, de Lijnbaan en Pompenburg, zowel visueel als fysiek. Een deel van het Schiekadeblok kent volgens de structuurvisie geen hoogtebeperking en kan daarmee een duidelijke markering van het RCD vormen. De huidige situatie bestaat uit grotendeels verouderde panden met een totaal volume van circa 24.000 m2 brutovloeroppervlak (bvo), bestaande uit kantoren en voorzieningen. Herontwikkeling van het gebied is noodzakelijk voor het RCD en de binnenstad. Deze herontwikkeling past niet binnen de nu geldende planologische kaders. Gelet op de omvang van het project heeft de gemeente er voor gekozen specifiek voor deze locatie een bestemmingsplan op te stellen.

Weena Boulevard CV, als volledige dochter van LSI Project lnvestment NV is voornemens de locatie binnen de in de structuurvisie gestelde kaders te ontwikkelen. Gekozen is voor de vorm van een projectbestemmingsplan, dat wil zeggen dat de ontwikkelaar het plan opstelt binnen de daarvoor gestelde kaders, maar uiteindelijk is het vaststellen van het plan aan uw raad voorbehouden. Bijgevoegd (bijlage 1) treft u de startnotitie voor dit projectbestemmingsplan aan, die aangeeft binnen welke kaders het plan zal worden opgesteld.

blad: 2/3

Het plangebied van het bestemmingsplan Schiekadeblok wordt begrensd door het spoor in het noorden , het midden van Delftseplein en Poortstraat aan de westzijde, het midden van de Delftsestraat aan de zuidzijde en de oostzijde van de Schiekade. De plangrens bevat ter plaatse van de ontwikkeling de gehele breedte van de Schiekade om een langzaam verkeer verbinding tussen het Centraal Station en Pompenburg voor fietsers en voetgangers mogelijk te maken . De Schiekade ligt in het plangebied van het bestemmingplan Spoortunnel rechter Maasoever. Voor de rest van het plangebied geldt de Bouwverordening. Het plangebied van het nieuwe bestemmingsplan Schiekadeblok valt binnen de begrenzing van de Structuurvisie. Voor het plan bestaat hiermee een helder beeld van de uitgangspunten en randvoorwaarden waaraan het zal moeten voldoen. De structuurvisie laat een ontwikkeling toe van 240.000 m2 bvo met een mix van kantoren, woningen en maatschappelijke en recreatieve voorzieningen met een maximaal volume van 240.000 m2 bvo. Overeenkomstig de motie Dirkse "24/7 mixone" van 17 maart 2011, dient het bestemmingsplan een zo flexibel mogelijke ontwikkeling mogelijk te maken. Doelstelling is om begin 2012 een vastgesteld bestemmingsplan voor het gebied Schiekadeblok te hebben, waarin de kaders voor de gewenste ruimtelijke situatie en de mogelijke ontwikkelingen wettelijk zijn verankerd.

M.e.r.-procedure: 2 Het nieuwe bestemmingsplan maakt een ontwikkeling mogelijk van maximaal 240.000 m bvo. Voor een project met een dergelijke omvang moet, volgens het vigerende Besluit m.e.r. 1994 behorende bij de Wet milieubeheer onderdeel D 11 .2, worden beoordeeld of sprake is van een plicht tot milieueffectrapportage (m.e.r.-beoordelingsplicht). Met het oog op de omvang van de ontwikkeling van het RCD en de ambitie van de gemeente om binnen het RCD de plots in samenhang te ontwikkelen, heeft de gemeente gekozen om het nieuwe bestemmingsplan Schiekadeblok direct de procedure van een uitgebreide m.e.r te laten doorlopen, en niet eerst een m.e.r.-beoordeling uit te voeren. Deze procedure start met de terinzagelegging van een notitie reikwijdte en detailniveau, waarin de wijze van onderzoek uiteen wordt gezet (zie bijlage 2). Deze startnotitie zal gedurende vier weken ter inzage worden gelegd, gedurende welke periode een ieder in staat wordt gesteld een zienswijze in te dienen. Het m.e.r.-onderzoek wordt, net als het bestemmingsplan, gedaan door en voor rekening van de ontwikkelaar. Gelet op de gewenste flexibele invulling van het bestemmingsplan, worden in de m.e.r. een viertal mogelijke varianten onderzocht op hun milieutechnische gevolgen. Als de m.e.r.

en het ontwerpbestemmingsplan gereed zijn en voldoen aan de daarvoor gestelde voorwaarden, zullen deze te zijner tijd door ons college vrijgegeven worden voor inspraak.

blad: 3/3

Na deze periode zullen beide documenten ter vaststelling aan uw raad aangeboden worden .

"' 0

en

6 al

Bijlage 3: Schaduwwerking (hoogbouw)torens inclusief Treehouse vanuit Provenierswijk voor een heel jaar.

M.van den Broek, 6 mei 2022

M. van den Broek heeft in 2008 en 2009 een bezonnings- cq schaduwstudie uitgevoerd door dagelijks bij te houden de zonstand. Onderstaande tekeningen zijn gebaseerd op dit onderzoek. Zij heeft hiervan een onderzoeksrapport opgesteld die de gemeente al vaker heeft ontvangen (ook via de Bewonersvereniging Provenierswijk). Wethouder Karakus en Stadsontwikkeling hebben destijds – n.a.v. vragen van de gemeenteraad – bevestigd dat het onderzoek en de tekeningen kloppen. De tekeningen zijn nu geupdate met de (beoogde) hoogbouwtorens in en/of naast RCD-gebied. Ter uitleg:  De hoogte van de torens zijn in perspectief ‘getekend’; vanuit één oogpunt en vanuit het middelpunt van Provenierswijk. Dit is gelocaliseerd ongeveer t.h.v. verzorgingstehuis De Provenier op Provenierssingel – ongeveer het hart van Provenierswijk. Hierdoor tonen de torens die verder van het oogpunt staan in verhouding lager dan ze werkelijk zijn als het niet vanuit dit perspectief getekend zou zijn.  De rode zonnebanen is de zonnestand op twee specifieke data in het jaar. Omdat de data-tekst in de ‘zonnetjes’ niet goed te lezen is, is er een tekstvak met de specifieke data per zonnebaan geplaatst. De data in het zwart is de herfts/winter-periode met de laagste zonnestand (winterklok), de tekst in het rood is de voorjaar-zomerperiode (zomerklok).

 Voor de duidelijkheid toon ik op de eerste tekening met gele lijnen de tijden van de dag die passen bij de betreffende zonnestand. Op de tekeningen daarna zijn alleen ter indicatie de tijden geplaatst (zonder de gele lijnen).  Pompenburg dat links van deze tekening ligt (ten oosten van Provenierswijk), is niet meegenomen in dit onderzoek maar heeft een groot effect op de bezonning van Provenierswijk in de ochtend. Ook in het voorjaar-zomer zal Provenierswijk daar schaduw van krijgen. Conclusie: - De tekeningen laten zien dat Provenierswijk met cumulatie van alle plannen méér dan een half jaar bijna volledig in de schaduw gezet wordt en dat ook schaduwvorming in het voorjaar/zomer. De gemeente doet aan salamitactiek door per keer cq per ontwikkeling/bestemmingsplan opnieuw naar de schaduweffecten te kijken. - Treehouse is daar de belangrijkste factor in omdat het juist op de hoogste stand van de zon (rond 12 uur en dan is de meeste positieve effect van de winterzon) de hart van de wijk volledig in de schaduw zet. - De plannen voldoen niet aan de afspraken met Provenierswijk (niet meer dan 1 uur schaduw in de ochtend) én niet aan de Haagse bezonningsnorm.

Tekening 1: Situatie – zicht vanuit Provenierswijk – op het moment van de schaduwstudie d.d. 2008-2009 (voordat het nieuwe CS is gebouwd). Juni/juli

Mei/aug.

Sept/april

Eind sept/eind

08:00 uur

09.00 uur

10:00 uur

11.00 uur

12:00 uur

13.00 uur

14:00 uur

15.00 uur

mrt 16:00 uur 7okt/19mrt 11okt/28feb 27okt/16feb 8nov/6feb 24nov/26jan 2dec/5jan 13dec

Oogpunt

17.00 uur

Tekening 2: Situatie heden: maart 2021 - met integrale overkapping Rotterdam CS en First-toren 08:00 uur

10:00 uur

12:00 uur

14:00 uur

16:00 uur Sept/april

Eind sept/eind mrt 7okt/19mrt 11okt/28feb

First

27okt/16feb 8nov/6feb

Rotterdam CS

24nov/26jan 2dec/5jan 13dec

Oogpunt

Tekening 3: Schaduw door nieuwe RCD-hoogbouwtorens: Treehouse, Unilever, Modernist, Conrad,Schiekadeblok, Hofplein-torens en Lumiere-toren: 08:00 uur

10:00 uur

12:00 uur

14:00 uur

16:00 uur Juni/juli

Mei/aug.

Sept/april

Eind sept/eind mrt Schie kade blok

P o m o k

H of pl ei nto re n s

L u mi er e

7okt/19mrt Conradtoren Unilever

27okt/16feb

First Treehou se

8nov/6feb M o d

Schiekadeblok

Oogpunt

11okt/28feb

Rotterdam CS

24nov/26jan 2dec/5jan 13dec

Tekening 4: Schaduwwerking nieuwe RCD-hoogbouwtorens inclusief 200-meter bouwenvelop Groothandelsgebouw en bouwenvelop Weena-zuid

Bouwenvelop Groothandelsgebouw

Bouwenvelop Weenazuid

Bouwenvelop First

Conradtoren

Rotterdam CS

Oogpunt

Tekening 5: Schaduwwerking nieuwe RCD-hoogbouwtorens inclusief de 200-meter bouwenvelop zoals toegestaan via bestemmingsplan RCD en Groothandelsgebouw

Bouwenvelop RCD Conradtoren

Rotterdam CS Oogpunt

Afbakening gebieden

8

gr

ä

\

dd

a N

\

)

Boen

Gebiedsontwikkeling

“Pompenburg

Lijnbaankwartier

>>

Ronde langs de projecten / locaties

es

el

ES (4

£

BG,

ns.ww

Bp we)

-toren max. 200m hoog

- bebouwing in het hof

Concept Planning, bouwlogistiek etc.

Hofbogenpark 2022

Pompenburg 2023 Schiekadeblok 2024,

TNS De A ie mk Ne

Treehouse 2022 Conradstraat studie

an

AC

studie

Pompenburg 2024

Weena 70 studie Lumiere 2023

De Modernist 2022

ollen2022

Grand Hotel Central 2022

Crystal House 2022

Schouwburgplein 2023

Cool 75 2022 ‘Coolsingel 2021

Ei à

enet BA |

NA ù

FS

Eeue

°

Rotterdam

Edeline

TONEN}

ee

rag _Miniworld nel

EN

4

@,

|

Ks Peet seigsend NEED Wei

OO

/ bn agED)

SLI

Srl

te

n°

Is,

)4We hi

NIK

"4%

le

mir

de

is

dat in het gehele gebied bijna alle volwassen bomen verdwenen zijn en Bijlage 11: Satellietfoto van gedeelte RCD-gebied met Delftseplein d.d. zomer 2020. Zichtbaar platanen bekend dat daar vleermuizenkolonies bevinden maar ook deze zal verbouwd vooral jonge boompjes geplant zijn weinig doen voor vleermuizen. In het Unilever-gebouw zichtbaar de grootste bomen de omgeving en belangrijk voor de linea routes van de vleermuizen volgens Vleermuizenprotoc afgebroken worden. De 10 platanen zijn nooit onderzocht. NB: ook de grote volwassen populieren foerageren) Belangrijke kennis over de aanwezige vleermuizen en hun functioneel leefgebied (als vliegroutes en waar bouw Schiekadeblok. worden gekapt voor aan het spoor 10

op

die

in

is

ze

of

is

Grote volwassen populieren die ook gekapt worden vanwege Schigkadetlak‘ontwikkeling

Hitte-eiland Conradstraat sinds alle bomen daar gekapt zijn. Meeste jonge boompjes hebben de zomer van 2020 niet overleefd.

Unilever-gebouw aan Delftseplein

waarvan bekend is dat daar

vleermuizen bevinden (Gewone en Ruige dwergvleermuis)

is

blauw’ uit Atlas Leefomgeving. Zichtbaar is het grote belang 10 platanen ‘Verkoelend effect van (nr. 1) 1) en B9-7: Kaart Kaart ‘Verkoelend Bijlage Delftseplein (nr. belang van platanen op Leefomgeving. Zichtbaar van groen en blauw’ van de 10 en de op Delftseplein Bijlage B9-7: groen en in rij populieren (nr. 2) voor bomen vangen veel CO2 op rij populieren op verkoeling voor RCD-omgeving (waaronder ook Provenierswijk). Provenierswijk). De bomen voor de verkoeling voor de gehele RCD-omgeving op Schiestraat (nr. op die in vangen ook veel in wil Dit District. Central bomen in en Rotterdam Central District. De gemeente door verkeer en het gebied nabij geheel zijn nog en nabij enige volwassen bomen gebied door en woningen woningen wordt uitgestoten. uitgestoten. Dit zijn geheel Rotterdam gemeente wil de nog de enige in juni is in populieren jl. gepubliceerd). juni jl. (ontwerp-bestemmingsplan ervan ervan is gepubliceerd). Zie ook bijlage voor populieren op kappen voor voor de ontwikkeling ontwikkeling Schiekadeblok (ontwerp-bestemmingsplan bijlage B13 voor op Schiestraat ook kappen satellietfoto's van bomen . het RCD-gebied met de bomen satellietfoto’s RCD-gebied met van het ien

por

BEEM er

@ Secept

Leimerste

.

rr

nanne

———

den

B

« Kaarten toevoegen

e

Gekozen kaarten

t

a

Kk

Kaarten

te

@ Alle

|

\

k

en

à

erhoeie

en

HAU

Transparantie: 20

ï

Legenda

en

werkoatend sttect groen en blauw

€)

10-12 12-14 14-16

La-tn

Veilige

omgeving (16)

Water (A)

10 van 19 Pagina Pagina 10 van 19

BIJLAGE B9-9: B9-9: Bij lozen Treehouse en BIJLAGE Bij piekbuien piekbuien lozen (als ook en alle andere geplande hoogbouw-ontwikkelingen hoogbouw-ontwikkelingen (als het Schiekadeblok) het riooloverstort riooloverstort op duiker onder het het water wordt via een duiker het Schiekadeblok) via het Westersingel. Het water op de Westersingel. in de Provenierswijk Centraal via de Provenierssingel Schie. Rotterdam Centraal Rotterdam richting de Schie. Spoorsingel in afgevoerd richting Provenierssingel en en Spoorsingel Provenierswijk afgevoerd in het RCD een rechtstreeks, Hierdoor hebben alle riool-overstorten riool-overstorten in het RCD waterkwaliteit op Hierdoor rechtstreeks, negatief negatief impact impact op op de waterkwaliteit op dit. heen. De volgende onze singels singels en en op en fauna erom erom heen. volgende twee berichtgevingen berichtgevingen bevestigen bevestigen dit. op de flora en in singels-plassen Hieronder:AD-artikel -- Dode Dode vissen drijven Hieronder:AD-artikel drijven in Rdam_31juli2018 singels-plassen Rdam_31juli2018

REGIO - ROTTERDAM

PAGINA

39

|

DINSDAG 31 JULI

2018

Dode vissen driven in singels en plassen Meerdere meldingen kreeg het Hoogheemraadschap Schieland en de Krimpenerwaard de afgelopen dagen binnen over dode vissen in de Rotterdamse wateren. Van Bergse Plas tot de Rotterdamse singels aan de noordkant in Rotterdam tot de Hunze, een grote sloot, in Zevenkamp. Oorzaak: waarschijnlijk de hoge temperaturen van de afgelopen dagen. Mogelijk kwam door het noodweer verleden week ook vervuild water van het riool via een overstort in de singels terecht. Wijkraadslid Karin Padmos was een van de bellers. Zij zag op haar wandeling langs de Bergsingel de hier een paar keer per dag wandel, heb ik het vissen drijven. "Jonge vissen nog'', zegt zij. "Omdat mis door snel als er iets in.'!

ik

is

Het hoogheemraadschap blij als mensen waarschuwen dat er iets loos is. De dode vissen worden dan direct opgeruimd, om te voorkomen dat ze gaan rotten in het water. Padmos denkt dat een combinatie van factoren de oorzaak is van de vissterfte. "De warmte, maar de hoosbui van donderdag misschien ook. Het lastige is dat door de lange droogte de aarde het water slecht opneemt. Daardoor stroomde het direct naar het riool, dat misschien wel is overgelopen. Belangrijk is dan dat de singels direct worden gespoeld, zodat het vieze rioolwater wordt verdund.

11 van 19 Pagina Pagina 11 van 19

31 mei 2018 AD-artikel d.d. 31 mei 2018 AD-artikel

AD

NIEUWS

REGIO

SPORT

SHOW

PLAY

PODCAST

PUZZE

4

Massale vissterfte in vijvers en singels Honderden dode vissen zijn in de Westersingel in Rotterdam boven komen drijven. Uit verschillende plekken in de stad kwamen bij het Hoogheemraadschap Schieland en de Krimpenerwaard meldingen binnen van vissterfte. Het waterschap en de gemeente zijn bezig met het ruimen van de dode dieren.

Het waterschap kreeg meldingen van vissterfte in de Westersingel, de Trompetbloemstraat in Ommoord, het Sidelingepark in Overschie, de Baanweg in Overschie en de Hoekersingel in Oud-Mathenesse. Met name in het Sidelingepark is de omvang groot. Bij de wateren waar grotere aantallen drijven, gaan beroepsvissers aan de slag de dieren te ruimen. De dierenambulance wordt ingezet op plekken waar kleine aantallen vissen drijven. Het hoogheemraadschap doet onderzoek naar de oorzaak. Een woordvoerder stelt dat de regenbuien van eergisteren mogelijk van invloed zijn. Rioleringen moesten daardoor water over storten in singels en sloten, waardoor het zuurstofgehalte en de waterkwaliteit in deze wateren erg is afgenomen. Om die reden vonden gisteren in Hoek van Holland al de nodige vissen de dood. Andere mogelijke oorzaken zijn de sterke temperatuurschommelingen van het water in de afgelopen periode of blikseminslagen.

Regen De verwachting is dat er de komende dagen meer meldingen binnenkomen. „Vaak worden de vissen na overstort pas na ongeveer drie dagen zichtbaar aan het oppervlak”, laat een woordvoerder van het waterschap weten. „Het is een vervelend verschijnsel wat vaker voorkomt na hevige regenval. Dit soort heftige regen werd pas voor 2050 voorspeld.”

Waterschap en gemeente proberen ruimte te maken voor het water. „We verlagen waar mogelijk de peilen en stemmen af met de gemeente om ruimte te creëren in het rioolsysteem”., aldus de woordvoerder. „Ook richten we de buitenruimte klimaatbestendig in door het maken van bijvoorbeeld waterpleinen en waterbergingen.” Overstortbemaling De Partij voor de Dieren heeft vandaag direct vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de vissterfte. De partij wil weten waar in de stad rioolwater is over gestort en wil weten op welke plekken vissen daardoor zijn doodgegaan. De PvdD wil dat het college gebruik gaat maken van zogenaamde OB-bemaling, wat staat voor overstortbemaling. Dit type bemaling zorgt dat overtollig regenwater met afvalwater wordt geloosd in de Nieuwe Maas, in plaats van over storten in het water in de stad.

te

12 van 19 Pagina Pagina 12 van 19

©

DE TELEGRAAF

DINSIAG B rEbRuart 2022

007

ROTTERI

radi

Het ludieke ‘James Bond‘waarin de kandidaat. ‘Sony offine gehaald. Het ‘worden gebruikt.

‘Dure huizen blijven leeg en zijn onnodig’ ‘door

Maarten Riman

ROTTERDAM + Er moeten minder durehuizenin ‘Rotterdam worden ge‘bouwd omdat er te veel loogstandis. Dat stollen meerdere partijen, die het stadsbestuur oproepen meer goedkope wo. ningen te bouwen om de

ChristenunloSGP. CL, PvdA en Denk hebben geza

menlijk een debat aange vraagd nadat naar bullen was gekomen dat '85 procent’ ‘van woningen in hot topsogment leag zu staan, ten Wijde van woningnood. Ook zou da markt verzadigd zijn In hot duurdere segmant waardoor het bi bouwen van dure woningen geen nut heeft. ‘Do partijen stelen dat met belangrijk dat leder een In Rotterdam een huis Kan vinden „Huizen In het topsegment zijn voor vaal mensen helaas niet Le bela len. Als bijkt dat deze hut zen ook nog eens bovenge. mideld vaak leeg staan, roept dat vragen op over de wensolijkheld van de ambtte om twintig procent van de woningen in nat Lo topsegment bouwen” ‘Daarom willen zevan nelcolege van burgemees. ter en welnouders weten vat voor impact deze {fers hebben op de ambities van het colege in hot bouwen van woningen in hot opsegment „Wo moeten In andere

s

bouwen”, Achbar van medoaanvrager van

verhoudingen

Slet

Denk,

Faouzi

het dötat

de ontwikkeling van] Brainpark hebben we het al „Bi

geprobeerd om

betaalde (Meer re woningen

toa te voegen, maar aal Is he. Has niet ge

kt

Ook Co ng-

houdt nij nog een stagom de arm, „Maar leeg mag niet leeg bijven. We hobben loagstandsverordegeen ing in Rotterdam, maar als At zo isdan moeten we wel kijken welke bestuurlijke mstrumenten we hebben ‘om hier lets san te kunnen

oen”

Volgens Achbar Is hot simpel, „We moelende prij zen beldalbaar maken voor

de gewone Rotterdammer. En het gaat niet alloan om dering van het sladsbe- het topsegment met huren stuur. Eerst moot er nag vanaf 1400 auro, ook In het wel auidelijkherd komen of hogare sogment staat vol het gaal om het Lop-ofduur- gens mij nog vee lag” Met de overspannen wodero segment @n waar de door komt”, mingmarkt zorgt de duro loagstand bertsvandePvdA wilcphel

Erzoudan ta

veoldure

huizen wor. dan gebouwd.

oker

leegstand gecombineerd met de bouwplannen van twintig procent in de dure

Klasse

ervoor dat veol man

niet san een woning kunnen komen. Daarom moel vardaling onder do vinden de polltieke loep; partijen. Alverwacht Acnbar dater vlak voor hel debat maar buiten zal worden gebracht ‘Ast netallemaal wel meevalt met deloogstandscfers obal aerder gezegd dai er door de gemeente mot fers werdt gesjoemeld. We moeten de huizen dein het topsegment mogen worden gebouwd toeroegen aan de Sen

de

Ik el

Slartersaanslien”

hrtps/' /mailg oogle cor'mail/u l ?il=4640 37ecf6&ve w=pt& search =all ..

Grail - BezonnurgsonderzoekRCD

p1 Gmnail Bezonningsonderzoek RCD 1 bericht

Burg K. van der (/laas) Ano

H

gee

To/ere y

24 september 2019 0 m 1444

ik

isi s i

Van: Ve rzonden: maandag, september 23, 2019 6:41 PM Aan: Burg K. van der (Klaas)

Cc:'' -----..a

ti

•

Onderwerp: bezonningsonderzoek RCD

Hallo Klaas.

lk sprak afgelopen donderdag kort me • 'die mij vertelde dat jullie onlangs spraken over de effecten van de hoogbouw in RCD en Pompenburg op de bezonning van de Provenierswijk.

lk kan je informeren dat er binnenkort een toets zal worden gedaan door het ingenieursbureau Peutz die de effecten van de geplande hoogbouw op het Delfseplein en de voorlopige plannen voor het Schiekadeblok in beeld brengen. Ook de voorgestelde bebouwing op het Pompenburg worden hierbij betrokken. Pautz zal deze bebouwing tevens toetsen op de Haagse norm.

lk kan ru nog niet goed aangeven wanneer de resultaten bekend zijn, maar dat zal tegen het eind van dit jaar zijn

lk hoop je hiermee voldoende geinformeerd te hebben

Met vriendelijke groet. Kees

vinttu deze intrsecrauaeà? ;geven gras3 eer te:ktng 3eet d o aarde atzeroer wanneer ezee-mat met voor asen venw/der atberch t

25-09-19 08.08

Tekst uit Waterrapport Bestemmingsplan RCD 2020

r

□ Be.slemmingsplangrens Orainagts-telHI Geen stelsel Gemengd Nog 1oe ~ wij~en

Oppe Maktewaterstelsel Verbe:ierd gescheiden

gescheiden regenwa:erstelsel vu ilv,atef'$ffiul

ei ~

Ois-trletgtmaai Onderbemaling Persleidingen

C

overstorten ~ 1

a

JE

\o

Figuur Figuur 4-4 4-4 Overzicht O verzicht rioleringssysteem rioleringssysteem

4.4 44

Waterkwaliteit Waterkwaliteit In het gebied ligt geen oppervlaktewater. Wel kan de afvoer van regenwater en afvalwater via het gemengde stelsel de waterkwaliteit van de omringende singels beinvloeden. Bij hevige regen is de capaciteit van het rioolstelsel onvoldoende om alles af te voeren naar de .RWZL Overstorten zullen dan in werking treden, zodat rioolwater verdund met neerslag op het oppervlaktewater wordt geloosd.

de gerelateerde ontwikkelingen

als De volgende ontwikkelingen zijn bestudeerd: •« Grondwaterverandering Grondwaterverandering door graven graven van nieuw water; •« Belemmering _Belemmering grondwaterstroming infrastructuur; grondwaterstroming door ondergrondse infrastructuur; •* Grondwaterverandering oppervlak. Grondwaterverandering door toename van verhard oppervlak. bestudeerd:

voor iso's zijn De gerelateerde risico's voor de omgeving zijn als volgt: •« Droogvallen __Droogvallen van houtfundering door g.w.s. daling; daling; •« Verdroging bestaand groen; _Verdroging of verdrinkingsrisico's verdrinkingsrisico's van bestaand groen; inrichten van toekomstig groen. bij het inrichten •« Moeilijkheden Moeilijkheden bij groen. volt

In paragraaf 6 worden de te verwachten risico'stoegelicht toegelicht en voorts verwachten risico’s voorts wordt een advies advies gegeven gegeven waaruit blijkt hoe met de risico's risico’s kan worden omgegaan. met de omgegaan.

omgeving volgende |___De -2.67

•

•2.38

•

-~

.

~

~

/

;1'97

GGrendeterstandscortouren. rondaaterst3nds.corrtourtn

as 28

mtovtW mtov NAP

/ ·/

- - -2.5

.

.

-2.71

- - -2.25

16

- - .22

- - , 1.75

•

-1.5 15

•2.47 247

•

art

• za

elk

zaan

·2.48

- - -1

•

·2220, ·~ -3.08

•20

Figuur situatie Figuur 6.1. Grondwatersysteem huidige situatie Grondwatersysteem in huidige

Waterhu lshoudlngsplan R'dam C.S. Projectcode Projectcode Waterhuishoudingsplan

Opecsge

if 0

- - - 1.25

-2.86

Versie Versie

- - -0.75 •

»_

Me etne1 peilbuis Weenepelbuis

Datum Datum 42

2006

Pagina Pagina 4 an

9 PProjectgerelateerd roje ctgere Ia tee rd

Wot

Royal HaskonlngDHV HaskoningDHV 5.2 52

Tekst uit het Waterrapport van het Tracébesluit waarbij extra perrons(extra verharding) (o.a. 2x 90 meter bij 4 meter) t.h.v. Central Post toegevoegd worden.

lnundatierisico _Inundatierisico

Daar hoeft Binnen hoeft dus wordt geen Binnen dit dus niet dt project oppervlaktewater gedempt gedempt. Daar voor geoompellSeerd gecompenseerd te project wordt iet voor geen oppervlaktewater worden. Er kornt worden. Er komt wel extra extra verharding in de de vorm verharding op vorm van van perronverlengingen perronverlengingen (1. spoorterein in (1,44 Um 6& op het spoorterrein en calamiteiten pad en 9 in Figuur zijn er 8 in Daamaast zijn 11). Daarnaast een calamiteten ‘en 8 in figuur er verkleiningen verkleiningen van van een Figuur 11). guur 5 .2) en pad (7 en een en een tweetal perrons (2 en 11). Een Een deel dee! va, calamiteiten pad zal met met grasbeton worden tweetal perrons het calamiteiten in Figuur Figuur 11). van het pad zal en 3 in grasbeton tegels tegels worden 11, in aangelegd van de verschillende is, Tabel 88 is De nummering in Figuur in Tabel (7). De verschilende ingrepen zien in Figuur 11, aangelegd (7). terug te zien nummering van ingrepen is terug een van de ingreep en de consequenties. ‘een beschrijving beschrijving opgenomen en consequenties. ingreep opgenomen

in

52)

de

verschillende plannen, HHSK hanteert voor verschilende hanteert verschillende verschilende toetsingscriteria de omvang van plannen, gebaseerd toetsingscriera voer gebaseerd op op de omvang van De deze ingrepen binnen dit project vallen binnen het type 'middelgrote plannen•. De ‘deze plannen. dit binnen binnen het De plannen’. ‘middelgrote plannen. De project ype ingrepen m2,3, mi gestandaardiseerde levert een of als als, in m mof berekeningsmethode levert uitgedrukt in gestandaardiseerde berekeningsmethode een cornpe-nsatie-eîs compensatie-eis op, op, uîtgeäukt (%). HHSK heeft aangegeven dat percentage van het aangebrachte verhardingsoppervtak HHSK dit heeft binnen dit (%). het percentage van aangebrachte verhardingsoppervlak aangegeven dat binnen 15% bestaat peilgebied van bestaat van 1§% pelgebied een compensatie san contpensatie-eis

es

ne EEE ERE ian Nl ae

-·

p-EEE ■ Eman Den Zn ES

jn ln AE Ti

Fquur 11 Ntlnmering van de ingrepen, mef inf}(!e/ de vetharding welke WM1t aangelegd en in oranje de perrons Meike 'MXden Tabel 8 Te ~ n oppervJa,kin rrf

oppemak type Yelhardng

Opper,lu extra -ng(m')

Te ~ n -(m')

Perrom,,eriefvng

Gesloten

100%

224.0Q

224.0Q

2

Pffl'Of'l\leridering

Ge-

O'I.

-82.91

-82.91

3

Perronwrtleiwç

Gesloten

O'I.

-32.00

-3200

EEE Eee

4

Parooverlenging

Geslot'en

100%

34.48

34.48

5

Perrom,,e~g

Gesloten

100%

159.36

159.36

6

Càmeitenpad

Gesloten

100%

25.82

25.82

7

C.4arriteîtenpacl

Ge-

100%

244.76

244.76

et

En

Ee

En

Ee Ee

8

Perrom,,eriefvng

Gesloten

100%

228.52

228.52

9

C-itenpad

Grasb«on

50'4

683.96

341.98

en

~rde

-500

Totaal

644.1

Aan te leggen rr? opperv13ktewater met een ~ van 15o/.

96.61

aaa

24.-2-2021

ROTTERDAM CENTRAAL CENTRAAL ROTTERDAM

ee Ee

RS-UT202100S

,.

O

1

0

.. , i

1 1 1

Volgens het Tracebeluit 2021 worden de perrons verlengd (2x 90 meter bij 4 meter en 1x 16 meter bij 4 meter) en gaan er meer 8 treinen per uur meer rijden én mogen de treinen harder rijden (120km per uur). Hierdoor is er meer verharding, meer geluidsoverlast en vallen meer mensen onder Groepsrisico. Dit alles is niet meegenomen in de geluidsonderzoeken, de verharding/watercompensatie en berekening Groepsriscio voor Externe Veiligheid.

r

1

•

1

1 1

f 1

f f f

f 1

f f

f f f f

f

, , , . ---.......,...

•J22

~ " -

/ ; = = = = = = = = ====

,

1

,

1 1 1

8 .l J ó

"lJS

1 1

<U40

f

1

CENTRAL POST

LJ

8 leke~ :

1

•

0

m.

~ -------

- -: : .

.0 .0- , , . a.-

r

• C

•

•

= ~- ..... - - -

1

4(i .,.,_,R·BB-

1 1 1

• •

i dl1'

,

n1oega ,;J:amïteite /:4~~

•

1

:"î ,1

•

.&...- .al

1 1 1

.........,

1

Pro j e ctgere I a te e rd Projectgerelateerd

",. Royal HaskonlngDHV

\

Sted I V:ut f'cil: ·1.4 mlU.P

e 9t"rn.w1 A b"-9

.,. t. 41!,:luitmiddel -

Cl

duil:tt.ilfoohe,fel Hooidw4ote,,.-.g Overig'_waur

F,guur 7 Cppe,M~y&eem Rotte«Jam Centraalvolge.ns de legger 2018, ontvangen 2019. lrq,epenaan het :spoor en hel

penon 29·n in rood aangegeven.

4.1.5 41.5

Functioneren Functioneren afwater Rotterdam Centraal Centraal afwatering Rotterdam

De De afwatering Centraal is beheer van verschilende partijen. is in in beheer partijen. Figuur afwatering van van het stationsgebied Rotterdam Centraal Figuur 88 van verschinende

toont toont het Rotterdam zoals het rioleringsplan zoals gepresenteerd het waterplan de wijziging wijziging rioleringsplan van van gemeente waterplan voor voor de gemeente Rotterdam gepresenteerd in het

van Rotterdam Central Central District District (RCD). (RCD). van het bestemmingsplan bestemmingsplan van van Rotterdam

Het be,-giog onder Het dak Rotterdam watert watert deels deels af af richting onder de fietsenkelder en deels deels dal van van Rotterdam richting een aangelegde berging een aangelegde door Door middel middel door middel middel van direct regenwaterstelsel de Essenburgsingel. in westelijke westelijke richting richting op Essenburgsingel. Door van een zen direct regenwaterstelsel in op de van wordt het fietsenkelder op de Provenierssingel het water uit de de berging onder de de fietsenkelder van een overstortvoorzienîng berging onder Provenierssingel overstorvoorziening wordt op de geloosd. Ten noorden noorden van Rotterdam Centraal Centraal lig) vermaasd gemengd ligt een geloosd. Ten rioleringsstetsel. Dit stelsel van Rotterdam een vennaasd gemengd noleringsstelsel. heeft overstort op welke door door middel middel van heeft de de overstort de Provenierssingel de onderlider aangesloten Provenierssingel welke van een is op een onder1eider aangesloten is op de op de Westerssingel. is onduidelijk en de overige verharde oppervlakken van het station op of de Hetís de perrons de staton Westerssingel. Het onduidelijk of oppervlakken van en overige op perrons het noorden of ten zuiden zuiden van station aangesloten het rioleringsstelsel van het station zijn. aangesloten zijn. ileringsstelsel ten noorden

aaa

24--2-2021

ROTTERDAM CENTRAAL CENTRAAL ROTTERDAM

RWT202HIOS

12

PProjectgerelateerd r o j e c tg e r el a tee rd

~ Nort

Royal Hasl<oningOHV HaskoningDHV het Dit verschil NAP -2 m. Dit -2 m. kan in het verschi van het grondwater het eerste eerste watervoerende pakket is ongeveer van 5 meter kal\ grondwater in pakket is ongeveer NAP worden om verval het hemelwater in het eerste gebruikt onder vrij vervat het hemelwa1er eerste wateryoerende watervoerende oa~k,et onder in het gebruikt worden om onder pakket gpgeç,het NAP -16 laten infiltr.m.J_ot m, diepveen te laten diepveen te infiltreren, tot $!J.. van ongeveer 16 m. een diepte van ongeveer NAP

6.4 64

Uitbreiden Uitbreiden bestaand bestaand oppervlaktewatersysteem oppervlaktewatersysteem

Buiten bovenstaande ook mogelijk bovenstaande oplossingen het besfaande bestaande oppervlaktewatersysteem uitte oplossingen is mogelijk om om het oppervlaktewatersysteem uit s het ook me Echter, breiden met met de hoeveelheid conform conform ~satîe-eis terrein van breiden de benodigde het terrein benodigde )Joeveelheid van 96J61 95,51 m2. Echter, het van compensatie-eis van ProRail ProRail is voor door de het terrein niet geschikt. de aanleg de hoogte terein niet voor de aanleg van van een oppervlaktewaterberging door van het geschikt een oppervlaktewaterberging hoogte van Daarbij drainage infiltratie afvoer drainage infitratie (wadi) door het ook dat het ruimtegebrek dat de de aanleg ruimtegebrek en Daarbij geldt geldt ook van een en aanieg van een water afvoer (wad) door doordat niet zal wadì niet ‘doordat afstroming zal bereiken bereiken geen de perrons deze wadi de toename van afstroming vanaf de oplossing is van isvoor de perrons deze geen oplossing de hoeveelheid afwatering. de hoe-veelheid afwatering.

is

(De meest De ) locatie voor betreft daarom daarom de de Provenierssingel meest g;eschikte voor uitbreiding uitbreiding van de berging berging betreft Provenierssingel (GfG-177 (GPG-177) geschikte locatie beide singels of de singels aansluitend op het gror-N,jgebied van de de Essenburgsingef aanshitend zijn het de (GPG-164). Aangezien Aangezien beide grondgebied van Essenburgsingel (GPG-164). zin op gemeente, dient deze met de gemeente worden. Een Een te worden. deze compensatiemaatregel gemeente, dient gemeente besproken en en vastgesteld vastgesteld te compensatiemaatregel met derde locatie betreft in peilgebied derde locatie betref de de uitbreiding ten westen westen van GPG-165, ten van uitbreiding van van de Essenburgsingel Essenburasingel in pelgsbied GPG-165, peilgebied toegestaan aangezien G-165 benedenwooms GPG-164. Dit istoegestaan GPG-165 benedenstrooms ligt ligt tten opzichte peilgebied GPG-164. peilgebied GP opzichte aangezien peilgebied van bied GPG-164. GPG-164. Ook Ook hier hier geldt aansluitend groen in eigendom de gemeente. is van van pei~ peilgebied geldt dat het aansluitend eigendom is van de gemeente. groen in is

Naast dient de de afwatering het oppervlaktewater-systeem Naast de de uitbreiding afwatering ,richting het uitbreiding van van het bergingsoppervlak oppervlaktewatersysteem bergingsoppervak dient getoetst deze afdoende zodat deze eventueel uitgebreid worden zodat afstromend opperv1ak. afdoende is en eventueel uitgebreid te worden oppervlak is voor voor het groter getoetst en groter afstromend

BIJLAGE 4 (3 pagina’s): Kwelvorming op Q-park achter de huizen van Proveniersplein en

Proveniersstraat.

(dit was een bijlage bij het inspreken tijdens hoorzitting ontwerpbestemmingsplan RCD d.d. 2 februari 2021 bij de commissie BWB van gemeente Rotterdam)

1. Opmerking omtrent 10.19 en 11.30 – grondwater In het Samenvatting en beantwoording zienswijze-document negeert de gemeente de meerdere negatieve onomkeerbare milieueffecten die we nu al ervaren en nog meer gaan krijgen met de vele nieuwe ontwikkelingen. Zo is in de zienswijze gemeld dat in Provenierswijk een grote kwel met brak water (zout, ijzer, ed) als negatief milieueffect is ontstaan ná het bouwen van Rotterdam CS, de ondergrondse CS-fietsenstalling en Randstadrail. Tot nu toe worden over kwel-vorming in diverse onderzoeken en rapporten omtrent de ontwikkelingen in RCD het volgende aangegeven: “Het belangrijkste kenmerk van het grondwatersysteem in het plangebied is dat de verticale grondwaterstroming relatief gering is. De inzijging van regenwater naar en de opwaartse kwel vanuit het eerste watervoerende pakket houden elkaar min of meer in evenwicht.” Ondanks al deze theorieën is er dus wél een brakke kwel ontstaan op Proveniersplein – eigenlijk zelfs twee (ook op Statenpad) - waaraan ondertussen al veel volwassen bomen en struiken in de aangrenzende tuinen dood zijn gegaan en hebben de bewoners veel overlast van regenwater dat via Q-park in de tuinen loopt. Zie hieronder de foto’s van deze kwel die een negatief effect heeft op de gehele waterhuishouding bij de huizen van Proveniersplein.

Nog meer ontwikkelingen in het RCD zal verder onomkeerbare negatieve (milieu)effecten veroorzaken in Provenierswijk. Dit is al eerder bevestigd in BesluitMER Weenapoint 2011 maar wordt genegeerd in het ontwerpbestemmingsplan RCD. In het besluitMER Weenapoint 2011 wordt aangegeven dat door Delftseplein/Treehouse-ontwikkeling de grondwaterstand met ca 0,2 meter stijgt. Verder wordt ook geconcludeerd dat “de bemalingen in RCD zoals voor Treehouse op Delftseplein invloed hebben op de freatische grondwaterstanden en stijghoogtes in het eerste watervoerend pakket en daardoor geringe onomkeerbare effecten optreden in de vorm van geringe zettingen zullen ontstaan. Er is een geringe kans op schade aan bebouwing, infrastructuur of groenvoorzieningen.” Ook geeft het aan: “De grondwateronttrekkingen zullen daarnaast ook mogelijk enige invloed hebben gehad op de waterkwaliteit van het water in het eerste watervoerende pakket (geringe toename van verzilting en verspreiding verontreinigingen binnen de deklaag). Zie printscreens van deze tekst uit de BesluitMER Weenapoint 2011 op de volgende pagina’s. Conclusie: de vele toekomstige ontwikkelingen in RCD-gebied en omgeving zorgen voor nog meer zettingen, grondwateroverlast- en onderlast en slechter waterkwaliteit, schade aan huizen en planten voor bezwaarmakers.

Zoals bevestigd in besluitMER Weenapoint 2011 maar genegeerd in het ontwerpbestemmingsplan RCD Pagina 45 van 63

Printscreens uit besluitMER Weenapoint 2011: Gemeente Rotte rdam Gemeentewerken

e ligging van de ondergrondse objecten is weergegeven in figuur 11 .2. De parkeergarages liggen llemaal loodrecht op de grondwaterstroming vanaf het spooremplacement in zuidelijke richting. Uit de 1guur blijkt dat door de aanwezigheid van de vele ondergrondse objecten in de Autonome ontwikkeling e grondwaterstroming al in sterke mate geblokkeerd wordt. Het toevoegen van extra objecten leidt tot einig extra barrièrewerking. Dit blijkt ook uit de modelberekeningen, zoals gegeven in figuur 11.4. De rondwaterstanden zijn in de Voorgenomen actiViteit vergelijkbaar met die in de Autonome ontwikkeling. leen bij plot 3 (Delttseplein) zijn versehillen te zien. Door het realiseren van de parkeergarage onder lot 3 is er op korte afstand van het spooremplacement sprake van barrièrewerking. De ronawaterstanden aan de zuidzijde dalen daardoor met ca. 0,3 m. Dit effect is echter zeer loc.aal. ussen de parkeergarages van plot 3 en de Delftse Poort (lNG-gebouw). Aan de noordzijde van plot 3 tijgt de grondwaterstand met ca. 0,2 m. Er is geen sprake van grote veranderingen in het freatische rondwalersysteem. iguur 11. 4 Grondwaterstanden in de gebiedsontwikkeling RGD

c::J -;....- , ,... ,.. ,...... ~ □ -1 • • ·' * LJ...-...-.. • ..u CJ -1 11 ..•e

.-LJ-2.,..ut-4.4.'1•.1.~ j, • ••"-'l ., -

0

SO

• 1!111 • •\ ~

100

Pagina 46 van 63

Figuur 11.5 Verschillenanalyse grondwaterstanden Autonome ontwikkeling en de gebiedsontwikkeling

RGD

~ '

Q

~

~~'il)

n

~

'

~~-~

~

.1::r

- ~'°"'- ~.O.t □ .-....o -

□ 42• .0.I

.Q,) . 4,6 i:=iJ ,0,1 - 01

i;:;:) .c.e .ta -

o ~.,4., .

•1 -u

u.o,.

CJ.o.◄ - -:>.'!, _ •C-11

LJ .c.). 41.2' 0

50

1C,O

nideliike bemaling van bouwputten Ook voor de te ontwikkelen plots in het kader van RCD, zijn bemalingen van bouwputten nodig. Aangezien ook hier de uitvoeringsmethode en de fasering in de tijd van de bouwactiviteiten nog niet bekend zijn, is een nauwkeurige effectbepaling niet mogelijk. Vergelijking van de oppervlakte en ontgravingsdiepte van de objecten in de Autonome ontwikkeling (tabel 11 .3) en die van de objecten in de gebiedsontwikkeling RCD (tabel ·11 .4) laat zien dat deze vergelijkbaar zijn. waardoor de afzonderlijke bemalingen van dezelfde orde van grootte zijn voor wat betreft debielen en ver1agingsniveau's. De conclusie luidt dat die bemalingen invloed hebben op de freatische grondwaterstanden en stijghoogtes in het eerste watervoerend pakket. Daardoor zullen geringe onomkeerbare effecten optreden in de vorm van geringe zettingen. Deze zullen dezelfde orde van grootte hebben als in de Autonome ontwikkeling. Er is een geringe kans op schade aan bebouwing, infrastructuur of groenvoorzieningen. De grondwateronttrekkingen zullen daarnaast ook mogelijk enige invloed hebben gehad op de waterkwaliteit van het water in het eerste watervoerende pakket (geringe toename van verzilting en verspreiding verontreinigingen binnen de deklaag).

Pagina 47 van 63

Bijlage 5: studie ‘Waterhuishoudingsplan R’dam CS d.d. 12 juli 2006.

Gem 1Hl'llt!IW9!'ik9 lil! Gliiit•tï-n~

•

Jllfl,,8-r~~

De grruMnl y.n, dil! _g,rooi:ti\l arnrsbmc:l!lfl, en d.us cfa qrnl'tdwafgrstromingsr\B(h.gid , ts 1ml graols rofld;Jm het emplaoame:n Can raai S.aüon. Bij aan deel van d.9 inlraslruotuur wordt da irn;klad van nearsl ag in d-e oe.koms bap€lrll't door ovE100ipping \Wfild'oor slfoctgn van grond'wai'srs.tandsv9mogi ~en worden vgm,indard. De W oorni uM:el vorm! in de, lrnidige situali:a al eoo bslemmsrtng voor gmmtwatersfrnming. Pmeargarnge Kru:lsplein i.s evenwijdig aan de suominGSrithtir..i dus vormt zodmmde een ld9il19rn oolgmmelil"(!. IDe lï9'lsstalliag is veel kleiner e minder diep dan d,,e, ConradslraaL

erbij wordt opgamertt dia! de gmndw.arnrn!filldsvemoging, gama e n-a oot aan!a4JgeJ1 vmi da Com.adslra.il. bou;vpul. word Vlllrminc:lard in de deliilttieve situmie ,ooor de 01/8.fkai::pir..i van hal Oen raai Sration _

Conclusi.es; Dl' (iJm/«griamise ol;jecten icoomm atzowfll griamiwat«standdall"ngen als gmndw:tterstandstijgingrm teimm;.n e paragr:taf 6 voor d.e gemfatt!Nde ris(co 's .

5:

Grionmva~liVeranderiing door toemi;ne vain verhairid oppervlak 0 derverhard oppe11,1[t.slk wmdl ve:rsrna-n: alfe bsboU'lv!ng , perroooverlrn:ppingsn an slraatprofielen. ZiEl paragraai 2.3..4 voDr ean aamrulloodEI illformalis hi~O'\ler. U!t cf,3 msu[mloo vru, tah!al 2.5 toooame.vema,d oppsrvlalf i11 m2 IJfX botlws-t900 ' b1[t · dat da

aanreg van de ii:i egrale ovf!r i:Jet spoorse ae,al van et C0!1.lmal Slation de grootse loenfflne tn 'ltarnardin,g~ et :ti_ch mMbrnll!Qt Door de Dxira ver ar,cfi g, eaml de- hoeveeOletd wal.er dat in de oooomîl'lfl[trgg I oaf_Di'l 'kan leiden to een c!áliRg van oo orn:!iepe, grorutwailats an s .ge verdml)end effsct lletlb.oo , de o mgEl\i'irliJ _Oe gmndwn QfSlancli:m , e vero::rrza!lld l!lllnnen worden ooar vernündereru:le naluun e lnf1llra ie zijn w,aarsc "jrifijk i:n hetvellede11 opg19tra en gedmemle drosie pariods~.

•~Il

DEI p9riode van dEI grorw::lwater.stand is- ecbter ooit: van oolan ·n ·ezien lE1JT1e11 voor besl,aanr:l g mm oo 1:Jesfaand'e iloutl:m p a e:n Yoor1(om9Jl b[j 1angdurig clrolJl!lstaa11. H'et w: ra vemards opperv ~ zal waarsctlil hlï i e.icfen ot !Jerma:n.en a Fagers grnnrnv"la:rs .a:mf.su i delsi;i va M l plang,ebied,. CondlJSlus;

H~ ,& tra verh:mla opperv.lak Jean tot·JJ@ffll'llfltl'l'lf tag.Pm grondwat«'st:rndsn reiden; zie paragraaf 6 :voor dll gf!tt!l:ifj!,@rdr! risico's.

spb, ll"tbm C.Sc Proj;o,t=<Xi:i OOGCSIJB

Oa!Umi

P.a(!im

12~~

50'tlrlB:I

Pagina 48 van 63

Kwel/infiltratie

-0 .1 - 0 CJ 0-0.1

0.1 - 0.25

::. 0.5 (infiltra ti e)

eelding 3.4 Kvvel/infiltratie binnen het interessegebiea.

Pagina 49 van 63

BIJLAGE 6 : Kwelvorming in Provenierswijk op Q-park en Statenpad. De rode pijl wijst naar het groen cirkeltje (Provenierswijk) met de blauwe ‘kwel-puntjes’. De afbeelding (p 31) is uit: VERKENNENDE GEOHYDROLOGISCHE ANALYSE A16 ROTTERDAM door Rijkswaterstaat en Ministerie van IenM). Het waterhuishoudkundig rapport van het Tracébesluit 2021 is inhoudelijk tegenstrijdig met het eigen onderzoek voor de uitbreiding van A16.

A

1600 r, 1000

"' 100

0

\J- Wegontwerp

te Het ro nd door stellen dat toch al v eel er toch al veel Het College het effect effect van barricades in dat er de ggrond door te in de stellen College bagatelliseert bagatelliseert het van barricades blokkades zitten dus dat een extra blokkade niet meer uit maakt Dit is ni' e t correct. Dit blokkades in dus dat blokkade extra de grond maakt zitten niet uit in de niet correct grond zen meer 2021. Maarten Kuiper Waterman op Gro ndwaterexpe rt Maarten Kuiper legde april 2021, Grondwaterexpert legde in het tv-programma tv-programma Waterman op 25 april omtrent land, uit de funderingsproblematiek Amsterdam s.g_ dat hoé hoé meer barricadesin uit dat in Amsterdam emtrent de Nederland, funderingsproblematiek in meer barricades sq Neder de oor het rondwater is om er om er voldoende omheen te stromen voldoende omheen mét de grond hoé moeilijker het ggrondwater te grond hoé moeilijker vvoor stomen mét er om er om ls resultaat (lage g rondwaterstand). als resultaat dat gebieden of (overlast water) droog (lage of te nat of te droog dat gebieden worden (ove,last grondwaterstand water) of nat worden Maarten Kuiper ook volgend het programma Zie ook effect van wat Maarten over effect Kuiper over van en wat volgend afbeeldingen afbeeldingen van het programma en barricaden verteld.

verteld barricaden link: hnps://www.npostart.nl/waterman/25-04-2021/BV Zie link: komt aan Zie _101404785(barricade-onderwerp) (wrricade-onderwerp) komt aan eos//vrwva npostart.nl/waterman/25-04-2021/BV_101404785 11mindSsec geïnterviewd) bod (totaa11 minuut); geïnterviewd). bod vanaf 15min28sec (totaal vanaf 1Smîn29sec wordt vanaf vanaf 11min45sec minuut); expert expert Kuiper wordt 1 Br ACD, paragraaf Bron: on: Bestemmingsplan paragraaf 6.10 6.10 Bestemmingsplan RCO, is

te

1

+

is

te

|ee komt omdathet

pel

ook

water…

nrdenSe KCE

Make

rv

|

ek

Ly

KE RVE Se

[To

nnn

EE

5 ESTEN 5 N

© Ke n= KT

barricades gebouwd. 8 Te Le

EKE CIN BEILEN

diepe

TTN JEZA

-~--,_1..--1 1 '

Het is EEN grote blokkade.

lakes ENEN

LTL, de grondbin.

el

ENE ETS:

Zo goed

onderdoor.

|

ETA Zaten

| ]

{

eed Í

EE

|

Dus heel langzaam door het zand stroomt het die kant op.

an

EN LG

EERE etend die ergens heen wil? E

si

Tete

Ja, het gaatheel langzaam. Hier is 't lager. wat hoger, daar

t

is

TNA eden

4

la

Ke Eh oro EIK Tate flake go loor. DLL LL KF Ta

Mon Ke Si

maar SE daarnaast nXeYen

SLEEN clue

a)

ENNVARA

Ja, dan hoopt 't zich |

alleen maar op.

|