CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

[22bb003696] Bijlage 8 behorende bij 22bb3688 over Bewonersavond Noord, Zuid, Centrum nieuwe horeca visie

Tijdelijke commissie Fysiek (2022-2026) 8 juni 2022, gemeente RotterdamBij agendapunt: Economie1.238 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bewonersavond Noord, Zuid, Centrum nieuwe horeca visie

2 november 2021

Aantal externe deelnemers: 8 personen van: Stichting BewonersBelangen Veranda Rotterdam Wijkraad Agniesebuurt VvE Jufferkade – Glashaven Bewonersorganisatie Park 16hoven Bewonersorganisatie Liskwartier Bewonersorganisatie Oude Haven + twee bewoners

Sterke punten • Ruimte voor unieke horeca, maar ook veel van hetzelfde. • Kleine initiatieven dag horeca, zeer succesvol. • Voor ieder wat wils. • De nieuwe horeca die zich ontwikkelt nieuwe, moderne en creatieve concepten. • Sterke doelgroepen plaatsen, kan doelbezoek doen, is niet de hele tijd in je gezicht. • Nieuwe stadion, heel positief plan inclusief horeca. Wijk Veranda is enthousiast. • Keilenweg heel goed, leuke bottom-up initiatieven. Zwakke punten • Veel eenheidsworst, aanbod verschraald. • Bestaande horeca functioneert niet, bezorgd overlast – veel spanning tussen wijkbewoners en horecaondernemers. • Structurele oplossingen voor overlast van de horeca ontbreken. Bij wisseling van eigenaren blijft overlast bestaan, omdat vergunning op het pand zit. • Te veel horeca in Park Zestienhoven: “Er is te veel horeca. Op iedere hoek. Een bewoner van Park16hoven kan naar Kleiweg, Vroesenpark of Centrum of op de luchthaven de brasserie. Nu ook veel extra houten terrassen i.v.m. Covid. Blijven die bestaan? Ik zou liever de bakker en de groenteboer terug willen hebben. Zoals Bas Bakt - dat concept is prima. Kleinschalig. Geen feestzalen en grote terrassen in woonwijken!!! Vergunningen worden zo maar afgegeven zonder ter plaatse te gaan kijken hoe de situatie voor omwonenden is. Het stadhuis staat te ver af van de wijk. Er wordt bijv.

geen rekening gedragen met het feit dat water geluid draagt, zodra er horeca in de buurt van gracht of plas is er erg veel geluid. Dichtslaande autodeuren. Een horecagebiedsplan is niet wettelijk. In andere gemeentes wordt het via bestemmingsplan geregeld, waarom in Rotterdam niet??? De horecabestemming kan toch via bestemmingsplan gewijzigd worden of niet? Kunt u dat uitleggen alstublieft? Ik heb tussen 16 en 20 jaar in de horeca gewerkt in een binnenstad. Horeca in buitenwijken is niet nodig, daar liever een goede bakker, groenteboer met evt. afhaalfunctie. ROTTERDAM is te groot. Deelwijken / deelraden moeten terug. Rotterdam is heel divers. Er zijn rustige en drukkere wijken en er is de binnenstad. Er is recentelijk een enquête en uitslag geweest in Overschie (incl. Park16hoven) onder bewoners. Wordt deze uitslag meegenomen in uw visie / beleid? Gebiedscommissies moeten EERLIJK en HELDER en OP TIJD geïnformeerd, geraadpleegd en op de hoogte gehouden worden. Worden de gebiedscommissies nu "wijk aan zet - deelnemer" en in hoeverre worden deze inwoners van Rotterdam serieus geraadpleegd voor het horecagebiedsplan? Hoe steekt het in elkaar? Op

de Witte de With kan een voetganger niet eens meer veilig op de stoep lopen, helemaal vol met houten terrassen. Horeca moet aan banden worden gelegd. Feestjes voor jongeren wel faciliteren, maar goed nadenken over de locatie en openingstijden. Bruiloften en evenementen niet in het GROEN. Bescherm het weinige groen. Ook geen nieuwe gebouwen in het groen, er zijn genoeg gebouwen. Bewoners lopen tegen muren als ze bezwaar tegen het horecagebiedsplan willen maken. Hoe kan een bewoner bezwaar maken tegen het horecagebiedsplan? Hoe kan een gebiedscommissie als commissie meer invloed krijgen? Ik ben bang voor wijk aan zet. Dan voelen wij bewoners ons nog vertwijfelder. Ongelofelijk. Wie heeft nu de meeste inspraak? de burgemeester? Hoe kan ik in de horeca

•

• • •

• •

• •

• •

adviescommissie komen te zitten? Ik ben bereid dank je X (hopelijk komt dit ook in de notulen). Ja je kunt sturen met horecagebiedsplan. Maar hoe kunnen omwonenden juridisch bezwaar maken ertegen? We hebben hier overigens veel juristen in de wijk.... die hadden al hoofdpijn. Zou ik mogen weten, of ik in de horecavisie commissie zit? Hoe kom ik aan de visie? het papieren stuk? Kunt u het svp mailen naar ? In het park van park16hoven GEEN horeca dichtbij de omwonenden. Houd rekening ermee dat water geluid draagt, dat we geen beton in het groen willen dus ook geen parkeerplekken ten koste van groen, geen gebouw in het park, want op 10 minuten fietsen hebben we al genoeg horeca, bovendien komt er horeca bij Hof van Maasdam. Bedankt. We hebben als bewoners een PowerPoint met alternatieve ideeën.” Juffershaven (kade) steeds meer horeca met steeds meer overlast, worden te veel vergunningen uitgegeven. Te weinig ruggenspraak met bewoners voordat er beslissingen worden genomen. Juffershaven (kade) te weinig diversiteit. Overlast: geluid, dealen, motoren, parkeeroverlast in het Liskwartier en Park Zestienhoven. Wijkraad Liskwartier wil graag verminderen, horeca tot 23:00 en klaar. Huidige beleid werkt niet, gokkasten worden gefaciliteerd, kan niet meer in 2021. Is het er niet mee eens dat de terras vergunning gekoppeld is aan de openingstijden van de horecazaak.

Er ontbreekt een juridisch kader voor de terrassen, stemgeluid is niet afgekaderd. Klacht: buiten geluid politie bellen, binnen geluid DCMR. Verlaatjes en Geluidjes leiden alleen maar tot overlast, wordt de wijk niet beter van. De hele wijkraad en bewoners zijn tegen deze flexibele oplossingen. Genoeg is genoeg in de Veranda wijk, komt alleen maar meer horeca bij. De uitbreiding van de terrassen is enorme overlast. Veel angst over de voorstellen voor de verbreding van de openingstijden. Veel stankoverlast van de laagbouw horeca. Parkeeroverlast, komt nu weer leisure bij – bewoners kunnen al niet meer parkeren. Wil meer overleg. Ook aandacht besteden aan verminderen van horeca. Oude haven: geen plek voor fietsen van bezoekers aan horeca in omgeving. Overlast van fietsen die overal en nergens liggen, zelfs in privétuinen. Vinden ze veel condooms, onprettig in de privésfeer. Veel overlast van de extra terrassen en door de heaters blijven mensen langer zitten. Binnenrotte veel horeca maar zit niemand. Picknickbanken uit de corona staan er nog steeds, nu is het niet leuk meer, alleen nog maar overlast. Stemgeluid van veel mensen is niet te doen als bewoner die wil slapen. Maandag geen aanbod (koffie bijvoorbeeld). Weinig aanbod voor ouderen.

Wat wil u dan graag zien? Er mist (in het centrum, zuid, Hoogstraat) een hele normale betaalbare zaak waar men zich ontmoet, een ouderwetse dorpskroeg.

Wat geeft het terug?

• • • • •

Ontmoeten, gezelligheid, culturele evenementen, wc-gebruik. Moeten wel meer openbare toiletten komen. Bestaansrecht Rotterdam, levendigheid en aantrekkingskracht Handel, veel toeleveranciers Werkgelegenheid

Dromen • Uniek uitgaanscentrum Feijenoord, publiekstrekker voor Rotterdam aan het water – heel enthousiast over. Toekomst van Rotterdam, want nieuwe oeververbinding en metrostation, goed uitgaanscentrum. Er moet verbinding zijn met hoogwaardig openbaar vervoer. • Kijken naar horeca langs de maas, beginnen watertoren tot aan de Euromast, te weinig horeca. Aan de wal horeca vergunningen schaffen. • Graag horeca langs het water, maar er is geen verbinding, daarom werkt het nu niet en mislukken de horecaconcepten die daar nu verschijnen. • Diversiteit, nu te veel dezelfde concepten op rij. • Overlast in de hand houden • Meer faciliteren ten opzichte van nieuwe en creatieve initiatieven. • Wij zouden graag zien dat de visie rekening houdt met de natuur (geen beton ten koste van groen, geen extra autoverkeer en parkeerplekken) en de bewoners. • Ondernemers aan Kop van Zuid hebben het zwaar, er zit geen natuurlijke loop vanuit het centrum. Is geen financieel succes. • Meer sturing van de gemeente mogelijk maken, privaatrechtelijk lijken mogelijkheden aanwezig. Kijk ook naar levensvatbaarheid Doem • • • •

Hossende bende vandalisten. Balans slaat over van levendigheid naar overlast. Ontwikkelingen zoals Stratumseind in Eindhoven, zoals Witte de Withstraat. Heel veel hetzelfde aanbod. Hofbogen is een doemscenario, veel energie en geld ingestoken, niet gelukt. Armoedig niet aantrekkelijk.

“Voordat ik t vergeet: top dat er op deze manier input opgehaald wordt.” Gebruik de horeca adviescommissie meer voor wat er in hun wijk gaat gebeuren. Regulier overleg met de gemeente en bewoners komt in het centrum niet op gang. Moeilijk te communiceren met de gemeente via 14010.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=f8f4a328-bc28-445e-b13b-83b14c4e90c2