21bb15784 Beantwoording vervolg vragen Van der Velden over ongeadresseerd drukwerk van politieke partijen

Rotterdam, 14 december 2021.

21bb015784

Onderwerp: Beantwoording van de schriftelijke vragen van het raadslid R.T.J. van der Velden (Partij voor de Dieren) over Ongeadresseerd drukwerk van politieke partijen - vervolgvragen op 21 bb2823. Portefeuillehouder: A. Bonte

Aan de Gemeenteraad. Op 20 augustus 2021 stelde R.T.J. van der Velden (Partij voor de Dieren) ons schriftelijke vragen over Ongeadresseerd drukwerk van politieke partijen - vervolgvragen op 21 bb2823. (21bb010586) Inleidend wordt gesteld: "In de beantwoording 1 van raadsvragen van eerder dit jaar over ongeadresseerd drukwerk van politieke partijen en hoe dat zich verhoudt tot de opt-inregeling, stelt u dat dergelijk drukwerk in feite altijd mag worden verspreid door middel van bezorging in brievenbussen. Drukwerk van politieke partijen mag sinds de introductie van de optinregeling dus óók worden bezorgd bij brievenbussen met een NEE/NEE-sticker, NEE/JA-sticker of bij brievenbussen waar geen sticker op is aangebracht. Dit blijkt ook uit de Afvalstoffenverordening Rotterdam 2009 2, waarin sinds eind 2019 de optinregeling in artikel 22a is geborgd. Voordat de opt-inregeling naar aanleiding van onze motie 3 uit 2016 van kracht werd, werd de zogenoemde 'Code verspreiding ongeadresseerd reclamedrukwerk' (Code 4 VOR ) in Rotterdam gevolgd. De Code VOR is een product van de Reclame Code Commissie (RCC). Uit de beantwoording 5 van eerder door ons gestelde schriftelijke vragen, eind vorig jaar, blijkt dat het college de codes en regels van de RCC op de letter wenst te implementeren.

In de Code VOR staat dat het verspreiden van denkbeelden wordt gezien als reclame, waarvoor de NEE/NEE- en NEE/JA-sticker van toepassing zijn die bezorging van dergelijk reclamemateriaal verbieden. Reclamemateriaal met daarin vervat denkbeelden dient in zo'n geval een aanprijzend karakter te hebben. Daarvan is sprake in het geval van ongeadresseerd drukwerk van politieke partijen. Daarin wordt namelijk denkbeelden aangeprezen. Wij constateren dat er een incongruentie bestaat tussen enerzijds de Afvalstoffenverordening Rotterdam 2009, die verspreiding van ongeadresseerd drukwerk 1

https://rotterdam .raadsinformatie. nl/document/9843437/1/21 bb2823 https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR407031/2 3 https://rotterdam .raadsinformatie.nl/document/3198491 /2 4 https://www.reclamecode.nl/nrc/code-verspreiding-ongeadresseerd-reclamedrukwerk-code-vor/ https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/9865928/1/s21 bb002412_5_49546_tds 2

Registratienummer cluster: - 21/0022014 Steller: D.F.A. van den Elzen

pagina 1

van politieke partijen, verwijzen we hen door naar de Reclame Code Commissie, waar zij een klacht kunnen indienen. Vraag 3: Gaat u de door ons geconstateerde incongruentie rechtzetten? Indien ja, hoe? Antwoord: Ja, zie antwoord op vraag 1. Vraag 4: Bent u bereid het verspreiden van ongeadresseerd drukwerk van politieke partijen door middel van bezorging in brievenbussen te verbieden bij gebruikmaking van de NEE/NEE-sticker, een reeds eerder aangebrachte NEE/JA-sticker of bij het ontbreken van een sticker? Indien nee, waarom niet? Antwoord: Nee. Uitsluitend bij NEE/NEE-sticker of een NEE/JA-sticker adviseren we maatschappelijke organisaties (waaronder politieke partijen) geen ongeadresseerde post te bezorgen. Dit betreft geen verbod maar een dringend advies om de Code VOR te respecteren. Burgemeester en Wethouders van Rotterdam, De

De burgemeester,

Registratienummer cluster: - 21/0022014 Steller: D.F.A. van den Elzen

pagina 3