21bb14853 Bijlage 6 behorende bij 21bb14854 - Adviezen gebiedscommissies, wijkraden, wijkcomités

Reactie op de adviezen van de gebiedscommissies, wijkraden en wijkcomités

1 Wijkcomité Tarwewijk Het wijkcomité laat weten niet te adviseren op het bestemmingsplan. 2

Gebiedscommissie Hoogvliet

2.1 Evenementenbudget De gebiedscommissie stelt dat uit de stukken blijkt dat er in Hoogvliet geen locaties beschikbaar zijn voor evenementen met een stedelijke uitstraling en alleen ruimte is voor Hoogvlietse evenementen. Hiermee wordt ook meteen duidelijk waarom de gebiedscommissie al vele jaren pleit voor een Hoogvliets evenementen budget. In de notitie wordt verwezen naar het rijke verenigingsleven in bijvoorbeeld Rozenburg. Dit wordt ook via stedelijke middelen ondersteund en dat is terecht. Hoogvliet heeft eenzelfde traditie met verenigingen en activiteiten maar door het ontbreken van een specifiek budget voor evenementen en jarenlange bezuinigingen op de middelen voor de gebiedscommissie staan evenementen en activiteiten, en daarmee het verenigingsleven onder druk. Een evenemententerrein voor evenementen op de Rotterdamse schaal zou helpen om bovenstaande weer nieuw leven in te blazen maar dat ontbreekt en is ook niet meer te realiseren. Voor het functioneren van Hoogvliet als dorp in de gemeente Rotterdam zijn deze wel van groot belang. Vandaar nogmaals de oproep van de gebiedscommissie Hoogvliet aan het college en de raad om hier specifieke middelen voor vrij te maken. Reactie: Het gebied Hoogvliet heeft ruimte in het bestemmingsplan voor de organisatie van een aantal evenementen.

De oproep met betrekking tot het budget staat niet in directe relatie tot onderhavig bestemmingsplan (parapluherziening) en nemen wij ter kennisgeving aan. 2.2 Verruiming aantal evenementen Er zijn in Hoogvliet in de wijken en op de straten en pleinen voldoende mogelijkheden voor kleinere lokale activiteiten en evenementen. In het voorstel van het college wordt hier maar weinig ruimte voor geboden. Hoogvliet verwacht op dit punt eenzelfde behandeling als de Kleine Kernen en de gebieden op zuid. De gebiedscommissie adviseert het college om meer mogelijkheden toe te staan in de overige zone gebied Hoogvliet. Het voorstel van de gebiedscommissie Hoogvliet is:

Reactie: In het ontwerpbestemmingsplan is het aantal evenementen dat mag worden gehouden in Hoogvliet al met 1 groot evenement en 2 kleine evenementen opgehoogd vanwege de gewenste spreiding. Het is aanvaardbaar om dit aantal nogmaals op te hogen naar aanleiding van het advies van de Gebiedscommissie Hoogvliet. 3

Gebiedscommissie Prins Alexander

3.1 Toets natuurwaarde, gezondheid, overlast Gebiedscommissie Prins Alexander onderschrijft dat het wenselijk is dat evenementen ook in ruimtelijk opzicht worden geborgd. Daarom zijn er 22 locatieprofielen beschreven waar de meeste evenementen plaatsvinden. Naast dit ruimtelijk kader is de APV van kracht met het oog op de openbare orde. De gebiedscommissie Prins Alexander mist een toetsing op natuurwaarde, gezondheid, overlast. Reactie: In de locatieprofielen is aangegeven binnen welke kaders evenementen mogelijk zijn. De ruimtelijk relevante kaders zijn hiervan overgenomen in het bestemmingsplan Parapluherziening Evenementen. Gezondheid is in de vorm van maximale geluidwaarden ter plaatse van de gevels van woningen meegenomen. Overlast is geen onderwerp dat in het bestemmingsplan kan worden opgelost maar is een aangelegenheid op basis van de APV. De gemeente en evenementenorganisatoren streven

gezamenlijk tijdens en na een evenement de druk op de omgeving in de vorm van verkeer, parkeren en rommel op straat zoveel mogelijk te beperken. Om de natuurwaarden van de parken beter te kunnen beschermen, wordt voorgesteld om de regels in het bestemmingsplan aan te passen. De organisator dient, afhankelijk van het moment van het geplande evenement, ecologisch advies in te winnen met betrekking tot de aanwezige natuurwaarden en zo nodig maatregelen te treffen. 3.2 Flexibiliteit versus concrete locaties De regels van de Parapluherziening betreffen enerzijds de locatieprofielen en anderzijds de gebieden waaronder Prins Alexander. In de gebieden worden geen profielen beschreven waaronder het benoemen van concrete locaties maar is sprake van bundeling van het gehele gebied. In principe kan dan, bezien vanuit het ruimtelijk kader, overal een evenement plaatsvinden, behoudens de voorwaarden verbonden aan de evenementenvergunning lees APV. De gebiedscommissie stelt dat gekozen is voor maximale flexibiliteit en is van oordeel dat flexibiliteit in een sterk verstedelijkt gebied als de stad Rotterdam niet wenselijk is. Hier behoort de lokale overheid ordenend op te treden wat het college zelf al beoogt met deze parapluherziening. De gebiedscommissie adviseert dan ook om in de gebieden locaties aan te wijzen zoals het geval is bij de Locatieprofielen.

Evaluatie van de Parapluherziening, waar ook de gebieden bij betrokken worden, is dan een eerste stap. Reactie: In de gebieden is gekozen voor maximale flexibiliteit met betrekking tot de locatie en tijd omdat het op voorhand niet mogelijk is om te bepalen waar met name de kleinere evenementen zoals straatfeesten en buurtbarbecues plaatsvinden. De B/C evenementen in de gebieden worden met veel aandacht gespreid over de stad tijdens het opstellen van het B/C evenementenoverzicht. Daarbij wordt getoetst op het woon- en leefklimaat op basis van de APV. Op basis van de evaluatie kan worden bezien of verdere maatregelen tot spreiding nodig zijn zoals aanpassing van het bestemmingsplan of een andere aanpassing op basis van de nieuwe Omgevingswet. 3.3 Ruimtelijk kader versus kansrijke evenementenlocaties De gebiedscommissie merkt op dat het wat vreemd aandoet dat enerzijds het ruimtelijk kader maximale flexibiliteit beoogt en er anderzijds kansrijke evenementen locaties zijn aangewezen. Welk beleid resp. regels gaan nu voor? In de herziening worden nu een beperkt aantal gebieden uitgesloten van evenementen (bijvoorbeeld Hoek van Holland). De gebiedscommissie adviseert het Ommoordse Veld eveneens aan te wijzen als locatie waar geen evenementen mogen plaatsvinden. Het gaat hier om een gebied van grote natuurhistorische waarden.

Reactie: De kansrijke locaties zijn door het College bepaald en door Rotterdam Festivals worden deze locaties actief onder de aandacht gebracht van evenementenorganisatoren. Het betreft een inventarisatie van locaties waar nu nog niet of amper evenementen worden georganiseerd maar die wel meer gebruikt kunnen worden. Binnen het ruimtelijk kader van het bestemmingsplan is het organiseren van evenementen op deze locaties mogelijk. In alle gevallen gaat het bestemmingsplan voor op vigerend beleid. Hoek van Holland krijgt een eigen ruimtelijk kader omdat aanvullend onderzoek nodig is vanwege de nabijheid van het Natura 2000 gebied en de stikstofdepositie van evenementen in Hoek van Holland. Om de natuurwaarden van de parken zoals het Ommoordse Veld beter te kunnen beschermen, wordt voorgesteld om de regels in het bestemmingsplan hierop aan te passen. Organisatoren zullen bij een evenement in het Ommoordse park ecologisch advies in moeten winnen. 3.4 Oeverpark De gebiedscommissie is bezorgd over het beperkt aantal grotere evenementen, dat in het ontwerp bestemmingsplan is opgenomen en vreest dat het organiseren van wat grotere evenementen in Prins Alexander te veel wordt beperkt. In de parapluherziening is het Oeverpark als evenemententerrein 10 opgenomen. Op dit evenemententerrein mogen maximaal 2 grote evenementen plaatsvinden, in totaal maximaal 5 dagen.

Dat biedt bijvoorbeeld ruimte voor drie dagen Culinesse en nog voor twee dagen een ander evenement. Wanneer dit voorstel wordt doorgevoerd, is de programmering die voor 2022 wordt voorgesteld al niet mogelijk. De programmering bestaat voor 2022 uit de festivals Blue, Urban en Culinesse: 3 evenementen, in totaal 6 evenementendagen. De gebiedscommissie vindt dat er op het

Oeverpark meer ruimte mag zijn voor grotere evenementen en adviseert om via het bestemmingsplan en het locatieprofiel op het Oeverpark meer grotere evenementen mogelijk te maken; maximaal 5 grotere evenementen, maximaal 10 evenementendagen. Reactie: Het aantal evenementen voor het evenemententerrein Oeverpark Nesselande is vooral gebaseerd op hetgeen wat in het verleden heeft plaatsgevonden. Het bestemmingsplan biedt ruimte aan evenementen maar ook rechtszekerheid aan de bewoners van Rotterdam. Mede vanwege het spreidingsbeleid om het aantal evenementen in het centrum te verplaatsen naar overige gebieden is. het aanvaardbaar om dit huidige aantal van 2 grote evenementen te verdubbelen en het aantal evenementendagen te verhogen naar 8. Hiermee komt het aantal in verhouding tot de overige vergelijkbare evenemententerreinen en de huidige recreatieve en sportieve functies van het park. 3.5 Gebied Prins Alexander Buiten het evenemententerrein geeft het ontwerpbestemmingsplan elders in Prins Alexander ruimte voor één ander groter evenement. De gebiedscommissie constateert dat slechts één groter evenement gedurende maximaal één dag een flinke beperking betekent. Dat wordt dan bij voorbeeld kiezen tussen het jaarlijkse vuurwerk in Nesselande, de jaarlijkse Ladies Ride in Nesselande of een ander evenement.

Verder is er op deze wijze geen enkele ruimte om nog een groter evenement in het Prinsenpark te organiseren of op het Prins Alexanderplein. De gebiedscommissie is van mening dat dit op gespannen voet staat met de aanwijzing van het Prins Alexanderplein als één van de zeven grote stadsprojecten. Het Prins Alexanderplein is het hart van de Alexanderknoop, dat is aangewezen als te ontwikkelen 3e stadshart voor Rotterdam. In een Stadshart horen (met mate) mogelijkheden te zijn voor grotere evenementen, zoals die ook in het verleden hebben plaatsgevonden. De gebiedscommissie Prins Alexander verzoekt daarom om ook voor het Prins Alexanderplein een locatieprofiel toe te voegen en adviseert om voor het gebied “overig” Prins Alexander meer grotere evenementen in het bestemmingsplan mogelijk te maken voor meer flexibiliteit. Het advies is om voor “overig” Prins Alexander 6 grotere evenementen gedurende maximaal 12 dagen toe te staan en voor het Prins Alexanderplein een locatieprofiel toe te voegen. Reactie: In het gebied Prins Alexander is in het ontwerpbestemmingsplan 1 groot evenement van 1 dag toegestaan. Het is aanvaardbaar dit aantal op te hogen tot maximaal 5 grote evenementen met in totaal 9 dagen. 4 Gebiedscommissie Centrum De Gebiedscommissie Centrum heeft zich positief uitgesproken over het ontwerpbestemmingsplan Parapluherziening Evenementen. 5

Gebiedscommissie Charlois

5.1 In het gebied is de spreiding in tijd en locatie niet geregeld De gebiedscommissie adviseert positief op de Parapluherziening Evenementen. In het advies inzake het Herzien Locatieprofiel Zuiderpark d.d. 16 december 2019 heeft de gebiedscommissie reeds, in het verlengde van de uitspraak van de Raad van State over evenementen in het Zuiderpark, ingestemd met het komen tot een parapluherziening. Door deze Parapluherziening wordt dan ook invulling gegeven aan de zowel bij de gebiedscommissie als meerdere bewoners(vertegenwoordigers) van Charlois al langer bestaande wens, om evenementen concreet en daarmee transparant te borgen in het bestemmingsplan. De gebiedscommissie staat positief tegenover evenementen als instrument om de stad te verlevendigen met positieve sociale en economische effecten. Een goede spreiding van evenementen over de stad is noodzakelijk. In de Parapluherziening is het al eerder vastgestelde Locatieprofiel Zuiderpark Vaanweidezijde geborgd (artikel 5 paragraaf 5.1.20) alsook het buiten het Evenemententerrein Vaanweide in het gebied Charlois maximaal toegestane aantal evenementen (artikel 5, paragraaf 5.2.2).

De in de laatstgenoemde paragraaf verwoorde aantallen zijn enerzijds gebaseerd op de in de achterliggende 2-3 jaren verleende evenementenvergunningen en anderzijds vanwege het Nationaal Rotterdam Zuid en het Coalitieakkoord dat meer spreiding van evenementen over de stad beoogt, opgehoogd met 1 evenement categorie ‘groot’, 4 evenementen categorie ‘middel’ en 5 evenementen categorie ‘klein’. Deze ophoging is voor de gebiedscommissie in het kader van algemeen belang aanvaardbaar en ziet voor Charlois in eerste aanleg een kans en geen bedreiging.

Laat onverlet dat er altijd bewoners zijn die hinder ervaren. Dit blijkt ook uit eerdere feedback en inbreng van bewoners(vertegenwoordigers) in de achterliggende jaren over het onderwerp evenementen in Charlois. Dosering is dan wel heel belangrijk, dus de intensiteit van het evenementenaanbod. Op lokaal niveau is spreiding van evenementen dan ook relevant, in de tijd, bijvoorbeeld over de seizoenen, ook over verschillende locaties. De spreiding wordt niet geregeld in de Parapluherziening evenementen. De gebiedscommissie vertrouwt erop dat dit, net als in het Locatieprofiel Zuiderpark Vaanweidezijde is gebeurd, ook voor het gebied Charlois nader uitgewerkt en geborgd wordt. De gebiedscommissie acht het van belang betrokken te blijven bij deze verdere uitwerking hiervan op gebiedsniveau en denken daar graag in mee. Reactie: In de gebieden is gekozen voor maximale flexibiliteit met betrekking tot de locatie en tijd omdat het op voorhand niet mogelijk is om te bepalen waar met name de kleinere evenementen zoals straatfeesten en buurtbarbecues plaatsvinden. De B/C evenementen in de gebieden worden met veel aandacht gespreid over de stad tijdens het opstellen van het B/C evenementenoverzicht. Daarbij wordt getoetst op het woon- en leefklimaat op basis van de APV.

Op basis van de evaluatie kan worden bezien of verdere maatregelen tot spreiding nodig zijn zoals aanpassing van het bestemmingsplan of een andere aanpassing op basis van de nieuwe Omgevingswet. 5.2 Kansrijke locaties De gebiedscommissie ziet een verband met het onderwerp ‘Kansrijke evenementenlocaties’. In het advies over dit onderwerp d.d. 17 februari 2020 is aangegeven positief te staan tegenover de locaties Zuiderpark West, Charloisse Hoofd en Karel de Stoutepark. Deze locaties zijn door u overgenomen en vergen tegelijkertijd nadere uitwerking en het borgen van praktijkervaring van zowel organisatoren, functionele partners alsook bewoners. In dit advies is ook aangegeven dat de toenmalige uitwerking van de kansrijke evenementenlocaties nog zo basaal was dat bewonersparticipatie toen te prematuur was. Begrijpelijk is dat door corona de verdere uitwerking van deze kansrijke evenementenlocaties in een ander vaarwater is geraakt. Het is dan ook van belang dat de draad van die verdere uitwerking weer wordt opgepakt, er alsnog bewonersparticipatie kan plaatsvinden, deze locaties aan de hand van praktijkervaringen goed geëvalueerd en de resultaten daarvan adequaat geborgd worden. Reactie: De kansrijke locaties zijn door het College vastgesteld/bepaald en door Rotterdam Festivals worden deze locaties actief onder de aandacht gebracht van evenementenorganisatoren.

Binnen het ruimtelijk kader van het bestemmingsplan is het houden van evenementen op deze locaties mogelijk. De evaluatie van de locatieprofielen en het bestemmingsplan wordt gedaan na afloop van 1 volledig en ongehinderd evenementenseizoen, dat is ook het moment om, indien van toepassing, opgedane praktijkervaring met evenementen op kansrijke locaties te evalueren eventueel het bestemmingsplan aan te passen of een andere aanpassing op basis van de nieuwe Omgevingswet. 6

Gebiedscommissie IJsselmonde

6.1 Park de Twee Heuvels Het advies van de gebiedscommissie IJsselmonde richt zich met name op het opnemen van Park de Twee Heuvels in de regeling, aangezien deze voor de inwoners van IJsselmonde van direct belang is. Gebiedscommissie IJsselmonde adviseert om een zorgvuldig participatietraject voor bewoners te hanteren bij deze parapluherziening. Bewoners uit IJsselmonde volgen nu een juridisch traject waarbij zij eerst terecht zijn gekomen bij de bezwaarcommissie en vervolgens naar de rechter zijn gestapt. Gedurende dit traject is de gemeente meerdere malen op de vingers getikt omdat de mogelijkheden tot bezwaar geminimaliseerd zijn. Hoewel dit juridisch mogelijk lijkt te zijn, is de gebiedscommissie IJsselmonde van mening dat het niet wenselijk is voor de Gemeente Rotterdam om op een dergelijke manier met betrokken bewoners om te gaan. Volgens de gemeente kan tegen opname van de Twee Heuvels geen bezwaar gemaakt worden door omwonenden omdat zij geen belanghebbenden zouden zijn. Alleen organisatoren van evenementen zouden daarbij belanghebbenden zijn. Omwonenden kunnen bezwaar indienen tegen de verlening van een vergunning. Echter, hierbij wordt enkel aan openbare orde en veiligheid getoetst en niet aan de andere elementen zoals impact op de natuur en leefomgeving van omwonenden.

Door geen mogelijkheden te geven om bezwaar te maken tegen opname van de Twee Heuvels op de evenementenkalender omzeilt de gemeente inspraak in de bestemming van het park.

Daarnaast is het voor bewoners vrijwel ondoenlijk om alle vergunningsaanvragen te volgen en tegen iedere aparte vergunningsaanvraag bezwaar te maken. Reactie: Verwezen wordt naar de juridische procedure van een bewoner die bezwaar heeft gemaakt tegen de vaststelling van het B/C evenementenoverzicht vanwege de plaatsing van een evenement (parkzicht Outdoor 2020 in Park de Twee heuvels). In deze procedure is het oordeel van de Rechtbank Rotterdam dat de bewoner geen actueel en rechtstreeks belang heeft tegen plaatsing van evenementen op het evenementenoverzicht. Reden hiervoor is dat voor de op het evenementenoverzicht geplaatste evenementen voorzien is in een aparte procedure, namelijk de evenementenvergunning op basis van de APV (nr TOT 20/1874, 9-4-2021). Ook is het als omwonende niet mogelijk om tegen een locatieprofiel bezwaar in te dienen. Dit is onder andere de reden dat evenementen nu worden geborgd in het bestemmingsplan Parapluherziening Evenementen. 6.2 Geen grootschalige evenementen in Park de Twee Heuvels In aanloop naar de parapluherziening heeft de gebiedscommissie IJsselmonde uitvoerig betrokken bewoners geraadpleegd. Hun bezwaren tegen opname van het Park en de mogelijkheid tot grootschalige evenementen in het park worden gedeeld door de gebiedscommissie.

Dit heeft reeds eerder geleid tot een negatief advies met betrekking tot het locatieprofiel voor het Park de Twee Heuvels. De gebiedscommissie adviseert met klem om geen grootschalige evenementen (>2.500 bezoekers) te organiseren in Park de Twee Heuvels maar om de evenementen te beperken tot middelgrote en kleine evenementen. Tevens wordt geadviseerd het geluidsniveau bij deze evenementen te maximeren op 60 dB(A) en het bezoekersaantal te maximeren op 750. Dit advies is gebaseerd op verschillende argumenten. - In en om het park zijn nog geen ervaringen opgedaan met de geluidsniveaus die met dergelijke evenementen gepaard gaan. De adviezen van de dienst DCMR zijn gebaseerd op schattingen en ervaringen van andere locaties. Daarbij is volgens de gebiedscommissie onvoldoende rekening gehouden met de aanwezigheid van verzorgingshuis Sonneburgh op een steenworp afstand. Naast huisvesting van ouderen met een indicatie is hier een verpleegunit gevestigd voor mensen met niet aangeboren hersenletsel. De gemeente heeft in voorbije jaren een vuurwerkverbod ingesteld om deze kwetsbare groepen in dit huis te ontzien. Bij toewijzing van het park als locatie voor grootschalige evenementen is van consistent beleid geen sprake.

Reactie: Bij het opstellen van de locatieprofielen en het bestemmingsplan is geprobeerd een balans te zoeken tussen rust en reuring en een goede spreiding met betrekking tot de lusten en lasten van evenementen. Om een goede spreiding van grote evenementen over de stad te bewerkstelligen is het mogelijk gemaakt om ook in Park de Twee heuvels 2 grote evenementen te organiseren met een hoge geluidbelasting. Een deel van het park is ingericht voor het organiseren van evenementen. Hierbij zijn regels opgenomen voor maximale geluidbelasting op de gevel van een geluidgevoelig gebouw. Dit zijn woningen maar o.a. ook verzorgingshuizen. In het bestemmingsplan is alleen een uitzondering gemaakt voor ziekenhuizen waar de geluidnormen op de gevels lager moeten zijn om de patiënten te beschermen. Omdat de grote evenementen met een hoge geluidbelasting ver van tevoren worden aangekondigd via het evenementenoverzicht, wordt dit voor maximaal twee keer per jaar tot maximaal in de avond aanvaardbaar geacht. 6.3 Natuurwaarden Zoals in het profiel vermeld wordt, kenmerkt het park zich door kwetsbare natuurwaarden en beschermde diersoorten, waaronder vleermuizen en roofvogels. De eis om effecten van licht en geluid te beperken laat zich niet rijmen met de bezoekersaantallen en geluidsniveaus van grootschalige evenementen.

Reactie: Om de natuurwaarden van de parken beter te kunnen beschermen, wordt voorgesteld om de regels in het bestemmingsplan aan te passen. De organisator dient ecologisch advies in te winnen met betrekking tot de aanwezige natuurwaarden.

6.4 Parkeerdruk Zoals in het profiel vermeld wordt, is het park slecht bereikbaar met openbaar vervoer en is er vrijwel geen parkeergelegenheid. De gebiedscommissie acht de kans groot dat veel bezoekers de voorgestelde pendelbussen en fietsenstalling links laten liggen en met de auto naar het evenement zullen komen. De omliggende buurten worden nu al zwaar belast door parkeerdruk. Zowel voor bewoners als voor verplegend personeel van de Sonneburgh is het vaak onmogelijk om op redelijke loopafstand te parkeren. Reactie: Bij elk evenement wordt door de organisator een verkeers- en mobiliteitsplan opgesteld dat door de gemeente Rotterdam wordt getoetst op bereikbaarheid, doorstroming en verkeersveiligheid, verwachte modaliteitsverdeling, logistieke bewegingen bij op- en afbouw, parkeren, uitvoering hekken- en bordenplannen, calamiteitenroutes voor hulpdiensten. Daarnaast bepaalt de gemeente waar extra maatregelen genomen moeten worden om de druk op de omgeving vanwege het evenement te beperken zoals de inzet van verkeersregelaars Bij het verlenen van een evenementenvergunning is het uitgangspunt het streven naar zo min mogelijk parkeer- en verkeersoverlast. Het is echter niet mogelijk zodanige maatregelen te treffen waarbij geheel de kans op overlast niet meer aanwezig is 6.5 Nieuwe woningen in het park In het park zullen op afzienbare termijn woningen worden gebouwd.

Het valt sterk te betwijfelen of de dienst DCMR bij de advisering hiermee rekening heeft gehouden. Reactie: In het ontwerpbestemmingsplan is bepaald dat het geluid van evenementen wordt gemeten ter plaatse van de gevel van het dichtstbijzijnde geluidgevoelige object, bijvoorbeeld een woning. Het bouwen van nieuwe woningen dichter bij het evenemententerrein heeft tot gevolg dat het geluid van het evenement beperkt zal moeten worden vanwege de maximale geluidbelasting op de gevel. Dit kan tot gevolg hebben dat sommige evenementen niet meer door kunnen gaan. Voor het kunnen houden van evenementen is (geluid)ruimte nodig, daarnaast is het bouwen van nieuwe woningen in de stad een belangrijk streven. Met het vaststellen van de locatieprofielen in maart 2020 is duidelijk geworden waar de terreinen liggen waar regelmatig evenementen plaatsvinden. Bij de ontwikkeling van nieuwe woningen in de buurt van een evenemententerrein vinden wij een incidentele hogere geluidbelasting aanvaardbaar om de geluidruimte voor evenementen te garanderen. Bij de ontwikkeling van de woningen kan rekening worden gehouden met de hogere geluidbelasting.

Voor woningen die worden bestemd na de in werkingtreding van het bestemmingsplan Parapluherziening Evenementen is het aanvaardbaar dat de geluidbelasting op de gevel van de nieuwe woningen maximaal 5 dB hoger is dan genoemd in de regels van het bestemmingsplan. 6.6 Kleinschalige evenementen op het plein aan de Herenwaard De gebiedscommissie adviseert wel positief over de organisatie van kleinschaliger evenementen in IJsselmonde en vragen om hierbij naast het park ook het plein aan de Herenwaard in de overwegingen te betrekken. De winkeliersvereniging van het naastgelegen winkelcentrum heeft bij de gebiedscommissie aangegeven meer evenementen op deze locatie te verwelkomen. Daarnaast is deze locatie uitstekend bereikbaar met openbaar vervoer. Reactie: Naast de mogelijkheid voor evenementen in Park de Twee Heuvels is het binnen het gebied IJsselmonde ook mogelijk evenementen ter plaatse van de publieke bestemmingen te organiseren waaronder op het plein aan de Herenwaard. 7.

Gebiedscommissie Kralingen-Crooswijk

7.1 Evaluatie Voor dit advies is geen participatietraject uitgevoerd. De gebiedscommissie heeft hiertoe besloten nadat duidelijk is geworden dat ook in de Parapluherziening evenementen Rotterdam wederom geen opening is gekomen om over een verlaging van de evenementen druk op het Kralingse Bos in gesprek te gaan. Dan is participatie ongeloofwaardig. Door corona is de geplande evaluatie van de

locatieprofielen tot nader order uitgesteld. De gebiedscommissie stelt: begrijpelijk maar heel jammer en laat weten dat zij dit moment graag hadden aangegrepen om aanpassing te bespreken. De gebiedscommissie wil graag geïnformeerd worden wanneer die evaluatie wel zal plaatsvinden. Reactie: Evaluatie van de locatieprofielen en het bestemmingsplan zal plaatsvinden na 1 volledig en ongehinderd evenementenseizoen. 7.2 De balans tussen levendigheid en leefbaarheid is onvoldoende De gebiedscommissie is van mening dat de balans tussen levendigheid en leefbaarheid, iets wat het College ook van belang vindt, met deze Parapluherziening evenementen Rotterdam, onvoldoende wordt gewaarborgd. Er zijn nu twee seizoenen voorbij gegaan met niet of nauwelijks gebruik van het bos ten behoeve van evenementen, maar als de coronamaatregelen verder kunnen worden versoepeld vreest de gebiedscommissie de disbalans weer te ervaren. Reactie: Met het vaststellen van locatieprofielen maart 2020 en het evenementenvergunningenbeleid juli 2019 zijn extra maatregelen ingevoerd met het oog op een goede balans tussen rust en reuring. Hieronder vallen rust- en hersteltijden, grenswaarden voor evenementen en een beperking van het aantal op en afbouwdagen.

7.3 Nieuwbouwwijk Nieuw Kralingen De gebiedscommissie brengt nogmaals onze zorgen over met betrekking tot de realisatie van de nieuwe wijk Nieuw Kralingen en de afstand die de nieuwe woningen zullen hebben ten opzichte van het gebied van het Locatieprofiel Kralingse Bos west en verzoeken u binnen het College tot een afweging te komen om vele klachten over geluidsoverlast in de toekomst te voorkomen. Reactie: In het ontwerpbestemmingsplan is bepaald dat het geluid van evenementen wordt gemeten ter plaatse van de gevel van het dichtstbijzijnde geluidgevoelige object, bijvoorbeeld een woning. Het bouwen van nieuwe woningen dichter bij het evenemententerrein heeft tot gevolg dat het geluid van het evenement beperkt zal moeten worden vanwege de maximale geluidbelasting op de gevel. Dit kan tot gevolg hebben dat sommige evenementen niet meer door kunnen gaan. Voor het kunnen houden van evenementen is (geluid)ruimte nodig, daarnaast is het bouwen van nieuwe woningen in de stad een belangrijk streven. Met het vaststellen van de locatieprofielen in maart 2020 is duidelijk geworden waar de terreinen liggen waar regelmatig evenementen plaatsvinden. Bij de ontwikkeling van nieuwe woningen in de buurt van een evenemententerrein vinden wij een incidentele hogere geluidbelasting aanvaardbaar om de geluidruimte voor evenementen te garanderen.

Bij de ontwikkeling van de woningen kan rekening worden gehouden met de hogere geluidbelasting. Voor woningen die worden bestemd na de in werkingtreding van het bestemmingsplan Parapluherziening Evenementen is het aanvaardbaar dat de geluidbelasting op de gevel van de nieuwe woningen maximaal 5 dB hoger is dan genoemd in de regels van het bestemmingsplan. 8

Gebiedscommissie Overschie

8.1 Verlagen aantal evenementen De gebiedscommissie Overschie adviseert negatief. De twee meest zwaarwegende redenen voor ons negatieve advies liggen in de onuitlegbare geluidsnormen en het kannibalisatie-effect dat optreedt wanneer grote evenementen bewonersinitiatieven onmogelijk maken vanwege een hersteltijd die in het vergunningstraject niet goed te bepalen is. De gebiedscommissie ondersteunt het voornemen om de APV Rotterdam aan te passen door bij 0evenementen een geluidsnorm op de gevel van de dichtstbijzijnde gevoelige bestemming toe te voegen alsmede daarvoor een maximale dB(C)-waarde op te nemen. Ook vinden zij het een goede zaak dat in dit ontwerpbestemmingsplan tevens kwalitatieve en kwantitatieve regels opgenomen zijn voor gebieden waarvoor geen locatieprofielen vastgesteld zijn. In het advies van 17 december 2019 over het locatieprofiel voor het Sidelingepark heeft de gebiedscommissie aangegeven dat zij samen met veel bewoners en initiatiefnemers, het Sidelingepark zien als een geschikte locatie voor de wat kleinere, wijkgebonden evenementen, en

het ongeschikt achten voor evenementen waar meer dan 2.500 bezoekers gelijktijdig aanwezig zijn. Vanwege de centrale ligging in de wijk en de eigenschappen van het park is het wenselijk dat hier veel wijkgebonden activiteiten kunnen plaatsvinden, onder andere op het gebied van cultuur, sport en spel en ontmoeting. Dit is ook op deze manier opgenomen in de door de Raad vastgestelde Wijkagenda Overschie 2019-2022. Veel indieners van bewonersinitiatieven kiezen het park als locatie waar zij hun initiatief graag willen organiseren. Voor de samenleving Overschie zijn deze activiteiten zeer waardevol. Echter, in het locatieprofiel voor het Sidelingepark is bepaald dat de locatie geschikt is voor evenementen tot maximaal 5.000 bezoekers en dat een herstelperiode van zes weken in acht genomen moet worden. Op de concept B/C-evenementenlijst van november 2020 stond onder andere het ‘Give Soul Festival’ gepland, en wel op zaterdag 21 augustus 2021. Dit betreft een technofestival met maximaal 5.000 bezoekers, waarvoor het gehele oppervlak van het park gebruikt moet worden. In het advies van 23 november 2020 heeft de gebiedscommissie gewaarschuwd dat indien toestemming werd gegeven voor dit technofestival, er in de periode van vrijdag 9 juli 2021 tot en met zondag 3 oktober 2021 geen A-evenementen in het Sidelingepark toegestaan zouden kunnen worden. Dit is zeer onwenselijk.

Desondanks is toch toestemming gegeven om dit evenement te houden. In de praktijk ziet de gebiedscommissie nu precies datgene gebeuren waarvoor gewaarschuwd is: twee wijkgebonden evenementen die Overschiese bewoners na de zomer zouden willen organiseren in het Sidelingepark kunnen nu geen vergunning tegemoetzien omdat voor het Give Soul Festival toestemming verleend is. Geschikte alternatieve locaties voor deze wijkgebonden evenementen zijn niet gevonden. Zodoende worden de lokale evenementen voor deze wijk weggedrukt, gekannibaliseerd ten faveure van grote evenementen die vooral voor overlast voor de omgeving zorgen. De gebiedscommissie kan zich niet voorstellen dat het college van oordeel is dat het enkele belang van de stedelijke spreiding van grote evenementen daadwerkelijk zwaarder moet wegen dan het belang om de doelen uit de wijkagenda voor de betreffende wijk te realiseren. In de terugkoppelingsbrief die de gebiedscommissie op 24 maart 2020 van het college ontving, werd aangegeven dat de herstelperiode in beginsel alleen geldt voor dat deel van de locatie dat groen is en daadwerkelijk is gebruikt door voor de bodem belastende evenementen, en dat voor wat betreft het deel van de locatie dat niet gebruikt is, de herstelperiode in beginsel niet aangevoerd zal worden als reden om de vergunningaanvraag te weigeren. In de praktijk blijkt dit niet werkbaar.

De gebiedscommissie heeft ondervonden dat het arbitrair is welke evenementen en activiteiten wel en niet als belastend voor de bodem aangemerkt worden. Ter illustratie; het is voor een Overschiese organisator die in mei 2021 een aanvraag voor een evenementenvergunning (en een bewonersinitiatief) wil indienen voor het houden van een wijkgebonden A-evenement in het Sidelingepark in september 2021, niet kenbaar welke delen van het Sidelingepark op 21 augustus 2021 door de organisator van het Give Soul festival daadwerkelijk gebruikt zullen gaan worden met bodembelastende activiteiten. Kortom, in de praktijk ontstaat als gevolg van het toestaan van grote evenementen tot 5.000 bezoekers wel een ‘gesloten seizoen’ in het park van bijna drie maanden. Dat is onacceptabel. Zonder aanpassing van de herstelperiode adviseert de gebiedscommissie om: • in het ontwerpbestemmingsplan parapluherziening evenementen in artikel 5.1.15 (blz. 144) het maximale aantal evenementen en evenementendagen voor de categorie ‘groot’ terug te brengen van 2 naar 0; • in bijlage 1 van het ontwerpbestemmingsplan parapluherziening evenementen in § 2.15 (blz. 38) het maximale aantal evenementen en evenementendagen voor de categorie ‘groot’ terug te brengen van 2 naar 0.

Reactie: Bij het opstellen van de locatieprofielen en het bestemmingsplan is geprobeerd een balans te zoeken tussen rust en reuring en een goede spreiding met betrekking tot de lusten en lasten van evenementen. Om een goede spreiding van grote evenementen over de stad te bewerkstelligen is het mogelijk gemaakt om voor het Sidelingepark 2 grote evenementen te kunnen organiseren. Naar aanleiding van het advies blijkt het locatieprofiel te beperkt voor het houden van het aantal grote en kleine evenementen binnen het evenementenseizoen. 8.2 Maximale geluidbelasting In het locatieprofiel zoals dit in maart 2020 vastgesteld is, zijn voor de diverse categorieën evenementen (groot, middel en klein) duidelijke normen opgenomen voor de maximale

geluidbelasting (ook de bastonen) ter plaatse van het dichtstbijzijnde gevoelige object. De normen uit het locatieprofiel zijn op zich correct overgenomen in artikel 5.1.15 van het ontwerpbestemmingsplan. Als de gebiedscommissie een vergelijking maakt tussen de vastgestelde geluidnormen voor het Sidelingepark en de normen voor andere locaties in Rotterdam, valt op dat er voor het Sidelingepark hogere geluidniveaus toegestaan worden dan voor een reeks andere locaties. Zo zijn de geluidnormen voor onder andere het Vroesenpark, het Roel Langerakpark, Het Park, het Zuiderpark, het Museumpark en het Kralingse Bos strenger dan die voor het Sidelingepark, terwijl in de meeste gevallen de afstand van de evenementenlocatie tot de dichtstbij gelegen woonbebouwing niet wezenlijk verschilt. De gebiedscommissie vindt dit onbegrijpelijk en ook zeer ongewenst. Immers, het effect van het feit dat in het Sidelingepark hogere geluidniveaus toegestaan zijn, kan zijn dat het Sidelingepark relatief aantrekkelijker wordt voor organisatoren van grote muziekevenementen, zoals technofestivals. De gebiedscommissie adviseert: • in het ontwerpbestemmingsplan parapluherziening evenementen in artikel 5.1.15 (blz. 144) de maximale geluidbelasting ter plaatse van het dichtstbijzijnde gevoelige object voor iedere categorie met tenminste 5 dB(A) resp.

5 dB(C) te reduceren; • in bijlage 1 van het ontwerpbestemmingsplan parapluherziening evenementen in § 2.15 (blz. 38) de maximale geluidbelasting ter plaatse van het dichtstbijzijnde gevoelige object voor iedere categorie met tenminste 5 dB(A) resp. 5 dB(C) te reduceren. Reactie: Naar aanleiding van de reactie op 8.1 waar wordt voorgesteld om 1 groot evenement met een hoge geluidbelasting te schrappen in het Sidelingepark, gaan we niet ook de geluidbelasting voor dit ene evenement verlagen. 8.3 Gebied Overschie In § 3.3.10 is op blz. 41 een kaart van het gebied Overschie opgenomen. Deze kaart correspondeert niet met de gebiedskaart van Overschie die als bijlage in de Verordening op de gebiedscommissies opgenomen is. De gebiedscommissie adviseert om de kaart op blz. 41 in overeenstemming te brengen met de kaart van gebied Overschie. Reactie: Het gebied dat in het bestemmingsplan aangegeven is, is niet gelijk met het gebied zoals in de Verordening op de gebiedscommissies. Dat hoeft ook niet. Grotendeels lopen de grenzen gelijk maar hier was het praktisch om bedrijventerrein Noordwest en Spaanse polder mee te nemen binnen gebied Overschie. Het aantal evenementen dat in de regels aan dit gebied is toegekend geldt dus voor Overschie inclusief de bedrijventerreinen.

8.4 Overlast De gebiedscommissie vroeg in hun advies over het locatieprofiel voor het Sidelingepark aandacht voor problemen ten aanzien van de handhaving rondom evenementen. In de terugkoppelingsbrief die van het college werd tot teleurstelling niet inhoudelijk gereageerd op dit belangrijke punt; het college heeft slechts kennisgenomen van dit aandachtspunt. Bewoners die overlast ervaren, nemen hier geen genoegen mee en voor de gebiedscommissie is het niet uitlegbaar dat er geen inhoudelijke dialoog plaats kan vinden. De gebiedscommissie herhaalt de oproep om er serieus op toe te zien dat er effectief toezicht plaatsvindt op de naleving van vergunningvoorschriften en bestemmingsplanregels en op de toepassing van werkafspraken binnen en tussen de betrokken handhavingsorganisaties. Reactie: In het kader van de vaststellingsprocedure van het bestemmingsplan Parapluherziening evenementen wordt de oproep voor effectief toezicht op de naleving van de regels en afspraken ter kennisname aangenomen. Het verlenen van de evenementenvergunning, inclusief de controle en handhaving hiervan wordt gedaan wordt gedaan op basis van de APV door Directie Veiligheid van de gemeente Rotterdam. 8.5 Inspreken De Gebiedscommissie Overschie is niet mordicus tegen grote(re) evenementen in Overschie.

Overschie maakt deel uit van een grote stad en draagt graag een steentje bij aan de festival-agenda van Rotterdam. De zorg zit in de verdringing van bewonersinitiatieven en de onuitlegbare geluidsnormen. Wanneer dit ‘ontwerpbestemmingsplan parapluherziening evenementen’ behandeld

wordt in de raadscommissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte, zal een lid van de gebiedscommissie Overschie tijdens de vergadering inspreken om de kernpunten van dit advies rechtstreeks aan de raadscommissie over te brengen. Reactie: Wij nemen deze aankondiging ter kennisname aan. 9

Gebiedscommissie Rozenburg

9.1 Handhaven huidige stand van zaken De gebiedscommissie Rozenburg adviseert om de huidige stand van zaken te handhaven en spreekt de hoop uit dat rekening wordt gehouden met het gebruik door Rozenburgers en voor Rozenburgers van het evenemententerrein Molenveld aan de Jan van Goyenstraat te Rozenburg en het evenemententerrein bij het EIC aan de Noordzeeweg 6 te Rozenburg. Deze terreinen worden gebruikt voor evenementen zoals Koningsdag, de jaarlijkse wielerronde, Jeugdland, de Havendagen en het Eindejaarsfeest. Reactie: Binnen de aantallen die voor het gebied Rozenburg zijn opgenomen kunnen evenementen binnen de publieke bestemmingen plaatsvinden. Dit staat los van de eigendomspositie van deze gronden. Wanneer het niet de gemeente is die eigenaar is van de gronden, zal gebruiken van de gronden slechts mogelijk zijn wanneer daar toestemming voor is gegeven. 10

Wijkraad Katendrecht – Wilhelminapier

10.1 Minder middelgrote en kleine evenementen De wijk Katendrecht/Wilhelminapier wordt niet genoemd bij het hoofdstuk 3.2 Evenemententerreinen. Bij hoofdstuk 3.3 Gebieden en in het bijzonder 3.3.4 Gebied Feijenoord worden in relatie tot deze wijk De Nacht van de Kaap en de Wereldhavendagen genoemd. Ten behoeve van deze evenementen zijn 5 dagen per jaar hogere geluidsgrenswaarden toegestaan. Wijkraad Katendrecht – Wilhelminapier kan zich vinden in deze formulering en het waarom. De laatste zin van de eerste alinea laat wel heel veel ruimte voor uitbreiding. Hier staat vermeld “Naast deze grote evenementen zijn een aantal middelgrote en kleine evenementen toegestaan”. De wijkraad adviseert om – zolang er sprake is van bouwontwikkelingen – geen uitbreiding toe te staan van evenementen. De wijkraad zou graag betrokken willen worden bij besluitvorming als er sprake gaat zijn van nieuwe aanvragen voor evenementen. Zoals in meerdere adviezen aangegeven is de rek er binnen de wijk uit. In het kader van schoon, heel en veilig is de grens voor bewoners bereikt. Door bouwactiviteiten die er geweest zijn en nog grootschalig gaan komen en de populariteit van Katendrecht/Wilhelminapier barst de wijk uit haar voegen. De wijkraad vertrouwt erop dat de gemeente bij de aanvraag voor nieuwe evenementen het gesprek met de bewoners hierover aangaat.

Reactie: Het aantal evenementen dat is toegestaan in de wijk Katendrecht/Wilhelminapier is vastgelegd in de regels van het gebied Feijenoord. Dit betekent dat het aantal middel en kleine evenementen verspreid wordt over heel Feijenoord en niet allemaal plaatsvinden in de wijk Katendrecht/Wilhelminapier. Bij de vergunningverlening van een evenementenvergunning wordt de gebiedsorganisatie om advies gevraagd die hierover de wijkraad kan informeren. Voor de wijkraad is het altijd mogelijk ongevraagd advies uit te brengen, bij voorbeeld op het B/C Evenementenoverzicht. Bij dit overzicht wordt ook rekening gehouden of er bouwactiviteiten gepland zijn. 11 Wijkcomité Pendrecht Wijkcomité Pendrecht heeft besloten om niet te adviseren 12

Wijkraad Blijdorp

12.1 Aantal evenementen Wijkraad Blijdorp laat weten niet te kunnen instemmen met de ‘Parapluherziening Evenementen’. De wijkraad vindt 28 festivaldagen een te grote belasting voor de twee parken en de omwonenden en

bezoekers. Voor het Vroesenpark en Roel Langerakpark is een locatieprofiel opgesteld dat uitgaat van een rustperiode van 2 weken en een herstelperiode van 6 weken. Deze 6 weken worden volgens de wijkraad niet gehaald tussen de meeste evenementen helemaal niet als ook de op- en afbouw meegerekend wordt. Dit is wel nodig om de flora en fauna de tijd te kunnen geven om te herstellen. Overigens zijn de locatieprofielen van beide parken aangepast. De wijkraad Blijdorp/Blijdorpsepolder was graag betrokken geweest bij de aanpassing. Reactie: In de Parapluherziening Evenementen is het aantal evenementen dat mag worden gehouden gemaximeerd en worden spelregels meegegeven over het aantal bezoekers en de maximale geluidbelasting. De op- en afbouw regels die bij vaststelling van de locatieprofielen dwingend zijn opgelegd, is nog niet in de praktijk toegepast. Na vaststelling van de Locatieprofielennota in 2019 (inwerkingtreden 2020) hebben er vanwege de coronacrisis geen of weinig evenementen plaatsgevonden. In het vervolg zal erop worden toegezien of er gehouden wordt aan de rust en hersteltijden voor de evenementen. Tijdens de vaststelling van de Locatieprofielen 2e tranche heeft participatie plaatsgevonden. De Wethouder Onderwijs, Cultuur en Toerisme heeft wijkraad Blijdorp op 3 november 2019 uitgenodigd om hieraan deel te nemen.

Het is spijtig dat dit bericht blijkbaar niet ontvangen is en deelname achterwege is gebleven. 12.2 Evenementen afstemmen met de wens van de wijk De wijkraad Blijdorp erkent dat parken ook een functie hebben als locatie voor festivals stadsbreed, de wijkraad constateert echter dat er in onze parken voornamelijk harde dance festivals worden geprogrammeerd die geen binding hebben met de wijk. Om meer draagkracht te krijgen in de wijk is het nodig om de evenementen af te stemmen met de wens van de wijk. Reactie: Jaarlijks wordt het B/C evenementenoverzicht vastgesteld. Met deze kalender beogen wij het aantal evenementen over de stad te verspreiden in tijd en ruimte om op deze manier de lusten en de lasten zo goed mogelijk te verspreiden. Van het totaal aantal evenementendagen die de locatieprofielen voor het Roel Langerakpark en het Vroesenpark mogelijk maken, zijn 6 dagen geschikt voor grote evenementen. Op deze dagen zullen veelal grote stadsbrede festivals plaatsvinden, die onder de Bof C-categorie evenementen vallen en in het evenementenoverzicht geplaatst worden. De overige 23 dagen kunnen ingevuld worden met middelgrote en kleine evenementen, waarbij meer mogelijkheden zijn om aan te sluiten bij de wensen van de omliggende wijken.

Conform de Verordening op de Gebiedscommissies worden de vergunningaanvragen voor B- en Cevenementen in het gebied voor advies naar de gebiedscommissies, wijkraden en wijkcomités verstuurd. Hoewel er geen formele adviesbevoegdheid is ten aanzien van het B/Cevenementenoverzicht voor de gebiedscommissies, wijkraden en wijkcomités worden de gebieden via de gebiedsorganisaties wel om advies gevraagd. Voor de wijkraad is het altijd mogelijk ongevraagd advies uit te brengen. 12.3 Klachten Meerdere evenementen leverden in 2019 veel klachten op. Wat wordt eraan gedaan om deze te Verminderen? Reactie: Door het beter spreiden van evenementen in datum en plaats zal de overlast naar de omgeving afnemen ten opzichte van voorgaande jaren. Voor de grote evenementen worden maatwerkgeluidsvoorschriften opgesteld, waarin ook uitgebreide geluidmonitoring wordt geëist. Indien nodig kunnen in de evenementenvergunning de geluidsgrenswaarden aangescherpt worden tot lagere waarden dan de maximale geluidbelasting, die voor evenemententerreinen en gebieden is vastgesteld. Overlast op straat wordt niet gereguleerd op basis van het bestemmingsplan maar op basis van de APV. In het bestemmingsplan is het aantal evenementen dat mag worden gehouden gemaximeerd en worden spelregels meegegeven over het aantal bezoekers en de maximale geluidbelasting.

Daarnaast wordt jaarlijks het B/C evenementenoverzicht vastgesteld om het aantal evenementen over de stad te verspreiden en op deze manier de lusten en de lasten zo goed mogelijk te verspreiden. Het is helaas erg moeilijk om alle overlast die wordt veroorzaakt en ervaren geheel te voorkomen. Wel doen gemeente, politie en organisatoren hun uiterste best om dit zoveel mogelijk te voorkomen

en aan te pakken. Na het evenement dient de organisatie van het evenement het terrein en de directe omgeving tot een straal van 250 meter na afloop van het evenement zo snel mogelijk schoon op te leveren. Daarnaast maakt de gemeente op locaties in de stad waar dit het meest noodzakelijk is direct na een evenement een schoonmaakronde langs de looproutes van het evenement naar OVpunten. Verder is in de omgeving van grootschalige evenementen politie en toezicht en handhaving aanwezig om de openbare orde en veiligheid te handhaven 12.4 Evenementen in het Vroesenpark Op heeft de wijkraad Blijdorp/Blijdorpsepolder een bezoek gebracht aan het Vroesenpark en Roel Langerakpark met wethouder Wijbenga. Tijdens dit bezoek is gesproken over de invulling gehad van de parken. Zowel de wethouder als de wijkraad waren van mening dat het Roel Langerakpark uitermate geschikt was als festivalterrein terwijl het Vroesenpark meer de achtertuin van de bewoners is en evenementen in het Vroesenpark daar op moeten worden afgestemd. Dit zien wij niet terug in de ‘Parapluherziening Evenementen’. Reactie: Naar aanleiding van de zienswijzen met betrekking tot het aantal grote evenementen met een hoge geluidbelasting in het Vroesenpark wordt voorgesteld om de mogelijkheid voor 1 groot evenement te schrappen. De geluidbelasting voor dit ene evenement wordt daarom niet verlaagd.

Naast het schrappen van 1 groot evenement wordt ook de mogelijkheid van 1 middelgroot evenement van 1 dag geschrapt.