CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

21bb12146 Burgerbrief over Oranjebonnen rijp voor besluitvorming

Gemeenteraad 30 september 2021, gemeente RotterdamBij agendapunt: Nagekomen stukken:3.899 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: de volksvertegenwoordigers van de gemeente Rotterdam, Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam. Van:

Betreft: Oranjebonnen rijp voor besluitvorming? Hoek van Holland, 29 september 2021 Beste raadsleden, In maart 2016 verscheen de startnotitie “Bestemmingsplan Oranjebonnen” (bijlage 1). Inmiddels kan worden geconcludeerd dat niet alleen de hierin gestelde termijnen niet zijn behaald, maar dat er ook niet is voldaan aan de gestelde context en uitgangspunten. Daarbij kan worden geconcludeerd dat de tot op dat moment doorlopen participatie om te komen tot het vastgestelde Ambitiedocument Oranjebonnen en het Ontwikkelplan Oranjebonnen een farce blijkt te zijn geweest. In januari 2019 verscheen een publicatie welke duiding moest geven aan de “Communicatieen participatiefase bestemmingsplan Oranjebonnen” (bijlage 2). Inmiddels kan de conclusie worden getrokken dat niet alleen de hierin gestelde termijnen niet zijn behaald, maar ook dat de ontwerpateliers een farce zijn geweest en slechts werden bezocht door een handjevol mensen die sympathie konden opbrengen voor een idee zonder over de benodigde kennis van het gebied te beschikken. Van een breed draagvlak was en is geen sprake en dat werd ook duidelijk uit de reactie van de Hoekse gebiedscommissie op het ontwerpbestemmingsplan. Er is zowel in maart 2015 alsook in juni 2019 een promotietour in de Oranjebuitenpolder en de Bonnenpolder georganiseerd waarbij de indruk werd gewekt van een echt werkbezoek.

Helaas werden de deelnemers weg gehouden van bepaalde locaties en kon men niet ter plekke met betrokken en kritische bewoners en ondernemers in contact komen. De eerste maal had de promotietour zelfs een besloten karakter en de tweede maal mochten eventuele betrokken en kritische bewoners na afloop hun zegje komen doen om af te kunnen vinken dat er naar hen geluisterd was. Het creëert een illusie van inspraak waarbij communicatiedeskundigen hun best moeten doen om deze illusie in stand te houden bij een uitspraak van het centrale stadsbestuur waarbij men een beslissing van bovenaf door de strot van participerende partijen wenst te duwen (bijlage 3). Vanzelfsprekend zal dit leiden tot bezwaar- en beroepsprocedures. Bij dit alles blijkt ook dat men aan de conclusies en aanbevelingen van het rekenkamerrapport “Gemodder in de polder” (bijlage 4) geen boodschap heeft gehad. Ook hierbij probeert men met “krommunicatie’’ recht te praten wat krom is. Dat kan lukken bij een wethouder die men “zn het pak heeft genaaid’’’, maar dat zal niet lukken bij de echte gebiedsdeskundigen. Fictie inzake het dossier Oranjebonnen wordt tot op heden door een meerderheid van u kennelijk belangrijker gevonden dan de feiten.

Deze feiten zullen aan de orde komen bij de bezwaar- en beroepsprocedure die aan de orde komt als er een raadsmeerderheid is voor de voorstellen van het college inzake zowel het voorliggende bestemmingsplan alsook de welstandsparagraaf Oranjebonnen. Als men als overheid weigert eerlijk en oprecht te communiceren en betrokken partijen niet serieus neemt, stuurt men aan op een juridische confrontatie.

Voor betrokken partijen in het gebied is het overduidelijk hoe men de Erven van Rijckevorsel aan een meerwaarde voor hun agrarische vastgoedbezit wil helpen en hoe men een Brabants vastgoedsyndicaat helpt bij hun verdienmodel met natuurbegraafplaatsen (bijlage 5). Het is overduidelijk hoe men het debacle met de sanering van wat nu de Oranjeheuvel heet probeert te verhullen. Het is overduidelijk hoe men bij de startnotitie nog een boerderijwinkel mogelijk wil maken om dat vervolgens te “vergeten”. Het is overduidelijk welk ambtelijk spel er is gespeeld met de “recreatieve verblijfsplek” welke zou ontstaan op de hoek van het Oude Spui met de huidige Polderhaakdwarsweg. Het is overduidelijk hoe men zwijgt over het grond- en puindepot op het gemeentelijk perceel langs de Polderhaakweg nabij de vispaaiplaats. Het is duidelijk hoe men zwijgt over hoe men zwijgt over hoe men een mogelijke paardenstoeterij op het adres Polderhaakweg 9 heeft ingezet bij de eerste promotietour en hoe men dit later heeft gedaan met een mogelijk voedselbos op de vervuilde Oranjeheuvel.

Het is duidelijk hoe men bewust heeft verzuimd om het bestuurlijke instrument van “controle & handhaving” adequaat in te zetten en het is eveneens duidelijk hoe men het bestuurlijke instrument “pacht” juist weer heeft ingezet op een wijze welke niet bijdraagt aan de gestelde publieke doelen en maatschappelijke resultaten in het gebied. Het is duidelijk hoe men zwijgt over het ontstane evenemententerrein in het verlengde van het Spuidijkje en het is eveneens duidelijk hoe men zwijgt over de ontstane hortensiakwekerij langs de Oranjedijk. Het weglaten van informatie maakt duidelijk hoe er ambtelijk is gestuurd in de beeld-, opinie- en besluitvorming. In de wandelgangen en fractiekamers van het stadhuis aan de Coolsingel probeert men een beeld neer te zetten van onze polders welke geen recht doet aan de werkelijkheid. Met het nemen van een bestuurlijk besluit zonder de moeite te nemen kennis te vergaren over de echte feiten schoffeert men mensen die dagelijks met deze werkelijkheid moeten leven. Bespaar ons de praatjes over “de menselijke maat” en “het menselijk kapitaal” als u in meerderheid geen boodschap heeft aan de mensen die zich betrokken voelen bij het landelijk gebied tussen Hoek van Holland en Maassluis, daar een verleden hebben en ook graag een toekomst zien.

Het is kwetsend om geconfronteerd te worden met overheidsfunctionarissen waarbij het aan de elementaire beginselen van goed fatsoen ontbreekt en voor wie “liegen & bedriegen” een instrument is om een bepaald doel te bereiken. Het is kwetsend om politici een mening te horen uiten welke slechts gebaseerd is op misleidende ambtelijke informatie of voortkomt uit een misplaatste loyaliteit aan de eigen wethouder als partij- of coalitiegenoot. Verlaag u niet tot dit niveau! Probeer het beschadigde vertrouwen in de lokale overheid te herstellen! Wees wijs en neem pas een besluit over de toekomst van onze polders als u het totale dossier kent! Wees wijs, breng eens een echt werkbezoek en praat eens met mensen die het gebied kennen! Doe recht aan de correcte taakstellende - en controlerende functie die u behoort te vervullen! Besef dat een onafhankelijk rechter dit wél zal doen en geen politiek oordeel zal vellen. met bezorgde groet,

Bijlagen:

1. Startnotitie bestemmingsplan Oranjebonnen, 2. Communicatie- en participatiefase bestemmingsplan Oranjebonnen, 3. Rekenkamerrapport “Inspraak zonder uitspraak”, 4. Rekenkamerrapport “Gemodder in de polder”, 5. Brabants vastgoedsyndicaat achter de commerciële club natuurbegravers.

Bijlage 1

Startnotitie bestemmingsplan Oranjebonnen

Gemeente Rotterdam De Rotterdamse Standaard voor projectmatig werden

Stadeontwlkkeli ng

Ruimtelijke Plannen Startnotitie bestemmingsplan

Oranjebonnen

13 mei 2015 Ambtelijk opdrachtgever

Projectleider

Directeur Stadsontwikkeling, voor deze Höfrfrl afria. nri Pi iimtn ft, Wonen

Datum / Handtekening

Datum / Handtekening

_____________________

Inhoudsopgave 1.

Projectgegevens

3

2.

Projectdefinitie

4

2.1

Context, aanleiding en doelstelling van het plan

4

2.2

Beschrijving plangebied & uitgangspunten

5

2.3

Resultaat

2.4

Randvoorwaarden

6

3.

Projectaanpak

8

3.1

Aanpak van het project

8

3J

Fasering van het project

8

3.3

Beslismomenten

8

4.

Prajectbeheersing

9

4.1

Organisatie

9

4J

Kwaliteit

9

4.3

Tgd

10

4A

Informatie

10

4.5

Communicatie en informatie

10

Eigmaar

OocuHKntMMtn StsrtnoÉte Oranjsbocwren

6

>

0J2

documant

Datum

Paste»

Me. 20 15

2 van 10

1. Projectgegevens Type Ruimtelijk Plan

Gebied sbestemmingsplan

Naam project

Oranjebonnen

Nummer project

DRU BW BP Hoek van Holland / 8 WBP Oranjebonnen

IMRO-code

NLIMR0.0599.BP21040ranjebonnenGemeenteraad

Bestuurlijk opdrachtgever

en voor deze Wethouder SOI:

Ronald Schneider

_________________________________ „

Ambtelijk opdrachtnemer Projectleider Startdatum

11 Mei 2015 (startbijeenkomst)

Verwachte datum vaststelling

3* kwartaal 2017

Huidige fase

Startfase

Onderdeel van het programma

Meerjarenprogramma

DocunwntnMm

VwaJa

Stwtnofaw Oranjebonnen

0.2

EiQWtMT

actualisering bestemmingsplannen

dOClMTWilt

Datum

Pagina

Mei 2015

3 van 10

2. Projectdefinitie 2.1 Context, aanleiding en doelstelling van het plan Context • • • • • • • • •

Verordening Ruimte en Mobiliteit 2014 (Provincie Zuid-Holland) Stadsvisie Rotterdam: Ruimtelijke ontwikkelingsstrategie 2030; Gebiedsvisie Hoek van Holland 2011 - 2020 Gebiedsplan Hoek van Holland 2014-2018 Welstandsnota Rotterdam Cultuurhistorische waardenkaart (niet vastgesteld) Ambitiedocument Oranjebonnen201 3-2020 (juli 2013) Ontwikkelplan Oranjebonnen (besluit B&W gelijktijdig met deze Startnotitie) Stadsregionaal convenant windenergie 2012

Aanleiding Begin 2012 heeft de gemeente Rotterdam, in samenspraak met de stadsregio, de ambitie uitgesproken om de recreatieve en ecologische verbindingen in de Bonnenpolder en de Oranjebuitenpolder (hierna te noemen: ‘Oranjebonnen’) uit te breiden. Inmiddels is hiertoe het Ambitiedocument vastgesteld en wordt het Ontwikkelplan vastgesteld. Ten behoeve van de op korte termijn te realiseren ontwikkelingen (recreatieve routes, vispaaiplaats en Oranjeheuvel) is een separate bestemmingsplanprocedure doorlopen. Daartoe is het bestemmingsplan “Oranjebonnen (fase 1), in juni 2013 vastgesteld door de raad van de voormalige deelgemeente Hoek van Holland. Om ook de ontwikkelingen mogelijk te maken die zijn voorzien op de langere termijn, is een aanpassing van het vigerende bestemmingsplan noodzakelijk. Deze wijziging betreft direct een actualisering van het bestemmingsplan, zodat de gemeente zal beschikken over een plan dat voorziet in een adequate regeling voor de bestaande en toekomstige situatie. Daarbij is het doel om het aantal nieuwe bestemmingsplannen te beperken en samenhangende functies in één bestemmingsplan

te combineren.

Naast het gebied van de Oranjebonnen, wordt in het plan ook een deel van de Knmpslootpolder opgenomen in het bestemmingsplan. Het betreffen hier de voor glastuinbouw bestemde gebieden ten westen van de Haakweg en ten zuiden van de Dwarshaak. Ook wordt een gebied aan de zuidzuide van de Hoekse Lijn in het bestemmingsplan opgenomen Het betreffen hier de gronden aan de oever van de Nieuwe Waterweg. Het bestemmingsplan voorziet daarmee in de juridisch-planologische borging van zeven van de acht windturbines van het “Windpark Nieuwe Waterweg", waarvoor reeds een separate planologische procedure wordt doodopen. De achtste windturbine wordt vanwege zijn locatie, meegenomen in het bestemmingsplan ‘Hoek van Holland Bedrijventerreinen Oost".

Documentnaam

Vwaie

Startnotitie Oranjebonnen

0.2

Eigenaar document

Detum

Pagina

Mei 2015

4 wan 1 0

Afbeelding plangebied (plangrens in rood)

Doelstelling De doelstelling van het bestemmingsplan

is om een vastgesteld bestemmingsplan

voor het

gebied te hebben, waarin de kaders voor de gewenste ruimtelijke situatie en de mogelijke ontwikkelingen wettelijk zijn verankerd.

2.2 Beschrijving plangebied & uitgangspunten Beschrijving plangebied De Oranjebonnen is gelegen binnen een verder verstedelijkt landschap aan de noordzijde van de Nieuwe Waterweg. Tezamen met het Staelduinse bos vormt het een belangrijke groene schakel tussen Midden-Deffland en de Noordzeekust Thans heeft het gebied een voornamelijk agrarische functie waarbij de gronden ten westen van de Haakweg en ten zuiden van de Dwarshaak in gebruik zijn voor glastuinbouw. De zuidzijde van de spoorlijn heeft een agrarische en waterkerende functie.

Documentnaam

Verste

Startnoöte Oranjebonnen

0.2

Eigenaar document

Datum

Pagina

Mei 2015

5 ven 10

Ontwikkelingen Komende jaren vindt in de Oranjebonnen een transformatie plaats van een hoofdzakelijk agrarisch gebied naar een gebied waarin zowel plaats is voor recreatie, ecologie als landbouw. Om deze transformatie mogelijk te maken, is een aanpassing van het vigerende bestemmingsplan noodzakelijk. Daarbij wordt tevens de eventuele omzetting van enkele binnen meegenomen. het plangebied aanwezige agrarische bedrijfswoningen naar ‘burgerwoningen Een inventarisatie naar de mogelijkheden daartoe, is reeds enige tijd geleden in gang gezet Daar waar de gronden nu in gebruik zijn voor glastuinbouw, wordt de bestaande bestemming voortgezet In het gebied ten zuiden van de spoorlijn worden 7 van de 8 windturbines van het windpark Nieuwe Waterweg ingepast in de bestaande agransche en waterkerende bestemming. Via een artikel 2.12 Wabo-procedure is naar verwachting de omgevingsvergunning van het windpark onherroepelijk op het moment van vaststelling van dit bestemmingsplan. Uitgangspunten

voor het plan

Tijdshorizon loopt tot 2026; • • Het planologische programma: Aansluiten op het thans vigerende plan, waarbij de nieuwe gewenste ontwikkelingen ook mogelijk gemaakt worden. waarden in het • Cultuurhistorische aspecten, vastleggen van de (militair)cultuurhistonsche gebied. Dit betreft vooral een aantal boerderijen, arbeiderswoningen en enkele kazematten/bunkers van de Anti-tankwall. Flexibiliteit Het nieuwe bestemmingsplan zal waar mogelijk een bepaalde mate van flexibiliteit toepassen. Een voorbeeld is de bestemming van levensloopbestendige woningen. In het Ontwikkelplan wordt een duidelijk kader gesteld waarbinnen diverse functies mogelijk zijn. Voor dit gebied zou dat kunnen zijn het verbreden van de agrarische functie met recreatieve functies, zoals bed & breakfast, een boerderijwinkel, horeca of een belevingsboerderij met speeltuin. Ook kan gedacht worden aan het onder voorwaarden mogelijk maken van zorgboerderij(en).

2.3 Resultaat Een actueel en vastgesteld bestemmingsplan voor het gebied. Aan de hand van het bestemmingsplan wordt rechtszekerheid geboden over het gebruik van gronden, kunnen bouwaanvragen planologisch getoetst worden, omgevingsvergunningen worden verleend en de daaruit volgende leges worden geheven.

2.4 Randvoorwaarden Bestuurlijke randvoorwaarden Om dit bestemmingsplan in 2017 vast te kunnen stellen met de daarin gewenste is bestuurlijk draagvlak nodig. Discussies over nieuwe ontwikkelingsmogelijkheden ontwikkelingen en de maatschappelijke uitvoerbaarheid moeten m een zo vroeg mogelijk stadium ook met collega bestuurders gevoerd worden, zodat ten tijde van vaststelling geen vertragingen plaatsvinden.

Documentnaam

Varaie

Startnotrtre Oranjebonnen

0.2

Eigenaar document

Datum

Pagina

Met 2015

6 van 10

Ontwikkelplan Oranjebonnen Om die reden is in nauw overleg met de bewoners en ondernemers in de Oranjebonnen, het Ontwikkelplan Oranjebonnen opgesteld. In dit plan zijn alle aangeleverde initiatieven voor agrarische en recreatieve voorzienignen afgewogen en weergegeven op de ontwikkelplan kaart. Ook zijn de bebouwingsregels en de relevante milieuaspecten opgenomen. Het door het college van B&W te accoorderen Ontwikkelplan vormt de de input voor het nieuwe bestemmingsplan. Werkproces gebiedscommissie De gebiedscommissie vervult een actieve rol in de startfase van het bestemmingsplan. Een delegatie van de gebiedscommissie levert de input voor de startbijeenkomst Deze is verwekt in deze startnotitie, die wordt voorgelegd aan de Gebiedsommissie. Daarnaast geeft de gebiedscommissie gekwalificeerd advies aan het college aan B&W op het Ontwikkelplan en het ontwerpbestemmingsplan. Technische randvoorwaarden Het bestemmingsplan moet voldoen aan de eisen die de Wro stelt Dit betekent dat het bestemmingsplan opgesteld wordt volgens de ‘Standaard Vergelijkbare Bestemmingsplannen (SVBP2012)’ en beschikbaar en raadpleegbaar wordt gemaakt op de gemeentelijke website en op de website van Geonovum (www.ruimtelijkeplannen.nl). Financiële randvoorwaarden Om het bestemmingsplan op te kunnen stellen moet er voldoende geld zijn voor personele capaciteit, voor milieuonderzoeken

en de financiële uitvoerbaarheid

van de ontwikkelingen.

Milieutechnische randvoorwaarden De beoogde ontwikkelingen hebben over het algemeen geen of nauwelijks invloed op de milieusituatie ter plaatse. Bij elke nieuwe activiteiten binnen een bestemmingsplan rekening gehouden te worden met eventuele extra milieubelasting.

dient echter

De in het ontwikkelplan opgenomen mogelijke realisatie van een grootschalige melkveehouderij in de Bonnenpolder wordt niet meegenomen in dit bestemmingsplan. De initiatiefnemer heeft het concrete programma en de uitgangspunten voor deze functie op dit moment niet voldoende helder. Dit bestemmingsplan bevat geen activiteiten die onder het besluit MER vallen, met andere woorden dit bestemmingsplan is niet MER plichtig. In het bestemmingsplan worden de agrarische functies herbestemd, er zijn geen uitbreidingsmogelijkheden voor agrarische functies. Indien de initiatiefnemer in een later stadium een voorstel voor uitbreiding tot een melkveehoudenj met 200 koeien indient, wordt geconstateerd dat de beoogde grootte (200 melkkoeien; boven de drempelwaarden uit Besluit MER is gelegen. Bovendien maakt de nabijheid van een Natura 2000-gebied een zogenaamde Passende Beoordeling noodzakelijk. De initiatiefnemer zal in dat geval een procedure voor een Project MER dienen te doorlopen. Verschillende milieubronnen zijn van invloed op het plangebied, zoals het eerder benoemde Windpark Nieuwe Waterweg’. Voor dit windpark is reeds een MER opgesteld waarop de Omgevingsvergunning en de Wijzigingsprocedure (artikel 2.12 WABO) is gebaseerd.

Ook moet rekening gehouden worden met het scheepvaartverkeer op de Nieuwe Waterweg, de nabijheid van de industrieterreinen Maasvlakte en Europoort, het hoogspanningstracé en diverse andere activiteiten binnen en rondom het gebied.

Documerrtnaam

Versie

Startnobue Orwijcöonnen

0.2

Eigenaar document

Datum

Pagina

Mei 2015

7 van 10

3.

3. Projectaanpak 3.1 Aanpak van het project OpdrachtgeverZ-fiemer Bestuurlijk opdrachtgever is de gemeenteraad en voor deze de wethouder SOI • Ambtelijk opdrachtgever is dir. Stadsontwikkeling, voor deze Hoofd afdeling Ruimte & • •

Wonen Opdrachtnemer is Strategisch adviseur bestemmingsplannen,

Te verrichten activiteiten Voor een omschrijving van de werkzaamheden die resulteren in een nieuw bestemmingsplan wordt verwezen naar het Handboek bestemmingsplannen. Projectorganisatie

en aansturing

Het plan wordt in opdracht van de Strategisch adviseur bestemmingsplannen de planoloog bestemmingsplannen van het gebied,

gecoördineerd door

3.2 Fasering van het project Het project kent standaard vier fasen. Startfase - product is Startnotitie en toestemming tot het opstellen van een (concept-) • ontwerpbestemmingsplan dat wordt Ontwerpfase - product is eerst een concept-ontwerpbestemmmgsplan • uitgestuurd voor het vooroverleg product is daarna een ontwerpbestemmingsplan dat ter inzage kan worden gelegd voor het inwinnen van zienswijzen Vaststellingsfase - product is een vastgesteld bestemmingsplan • Beroepsfase - product is een onherroepelijk bestemmingsplan •

3.3 Beslismomenten • • • •

De startfase wordt afgesloten met een besluit van B&W (om te starten); De ontwerpfase wordt afgesloten met een besluit van B&W (tot terinzagelegging); De vaststellingsfase wordt afgesloten met het vaststellingsbesluit van de Gemeenteraad; De beroepsfase is afhankelijk van het ingediende beroep, voorlopige voorziening en eventuele uitspraak van de Raad van State, en eindigt met een onherroepelijk bestemmingsplan.

EJg«nw

Docunwntnaam Startnotiwe Oranjebonnen

0.2

«focunwrt

DMum Mei201S

8 van 10

4.

Projectbeheersing 4.1 Organisatie Projectteam Naam

Functie

_________________________

Projectleider Planner Planoloog, jurist, tekenaar Strategisch adviseur Planoloog Externen Gebied sdirecteur Gebiedsmanager Leden Gebiedscommissie Gebied ontwikkelaar Gebiedsaccountmanager Advies vanuit Projectmanagement Advies inzake bedrijven II

Advies inzake planeconomie

__________________

Advies inzake vastgoed Advies inzake Milieu / DCMR Advies inzake stedenbouw Advies inzake vergunningen Advies inzake handhaven & toezicht Advies inzake verkeer & vervoer Advies inzake cultuurhistorie

en monumenten

Coördinatie milieuonderzoek

4.2 Kwaliteit Juridische kwaliteit Zowel de planoloog, de milieuplanoloog als de jurist zijn verantwoordelijk voor de inhoud van de toelichting en regels van het bestemmingsplan en de relatie met de verbeelding. De Strategisch adviseur bestemmingsplannen geeft het fiat aan het inbrengen van het bestemmingsplan in de ambtelijke en bestuurlijke besluitvorming. Functionele kwaliteit De functionele kwaliteit hangt deels samen met de juridische kwaliteit De functionele kwaliteit wordt voornamelijk bepaald door de toepasbaarheid van een bestemmingsplan bij het toetsen van ruimtelijke initiatieven en bouwplannen. De regelingen in het bestemmingsplan moeten helder en eenduidig interpreteerbaar zijn. Om tot een goede functionele kwaliteit te komen wordt vooral samengewerkt met de projectleider, de gebiedsaccountmanager en de stedenbouwkundig ontwerper.

OocunwntnMm

Vcm*

Stertnotrwj Oranjebcnnan

0.2

Eigenaar document

Datum

Pagina

Met 2015

9 van 10

4.3 Tijd Projectplanning • • • • • •

mei 2015 startbijeenkomst 2® kwartaal 2015 startnotitie bespreekstuk in B&W 4® kwartaal 201 5 in vooroverleg concept ontwerpbestemmingsplan gereed voor terinzagelegging 3* kwartaal 2016 ontwerpbestemmingsplan 3® kwartaal 201 7 vaststelling bestemmingsplan gemeenteraad bestemmingsplan in werking (behoudens mogelijk voorlopige voorziening) 4® kw. 2017

Uitgangspunt is dat de procedure voor het “Windpark Nieuwe Waterweg’ afgerond dient te zijn ter inzage gelegd kan worden. alvorens het ontwerpbestemmingsplan

4.4 Informatie Rapportage- en beslismomenten

In principe wordt bij iedere fase (zie paragraaf 3.2) de voortgang van het project in kaart gebracht door de Strategisch adviseur bestemmingsplannen met behulp van de halfjaarlijkse voortgangsrapportage aan het college van B&W

4.5 Communicatie en informatie Stakeholders & Participatie Nadat de reacties uit het wettelijke vooroverleg zijn verwerkt, zal een informatieavond georganiseerd wonden waar eenieder vragen kan stellen met betrekking tot het concept Deze informatieavond zal naar verwachting in het eerste of tweede ontwerpbestemmingsplan. kwartaal van 2016 plaatsvinden. zal eenieder gedurende zes Ten tijde van de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan weken in de gelegenheid worden gesteld een zienswijze in te dienen met betrekking tot het Naar verwachting kan de tennzage legging van het ontwerpbestemmingsplan. in het 3e kwartaal 2016 plaatsvinden. ontwerpbestemmingsplan is verantwoordelijk voor het organiseren van deze De projectorganisatie Oranjebomen informatieavond, in nauwe samenwerking met de gebiedsnetwerker van Hoek van Holland. Formele communicatiemomenten Aan het eind van elke bestem mingsplanfase volgt er een officiële bekendmaking. Voor de wijze waarop er gecommuniceerd moet worden op deze momenten verwijzen wij naar het “Handboek Bestemmingsplannen". Bewoners, belanghebbenden en geïnteresseerden worden in de geïnformeerd via een huis-aan-huisblad en de website van de bestemmingsplanprocedure gemeente Rotterdam en de site van de Oranjebonnen.

Documantnaam Startnotitie

Oranjebonnen

Varaia 0.2

Eigenaar document

Datum

Pagina

Met 2015

10 van 10

Bijlage 2

Communicatie- en participatiefase bestemmingsplan Oranjebonnen

Communicatie- en participatie fase bestemmingsplan Oranjebonnen

□a 1

[oridenwp

i nformeel

ophalen informatie

Startbijeenkomst

ontwerp

voor BP

en

|l>atum

jöoor

| Dee<ie*n

IS dec 2018

Gemeente

Geïnteresseerde

GC4eden, wijkmanager,

wijknetwerfcèr

31 jan. 2019

Gemeente

Initiatiefnemers,

projectteam

wijkmanager,

Medio fob. 2019

Natuurbegraven,

Aangemelde

Natuurmonumenten,

Hoogheemraadschap

wijknetwerker,

| bestemmingsplan Ontwerpatelier

la natuurontwikkeling

natuurbegraven;

rvdoeigroep

en

inpassing

gemeente,

Hoogheemraadschap, geïnteresseerde

Provincie

bewoners,

gemeente.

Zuid-Hollands Landschap Ontwerpatelier

1b

Medio feb. 2019

Zon/voedselbos/outdoor/recreatie;

inpassing

Gemeente,

Aangemelde

particuliere

Hoogheemraadschap

geïnteresseerde

bewoners.

initiatiefnemers

5

Toelichting voortgang Oranjebonnen

Eind fob. 2019

Gemeente

6

Openbare

Medio mrt2019

Gemeente

inloopavond

Ontwerpen

over Voorlopig

samen

vergadering Gebiedscommissie

leder die befangsteWng heeft

met Je

van alle initiatieven

initiatiefnemers

Oranjebonnen Ontwerpatelier

2a natuurontwikkeling

natuurbegraven; informatie

Openbare

en

Begin april 2019

uitwerking detaüs en

Natuurbegraven,

Aangemelde

Natuurmonumenten,

Hoogheemraadschap

geïnteresseerde

bewoners,

Zuid Hollands

uit inloopavond

Landschap

■8

Ontwerpatelier

2b Zon/voedselbos/

jutdoer/recrea+ie;

9

uitwerking

informatie

uit inloopavond

□formele

toelichting op

Begin apnl 2019

detaüs en

Gemeente,

Aange melde geïnteresseerde

particuSere

Hoogheemraadschap

bewoners.

initiatiefnemers Eind april 2019

Gemeente

Medio

Gemeente

Kenrrisgroep Buitenruimte

Gebied HvH

Jrsstemmii -qsplanlcaart ophafon feedback

1D Openbare definitief

Jifoopavond over de concept ontwerpen

van alle initiatieven

mei 2019

en

met alle

leder die belangstelling

heeft

initiatiefnemers

bestem m ingspiankaart

11 1Toelichting voortgang Oranjebonnen ï 2 ■Beslu i ontwerp

bestemmingsplan

voor ter

Eind mei 2019

Gemeente

Openbare

Eind juni 2019

College

Formele procedurestap

vergadering Gebreoscommissie

Begin sept. 2019

Gemeente

Formele procedurestap

Begin okt. 2019

GebredScommissie

> age leggir ;

13

nrormat iewond Oran

14

Adviesmogelijimeio ontwerp

15

ontwerp

bestemmingsplan

bonnr" Geotedscommissie

bestemmingsplan

Behandeling bestemmingsplan Oranjebonnen

B

Behandeling bestemmingsplan Oranjebonnen

Medio nov. 2019

ter vaststeöfog

Raadscommissie

Formele procedurestap

BWB

ter vaststelling Eind dec. 2019

Raad

Formele procedurestap

gemeente.

Bijlage 3

Rekenkamerrapport “Inspraak zonder uitspraak”

inspraak zonder u i t s p r a a k burgerparticipatie bij gebiedsplannen uan gebiedscom missies e n s t a d s b e s t u u r

Bijlage 4

Rekenkamerrapport “Gemodder in de polder”

gemodder in de polder onderzoek naar gebiedsontwikkeling Oranjebuitenpolder e n Bonnenpolder

Rekenkamer

Rotterdam

Bijlage 5 27-12-2018

Brabants vastgoedsyndicaat achter de commerciële club natuurbegravers Stichting Grace Tower I

Den Bosch

73356646

Den Bosch

73395781

Den Bosch

73356425

Den Bosch

73356638

Den Bosch

73356670

Den Bosch

73356719

Den Bosch

73206296

Den Bosch

67120458

Dei' Bosch

64422968

Den Bosch

64633926

Der Bosch

64621278

Den Bosch

64621731

Den Bosch

64622274

Den Bosch

6462332

Den Bosch

64624447

Der Bosch

64637794

Den Bosch

62769944

Den Bosch

60193182

Den Bosch

57558159

Den Bosch

55626971

Den Bosch

55626971

Koningsweg 2, 5211 BL Den Bosch 17-1 2-201 8

CabinANHABV Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

13-12-2018

Grace Urban MRE BV Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

13-12-2018

Grace Commercial MRE BV Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

13-12-2018

Grace Tower I MRE BV Konöngsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

13-12-2018

Grace Tower II MRE BV Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

26-11-2018

Search Rebels BV Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

21-10-2016

Volta Group BV Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

07-01-2016

Stichting Nieuwe Natuur Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

24-11-2015

NBN Ndtuurbegraafplaatsen

BV

Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch 24-11-2015

NBN Services BV Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

24-11-2015

Stichting Eeuwige Grafrust Huis ter Heide Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

24-11-2015

Stichting Eeuwige Grafrust Schootsveld Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

24-11-2015

Stichting Eeuwige Grafrust Maashorst Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch

24-11-2015

Natuurbegraven

Nederland BV

Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch 24-11-2015

Natuurbegraafplaats

Huis ter Hede BV

Kon-ngsweg 2, 521 1 BL Den Bosch 02453-2015

Green Movement

BV

Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch 10-03-2014

25-03-2013

Stichting

Administratiekantoor

NBN Ontwikkeling

Natuurbegraven

BV

Nederland

Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch 05-07-2012

Stichting

Nieuwe Natuur Heide pol

Koningsweg 2, 521 1 BL Den Bosch 22-06-2012

Stichting

Nieuwe Natuur Heidepol

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=105ef73f-aa85-438b-af8a-1f11e0db5599