21bb11908 Burgerbrief over Oranjebonnen & privacygevoelige informatie

Aan: de volksvertegenwoordigers van de gemeente Rotterdam, Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam. Van:

Betreft: Oranjebonnen & privacygevoelige informatie Hoek van Holland, 24 september 2021 Beste raadsleden, Geschokt heb ik kennisgenomen van een brief1 welke – gedateerd 13 september 2021 – bij het agendapunt “Oranjebonnen” van de raadsvergadering2 op 30 september 2021 staat (bijlage 1). Het betreft een “nagekomen stuk” (bijlage 2). Merkwaardig genoeg staat mijn brief over het onschadelijk maken van een rekenkamerrapport niet vermeld als “nagekomen stuk”. Deze brief3 is óók gedateerd op 13 september 2021. De anonieme schrijver van de brief heeft geen zienswijze ingediend en heeft ook geen gebruik gemaakt van het spreekrecht tijdens de vergadering4 van de raadscommissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte op 15 september 2021. Bij herhaling wordt er bij het dossier Oranjebonnen geschermd met het begrip “privacygevoelige informatie” om bepaalde namen en zaken weg te lakken uit documenten of documenten zelfs in zijn geheel niet op de openbare lijst van ingekomen stukken of vergaderdocumenten te publiceren. Het blijkt nu wél mogelijk om op het laatste moment een tamelijk tendentieuze en suggestieve brief vol met “privacygevoelige informatie” aan het agendapunt “Oranjebonnen” toe te voegen. Het illustreert niet alleen een dubbele moraal, maar ook een gebrek aan professionele afstand tussen de griffie en het cluster Stadsontwikkeling.

Er wordt ambtelijk gestuurd in de beeld-, opinie- en besluitvorming. Er is tweemaal een ambtelijk georkestreerde promotietour in de Oranjebonnen geweest en daarbij is bewust de gemeentelijke locatie Polderhaakweg 29 gemeden. De ondernemers op deze locatie hadden u kunnen informeren over de verwachtingen die bij hen zijn gewekt bij de onderhandelingen over het doortrekken van de Polderhaakweg en de problemen die zij in de contacten met het gemeentelijk vastgoedbedrijf ondervinden om een bijdrage te leveren aan de ambities die bestuurlijk zijn vastgelegd in het Ambitiedocument Oranjebonnen5 en de ontwikkelmogelijkheden in het Ontwikkelplan Oranjebonnen6. U had hier geen behoefte aan. 1

https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/10549136/1/s21bb011580_1_48495_tds https://rotterdam.raadsinformatie.nl/vergadering/789337/Gemeenteraad%2030-09-2021 3 https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/10533185/1/s21bb011404_2_30699_tds 2

4

https://rotterdam.raadsinformatie.nl/vergadering/857535/Commissie%20Bouwen%2C%20Wonen%20en%20B uitenruimte%20%282018-2022%29%2015-09-2021 5 https://archief12.archiefweb.eu/archives/archiefweb/20200802111533/http://www.rotterdam.nl/wonenleven/oranjebonnen/21030319_-DEFINITIEF-VASTGESTELD-BW-Ambitiedocument_Oranjebonnen-DEF_LR.pdf 6 https://archief12.archiefweb.eu/archives/archiefweb/20200802111533/http://www.rotterdam.nl/wonenleven/oranjebonnen/Ontwikkelplan-Oranjebonnen-definitief-oktober.pdf

Kritiek op de ambtelijke organisatie kan tot vervelende sancties en represailles leiden. U bent bekend met de wijze waarop ondergetekende is behandeld en uiteindelijk uit de polders is verwijderd. De gemeenteraad van Rotterdam heeft in meerderheid met dit spel ingestemd 7. U heeft er geen behoefte aan gehad om gehanteerde drogredenen en pseudo-argumenten tegen het licht te houden. Aan waarheidsvinding is bij het dossier Oranjebonnen geen behoefte. Aan een werkbezoek aan en controle op de behaalde maatschappelijke resultaten en publieke doelen op de gemeentelijke locatie Nieuw-Oranjekanaal 20 heeft u ook geen behoefte gehad. U behoort te weten dat ik in mijn correspondentie aan u dit adres nog steeds moet gebruiken om mijn privacy en persoonlijke veiligheid8 te beschermen (bijlage 3). U vindt dit acceptabel. U behoort bekend te zijn met de ambtelijke gunfactor en de problemen die betrokken burgers en ondernemers kunnen ondervinden als men kritiek heeft op een overheid van wie men ook weer afhankelijk is. Veelal kiezen mensen ervoor om er het zwijgen toe te doen om problemen niet nóg groter te maken. Een enkele keer bereikt u een signaal over ambtelijk manipulatief gedrag bij het project Oranjebonnen (bijlage 4). Men probeert de illusie te creëren dat het een enkel incident betreft. De vele incidenten tonen echter een patroon aan.

De zieke cultuur bij het cluster Stadsontwikkeling is een publiek geheim. Misleiding blijkt daarbij een geoorloofd instrument te zijn, zo blijkt uit het gegeven dat deze vml. projectleider Oranjebonnen altijd nog op de loonlijst van de gemeente staat. Diens “privacy” wordt beschermd (bijlage 4). Het betreft dezelfde projectleider die verwachtingen heeft gewekt inzake Polderhaakweg 29. Over het wekken van verwachtingen is er al een uitspraak gedaan in het rekenkamerrapport “Gemodder in de polder”9 en dit is overgenomen in het raadsbesluit10 d.d. 23 april 2015. Het is illustratief voor de werkwijze van het cluster Stadsontwikkeling dat achtereenvolgende projectleiders Oranjebonnen wél gewoon zijn doorgegaan bij het realiseren van de bij de Erven van Rijckevorsel bestaande verwachtingen. Op 8 juni 2016 heb ik bij de vergadering van de commissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte gerefereerd aan een opmerking van mijn vader inzake mensen die bereid zijn om hun medemens te besodemieteren en als het hen niet linksom zou lukken ze het rechtsom gingen proberen11. In een schrijven12 d.d. 1 mei 2018 bent u geïnformeerd over het verschil tussen fictie en feiten. Dit is niet inhoudelijk behandeld. Door alle signalen te negeren kiest u voor confrontatie i.p.v. communicatie.

Vanzelfsprekend zullen alle relevante documenten in alle openheid worden gedeeld met partijen die betrokken zijn bij het verzet tegen het bedenkelijke spel dat gespeeld wordt in de Bonnenpolder en de Oranjebuitenpolder en bij een onafhankelijk rechter onder de aandacht worden gebracht en dat geldt ook voor wat ambtelijk wordt aangemerkt als “privacygevoelige informatie”. met bezorgde groet,

7 8 9

https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/1787212/1/document https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/4135212/3/14BB1583_PDF

https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/2047279/2/14bb6136_Onderzoeksrapport__Gemodder_in_d e_polder__onderzoek_naar_gebiedsontwikkeling_Oranjebuitenpolder_en_Bonnenpolder_ 10 https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/2087040/1/document 11 https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/3580506/1/document 12 https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/7182855/2/s18bb003545_1_38259_tds

Bijlage:

c.c.:

1. Anonieme brief d.d. 13 september inzake Polderhaakweg 29; 2. Documenten bij het agendapunt Oranjebonnen d.d. 30 september 2021; 3. Krantenartikel “Vandalen teisteren Bonnenpolder”; 4. Brief Manege de Nieuwe Oranjehoeve; 5. E-mail Paula Verhoeven.

- voorzitter Stichting de Bonnen, - actiegroep “Zorgen om de Bonnen”. - voorzitter vml. Informatieplatform Oranjebonnen, - Glastuinbouw Nederland, - bestuur LTO-Noord, - Gebiedscommissie Hoek van Holland, - bestuur “Natuurbegraven Waarom Niet”.

Bijlage 1

Anonieme brief d.d. 13 september inzake Polderhaakweg 29

Gemeente Rotterdam T.a.v. de afdeling gebiedscommissiesen gemeenteraad Postbus 70012 3000 KP Rotterdam

Hoek van Holland, Westland, 13-9-2021

Betreft:

Ontwerp bestemmingsplan Oranjebonnen r zaakHoogendonk, Polderhaakweg 29 Hoek van Holland

Geachte heer/mevrouw. Eerder hebben wij gezamenlijk een brief gestuurd namens verschillende belanghebbenden over de vergunningaanvraag om Zogenaamde eigen en streekproducten te verkopen vanaf bovenstaand adres. Tot onze verbazing hebben we op YouTubehet verhaal van nepboerin Hoogendonk (zoals ze Zichzelf noemt op FaceBook)aangehoord. Wij begrijpen wal zewillen, maar we hopen ook dal u begrijpt dat dit verhaal voor 90% uit onzin bestaat. Ten eerste is 90% van de producten geen eigen teelt en veelal ook geen streekproduct. De producten worden 'gewoon' ingekocht bij groenten- en fruithandelaren. Eieren terwijl er geen kip loopt. Mensen worden misleid met Zogenaamde'verse eitjes van de boer', terwijl supermarkten en speciaalzaken geen andere eieren verkopen. Sinaasappelen en andere producten die hier niet groeien (zeker niet in de winter) een streekproduct? Biologische producten? Ga zo maar door. Het is misleiding! Hel is gewoon een supermarkt aan het worden, echter de pnjzen zijn zeer aantrekkelijk, want de kosten die normale winkels hebben, hebben ze niet. Daarom kunnen Ze alles goedkoop aanbieden. Veiligheid, hygiëne, wetgeving, ontbrekende belastingen, ontbrekende vergunningen, dure huisvesting die voldoet aan de gestelde eisen, etc. daar voldoen zeniet aan. Dit t o l verbazing en ergernis van ondernemers die hier wel aan moeten voldoen.

Dan de verwaarloosde woning die op h e l perceel staat. Hier zoude boer regelmatig verblijven? Wij weten allemaal dat dit met waar is. Jaren heeft hier een illegaal verblijvende arbeidsmigrant uit Rusland gewoond. Die eerder hier werkte maar later alleen tegen een hoge huurprijs hier verbleef. Mogelijk verblijft hij hier nog steeds. Maar er brand nog steeds licht in de avond. Hel is echter te gevaarlijk om hier te wonen. De boer heeft hier de afgelopen 10 jaar zeker nooit verbleven. Hij woont nog geen twee kilometer verder in Maasdijk

Dus onzin het verhaal wat tegen de raad werd verteld.

De verkeersdrukte in de Oranjepolder is ook Zeerongewenst voor de natuurorganisaties die de dieren en natuur een warm hart toedragen. Het zou een recreatiegebied moeten worden waar mens, dier en en natuur in evenwicht samenleven, maar het is inmiddels zodruk geworden met shoppende mensen in auto's dat elke recreant van de sokken wordt gereden op dit polderiaantje. De rust om te recreëren

is ver te zoekendoor de koopjesjagers. In hel cenlrum van Maasdijk is het doorgaans rustiger dan op dit weggetje in d i l poldergebied op bepaalde dagen. Het is nog nooit zo druk geweest door dezesemi supermarkt die op deze wijze koopjes kan presenteren. Veelal zijn er opstoppingen met auto's waardoor de doorgang is geblokkeerd. Als natuurbeschermers vragen wij ons af wanneer dit stopt?

Dan de concurrentie met de ondernemers die wel aan de regels voldoen en hoge kosten hebben om hun producten aan te kunnen bieden. Er ontstaal en ongelijke concurrentiestrijd met ondernemers uit de omgeving, zowel in gemeente Rotterdam als Westland. Dit is geen boerderijwinkel of landwinkel zoals Gemeente Rotterdam dit voor ogen heeft. Dit is een commerciële strategie om makkelijk geld te verdienen ten koste van de bestaande ondernemers.

Wij hopen daarom dat u een wijs en verstandig besluit neemt en alleen ondernemers vergunning geeft die echt binnen het plan passen. En deze aan vraagniet honoreert, hoe authentiek, gezellig en sociaal het ook lijkt. Doe onderzoek! Want in de toekomst zal de natuur nog belangrijker worden voor mensen dier, omdat het schaarser wordt. Naluur in de Bonnen is een mooi initiatief! rx

■nsP

len uit de regio Suoerrr

PluS, Afbert Heijn

N tuurbeschei \ n n g

\

Vogelbeschermin Vrienden van he: Sld&xJ nsebos

Natuurbeheer Westland Ondernemers detailhandel voedselwaren Westland en Rotterdam KOM Maasdijk Gebr. vd Ende Koomeef

Bijlage 2

Documenten bij het agendapunt Oranjebonnen d.d. 30 september 2021

13.1 Het {herziene) voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ‘Oranjebonnen’

Ê

21bb6419 HERZIEN Raadsvoorstel over vaststelling bestemmingsplan

Raadsvoorstel

674.87KB

Bijlage

829.02MB

Bijlage

1.55MB

Document

1.4MB

Bijlage

1.43MB

Bijlage

3.44MB

Bijlage

1.29MB

Bijlage

107.89KB

Bijlage

237.31KB

Bijlage

3.68MB

Commissieadvi, ..

24.87KB

Ovenge brieven

97.55KB

'Oranjebonnen' 21bb6411 Bijlage 1 behorende bij 21bb641 9 - Ontwerpbe stem min gsplan Oranjebonnen

Ê

21bb6413 Bijlage 2a behorende bij 21bb6419 - Verbeelding Oranjebonnen blad 1 21bb6414 Bijlage 2b behorende bij 21bb6419 - Verbeelding Oranjebonnen blad 2

£

21bb6415 Bijlage 2c behorende bij 21bb6419 - Verbeelding Oranjebonnen blad 3

Ê

21bb6416 Bijlage 2d behorende bij 21bb6419 - Verbeelding Oranjebonnen blad 4

£

21bb6422 Bijlage 5 behorende bij 21bb6419 - Nota zienswijzen bestemmingsplan Oranjebonnen

Ê

21bb6423 Bijlage 6 behorende bij 21bb6419 - advies Gebiedscommissie Hoek van Holland

£

21bb6424 Bijlage 7 behorende bij 21bb6419 - beantwoording advies Gebiedscommissie Hoek van Holland

£

21bb6421 Bijlage 8 behorende bij 21bb6419 - landschapsvisie Oranjebonnen

Ê

21bb11533 Commissieadvies BWB over advies bestemmingsplan Oranjebonnen 21bb6419

Nagekomen stukken:

21bb11580 Afschrift brief van ondernemers en belanghebbenden uit de regio over ontwerp bestemmingsplan Oranjebonnen. zaak Hoogendonk, Polderhaak 29 Hoek van Holland

Ê

21bb11643 Burgerbrief over Oranjebonnen & het verschil maken

Burgerbrief

359.76KB

Ê

21bb11872 Burgerbrief over Oranjebonnen, Follow the money & Is voor

Burgerbrief

4.46MB

geld alles te koop?

Bijlage 3

Krantenartikel “Vandalen teisteren Bonnenpolder”

Vandalen teisteren Bonnenpolder SANDRA DON HOEK VAN H O L L A N D I De Bonnen

polder in Hoek van Holland wordt geteisterd door vandalen. Begin deze week is er bij Leen Vreugden hil, die in een gemeentelijke loods woont, ingebroken en geprobeerd brand te stichten. Bij zijn buurman werden lammetjes gestolen. „Het is schokkend om te ervaren dat er niet alleen is ingebroken, maar dat er ook een poging is ge daan zoveel mogelijk schade aan te richten en brand te stichten.” De oud-deelraadsvoorzitter strijdt al jaren tegen de plannen die de gemeente Rotterdam heeft met de Bonnenpolder, dat inmid dels de projectnaam Oranjebonnen heeft. Het gebied moet de ko mende jaren een aantrekkelijke agrarische én recreatieve omge ving worden met golfbaan en h i p pisch centrum als trekpleisters. Het plan kent een lange geschiede nis, maar is vanwege bezuinigin gen flink versoberd. Dat hele traject was voor de Rot terdamse gemeenteraad aanlei-

■

w '

■

▲ De auto van Vreugdenhil werd behoorlijk beschadigd, privéfoto

ding de Rekenkamer te vragen on derzoek te doen. Volgens Vreug denhil zou het zomaar kunnen dat de inbraak in zijn onderkomen een relatie heeft met het Rekenkameronderzoek. „Per slot van rekening is niet iedereen blij met het ver zoek van de raad onderzoek te doen.” Vreugdenhil heeft de kwestie in een brief aan burgemeester Aboutaleb aan de orde gesteld. De poli tie laat i n een reactie weten op basis van de aangifte geen aanlei ding te zien verder onderzoek te verrichten naar de toedracht.

Bijlage 4

Brief Manege de Nieuwe Oranjehoeve

Hoek van Holland 03-04-2015

Hoe worden we om de tuin geleid ! ! Deze brief schrijf ik, Rïta Schrier (Manege de Nieuwe Oranjehoeve), daar ik het gevoel heb dat de vergaderingen die ik de afgelopen jaren bezocht heb, met nog zo vele andere bewoners, van en over het gebied "de Oranjebonnen polder " nutteloze avonden zijn geweest voor ons als bewoners. Als ik naar het ambitiedocument

kijk komt er niet veel van de grond. Diverse zaken die door de

bewoners zijn aangedragen krijgen mijns inziens te weinig aandacht in verhouding met de aandacht voor .. Afgelopen donderdag 26 maart 2015, schets tot onze grote verbazing het volgende... De gemeenteraad uit Rotterdam + onze + diverse anderen ambtenaren zouden een wandeling in het gebied gaan maken zodat ze konden zien wat er in het gebied gaande is. Daarna zouden ze Manege de Nieuwe Oranjehoeve bezoeken voor een kopje koffie. van was ook uitgenodigd voor deze middag daar hij de belangen van de manege behartigd en in het communicatie platform zit, konden ze om een uitnodiging voor hem niet heen. Dit keer ging mijn man, met de heer van mee. De ambtenaren en de overige genodigden gingen per bus het gebied in om vanuit daar, de oude sloopboerdrij, de wandeling te beginnen. De heer en mijn man dachten dus ook daar aan de wandeling te beginnen. Hoe worden we om de tuin geleid I I Tot grote verbazing van mijn man en de heer van was er geen wandeling gepland, zoals mij was verteld, maar werd er een presentatie door de heer en zijn architect gegeven in de oude boerderij, omtrent de plannen voor de nieuwbouw van een paardenfokkerij.

Alle genodigden waren daar dus aanwezig en nu begrepen we dan ook waarom het kopje koffie dat op de manege gedronken zou worden op het laatste moment, dezelfde ochtend, was afgezegd!!! De heer van is zegge en schrijven in alle jaren van vergaderen over het gebied ongeveer 3 keer aanwezig geweest. 1 keer met plannen voor een mencentrum, de 2e keer met plannen voor een hengsten houderij en de laatste keer voor een paardenfokkerij met een planning voor 10 paardenstallen. Gelukkig waren er die avonden genoeg bewoners aanwezig die zijn plannen gehoord hebben, het was enkel en puur voor privé doeleinden, er was zelfs geen mogelijkheid voor parkeerplaatsen. Nu er in de oude boerderij, zonder ons als bewoners in kennis te hebben gesteld hiervan, weer een ander plan: Geen 10 maar 14 paardenstallen, een binnen rijbaan van 40 bij 60 meter en parkeerplaatsen die wel aan de kant van het spoor geïntegreerd kunnen worden!

De rust in het gebied wordt dus totaal niet gerespecteerd, dagelijks de menkarren door het gebied, de mencursussen, de menkarren over de ruiterpaden en noem zo maar op. Dus nu er na 25 jaar voor Manege de nieuwe Oranjehoeve eindelijk een kleine uitbreiding wat betreft ruiterpaden komt, wordt dit voor ons direct weer onmogelijk gemaakt. De paden worden verziekt door de wielen van de men wagens en je wilt echt niet weten wat er gebeurd als een ruiter op een paard een menwagen tegen komt, de paarden slaan op hol en de veiligheid is niet meer te waarborgen. Ongelukken kunnen we dus met zijn allen op wachten. Er vallen nu ook al regelmatig mensen van hun paard door de karren die langs de manege komen rijden en het te veel moeite vinden om onze manege stapvoets te passeren. Als wij willen dat de manege blijft bestaan voor onze kinderen en volwassenen, die geen eigen paard hebben maar óp deze manier toch van de paardensport kunnen genieten zullen we fel tegen de plannen van de heer van in moeten gaan. Met zijn steeds veranderende de plannen vrees ik voor de rust en veiligheid in het (natuur) gebied en het voortbestaan van mijn manege. In de eerst komende bijeenkomst zal ik nog meer vertellen over het gebied en de plannen van de heer van Vliet .

Als wij als bewoners zo omzeilt worden, hoop ik, dat u allen aanwezig wilt zijn op de bewoners/ gebruikers bijeenkomst welke binnenkort bij ons op onze manege gehouden zal worden.

Vriendelijke groet Rita Schrier

Bijlage 5

E-mail

aan mij Geachte heer , Graag wil ik u uitnodigen voor een persoonlijk gesprek over uw uitlatingen via brieven, social media en andere middelen met betrekking tot de projectleider Bonnenpolder. Ik zou u in dit persoonlijk gesprek dringend willen verzoeken deze mening niet langer publiekelijk te uiten (via facebook en openbare brieven of anderszins). Uiteraard heeft u recht op uw persoonlijke mening maar door deze publiekelijk te uiten stelt u deze medewerker in een discutabel daglicht op een manier waartegen hij zich niet kan verdedigen en die bij hem leidt tot beschadiging. Onze medewerker representeert de gemeente Rotterdam en handelt niet op persoonlijke titel. Als u geen behoefte hebt aan een persoonlijk gesprek hoor ik dat ook graag. Vriendelijke groet,

Geachte mevrouw, Kennelijk voelt u niet de behoefte om uw medewerker ter verantwoording te roepen over de wijze waarop hij de gemeente Rotterdam met zijn voorgewende deskundigheid en pseudo-betrokkenheid vertegenwoordigt. Kennelijk beseft u ook niet dat daardoor veel maatschappelijke -, zakelijke - en persoonlijke schade ontstaat. Daarmee brengt hij uiteindelijk ook schade toe aan het imago van de gemeente Rotterdam. Ik acht het mijn burgerplicht anderen daarvoor te waarschuwen en ik zal dat dus ook blijven doen via brieven, sociale media en andere middelen. Ik reken deze tot het morele niks van ambtelijk Rotterdam, hij is aantoonbaar een notoire leugenaar én aantoonbaar volstrekt incompetent. De samenleving dient beschermd te worden tegen dit soort overheidsfunctionarissen. Uw oordeel wordt wellicht beïnvloed door loyaliteit aan uw medewerker; mijn oordeel is gebaseerd op feiten en deze feiten zijn tot op heden niet weerlegd. Ik zal mij dan ook met een klacht tot de Ombudsman Rotterdam wenden over de wijze waarop uw medewerker meent mij te moeten behandelen. Tevens zal ik deze correspondentie ter kennis brengen aan de Rekenkamer Rotterdam. met vriendelijke groet,