CConstaterende datRotterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

20251204- Notulen van de raadsvergadering van 4 december 2025

Gemeenteraad 8 januari 2026, gemeente RotterdamBij agendapunt: Vaststelling van de notulen van de openbare raadsvergadering van:62.078 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 7 van 7

Dan nog de moties, dat is motie nummer 3 van Leefbaar Rotterdam, die geeft aan, in een veel breder kader, niet alleen maar voor Bloemhof, maar een beetje meer in dat hub-denken: zoek nu ook eens uit wat mensen bereid zijn om te betalen. Ik vind dat een uitstekende vraag, want dat sluit ontzettend aan op de beweging die ik ook ambtelijk heb uitgezet: blijf nou goed kijken naar de betaalbaarheid, maar ik heb er zelf nooit over nagedacht om dat nou ook eens echt in een onderzoek van wat zijn mensen bereid te betalen, omdat ik u in de commissie ook wel heb gezegd dat ik het best redelijk vind dat als jouw auto ergens droog, achter, dus minder vatbaar voor inbraak en dat soort zaken staat, mag je er best wel wat meer voor betalen, maar hoeveel is dat meer, dat mensen kunnen en willen betalen? Om dat te onderzoeken, vind ik een uitstekende motie en daar ga ik graag mee aan de gang. Dus omarmen, wat mij betreft. De VOORZITTER: Hartelijk dank. Ik kijk of er nog vragen zijn blijven liggen voor de veegronde, niet. Is er behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik heb nauwelijks tijd, maar ik hoor heel veel dingen die gezegd worden en met name het antwoord op mijn motie dat de motie wordt ontraden door het college, omdat ze bewoners nu duidelijkheid willen geven.

Mijn conclusie is toch: de enige duidelijkheid die wordt gegeven, is dat het riool wordt opgehoogd naar om en nabij uitgiftepeil en over die andere zaken is nog geen duidelijkheid, zeker niet voor bewoners in Bloemhof-Zuid, andere delen dan Bloemhof-Midden, dat nu voorligt. Dat blijf ik onbegrijpelijk vinden. Als ik het dan heb over die fuik waar we inzwemmen, dan zwemmen we dus wel degelijk in een fuik. De VOORZITTER: Anderen? Niet. Het was niet echt een vraag, het was meer een conclusie van mevrouw Kockelkoren. Dan constateer ik dat we hiermee aan het eind zijn gekomen van agendapunt 6.6 en gaan we vanavond stemmen over de moties en het amendement. 6.7

Debat over ´Cinerama moet blijven, pt. 2´, aangevraagd door het lid Kockelkoren e.a.

De VOORZITTER: Dan gaan wij door naar agendapunt 6.7, het debat over Cinerama moet blijven. Dat is aangevraagd door mevrouw Kockelkoren, dus zij krijgt als eerste het woord. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, dank u wel. Een debat over Cinerama, al 65 jaar een geliefde Rotterdamse ontmoetingsplek voor film en cultuur. Een plek met een unieke sfeer, architectuur en een rijke historie. Een icoon en monument dat behouden moet blijven. Maar al meer dan een jaar is de toekomst onzeker. Al 32.115 mensen spraken in een petitie hun steun uit voor behoud van deze geliefde bioscoop voor de stad. Ook in de raad en het college werd brede steun uitgesproken voor behoud, waarvoor dank. In juni kopte het AD, na een gesprek met de wethouder ‘geliefde bioscoop Cinerama is gered, eigenaar sluit deal met raadsvergadering van 4 december 2025

Notulen pagina

2514

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=RotterdamRaad&id=e69ffb5e-5b51-4d02-bdd5-b03234d40bc5