20241107 en 20241112- Notulen van de raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

En nu ik toch bezig ben voorzitter, deze coalitie heeft onder de leus ꞌKiezen voor Rotterdamꞌ zichzelf een stevige bezuinigingsopgave in de organisatiekosten opgelegd van zo’n € 20 miljoen in 2023 naar zo’n € 26 miljoen in 2026. En hoera, we hebben het gerealiseerd, vertelt het college ons. Maar als de raad dan vraagt om daar dan ook verantwoording over af te leggen, worden we met een kluitje in het riet gestuurd. Er is geen centraal inzicht en het blijkt onmogelijk aan te geven of en waar de besparingen zijn geland. Voorzitter, dat moet toch iemand in de bijstand eens gaan proberen hier. Met pek en veren wordt die het stadhuis uitgejaagd. Maar dit college komt ermee weg. Schaamteloos. Voorzitter, dit is slechts een greep uit deze zeer onvoldragen begroting. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik heb de brief van de wethouder hierover ook gelezen en het stemde mij eigenlijk heel optimistisch en positief dat we inderdaad op de goede weg zitten, namelijk dat die eerste bezuinigingsronde eigenlijk best wel een soort van vloeiend binnen de… is verlopen. Dat het weinig pijn heeft gekost en dat we daarom er nog wel een schepje bovenop kunnen doen. Dus volgens mij is het juist een heel erg goed teken dat we dat doen en volgens mij heeft de wethouder ook aangegeven in zijn brief: we gaan het nu centraal monitoren, want het is een terechte vraag.

Nou ja, ik zeg: het is een mooie manier om te voorkomen dat we extra moeten bezuinigen op die kostbare dingen die we in de stad wel willen behouden. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Het is ook een feest om naar u te mogen luisteren dus dat is wederzijds, maar u moet wel even de microfoon aanzetten, want anders horen we het niet. Mevrouw VERKOELEN (50+). Het is ook echt ambtelijk, want dat moet als je het niet meer begrijpt, en dan staat er, in de aanloop naar de definitieve invulling van het programma Kiezen voor Rotterdam en daar komt ie: 'gebleken is dat clusters deze financiële opgave op het coalitieakkoord vaak hebben samengevoegd met interne opgaves en naar eigen inzicht hebben ingericht. Hierdoor is er geen centraal inzicht en is het niet mogelijk om aan te geven waar de besparingen exact zijn geland'. Waarvan akte. Oké. En dat moet dus iemand in de bijstand eens proberen. Met pek en veren word je het stadhuis uitgejaagd. Schaamteloos. Voorzitter, dit is slechts een greep uit deze zeer onvoldragen begroting. De integrale huisvestingsplannen die veel te laat zijn ingebracht, we hadden het er al over. De € 500.000,00 van Koers op de stad, complimenten aan de heer Vonk, die poogde om dat boven water te krijgen, waar het college mee sjoemelt. Het houdt maar niet op. Dit college gaat respectloos om met het belastinggeld van de Rotterdammer.

Het huishoudboekje is totaal niet op orde en het ergste voorzitter, dit college lijkt totaal ongevoelig voor de kritiek vanuit de raad, de toezichthouders en zelfs vanuit de samenleving. Het ging zo bij de Voorjaarsnota, het gaat zo bij de begroting en het zal ongetwijfeld zo gaan bij de jaarrekening, want de jaarrekening, waarover de controlerend registeraccountant grote zorgen heeft geuit en gebreken constateert, het zal wat worden. Voorzitter, deze begroting rammelt aan alle kanten, zit vol met losse eindjes en is ronduit broddelwerk. Dit college heeft volkomen lak aan de raad die in zijn belangrijkste taak, het controleren van het college, op deze manier wordt belemmerd en zelfs wordt tegengewerkt. Voorzitter, mijn fractie is dan ook diep verontwaardigd. Wij hebben geen enkel vertrouwen in deze begroting en wij schamen ons diep dat dit college deze begroting zonder blikken of blozen op deze wijze naar de raad stuurt. Voorzitter, er rest mij niets anders om in de lijn met de motie van treurnis, van afkeuring en wantrouwen een nieuwe motievariant in het leven te roepen, een motie van schaamte. En dat heeft dit dictum: spreekt uit dat de gemeenteraad zijn diepe schaamte en verontwaardiging uit over de beschamende staat van de

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

1993

conceptbegroting voor 2025. De raad roept het college met klem op om verantwoordelijkheid te nemen voor de ernstige schade die hiermee is toegebracht aan het vertrouwen van zowel de inwoners als de gemeenteraad van Rotterdam. Voorzitter, ik zal hem eerst even indienen. Leest u hem goed, wie weet, dames en heren, hebben we voor de toekomst een extra instrument. Voorzitter, door de gebrekkige toelichtingen, onvolledigheden en de ellenlange ontoegankelijke uitleg van de wethouder Financiën zijn moties, amendementen en tegenbegrotingen inmiddels totaal zinloos geworden. Essentiële vakinhoudelijke beleidsinformatie ontbreekt. Ik geef maar als voorbeeld dat we aanstaande dinsdag na de behandeling van de begroting nog als mosterd na de maaltijd een Cultuurplan gaan bespreken en vaststellen. Bedenkt u het eens even dames, heren. Voorzitter, er zal iets moeten veranderen. Een herziening van onze begrotingssystematiek is dringend noodzakelijk. We moeten zoeken naar de oorzaken van deze gebreken en structureel orde op zaken stellen. En vreselijk om te zeggen, maar we zouden als goed voorbeeld eens kunnen kijken naar de begrotingsaanpak van 020. Googelt u eens, prachtig om te zien. Want alleen als het college transparante, duidelijke, controleerbare informatie aan de raad verstrekt, kunnen we verder. En daarvoor heb ik ook een motie.

Een motie die zoals te verwachten is bij deze wethouder Financiën een negatief advies zal krijgen. Ik meld het u maar vast. Ten slotte voorzitter, ik heb mijn betoog volledig gebruikt om het waardeloze begrotingsproces aan de kaak te stellen. Alle andere moties, amendementen en voorstellen die van groot belang zijn voor de vele oudere Rotterdammers ga ik vandaag niet indienen. Dat is parels voor de zwijnen werpen. Dit college heeft overduidelijk geen oog voor onze inhoudelijke inbreng. Het dualisme in deze gemeenteraad is namelijk dood, ik zei het vanmorgen al. Deze coalitie en dit college laten zich muilkorven en zijn in een dwangbuis geperst. Idealen en principes zijn overboord gezet vanwege het pluche. Mijn fractie krijgt dus geen cent om onze idealen te verwezenlijken. Voor de ouderen, voor armoedebestrijding, voor informele zorg. Voorzitter, ik sluit af met waar ik mee startte. Mijn moeder, die kleermaakster was, bestuurde ons gezin voortreffelijk met haar huishoudboekje uit de keukenla, terwijl mijn vader, registeraccountant van beroep nota bene, dacht de touwtjes in handen te hebben. Het kan verkeren nietwaar? Tot zover. De VOORZITTER. Hartelijk dank mevrouw Verkoelen. De heer Roskam heeft een vraag. Mevrouw VERKOELEN (50+). Even voorzitter, deze motie is een conceptmotie en dinsdag zal ik de definitieve versie met alle namen van degenen die meetekenen erop zetten.

De VOORZITTER. Helder. De heer Roskam. De heer ROSKAM (lr). Ja goed, ik heb het schaamteloze verhaal van 50PLUS even beluisterd. Schaamteloos was een beetje het toverwoord. Kijk, een verwijzing naar de begroting van Amsterdam. Dat is leuk, ik heb hem ook gezien, kunt u concreet aangeven wat er beter aan is? We hebben hier intern ook een verbetersessie gehouden. Hoe kunnen de begroting, de P&C-documenten verbeterd worden? Die sessies zijn vanuit de COR georganiseerd. Er zijn sessies gehouden: hoe kunnen we een begroting lezen, hoe moet je een Voorjaarsnota lezen? Die zijn ook georganiseerd. Ik zat erbij, ik zag u niet. Bij die laatste sessie, toen we gingen kijken hoe we de begroting kunnen verbeteren, toen was mevrouw Van Groningen erbij aanwezig in kamer 132 en de heer Biljoen. U was er niet bij. Dus ik ben een beetje klaar met dat getweet en gewauwel van u van het moet beter, het moet beter. Maar als puntje bij paaltje komt dan bent u er niet. Dus een beetje gratis iets over de schutting flikkeren, ja sorry, daar pas ik voor. Dus het schaamteloze in uw betoog, dat is uw betoog. Mevrouw VERKOELEN (50+). Eén ding is zeker, als iemand er altijd is dan is het mevrouw Verkoelen. Daarover zullen weinig twijfelen. En ik was er wel degelijk.

Ik heb bij sessies gezeten waar ik geïnterviewd ben, waar ik met de griffie, samen met ambtenaren, ik heb daar meer dan een jaar aan bijgedragen om dat wel degelijk te zeggen wat ik allemaal wel en niet wilde. Dus ik weet het niet, ik heb u niet altijd gezien, nee. Misschien waren het de verkeerde, zat u bij de verkeerde sessies. De heer ROSKAM (lr). Ik denk dat ik heel goed weet bij welke sessies ik zat en ik denk dat mevrouw Verkoelen meer tijd besteed heeft het afgelopen jaar aan haar eigen afsplitsing dan in het verbeteren van de P&C-documenten. De VOORZITTER. Nee, nu wordt hij een beetje vilein. We houden het bij de inhoud. Aangaande de inhoud kan ik constateren dat, alhoewel mevrouw Verkoelen heeft aangegeven dat het een conceptmotie is, is het voor ons gewoon een motie die is ingediend. Die is ook voldoende ondertekend

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

1994

en maakt deel uit van de beraadslagingen. Als mevrouw Verkoelen de motie wil wijzigen kan dit dinsdag inderdaad. Mevrouw Verkoelen heeft de volgende moties ingediend. Motie 38. Motie van schaamte! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 7 en 12 november 2024 ter behandeling van de conceptbegroting 2025; constaterende dat: - het college de conceptbegroting 2025 heeft aangeleverd met tal van fouten, onvolkomenheden en onnauwkeurigheden, waardoor de gemeenteraad deze niet betrouwbaar kan beoordelen en controleren; - binnen het college de verantwoordelijkheid voor de voorliggende begroting wordt afgeschoven van vakwethouders naar de wethouder Financiën, die vervolgens fouten en onvolkomenheden afwijst als ambtelijke missers; overwegende dat: - de Gemeentewet in artikel 189, lid 2 de raad verplicht om toe te zien op een structureel en realistisch evenwicht in de begroting, wat door de gebrekkige kwaliteit van deze begroting onmogelijk wordt gemaakt; - het vertrouwen van de raad en de inwoners van Rotterdam in het college hierdoor ernstig is beschadigd en de raad zich diep schaamt tegenover de Rotterdammers die mogen rekenen op een verantwoord en transparant beheer van belastinggeld; spreekt uit dat: - de gemeenteraad zijn diepe schaamte en verontwaardiging uit over de beschamende staat van de conceptbegroting voor 2025.

De raad roept het college met klem op om verantwoordelijkheid te nemen voor de ernstige schade die hiermee is toegebracht aan het vertrouwen van zowel de inwoners van Rotterdam als de gemeenteraad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.H.D. Verkoelen Toelichting Deze Motie van Schaamte benadrukt niet alleen de verontwaardiging van de raad over de slechte kwaliteit van de conceptbegroting 2025 maar ook het schaamtegevoel van de raad zelf richting de inwoners van Rotterdam over de door het college geleverde begroting. De motie stelt dat het college de inwoners van Rotterdam en de gemeenteraad ernstig teleurstelt door de verantwoordelijkheid af te schuiven en de begroting ondoorzichtig en gebrekkig aan te leveren en dat dit het vertrouwen van zowel de Rotterdammer als de gemeenteraad schaadt. Motie 39.

Constructieve aansporing voor een toegankelijke begroting! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 7 en 12 november 2024, ter behandeling van de conceptbegroting 2025; constaterende dat: - de huidige opzet van de begroting zo complex is dat de raad haar wettelijke controlerende taak niet adequaat kan vervullen; - essentiële vakinhoudelijke beleidsinformatie pas na vaststelling van de begroting wordt aangeleverd, wat een volledig en weloverwogen oordeel door de raad bemoeilijkt; - de technische en ontoegankelijke uitleg van begrotingsfouten effectieve verantwoording en controle belemmert; overwegende dat:

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

1995

-

de Gemeentewet artikel 189, lid 2 de raad opdraagt om toe te zien op een structureel en realistisch evenwicht in de begroting en op rechtmatige besteding van publieke middelen en dat de huidige opzet dit bemoeilijkt; een toegankelijke, helder gestructureerde en begrijpelijke begroting essentieel is om te waarborgen dat financiële middelen effectief en volgens afspraken worden ingezet;

verzoekt het college: - orde op zaken te stelen, op zoek te gaan naar de oorzaak van omissies, volledige verantwoordelijkheid te nemen voor het begrotingsproces en met onmiddellijke ingang zorg te dragen voor een duidelijke, controleerbare, correcte en volledige weergave van de financiële situatie van de stad, volgens geldende wetgeving en verordeningen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.H.D. Verkoelen Toelichting Deze motie benadrukt de noodzaak van een transparante en begrijpelijke begroting, zodat de gemeenteraad haar controlerende taak effectief kan uitvoeren, zoals vereist door de Gemeentewet. De huidige opzet en de late aanlevering van beleidsinformatie belemmert de raad hierin. Een toegankelijke begrotingsstructuur (zoals de voormalige Kadernota/brief) en tijdige informatievoorziening bevorderen een betrouwbaar en effectief begrotingsproces, wat in het belang is van zowel de raad als de inwoners van Rotterdam. De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ik dank u voor uw aandacht. De VOORZITTER. Dan gaan we nu door met de heer Vonk. De heer VONK (cu). Voorzitter, de heer Ceulemans zei het vanochtend al, een debat over de begroting is ook een beetje een algemene beschouwing, en zoals wel vaker was ik het weer eens roerend met de heer Ceulemans eens.

Dus ik zal een beetje beschouwend beginnen, om daarna een aantal punten in de begroting aan te stippen. Voorzitter, tegen de donkere achtergrond van de Amerikaanse verkiezingen en de uitslag deze week leek het mij passend om juist nu voormalig Amerikaans president Barack Obama te citeren over hoop. Hij zegt, vrij vertaald: hoop is geen blind optimisme dat het wel goed komt. Hoop is de kracht in ons die ons er steeds weer van overtuigt dat ondanks alle tegendeel er een betere wereld in het verschiet ligt. En die hoop geeft ons de moed om ons ernaar uit te strekken, ervoor te werken en ervoor te strijden. Wij mensen die niet tevreden zijn met de wereld zoals die is, maar die de moed hebben om de wereld te veranderen naar hoe die zou moeten zijn. Voorzitter, onze stad snakt naar die hoop. Maar waar vind je die als je in Rotterdam om je heen kijkt? Tegen de achtergrond van een groeiend antisemitisme, groter dan ooit sinds de Tweede Wereldoorlog, leek het mij passend om juist nu de boodschap van de Joodse rabbijn Jonathan Sacks te citeren, als hij schrijft over een politiek van hoop. Hij zegt: De afgelopen vijftig jaar heeft het denkbeeld postgevat en is uitgedragen door politici aan de linker- en de rechterzijde, dat de samenleving gedragen wordt door twee instituten, de markt en de overheid, het huis van respectievelijk het individu en de staat.

Dit heeft geleid tot de afbraak van een derde groep instituten, die van de familie en de gemeenschap, de plekken waar we onze identiteit vinden, betekenis, veiligheid en vertrouwen. Precies daar voorzitter, precies daar is de hoop te vinden. Een politiek van hoop is dan ook een politiek die bijdraagt aan herstel en bloei van de families en gemeenschappen in de stad. Die mensen aanmoedigt en steunt die er voor elkaar willen zijn en door te delen ook genoeg overhouden voor de mensen die de meest basale voorzieningen moeten missen, zoals eten, kleding en onderdak. Het is het antwoord op een politiek van angst die erop gericht is om te houden wat je hebt en gericht op de repressie richting mensen die jouw bezit bedreigen. Onze stad snakt naar die hoop, snakt naar het leven in gemeenschap waarin gedeeld en uitgedeeld wordt. En een politiek van hoop is een politiek die juist daarop inzet. En dan in mijn inleiding op de begroting nog een laatste, derde notie. Gisteren was het in de protestantse traditie Dankdag, een dag waar je even wordt stilgezet en uitgedaagd om te kijken naar al die dingen waar je dankbaar voor mag zijn. Niet tevreden of trots, maar dankbaar. En toegegeven, het ene jaar is dat het gemakkelijker dan het andere jaar, maar elk jaar lukt dat. En juist die dankbaarheid is nodig om de

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

1996

moed erin te houden en de hoop levend. Om na zo’n dag weer er vol voor te gaan de wereld te veranderen naar hoe die zou moeten zijn. En voorzitter, ook als wij kijken naar deze begroting die als voorstel voorligt, is er zoveel om dankbaar voor te zijn. Want we zijn rijk, dat wil zeggen: wat is ons veel toevertrouwd om het goede mee te doen. Wat hebben we veel gekregen om met elkaar het goede leven te kunnen vieren en een vangnet te zijn voor mensen die daar nog buiten staan. Dank past dus ook aan dit college. Alle wethouders hebben daaraan bijgedragen. En aan de ambtenaren om dit complexe proces van begroten weer te doorlopen en de conceptbegroting weer op te leveren. En dank aan alle fractiemedewerkers, burgerleden en raadsleden die daar vervolgens hun tanden weer op konden stukbijten. Dankbaar voor extra investeringen in woningen, ook woningen voor kwetsbare doelgroepen. De opvang voor Oost-Europeanen, hulp aan mensen om uit de bijstand naar werk te komen, investering in een autoluwere stad. Dank voor de hulp aan mensen die in een schuldenmoeras zitten. Een brede culturele programmering. Behoud van de kinderburgemeester. Te veel om op te noemen. Als dankbare en hoopvolle partij zijn we ook kritisch.

De totale informatielawine maakt het kunnen uitvoeren van onze controlerende taak wel ingewikkeld en ik sluit me dan ook wel deels aan bij de kritische opmerking die mevrouw Verkoelen daarover heeft gemaakt. Ons voorstel zou zijn om blijvend met elkaar in gesprek te gaan over hoe we dat kunnen verbeteren. Ik ben benieuwd naar de reactie van de wethouder daarop. Ook hebben we ons gestoord aan de fouten die er in deze begroting zaten, waar we een aantal keren ook op stukgelopen zijn. Maar goed, daar is wat mij betreft in de commissie ook genoeg over gezegd. Terug naar de hoop. Die ligt in families en gemeenschappen, in mensen die om elkaar geven en met elkaar delen. En dat brengt ons tot de grootste fout in de politieke keuzes van dit college, de bezuinigingen op preventie, het desinvesteren in de samenleving. En hoewel er meer punten zijn, zoals het stopzetten van het WMO-preventiebudget en het sluiten van buurtsteunpunten, ook een perfect voorbeeld van preventie, focussen we ons nu op de mentoringprogramma van Stichting Big Friends, Stichting B For You, Stichting Present, NL Cares en UVV. Ik breng ook graag de petitie nog even in herinnering die vanochtend aan de raad is aangeboden. Het is gemakkelijk, gebrek aan visie en desastreus. Niet alleen voor deze organisaties, maar ook vanwege het signaal dat je hiermee afgeeft aan de hele stad.

Het sociaal weefsel van onze stad kan de redding zijn voor veel uitdagingen waar we voor staan. Ik noem de stijgende zorgkosten, armoede, gebrek aan vertrouwen, toenemende eenzaamheid en afnemende mentale gezondheid, met name onder jongeren. En in plaats van investeren gaan we daarop bezuinigen. U kunt nog vele miljoenen extra investeren in Museum Boijmans Van Beuningen en andere projecten om onze stad te verfraaien, maar dit college en deze coalitie zullen met dergelijke maatregelen de boeken ingaan als de partijen die de Rotterdammer en met name de kwetsbare Rotterdammer in de kou laten staan. We dienen straks aan het einde dan ook een motie in ꞌRed de sociale initiatievenꞌ, met als dekking de veelbesproken toeristenbelasting. En ik heb nog geen inhoudelijk argument tegen een minimale verhoging. Het gaat in dit geval om 1,5%, en die is voldoende om deze organisaties te redden. Het is een politieke keuze en die maken wij vandaag en dinsdag. Maar mocht dit college en daarmee de coalitiepartijen en dus een meerderheid van de raad daar niet aan willen, dan moeten we in ieder geval een ordentelijke afbouwregeling geven aan de organisaties die nu als een baksteen worden gedumpt.

Kan de wethouder aangeven of er een stevige, royale afbouwregeling is voor deze organisaties die al zo lang veel, goed werk voor ons hebben gedaan? En of de excuses die aan ons gemaakt zijn, naar aanleiding van de fout in de subsidielijst, maar het raakt ons niet, ook gemaakt zijn aan de organisaties die het daadwerkelijk treft en die het zeer heeft geraakt? En als we het dan toch hebben over organisaties die door dit college en de coalitie ten grave worden gedragen, is het maar een kleine stap naar de Unie Van Vrijwilligers. Het college heeft met wat kasschuiven even € 0,5 miljoen gevonden om de UVV in leven te houden. Maar klopt het, een vraag aan de wethouder, dat voor het college het uitgangspunt is dat de UVV slechts nog één jaar bestaat en dan alsnog de subsidie definitief kwijtraakt? In dat geval is die redding niet meer dan het verlengen van een sterfhuis. En bent u het met ons eens dat je een organisatie niet een perspectief van slechts één jaar kunt voorhouden? Ik hoor het graag. Over de LVV is het al veel gegaan en we gaan het er dinsdag inhoudelijk over hebben.

We zijn benieuwd naar de laatste stand van zaken en blijven hoopvol dat ondanks alle tegenwerking er straks ook in Rotterdam een structurele opvangvoorziening is waar ook ongedocumenteerden worden opgevangen, in ieder geval die mensen die ziek zijn en mensen die aantoonbaar niet uitzetbaar zijn, en dat we daarvoor ruimte creëren in deze begroting, nu of bij de Voorjaarsnota. Uiteraard steunen we het amendement van GroenLinks op dat punt. Voorzitter, een ander punt maar wel vol op het thema gemeenschappen, parkeren voor religieuze instellingen zoals kerken en moskeeën. Vorig jaar heeft de raad op ons voorstel een korting van 75% vastgesteld om deze, toch al vaak kwetsbare gemeenschappen die daar hard mee worden getroffen, te compenseren. Zo verzachten we de parkeerpijn voor vrijwilligers die zich belangeloos inzetten voor de samenleving en hun werk in een

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

1997

aantal gevallen niet zonder auto kunnen doen. Met deze motie, die ik zo dadelijk ga indienen, vraag ik om de huidige kortingspercentages te handhaven met als dekking de onderbesteding op het lopende jaar. Dat wordt de motie ꞌParkeren voor religieuze instellingen verlengdꞌ. Voorzitter, om mijn bijdrage knallend af te sluiten en ook een beetje feestelijk, een motie over de vuurwerkshows en een poging om de centrale vuurwerkshows te behouden en met name de vuurwerkshow bij de Erasmusbrug. De motie luidt ꞌLaat het vuurwerk niet met een sisser aflopenꞌ. En voorzitter, dan echt tot slot, hoop is wat onze stad nodig heeft. En een hoopvolle politiek is een politiek die investeert in die plekken waar hoop te vinden is, in gezonde gemeenschappen die de hoop, het geloof en de liefde koesteren. Die maken en die dragen de stad. Daar vinden wij onze identiteit, onze betekenis, veiligheid en vertrouwen. En de begroting moet echt op een aantal punten anders om te laten zien dat het ons allemaal daarom gaat. En dan nog dwingen we de vruchten ervan niet af. Die worden ons gegeven. En daarom eindig ik met de woorden over de begroting die we dinsdag gaan vaststellen op hoop van zegen. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen heeft nog een vraag. Mevrouw MAASSEN (d66).

Ja voorzitter, de woorden van de heer Vonk hebben mij geïnspireerd, en de heer Vonk weet, ik ben niet van protestantse huize, maar hij heeft mij er af en toe in onderwezen buiten de orde van deze raad, en hij is één iemand vergeten te danken, en dat zal ik dan maar op mij nemen. Hij weet dat ik ook deze mening heb. En dit is niet voor de sier, namelijk dat ik van mening ben dat de heer Vonk vorig jaar de prijs voor beste politicus van Rotterdam had moeten winnen, met alle respect voor de winnaar die dat vorig jaar heeft gewonnen, maar daarom is het dat ik toch vind dat ik de heer Vonk mag danken voor zijn oppositierol die hij inneemt, omdat ik vind dat hij dat op een zeer goede manier doet, geïnspireerd door uw eigen woorden. Dus misschien dat u er niet op zit te wachten, maar bij dezen. De VOORZITTER. Mooi, dank. Ik weet niet of de heer Vonk hier nog iets aan toe te voegen heeft. Zo ja, dan heeft hij die kans. De heer VONK (cu). Nee voorzitter, ik ontvang deze complimenten met dank. Ik word er een beetje verlegen van, maar dank u wel. De VOORZITTER. De heer Vonk heeft de volgende moties en amendementen ingediend. Motie 40.

Langer parkeren met 75% korting voor religieuze instellingen en sportverenigingen "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 7 en 12 november 2024, ter bespreking van de Begroting 2025; constaterende dat: - religieuze instellingen en sportverenigingen sinds medio 2024 gebruik kunnen maken van de regeling Maatwerk parkeren om gefaseerd in te groeien in betaald parkeren in Rotterdam, waarbinnen hun vrijwilligers onder bepaalde voorwaarden korting kunnen krijgen op parkeerkosten, namelijk 75% in 2024 en 50% in 2025; - uit de integrale veegbrief blijkt dat de voor de regeling Maatwerk parkeren gealloceerde middelen in 2024 vooralsnog slechts beperkt worden aangesproken; overwegende dat: - vrijwilligers van religieuze instellingen en sportverenigingen een belangrijke rol spelen in de Rotterdamse samenleving en onze steun verdienen; - de regeling Maatwerk parkeren de stijgende lasten voor religieuze instellingen en sportverenigingen in belangrijke mate verlicht en er tevens voor zorgt dat parkeerknelpunten in Rotterdam worden aangepakt; - op basis van de voorziene onderuitputting van de regeling Maatwerk parkeren in 2024, de verwachting gerechtvaardigd is dat ook in 2025 sprake zal zijn van onderuitputting; - deze verwachte onderuitputting in 2025 redelijkerwijs ruimte geeft om het kortingspercentage voor religieuze instellingen en sportverenigingen ook in 2025 op het peil van 75 te

houden; verzoekt het college:

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

1998

-

het kortingstarief zoals vastgelegd in de regeling Maatwerk parkeren ook in 2025 te handhaven op 75% voor religieuze instellingen en sportverenigingen;

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.J. Vonk, S.J.C. Becker en E. Rehim Zadeh Motie 41. Laat het vuurwerk niet met een sisser aflopen "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 7 en 12 november 2024 ter bespreking van de begroting 2025; constaterende dat: - bezuinigingen binnen het programma Cultuur betekenen dat er per 2025 gestopt wordt met jaarlijkse vuurwerkshows in Rotterdam; overwegende dat: - jaarlijkse vuurwerkshows cruciaal zijn met het oog op het draagvlak voor en het handhaven van het verbod op gebruik van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling; verzoekt het college: - een onderzoek in te stellen naar betaalbare alternatieven voor centrale vuurwerkshows per oudjaar 2025, waarbij onder meer wordt gekeken naar goedkopere invullingsmogelijkheden, minder locaties en andere financieringsmogelijkheden; - hierover voorafgaand aan de behandeling van de Voorjaarsnota 2025 te rapporteren aan de raad; - in voorkomend geval, als in de Jaarstukken 2024 sprake is van tenminste € 800.000,00 onderuitputting binnen het programma Cultuur, deze middelen te reserveren voor eenmalige voorzetting van het Nationale Vuurwerk bij de Erasmusbrug in 2025; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.J. Vonk Amendement E.

Red sociale initiatieven, investeer in de Rotterdamse samenleving "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 7 en 12 november 2024 ter bespreking van de tweede herziening van de begroting 2024 en de begroting 2025; besluit de tabel bij punt 2 van het ontwerpbesluit:

te wijzigen in:

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

1999

w.g. T.J. Vonk, T. Kind en R.G.C. Segers-Hoogendoorn Toelichting De voorgestelde bezuinigingen op de Rotterdamse samenleving landen bij kwetsbare Rotterdammers en hun stadsgenoten die zich belangeloos voor hen inzetten. Zo ondergraven deze bezuinigingen preventie als belangrijke pijler van het collegebeleid om de zorgkosten structureel te beteugelen. Dit amendement voegt daarom, per 2025, structureel € 3.712.000,00 toe aan het programma Zorg, welzijn en wijkteams om een aantal bezuinigingen zoals op 'Stevige Start', Mentoringsubsidies Jeugd, Stichting NL Cares, Stichting Present, Unie Van Vrijwilligers (UVV) niet te laten plaatsvinden. Sterker nog, door deze toevoeging ontstaat er ruimte om binnen het programma juist extra middelen in te zetten voor preventie. Deze ramingsbijstellingen worden gedekt door de logiesbelasting, per 2025, structureel te verhogen met 1,5%-punt à € 3.712.000,00 dus tot 8%. In de beleidsregels van de beleidsnota Investeringen Rotterdam 2020 is vastgelegd dat 1/3 e deel van de groei van algemene dekkingsmiddelen wordt ingezet voor nieuwe investeringen, maar dat hier ook van afgeweken kan worden. Dat deze middelen ingezet worden voor preventie, wat een belangrijke pijler is van het collegebeleid om de zorgkosten structureel te beteugelen, is motivatie om hiervan af te wijken. Amendement F.

Geen extra lasten voor Rotterdammers "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 7 en 12 november 2024 ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de belastingverordeningen; besluit artikel 5 van Verordening logiesbelasting 2025: "Het tarief bedraagt 6,5% van de in artikel 4 bedoelde vergoeding." te wijzigen in: "Het tarief bedraagt 8% van de in artikel 4 bedoelde vergoeding." w.g. T.J. Vonk, T. Kind en R.G.C. Segers-Hoogendoorn Toelichting Dit amendement stelt voor om de logiesbelasting, per 2025, structureel te verhogen met 1,5%-punt tot 8%. Deze verhoging levert € 3.712.000,00 op aan extra baten, deze middelen dienen toegevoegd te worden aan het programma Zorg, welzijn en wijkteams. In de beleidsregels van de beleidsnota Investeringen Rotterdam 2020 is vastgelegd dat 1/3 e deel van de groei van algemene dekkingsmiddelen wordt ingezet voor nieuwe investeringen, maar dat hier gemotiveerd van afgeweken kan worden. Dat deze middelen ingezet worden voor preventie, wat een belangrijke pijler is van het collegebeleid om de zorgkosten structureel te beteugelen, is wat de indieners betreft een goede motivering om hiervan af te wijken. Zo kan er blijvend ingezet worden op preventie, zonder dat

raadsvergadering van 7 en 12 november 2024

Notulen pagina

2000