20231107 en 20231109- Notulen van de raadsvergadering van 7 en 9 november 2023

En bij die explosies wil ik iets langer stilstaan, omdat bijna elke fractie die explosies heeft genoemd. Die explosies zijn vreselijk, want die hebben een groot effect op onze stad. Niet alleen op de goede naam van Rotterdam, maar ook op gewone Rotterdammers die in een straat wonen waar zo’n explosie is. En dan wil ik toch even de olifant in de kamer benoemen bij dit dossier, want wij hebben laatst ook gegevens gekregen dat er een paar jaar geleden 40.000 lijntjes in Rotterdam werden gesnoven. Ik vroeg me al af: kan dat op één dag? Maar er is me echt verzekerd dat dat zo is. Maar het is er niet beter op geworden. Er worden inmiddels 70.000 lijntjes gesnoven en 54.000 joints per dag gerookt, en dat leiden ze dus af uit het rioolwateronderzoek. Drugsgebruik is gewoon genormaliseerd in onze samenleving en dat is wat dit college betreft een slechte zaak. In onze volkswijken zien we het geweld en de explosies, maar het brengt ook heel veel schade toe voor de gezondheid. Als we die markt niet kunnen verkleinen, blijft het natuurlijk dweilen met de kraan open. Gelukkig heeft collega Karremans, eigenlijk voor het eerst, volgens mij ook als een van de eersten in Nederland, dit met een prachtige postercampagne, en hij is ook op het landelijk nieuws geweest, om dit onder de aandacht te brengen.

Ik denk dat we pas aan het begin staan om dit aspect van de drugsmaffia beter te benoemen en ook voor onze kinderen en voor de mensen die we kennen, dat drugsgebruik niet oké is. Dan komen we bij mevrouw Coenradie. Ook heel belangrijk wat zij aangaf, de stille meerderheid. En ze beschreef het zo mooi, aan die keukentafels in Rotterdam, waar gesprekken worden gevoerd en hoe mensen, heel veel mensen, te veel mensen, ook mensen die gewoon allebei een baan hebben, moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Zij gaf ook het explosiegeweld aan, dat hebben we natuurlijk al geduid, maar ook in het OV, dat het ’s avonds laat gewoon niet erg prettig is, en dan druk ik me nog zacht uit. Maar dat er ook wel gewoon positieve dingen te benoemen zijn zoals de ouderenrestaurants. Het lijkt misschien een klein gebaar, maar ik ben er met enige regelmaat geweest. We hadden in Rotterdam Nesselande ook zo’n ouderenrestaurant. Dat is een verzamelgebouw, iedereen die in Nesselande woont komt daar, want er zit de apotheek, de huisarts en zo. En dan kwam je daar binnen lopen en dan zag je die grote groep oudjes samen eten, praten, lachen. Weet je, dat is zo’n mooi gezicht. En als ik er nu kom, dan staat er na drie jaar nog steeds een hek met zwart plastic. Die ruimte wordt niet meer gebruikt.

Het is volgens mij een heel effectieve manier om eenzaamheid en andere problematiek onder ouderen te bestrijden. Wat mij betreft veel voor weinig. Dan komen we bij de heer Engberts. Gelukkig deelt hij de slogan en de titel van ons coalitieakkoord, Eén stad. U vond wel dat we eigenlijk beter de lasten kunnen verhogen in plaats van gelijk te houden of te verlagen. Nou ja, dat zijn natuurlijk politieke keuzes, u weet ook dat wij als college natuurlijk met enorme lastenstijgingen zijn geconfronteerd, zowel qua personeel, energie, net als iedereen. We gaan zo als vakwethouders er natuurlijk nog over verder. Dan kom ik bij de heer Lansink-Bastemeijer. Nou, daar kwam de VVD, die reed over de Erasmusbrug en keek naar onze mooie stad. Maar ook bij de VVD verandert er wat, want in hetzelfde betoog was hij natuurlijk trots op de stad, maar ook trots op de OV-verbinding van Nesselande naar Hoek van Holland. En ik denk dat we daar ook met z’n allen trots op mogen zijn. Want het is best wel een ingewikkelde tijd. In de bijdragen was het hier en daar ook wel wat somber, maar er gebeuren nog steeds heel veel mooie dingen in de stad, zoals hij ook heeft benoemd. Dan kom ik bij mevrouw Elfilali. Die benoemt eigenlijk ook als rode draad armoede, klimaat, betaalbare woningen. Het komt bij iedereen terug.

En mevrouw Elfilali geeft ook haar eigen accenten aan, kijk eens wat meer naar de langere termijn, niet naar de waan van de dag. Dus dat vond ik ook een interessante en belangrijke bijdrage en die heb ik ook opgeschreven. Ik probeer zo goed mogelijk uw bijdragen te kenschetsen, omdat ik denk: als we het allemaal weer een keer gehoord hebben dat er veel overeenkomsten zijn en dat is mooi. Dan mevrouw Maassen. Mevrouw Maassen bracht ook een belangrijk punt naar voren, namelijk onze grondrechten. De vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van

raadsvergadering van 7 en 9 november 2023

Notulen pagina

2168

demonstratie, de vrijheid van vergaderen. En zo is er nog een heel rijtje. Maar zij zei terecht: die vrijheid is niet onbeperkt. Haat zaaien, geweld, discriminatie, allerlei dingen roepen die niet mogen, daar is de grens. En dat is ook goed om te beseffen. Dan de heer Van der Velden. Het is niet verwonderlijk natuurlijk dat de heer Van der Velden terecht opmerkt dat we niet alleen op deze wereld wonen, maar dat we samen met de dieren hier wonen. Ik vond het wel een mooie opmerking, niet het ego, maar eco moet centraal staan. Dat is ook een belangrijk aspect voor ons allemaal om daar af en toe rekening mee te houden en van mijnheer Van der Velden moeten we daar natuurlijk elke dag rekening mee houden. We doen ons best. De heer Soytekin zat achter zijn bureau te denken, dat is ook weer mooi. Die had het over de drie V’s, verbinden, vooruitgaan en verder helpen. Nou, dat denk ik ook, daar word ik nu eens vrolijk van, dat zijn positieve signalen. Hij besteedde natuurlijk ook nog aandacht aan discriminatie en racisme, dat we daar bovenop moeten blijven zitten, want dat is er helaas nog veel te veel. Dan kom ik bij mevrouw Van der Elst. Die begon eigenlijk heel mooi vond ik, en u eindigde ook heel mooi hoor, maar de stad van de harde werkers.

De sociale stad, gebouwd op menselijkheid, mensen bij elkaar brengen, en dat u nu ziet, het gaat in uw ogen om de strijd: van wie is de stad? En ik dacht, ja, onze wapenspreuk van Rotterdam is 'Sterker door strijd', dus ik vind dat ook heel erg mooi Rotterdams passen en vanuit uw perspectief ook een prachtige bijdrage. Dan hebben we mevrouw Verkoelen. Strijdbaar als altijd, zullen we maar zeggen. Het welzijn van de ouderen heeft u goed op het netvlies en u heeft u ook gewoon verdiept in de demografische effecten, demografische dingen die allemaal gebeuren. Ik hoorde hier en daar wel wat opmerkingen dat u volgens mij, en dan moet u me maar corrigeren als ik het verkeerd heb verstaan, mensen ouder dan 50 als ouderen benoemt. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ik denk: dat kan toch niet waar zijn? De mensen van 55 zijn toch niet oud? Die moeten nog dertien jaar werken. Maar goed, ook een mooie bijdrage. En dan de heer Vonk. De heer Vonk, en zo kennen we hem ook, stelt natuurlijk terecht dat het wel een beetje een sombere tijd is, met oorlog en instabiliteit. Maar dan toch weer teruggaan naar die kwetsbare Rotterdammers, waar u zich gewoon altijd hard voor maakt. En ook volgens mij kwam het van u, of van meerderen, de dag van Rotterdam. Als een idee, iets om ons te verbinden. Dan gaan we naar de heer Coşkun.

Die begon in het Frans en mijn Frans was niet zo goed op de middelbare school en sindsdien heb ik er ook niet veel meer in geoefend, dus gelukkig gaf u nog een vertaling, maar u vertelde eigenlijk dat alle Franse presidenten in een rij eigenlijk zeiden: volgend jaar gaat het slechter. Dus ik dacht: nu komt er een positief wereldbeeld van de SP, maar volgens mij zei u: de staat van de neoliberale wereld, ook in Nederland, staat op instorten. Dus, nu ja goed, we gaan het alternatief zien in het deltaplan dat u heeft genoemd, hoe we de gevolgen van die instorting van de wereld moeten voorkomen of hoe we daarop moeten reageren. Dan de heer Segers-Hoogendoorn. Die had het over verbinding en dan moet er natuurlijk geen tweespalt zijn en al zeker niet hier bij de volksvertegenwoordigers. Daarna gaf hij er een aantal voorbeelden van dat wij het hier in de raad niet altijd eens zijn, maar hij zei wel: ik heb vijf moties om de verbinding met dit college weer tot stand tot brengen. Dus daar gaan we serieus naar kijken. Afrondend met de heer Oostdijk, u vraagt terecht aandacht voor cybersecurity en ook voor de invloed van China of andere mogendheden op onze samenleving. Ik zal daar zo met de beantwoording van de vragen nog wat nader op ingaan. Samenvattend, volgens mij zien we veel hetzelfde. We hebben allemaal wat andere oplossingen, en u komt met ideeën in moties.

Ik ga zo beginnen met de eerste moties. Maar ik heb nog twee vragen. De eerste vraag was van mevrouw Maassen. Nachtclubs. Ja, voor corona, in 2019 hadden we er 155, en nu nog, dit jaar 141 en dat is inclusief de nachtclub die er net bij is gekomen. Wat wij zien, ondanks alle inspanningen en teams die we erop zetten, is dat de horecasector natuurlijk enorm is geraakt door corona. We denken allemaal: corona is al ver achter ons, maar de ondernemers moeten nu de belasting terugbetalen. Je leest ook in de krant dat dat enorme gevolgen heeft. We doen ook met de stichting Nachtwacht en andere initiatiefnemers er van alles aan om het op gang te helpen. Maar aan het eind van de dag moeten we gewoon eerlijk zijn. We hebben gewoon wel ondernemers nodig die bereid zijn om nu te investeren. We hebben de inflatie, de hoge energiekosten, de materiaalprijzen. We zien gewoon dat veel ondernemers nog heel erg terughoudend zijn. Dat is heel vervelend, maar daar kunnen wij als gemeente weinig aan doen. We kunnen wel proberen zoveel mogelijk te faciliteren. Dan heeft de heer Oostdijk nog een vraag over de cybersecurity en dan met name in de haven. We hebben de stichting FERM en die bevordert de weerbaarheid tegen cybersecurity. Er zijn acht partners, want u vroeg waar dat in de begroting staat. Die € 25.000,00 het is nu geloof ik € 29.000,00.

Dat zijn de gemeente Rotterdam, Havenbedrijf, Deltalinqs, Provincie ZuidHolland, de Veiligheidsregio, zeehavenpolitie, de douane en DCMR. Bedrijven kunnen voor € 3500,00 lid worden van die club om een scan te krijgen, adviezen en ook hoe de dreigingsanalyses en zo die er in die wereld zijn. Dan hebben we ook nog de spionage met China. We maken gewoon gebruik van de landelijke instanties, NCTV en andere, en de rijksoverheid heeft soms ook specifiek beleid, zoals met ASML, en andere. Dat volgen wij en wij volgen ook als aandeelhouder van het Havenbedrijf bij

raadsvergadering van 7 en 9 november 2023

Notulen pagina

2169

investeringsbeslissingen of dit aspect voldoende meegenomen is en getoetst is aan de nationale regelgeving. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, ik moest heel even nadenken over het antwoord. U noemt allemaal kanttekeningen die ik goed kan volgen ook. Maar dat we wel zo goed mogelijk daarin proberen te faciliteren als gemeente. Mag ik dan vragen hoe we dat dan precies doen? Hoe proberen we daar dan ook de helpende hand in te bieden? De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). We hebben de horecagebiedsadviseurs. Die zijn dan ook altijd bereikbaar voor alle ondernemers en ook in dezen kunnen zij de helpende hand bieden of de weg wijzen. Wij hebben een dedicated team in het leven geroepen. Daar staat weer een Engelse term, maar goed, dat is modern tegenwoordig, stichting Nachtwacht. Op 15 november a.s. wordt dit team voorgesteld aan de Rotterdamse nacht. Ook verschillende afdelingen van de gemeente zijn hier vertegenwoordigd, stichting Nachtwacht neemt hier ook deel, dus dat wordt over zeg maar een week geloof ik, gewoon geïntroduceerd, om te kijken of we weer een extra zetje kunnen geven. We hebben ook als gemeente de locaties natuurlijk gewoon in beeld, waar het eventueel zou kunnen. Bijvoorbeeld de Boompjeskade, waar zelfs gemeentelijk vastgoed leeg staat, dus we proberen dat op allerlei mogelijke manieren in de etalage te zetten.

Alleen hebben heel veel van die ondernemers, zeker die uit die horecawereld komen, gewoon echt een heel zware tijd gehad. Het is niet voor niets, 2019, 2023; 2020 begon die coronacrisis. Ik las van de week nog een interview met Herman Hell, zelfs die zei: ik heb nog miljoenen schulden door die coronacrisis. Nou, we hoeven niet met hem medelijden te hebben, maar het is wel natuurlijk waar echt heel veel ondernemers nog heel veel last van hebben. En dat is denk ik echt de oorzaak, ondanks ons rodeloperbeleid, dat het nu nog niet lukt. Maar mijn verwachting is dat er een moment komt dat het gaat lopen. Wanneer dat is weet ik niet. Wij doen er als gemeente in ieder geval alles aan wat we eraan kunnen doen. Dan heb ik nog een aantal moties. Ik wil als eerste de motie van GroenLinks, 'Publieke waarden terug in de statuten van het Havenbedrijf'. Op zich is het een heel interessante motie. Alleen wil ik een voorstel doen. Ik ga hem nu afraden omdat ik denk dat dit een bredere discussie verdient. We hebben in Q1 de voortgangsrapportage van de havenvisie en Q1 klinkt nog ver weg, maar dat is al over twee maanden. En dat is een juist moment om met de gehele commissie te kijken wat het publieke belang is, staat dat nu voldoende in de statuten, en om dat gezamenlijk te bespreken. U als raad gaat natuurlijk over uw eigen agenda, maar dat is mijn voorstel.

Maar zoals het er nu staat is het te beperkt geformuleerd en het kan dus breder en daarom ontraad ik nu deze motie. Maar ik ga graag met u en de commissie de discussie aan hoe we dat publieke belang dan beter kunnen borgen in de statuten van het Havenbedrijf. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, dit gesprek over de wijziging van de statuten loopt al sinds 2004. In 2004 zijn deze publieke waarden uit de statuten gehaald. Ik kan me goed voorstellen dat de wethouder hier een verder gesprek over wil, maar juist omdat dit gesprek al meer dan tien jaar, bijna twintig jaar loopt, lijkt het me juist een mooi moment voor de raad om er toch voor te kiezen om die publieke waarden nu terug te krijgen in de statuten. Mocht dat niet lukken, dan natuurlijk gaan we het erover hebben bij het volgen van de havenvisie. Dan zullen wij dit als GroenLinks ook weer opnieuw inbrengen. Vandaar dat ik de motie wel laat staan. Ik begrijp de overweging om het verder uit te breiden. Daar spreken we ook graag over mee, maar het is wel de mogelijkheid om nu eindelijk als raad te zeggen: die publieke waarden vinden wij zodanig belangrijk dat we ze weer terug willen in de statuten van ons Havenbedrijf. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, maar de publieke waarden zijn echt breder dan zoals ze hier geformuleerd staan.

U heeft het over biodiversiteit en klimaatverandering. Dat zijn twee belangrijke aspecten. Maar ze zijn veel breder. Want die publieke waarden, en volgens mij zijn ze in 2007 uit de statuten gehaald, toen het ministerie van Financiën aan boord kwam, maar goed, het is al een tijd geleden. Dat gaat ook over hoe je als stad en haven met elkaar omgaat. En hoe houd je op een goede

raadsvergadering van 7 en 9 november 2023

Notulen pagina

2170

manier rekening met elkaars belangen? Dat staat nu niet meer in de statuten. Ik vind het als wethouder zelf ook belangrijk dat we dat in discussie met uw commissie gewoon weer terugbrengen. Dat is mijn uitgangspunt. Ik vind dit echt een gemiste kans als uw raad deze motie nu gaat aannemen omdat je echt tekortdoet aan dit onderwerp. Het is echt belangrijk dat we het even zorgvuldig met elkaar doen, want we hebben ook een zogenaamde joint control met het ministerie van Financiën. Dat betekent dat je een gezamenlijk besluit moet nemen. Dus dat proces behoeft ook zorgvuldigheid, want anders kunnen we het hier wel met z’n allen eens zijn over deze motie, maar mijn verwachting is dat we dan de motie er niet doorkrijgen bij het ministerie van Financiën en dat is echt een gemiste kans. Ik zou zeggen, ik begrijp het ongeduld, dat heb ik ook wel een beetje. Maar wacht gewoon tot Q1, laten we het dan gewoon zorgvuldig en goed doen, dat we alle aspecten meenemen, en dan hebben we ook gewoon iets wat we met z’n allen willen. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Dan 'Transparantie voor wijkraadsleden over gemaakte keuzes'. Nou, wijkraden is een van mijn favoriete onderwerpen natuurlijk. Want je moet er altijd mee oppassen wat je zegt. De VOORZITTER. Een verzoekje of u ook de motienummers wilt noemen. De heer SIMONS (lr) (wethouder).

Ja hoor, dat is motie 7 en de vorige was motie 6. Dus nog een paar te gaan voor ik bij het einde ben. Dit hebben we uitgebreid besproken in de commissie. Wat hier gevraagd wordt, lost geen problemen op, maar dat zorgt alleen maar voor meer en nieuwe bureaucratie, dus ik ontraad deze motie. 'Wijkraadsleden gelijk blijven waarderen, indexeren', een sympathieke motie, die kan ik uitvoeren, dus deze omarm ik. Dan hebben we de motie 'Werk in de beste haven van de wereld'. Nou ja, een heel interessante motie, dus daar zie ik wel brood in, dus die omarm ik. Daar staat geen nummer op. Die vorige motie was nummer 8. Op mijn eigen exemplaar van 'Werk in de beste haven van de wereld' staat geen nummer. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Motie 15, oké. Volgens mij heb ik dan alle vragen behandeld, alle moties beantwoord, dus dan geef ik graag het woord aan collega Struijvenberg. O, dat doet u hè. De VOORZITTER. Jaja, een beetje taakscheiding. Anders zit ik hier voor weinig. Wethouder Struijvenberg. De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). Dank u wel voorzitter. Ik had geloof ik één vraag genoteerd als ik het wel heb uit de eerste termijn, los van de moties en amendementen die ik zo meteen ga behandelen. Die ging over mogelijke begrotingstekorten of wijzigingen in begrotingen van enige omvang in de komende jaren. Dat is natuurlijk ook zo, maar die maken we daarom ook inzichtelijk.

Daar hebben we natuurlijk ook beeld bij wat dat is en daarom weet u het ook. Dus daar zijn we ook nog transparant in. Maar op zich is dat natuurlijk een punt van aandacht. Je wilt goed volgen, zijn de doelen die we onszelf hebben gesteld en wat we op ons af zien komen, ook haalbaar en zien we daaruit nog financiële ellende voortkomen en hoe verwerken we dat dan of kunnen we daar nog op sturen en die risico’s zo goed mogelijk van ons afhouden? Dat is ook het werk dat ik en al mijn collega’s overigens in het stadsbestuur met elkaar te doen hebben voorzitter. Als ik kijk naar de moties die zijn ingediend dan begin ik bij motie 4 van GroenLinks en anderen, over een klimaatcommissaris in de raad van commissarissen van het Havenbedrijf. Nu is het zo dat duurzaamheid als begrip natuurlijk van belang is voor het Havenbedrijf en ook als onderdeel van de kennis die er in een raad van commissarissen van het Havenbedrijf aanwezig is. Dat geldt alleen wel voor meer. Het is ook belangrijk dat er wat kennis is van financiën bijvoorbeeld. Dat zullen we ook niet onbelangrijk vinden. Of van maritieme zaken, of van logistiek en ga zo maar door. Dus als wij zeggen: wij doen een speciaal iemand op alle aspecten waarvan we zeggen: maar dat is echt belangrijk voor het Havenbedrijf, dan hebben we misschien wel tien aspecten, maar we hebben geen tien commissarissen.

Dus het zal onoverkomelijk zijn dat er commissarissen zijn die bepaalde kennisgebieden in zich verenigen, zodat je wel al die zaken vertegenwoordigd hebt in een raad van commissarissen. Dus ik steun het idee waar het erom gaat dat het wel belangrijk is dat er kennis over duurzaamheid, energietransitie, alles wat daarmee te maken heeft voor het Havenbedrijf goed vertegenwoordigd is in de raad van commissarissen. Maar de motie moet ik ontraden, omdat die zegt: je moet echt een klimaatcommissaris hebben. Dat is dan niet gezegd, er moet genoeg kennis over klimaatzaken in de

raadsvergadering van 7 en 9 november 2023

Notulen pagina

2171

RvC zitten, maar we kunnen dat niet per ding apart gaan benoemen en zeggen: en je hebt een klimaatcommissaris en een financiëncommissaris en een maritieme en een logistieke, enzovoorts. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, momenteel wordt dat wel al indirect gedaan. De leden van de raad van commissarissen worden gekozen op profielen. Er is nu een financiële, een maritieme, momenteel is er geen klimaat- of duurzaamheidsprofiel. Kunt u dan toezeggen dat dat de eerstvolgende is die u gaat zoeken ten eerste? Ten tweede vinden wij het alsnog ontzettend belangrijk dat die klimaatcommissaris wordt gewaarborgd in de statuten. Want ja, het is zodanig belangrijk dat het wordt gewaarborgd. De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). De eerstvolgende, dat weet ik niet, er moet gewoon een profiel worden opgesteld en dat is gewoon het proces dat we netjes met elkaar doorlopen. Het zou zomaar kunnen, maar daar ga ik niet op vooruitlopen. Voor iedere vrijgevallen plek wordt gewoon netjes een profiel opgesteld. Wat ik u vertel, is dat dit onderwerp an sich belangrijk wordt gevonden zowel door de RvC als door het Havenbedrijf als door mij namens het college als aandeelhouder, om vertegenwoordigd te zien in de raad van commissarissen.

Dat geldt ook voor andere onderwerpen en ik snap dat GroenLinks zegt: ja, maar wij vinden deze een uitzonderingspositie innemen te midden van al die andere onderwerpen die op zich ook van belang zijn. Ik zeg: laten we daar niet aan gaan beginnen. Dus eens met de gedachte erachter. Dat is ook zo en daar houden we ook zicht op. We houden ook zicht op die andere zaken, dus volgens mij zitten we redelijk dicht bij elkaar. Maar u zegt nu: een klimaatcommissaris moet er altijd zijn. Punt. Dan zeg ik: nee, dat is niet handig, er zullen mensen zijn die verschillende vakgebieden in zich verenigen zodat we alle vakgebieden vertegenwoordigd zien in de RvC. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, zou het college in ieder geval bij de eerstkomende aandeelhoudersvergadering kunnen benadrukken dat zodra er een nieuwe commissaris wordt gezocht en die wordt gezocht, er in ieder geval wordt gekeken, of binnen het profiel kan worden gekeken naar iemand met de specialisatie op klimaat en duurzaamheid? Dat lijkt mij als grootaandeelhouder met die publieke waarden in acht nemend toch erg belangrijk om te benadrukken bij de aandeelhoudersvergadering. De VOORZITTER. Wethouder. De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). Nee voorzitter, dat is nu net mijn punt.

Dat lijkt onverstandig, want het ligt eraan wat de eerstvolgende opengevallen plek is, welke kennis je op dat moment nog in de raad van commissarissen vertegenwoordigd ziet en dat zegt weer iets over: welk profiel hebben wij vast te stellen voor de plek die wij nu gaan vullen? De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, wij hebben aandachtig gekeken naar welke profielen er momenteel zijn. Er is momenteel geen klimaat- of duurzaamheidscommissaris. Die was er wel. Juist daarom zou ik zeggen: benadruk dat, want juist dit onderwerp is dus nu gevallen. Er is een leemte. Benadruk dat tijdens de aandeelhoudersvergadering. Het is niet een enorme vraag. Het is een profiel dat er al eerder is geweest en er nu niet meer was. De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). Nee, ik kan aandacht vragen, maar dat is eigenlijk niet eens nodig om het te noemen, in die aandeelhoudersvergadering. Maar we willen dat die kennis aanwezig is binnen die RvC en die is er ook. Dat is het punt. En als er op enig moment een situatie ontstaat doordat mensen RvC’s ingaan en uitgaan, en we zeggen: hé, nu is er helemaal geen kennis meer in de RvC op het gebied van, ik weet het niet, logistiek, dan ligt het voor de hand dat je een profiel vaststelt en zegt: liefst iemand met logistieke kennis. Als het is op duurzaamheid dan zeg je dat. Als het is op financiën, dan zeg je dat.

Als dat de eerstvolgende is, prima. Als dat de eerstvolgende niet is, dan ga ik niet zeggen: het maakt niet uit welke kennis er aanwezig is in de overgebleven RvC-leden, het maakt niet uit wat we zoeken, sowieso moeten we een expert op klimaat erbij. Nee, dat ga ik niet

raadsvergadering van 7 en 9 november 2023

Notulen pagina

2172