20230407 en 0607 - Notulen van de raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1384

Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, we zouden hier toch gewoon een factchecker moeten hebben, want er wordt gewoon niet bezuinigd op armoede. Daar waar een herverdeling plaatsvindt van de gelden, zie je dat de gelden ook terechtkomen bij mensen die in armoede leven. Dus voorzitter, de bedragen die we uitgeven voor armoede zijn sowieso flink omhooggegaan. Daarnaast zijn de mensen die we bereiken ook daadwerkelijk de mensen die te maken krijgen met armoede en we zetten in op preventie. We zetten erop in dat mensen die voordat ze helemaal de grond in zakken, juist de hulp krijgen en juist de begeleiding krijgen. Voorzitter, je zou verwachten dat we daarmee in elk geval mensen helpen en dat de PvdA er ook blij mee zou zijn. Maar voorzitter, ook weer hier, jammer. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja voorzitter, toch weer even om dat weer eventjes op een rijtje te hebben hè. U doet gewoon eigenlijk een heel makkelijke truc door armoedebeleid en schuldhulpverlening aan elkaar te koppelen en dan kunt u hier het verhaal vertellen: we bezuinigen niet. Maar dat is natuurlijk helemaal niet het verhaal. Want schuldhulpverlening is heel belangrijk, maar de heer Moti zei het al even, dat is een wettelijke taak. Maar die zit aan het einde van de keten. We hebben het wederom over een keten met elkaar. Daar zit hij op het einde.

U zegt: wij investeren in preventie. Dat doet u helemaal niet, want u haalt meer dan € 8 miljoen weg, juist bij die preventieve taken die je kunt doen. Dus u dweilt met de kraan open, daarmee gaat u volgend jaar aan ons laten zien dat u nog veel meer aan schuldhulpverlening moet doen, want u haalt het geld namelijk weg daar waar het voorkomen kan worden. Dat is wat u doet en daarom is het netto ook gewoon simpelweg een bezuiniging. Kom daar dan ook gewoon voor uit. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, ook hier heeft de heer SegersHoogendoorn niet scherp wat de keten is, want ook aan de voorkant doe je aan preventie om te zorgen dat er juist niet de opstopping ontstaat, zoals die de afgelopen jaren is ontstaan door beleid, niet gericht op armoede en beleid, niet gericht op het begeleiden van mensen die aan het begin staan van die keten, zodat ze niet helemaal de penarie in worden gedrukt. Voorzitter, wij hebben mensen die al vijf, zes jaar in die schuldhulpverlening zitten die er nu uit getrokken moeten worden. Dat is armoede, dat zijn de mensen die juist nu worden begeleid, die nu de hulp krijgen.

En als de heer Segers-Hoogendoorn nu vindt dat er aan preventie en aan voorbereiding en aan het lostrekken van datgene wat vastzit in die keten, niet besteed moet worden, dan heeft hij gewoon de hele keten niet in beeld en geen goed zicht op wat er gebeurt in de stad Rotterdam. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja voorzitter, eigenlijk zegt mevrouw MohamedHoesein hier: ja, we doen ook nog wel wat aan preventie. Wat ik zei, is: u haalt daar miljoenen weg. En u durft er niet voor uit te komen om dat inderdaad, zoals het gewoon is, een bezuiniging te noemen. Dan zegt u: ja mijnheer Segers, wij doen ook nog wat aan preventie. Hartstikke goed, maar u haalt er miljoenen weg. Dus als u nu eerlijk wilt zijn, dan zegt u gewoon dat dat klopt en dat u dat geld nodig had voor die schuldhulpverlening en dat is die wettelijke taak. Maar dat is netto een bezuiniging op armoede. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1385

Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, als de heer Segers-Hoogendoorn de Voorjaarsnota had gelezen, had hij ook gesnapt dat er een wettelijke taak is, maar ook een bovenwettelijke uitgave die we doen. En die bovenwettelijke uitgave voorzitter, daar zit inderdaad die prioritering in die we nu aanbrengen die al veel langer had moeten plaatsvinden. Anders waren we niet al vijf, zeven, hoeveel jaar geleden armoedehoofdstad van Nederland geworden. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Dank u voorzitter, ik wil nog even reageren op iets wat de heer Vonk zei. Want daar werd wel heel lichtzinnig mee omgegaan, dat hij aangeeft: er zat een beetje lucht in de begroting. Voorzitter, als je een beetje lucht in de begroting hebt, dan is dat mijns inziens een teken dat je als wethouder gewoon een veel te grote broek hebt aangetrokken en dat je dus niet voor elkaar kan krijgen waaraan je je hebt gecommitteerd. En dat vind ik nogal wat. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu).

Volgens mij heb ik inderdaad uitgelegd dat er inderdaad lucht zat in de uitvoering en dat is inderdaad precies hetgeen de wethouder er uit heeft gezet, waardoor hij aan het eind inderdaad het geld kon uitgeven waarvoor het bestemd was, plus dat we ook, gelukkig zeg ik, in tegenstelling tot de periode daarvoor, een reserve hebben kunnen creëren zodat het geld dat overbleef, ook daarin kon blijven. Dat is wat we hebben geregeld. En aan mevrouw Mohamed-Hoesein zou ik nog willen vragen, want volgens mij is dat ook het punt dat de heer Moti wil maken, namelijk het contrast tussen aan de ene kant de keiharde bezuiniging op armoede, en aan de andere kant die € 12 miljoen ozb. Dat staat tegenover elkaar. Zou mevrouw Mohamed-Hoesein daar ook nog op kunnen reageren? De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, het lijkt alsof het niet echt doordringt. Bezuinigingen betekent dat er geld weggaat, dat er minder te besteden is. Dat gebeurt hier niet. Je ziet in absolute zin onder de streep dat er meer geld wordt besteed aan armoede, dat er meer mensen worden bereikt. Ik kan weer een opsomming geven van alle maatregelen die zijn ingezet, maar ik verwijs naar de commissievergadering, ik verwijs naar de stukken, omdat dat ook bekend mag worden verondersteld.

Maar voorzitter, de ozbverlaging waar we naar kijken, ook de mensen met een kleine beurs die een huis hebben, worden hierdoor ontlast. We gaan niet verhogen, we gaan niet ervoor zorgen dat mensen in de penarie komen en we gaan er juist voor zorgen dat we op andere manieren geld krijgen om de enorme opgaven te kunnen betalen waar we voor staan als stad. De wethouder heeft het aangegeven, het college heeft het al aangegeven, we gaan beginnen met het snijden in de eigen organisatie. We kijken naar andere bronnen van inkomen van fondsenwerving. We zorgen ervoor dat de Rotterdammer juist zoveel mogelijk wordt ontzien. En voorzitter, GroenLinks heeft net aangegeven dat de ozb-verhoging ervoor kan zorgen dat de stadsprojecten worden uitgevoerd. Ja voorzitter, op die manier druk je mensen juist weer de armoede in. De VOORZITTER. De heer Vonk. Nu eerst mijnheer Vonk maar even, u staat in de wachtstand. Ja sorry, maar dit zijn de spelregels. Mijnheer Vonk eerst. De heer VONK (cu). Nog even op mevrouw Mohamed-Hoesein. Zij zegt dat er niet bezuinigd wordt. We hebben de wethouder in de commissie horen zeggen, ik hoop dat u zich dat ook

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1386

herinnert: ik heb een Perspectieffonds dat effectief is gebleken, dat ik graag overeind zou willen houden, maar ik heb er nu geen geld voor. Dat is toch vanwege het feit dat er gewoon bezuinigd wordt? Dat is toch niet vanwege dat er meer geld is? Hij heeft gewoon het geld niet. Dat heeft hij gezegd. Dat is even één voorbeeld waaruit blijkt dat er gewoon minder geld is en er gewoon bezuinigd moet worden. Dat is even een voorbeeld. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, er was sprake van onderbesteding. Er zijn bestemmingsreserves opgebouwd. Vanuit de bestemmingsreserves die zijn opgebouwd, die zijn uit het vorige college verkregen, dat is wat teruggevloeid is naar de algemene middelen. Voorzitter, er is een politieke keuze gemaakt, maar daarbij geef ik ook continu aan, is geen enkele sprake van een bezuiniging. Voorzitter, laten we dat ook nog eens een keer als factchecker hier aangeven. Geen bezuiniging, meer geld voor armoede in absolute zin. Meer mensen bereikt, meer mensen geholpen. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Tot slot en dan de heer Moti weer denk ik, want we prikken die droom kennelijk niet door. Mensen blijven in een soort van waandenkbeeld zitten, maar wij zullen blijven roepen dat het zo is en ik hoop dat ook mensen in de stad gaan begrijpen dat er gewoon keihard wordt bezuinigd op armoede.

De VOORZITTER. De heer Moti alsnog. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, zoveel interrupties, ik weet niet of dat in dertig seconden kan, maar ik ga het toch proberen. Voorzitter, er was een coalitieafspraak en in die coalitieafspraak stond: € 20 miljoen voor een armoedefonds. Ik constateer nu in de Voorjaarsnota dat er nog maar € 15 miljoen van overblijft, zonder dat er ook nog maar € 1,00 aan armoede is besteed van die € 20 miljoen. € 5 miljoen eraf, coalitieafspraak gebroken. Ik lees ook in het coalitieakkoord: er moet een verlaging van de belastingen komen. € 12 miljoen. Dat gebeurt wel. Maar waar gaat die € 12 miljoen naartoe? Want er wordt elke keer zo zielig gedaan, het gaat over die hardwerkende Rotterdammer die ook zijn eigen woning heeft. Leest u ook de technische vragen na, dat zeg ik ook tegen de heer Van Drunen en mevrouw Mohamed-Hoesein. Het grootste deel van die verlaging gaat naar de villamiljonairs van de VVD in Kralingen en Hillegersberg. Die gaat niet naar die hardwerkende Rotterdammers. Het grootste deel van het geld gaat naar villamiljonairs in Kralingen en Hillegersberg en het wordt betaald uit de armoedebezuinigingen voorzitter. Voorzitter, Nelson Mandela zei eens De VOORZITTER. U mag de zin afmaken. De heer MOTI (pvda). Een citaat van Nelson Mandela onderbreken is toch wel veel lef. Maar die zei eens: zolang er armoede bestaat is er geen echte vrijheid.

En voorzitter, dat zou toch ook de VVD moeten aanspreken, die zich de partij voor vrijheid en democratie noemt. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, helemaal mee eens, zolang er armoede bestaat is er geen vrijheid, vandaar dat we hier keihard inzetten op het bestrijden van armoede, om te zorgen dat we de Rotterdammers bereiken die door die ondergrens

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1387

dreigen te zakken. En voorzitter, bezuinigen, nogmaals, de heer Moti, via u, blijft het herhalen. Ik zal dan ook net zolang blijven herhalen dat dat niet het geval is. De VOORZITTER. U kunt verdergaan mijnheer Moti. De heer MOTI (pvda). En er was een armoedefonds van € 20 miljoen en dat is ineens € 15 miljoen. Maar we mogen het geen bezuiniging noemen van de fractie van DENK. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Voorzitter, van die € 20 miljoen is geld uitgegeven en dat heeft een bestemming gekregen. Kan de heer Moti aangeven of hij van mening is dat hulpverlening, financiële kennis, preventie niet hoort bij armoedebestrijding? De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, die bezuiniging op het armoedefonds gaat naar de algemene middelen, waar onder andere de ozb-verlaging van wordt betaald. Dat geld gaat dus naar villamiljonairs in Kralingen en Hillegersberg. Het is wel zo en het doet pijn, ik zie de pijn bij mevrouw Mohamed-Hoesein. Ik weet niet of het ontkenning of pijn is, maar in ieder geval een moeilijk gezicht, maar zo is het nu eenmaal. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Voorzitter, het is wanhoop, want de heer Moti schijnt gewoon niet tot zich te laten doordringen wat een bezuiniging is.

En voorzitter, dat is pas jammer, en nogmaals, dit is angst zaaien, juist bij de Rotterdammer die kwetsbaar is, juist bij de Rotterdammer die hulp nodig heeft. Triest. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Ja, dank u wel. Misschien was het wanhoop omdat, ja het verhaal landt gewoon niet. Ik denk dat dat ook logisch is. Dus laten we over die bezuinigingen eventjes, volgens mij is dat duidelijk. Maar wat ik niet begrijp is dat mevrouw MohamedHoesein wel ook vol verve staat te verdedigen dat een cadeau weggeven op de ozb humaan is. U bent een linkse partij, we weten toch altijd dat we inzetten, we zeg ik hier, als linkse partijen, dat je probeert de sterkste schouders in de stad de zwaarste lasten te laten dragen? En ozb is juist een middel bij uitstek om dat ook uit te voeren. En waarom staat u dat beleid nu te verdedigen? Het past u toch niet? De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, op het moment dat wij in staat zijn om gedifferentieerd te kunnen opleggen, prima. Maar dat gebeurt niet, dat is geen wettelijke mogelijkheid, dus dit is het enige wat rest. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dat zou nog mooier zijn, als je het progressief kunt laten stijgen.

Maar zelfs als dat het niet is omdat het een percentage is, betekent het gewoon dat inderdaad de villawijken een hogere bijdrage leveren, gewoon netto aan onze kas, die we hard nodig hebben om inderdaad eerlijkere keuzes te maken. Huurders, mensen die over het

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1388

algemeen lagere inkomens hebben of daarvoor kiezen, betalen die ozb niet, dus die worden ontzien. Er zijn relatief weinig mensen met een laag inkomen met een eigen koopwoning. En juist die villawijken kunnen per saldo doordat het procentueel is, veel meer bijdragen aan onze clubkas. De VOORZITTER. Mijnheer Moti, u kunt verdergaan. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, de meeste koopwoningen in Rotterdam staan in Hillegersberg en Kralingen. 30% van Rotterdam heeft maar een koopwoning, 70% huurt. Als Leefbaar Rotterdam en DENK echt hadden gewild dat die hardwerkende Rotterdammer werd geholpen, die buschauffeur of die verpleger of die politieagent, dan hadden ze niet gekozen voor een ozb-verlaging die vooral in Hillegersberg en Kralingen belandt, maar dan hadden ze bijvoorbeeld gekozen voor een algemene korting op de afvalstoffenheffing, want dat was bij iedereen terechtgekomen. Maar daar wordt niet voor gekozen. Er wordt gekozen om het electoraat van de VVD te bedienen ten koste van het armoedebudget. Voorzitter, we zien ook wat voor gevolgen dat heeft. Tienduizenden Rotterdammers hebben niet eens genoeg geld om een tramkaartje te kopen om een familielid te kunnen bezoeken. En daarom komt de PvdA met een voorstel om de bezuiniging op armoede terug te draaien en dit te gebruiken voor een gratis OV-tegoed van € 100,00 voor Rotterdammers met een kleine beurs.

Hiermee bestrijden we niet alleen vervoersarmoede, maar helpen we ook de RET aan extra reizigers en inkomsten. En net als bij tram 8 hopen we dat DENK op tijd bij zinnen komt en niet deze Rotterdammers in de kou laat staan. Voorzitter, in de commissie WIOSSAN hebben wij een pleidooi gehouden om het Fonds Bijzondere Noden Rotterdam een extra gift te geven, extra middelen te geven. Want we zien dat dit fonds door de toenemende armoede overspoeld wordt door allerlei aanvragen. Helaas heeft ons pleidooi in de commissie geen reactie gekregen van het college om dat te doen en daarom dienen we een motie in voor een extra bijdrage aan het Fonds Bijzondere Noden Rotterdam. Voorzitter, het verraad aan de kiezers zien we niet alleen bij de bezuiniging op het Armoedefonds ten gunste van de ozbverlaging voor pandeigenaren, we zien het ook bij de uitbreiding van betaald parkeren. Voor de verkiezingen allerlei beloftes zoals die van de heer Van Drunen. Ik hoor het hem nog zeggen: als de Rotterdammer het niet wil dan komt er geen betaald parkeren. Maar na de verkiezingen toch onze inwoners gebruiken als pinautomaat. En wederom worden de VVDkiezers in Hillegersberg ontzien. Daar worden zelfs de tijden van betaald parkeren in enkele straten teruggebracht. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr).

Ja voorzitter, dit was natuurlijk te verwachten, want ook hierbij moet ik zeggen dat ik van de heer Moti meer had verwacht, maar helaas gaan we weer dezelfde grijsgedraaide plaat spelen. Ik bespeur enige selectieve verontwaardiging bij de PvdA en dat is niet voor het eerst. De heer Moti trekt een heel grote broek aan over het invoeren van betaald parkeren, vergeet daarbij gemakshalve even te zeggen dat het college waar hij zelf in zat de vorige periode de kosten voor een eerste vergunning gewoon gemakshalve even verdubbeld heeft. Daar hoor ik hem eigenlijk nooit over. Wat is toen die beweegreden geweest? De heer MOTI (pvda). Voorzitter, wij zijn altijd transparant in ons verkiezingsprogramma over wat wij vinden. En als wij dat opschrijven, dan doen wij dat ook. We gaan niet een paar dagen voor de verkiezingen beloven aan alle Rotterdammers in een filmpje van u dat als bewoners het niet willen, er geen betaald parkeren wordt ingevoerd en de dag na de verkiezingen meteen overal op heel Rotterdam-Zuid betaald parkeren invoeren. Dat doen wij niet. Wij komen onze beloftes na.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1389

De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Nou, als de heer Moti verwijst naar verkiezingsprogramma en beloftes nakomen dan verwacht ik eigenlijk van hem een motie waarin hij vraagt om het aantal parkeerplaatsen te verminderen, om parkeerplaatsen te gaan schrappen. Dat heeft hij immers beloofd in zijn verkiezingsprogramma. En ook een motie waarin hij vraagt om van een tweede parkeervergunning de kosten fors te verhogen, want dat heeft hij inmiddels ook beloofd in zijn verkiezingsprogramma. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, de plannen voor het autoluwfonds, daar komen we nog op terug en daar zullen we zeker ook dergelijke voorstellen doen om in bepaalde straten waar weinig groen is, parkeerplekken op te offeren voor groen. Maar de wijken waar we het nu over hebben, IJsselmonde, Pendrecht, Zuidwijk, ik weet niet of u er wel eens komt. Maar als u daar loopt, dan ziet u dat daar heel veel groen is. Die wijken zijn van het begin af aan zo opgezet dat er juist heel veel groen is en daar hoeven echt geen parkeerplekken opgeofferd te worden voor extra groen. Maar op de Jonker Fransstraat bijvoorbeeld, waar geen enkele boom staat, daar vinden wij inderdaad dat parkeerplekken opgeofferd moeten worden en dat staat in ons programma.

Voorzitter, onze bewoners in ieder geval, onze bewonersverenigingen en ondernemers in Pendrecht, Zuidwijk en IJsselmonde betalen de prijs voor het uitbreiden van betaald parkeren, een heel hoge prijs. Daarom dienen wij een motie in met als doel om de uitbreiding van betaald parkeren tegen te gaan, maar als de coalitie daaraan vasthoudt, dat in elk geval onze bewonersverenigingen en ondernemers zoveel mogelijk worden ontzien. Voorzitter, de keuzes die het college maakt vormen een bedreiging voor vele Rotterdammers en vele Rotterdammertjes, zoals we ook vanochtend hebben gezien. Veel Rotterdammers maken bijvoorbeeld gebruik van de voedseltuinen, die wegbezuinigd dreigen te worden. Er is een bedreiging voor onze speeltuinen, die steeds meer dagdelen gesloten zijn, gedwongen gesloten. En er is een bedreiging voor de 700 kinderen in het Oude Noorden die nu met veel plezier naar Kinderparadijs Meidoorn gaan. Vanochtend waren ze hier ook met z’n allen en ze hielden een warm pleidooi om het kinderparadijs open te houden voorzitter. En in plaats van te kiezen voor een belastingverlaging voor villamiljonairs in Hillegersberg en Schiebroek had het college ook kunnen kiezen om deze waardevolle initiatieven in stand te houden. Daarom dienen we de volgende moties in over het kinderparadijs, over speeltuinen en over Couleur Locale.

Het college kiest duidelijk niet voor onze hardwerkende Rotterdammers. De tarieven voor marktkooplui kunnen wel stevig verhoogd worden en juist nu marktkooplui het extra zwaar hebben. Juist nu zoveel Rotterdammers afhankelijk zijn van de goedkopere boodschappen op de markt moeten we deze onzekerheid zo snel mogelijk wegnemen. En dat kan, dat kan vandaag, dat kan hier. We kunnen namelijk kiezen om de belasting voor cruisepassagiers niet te verlagen van € 1,2 miljoen naar een schamele € 200.000,00. We kunnen kiezen voor een dagcruisebelasting, net als in Amsterdam. Dat is een politieke keuze, een keuze om te kiezen voor onze markt door cruisepassagiers een eerlijke bijdrage te vragen voor het gebruik van onze voorzieningen in onze stad. Voorzitter, dit college zet alles op een stevige aanpak van fraude in de bijstand. Woorden als 100% pakkans vallen, en daarmee maak je iedereen potentieel verdacht. Solidariteit gaat onderuit als je misbruik door de vingers ziet. Maar dit is echt overdreven, zeker ook omdat we tegelijkertijd bezuinigen op de begeleiding van jongeren uit de bijstand, een groep die stijgt en juist extra hulp goed kan gebruiken. Onlangs was minister Jetten ook in Rotterdam om te praten over het kolenfonds. Hij beloofde in actie te komen, maar wij mogen in Rotterdam ook wel wat doen.

Werknemers in de kolenindustrie raken hun baan kwijt, maar willen wel graag in de haven blijven werken. En

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1390

werk zat, maar zonder een goede omscholing, zonder begeleiding en zonder eventueel loonsuppletie gaat dat niet lukken. De gemeente kan daarin een belangrijke rol spelen, want het zijn immers onze werknemers, onze bewoners die in onze haven werken en onze haven groot hebben gemaakt. Die mogen we niet in de kou laten staan. De VOORZITTER. De heer Van Drunen heeft een vraag. De heer VAN DRUNEN (lr). Ja, dank u voorzitter. Met name het bezwaar van de heer Moti op de stevige en goede fraudeaanpak van wethouder Versnel verbaast me. En waarom voorzitter? Ik zal u verblijden met een anekdote. Ik doe dat niet vaak, er zijn sommige mensen in het college die dat wel met regelmaat doen. Ooit heb ik eens gewerkt voor een uitzendorganisatie. Die uitzendorganisatie had goede contacten met verschillende gemeenten hier in de regio, ook de gemeente Rotterdam. Zelf hield ik mij met name bezig met vacatures voor zogenaamd laaggeschoold personeel. Ik kreeg regelmatig kandidaten doorverwezen vanuit de gemeente. En ik nam heel graag ruim de tijd om met die mensen te praten. Ik was niet zo iemand die na tien minuten zei: weet je, ga jij maar daar dozen stapelen. Nee, ik wilde er graag achter komen: wat wil zo’n kandidaat nu, waar kan ik die nu echt gelukkig mee maken, dat die ook echt voor zichzelf een betekenisvolle dagbesteding heeft.

En voorzitter, bijna dagelijks had ik iemand aan mijn bureau zitten, die, als je daar even de tijd voor nam, eigenlijk met een verhaal kwam van: ja, weet je, ik vind het eigenlijk ook wel best zo. Want mijn oom is hovenier en vier dagen in de week pak ik ook gewoon een schep en dan ga ik hem meehelpen. Of: mijn broer is laminaatlegger en die ga ik natuurlijk af en toe meehelpen. Ja, en daar krijg ik ook voor betaald, dus ja, weet je, eigenlijk die vacature waar ik hier voor zit, ik vind dat eigenlijk helemaal niet zo interessant. Voorzitter, zoiets irriteert. Dus wat je dan doet, je neemt contact op met je contactpersoon van de gemeente. En je geeft aan: ik heb deze en deze mijnheer of mevrouw vanochtend gesproken en dit is het verhaal. Weet u wat dan vervolgens de reactie was? Een heel diepe zucht, want dat betekende namelijk dat als ik zo’n melding deed, dat daar werk aan vastzat. En dat is jarenlang zo het geval geweest voorzitter, en ik ben heel erg blij dat er nu eindelijk eens een wethouder is die daar stevig zijn tanden in zet en dat dus mensen die terecht dit soort misstanden aan de kaak stellen, niet ontvangen worden met een heel diepe zucht. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, dat was wel een lang verhaal dat we moesten beluisteren. Maar voorzitter, ik geloof geen snars van deze rechtse fabeltjes.

De heer Van Drunen schetst een beeld alsof iedereen in de bijstand maar zwart aan het werken is, dat iedereen wel een broer of een oom heeft die een hoveniersbedrijf heeft of laminaat legt en daar zwart aan het bijklussen is. Dat is gewoon niet waar. Dat zijn rechtse fabeltjes. Er zijn heel veel mensen in deze stad die gewoon recht hebben op een bijstandsuitkering, elke dag hun stinkende best doen om zo snel mogelijk weer aan het werk te komen en dat lukt helaas niet. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Voorzitter, ik kan u verzekeren dat dit geen fabeltjes zijn. Dit zijn verhalen uit de praktijk en ik zou de heer Moti willen aanraden om ook eens een tijdje echt in de praktijk te gaan kijken, behalve alleen hier in de raadzaal. De VOORZITTER. De heer Moti.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1391

De heer MOTI (pvda). Voorzitter, ik heb niet gezegd dat er nooit wordt gefraudeerd. Alleen het beeld dat de heer Van Drunen schetst, iedereen die bij mij aan tafel kwam daar was wel wat mee, die werkte zwart bij. Dat is gewoon niet waar, dat geloof ik gewoon niet. En dat is ook niet wat wij hier met zijn allen in de raadzaal altijd hebben geconstateerd. Dat u dat mensbeeld heeft, daar staat Leefbaar Rotterdam om bekend hè, iedere bijstandsgerechtigde is een profiteur, zo werden ze ook wel eens door uw partij hier weggezet. Maar dat is uw mensbeeld. Ik laat in ieder geval niet deze grote groep mensen hier wegzetten als massale fraudeurs. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). En de heer Moti heeft blijkbaar ook niet geluisterd. Want ik heb op geen enkel moment gesuggereerd dat iedereen in de bijstand een fraudeur is. Ik heb hem juist geprobeerd duidelijk te maken met een praktijkvoorbeeld waar hij blijkbaar al het gevoel mee verloren is in de loop der jaren, hoe het er in de echte wereld aan toegaat. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Van Drunen.

Waarom richt de fraude-obsessie van Leefbaar Rotterdam, maar ook van andere partijen, ook van deze wethouder, zich toch altijd op mensen die al het minste hebben? Kunt u mij dat eens uitleggen? Waarom richt u uw fraude-obsessie niet eens een keer op de witteboordencriminaliteit? Of filantropen die voor honderden miljoenen de belasting ontwijken? Waarom altijd op mensen die het minste bezitten? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ik zou heel graag de spotlights willen zetten op alle vormen van fraude, maar dit is een vorm van fraude waar de gemeente daadwerkelijk grip op kan hebben en bij de voorbeelden die de heer Van der Velden noemt is de gemeente niet zelf aan het roer. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Nou, volgens mij kunt u zich op veel meer terreinen richten, maar geeft u nu gewoon eens een antwoord op mij vraag. U blijft zich maar richten op de mensen die uitkeringsgerechtigd zijn. Die hebben al heel weinig. Daar gaat al uw energie in zitten, los van op elke buitenlander of op mensen met een andere achternaam. Waarom doet u dat toch elke keer en waarom kunt u als Leefbaar Rotterdam dat niet doorbreken? Ik zie D66 al opstaan. Het is toch wel opmerkelijk dat constant de rechtse partijen hier worden verdedigd.

Ik hoorde mevrouw Bokhove trouwens zeggen dat DENK een linkse partij was, ja, ik weet bij god niet waar ze dat vandaan haalt, want voor mij is DENK al jaren helemaal niet zo progressief, zeker niet met lhbtiq-rechten, maar goed. Ik ben benieuwd naar uw antwoord mijnheer Van Drunen. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, op het moment dat gemeenschapsgeld wordt uitgegeven moeten we dat controleren, zo simpel is het. Kijk, het OM gaat over de vervolging van witteboordencriminelen. Daar gaan we helaas in Rotterdam niet over. En allerlei andere soorten belastingontwijkingsconstructies, daar hebben we de belastingdienst voor, dat doen

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1392

we niet hier in de gemeente Rotterdam. Maar op het moment dat het gemeenschapsgeld wordt uitgegeven dan controleren we dat. Zo simpel is dat. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u. Ik vind het toch wel een opmerkelijk antwoord. Ik vind het heel opmerkelijk dat iemand die voor honderden miljoenen de belasting ontwijkt via belastingparadijzen in Monaco, Bermuda, noem alles maar op, hier constant bij de burgemeester aan tafel zit, allerlei dingetjes voor elkaar krijgt. Dat zou u toch ook zorgen moeten baren, toch? De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Op het moment dat wij van het rijk de bevoegdheid krijgen om belastingfraudeurs op te sporen, gaan we er meteen mee aan de slag. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. Excuses, mijnheer Van der Velden was nog niet klaar. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Dank u, ik heb het woord fraudeur niet genoemd. Het is een heel essentieel verschil tussen belastingontwijkers en fraudeurs. Ik heb het over belastingontwijkers. Waarom doet u daar dan niets aan? En diezelfde vraag geldt voor Leefbaar Rotterdam. Waarom worden dat soort mensen hier bij de burgemeester onthaald met kopjes koffie? We hebben het allemaal in de Volkskrant kunnen lezen, en u gaat zich alleen richten op iemand, met een flauwekulverhaal over een hovenier en een laminaatlegger.

Wat is dat toch allemaal voor onzin mijnheer Van Drunen? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Dank u wel voorzitter. Ja, als het college komt met een fraudeaanpak die zich ook richt op andere groepen in de samenleving dan zullen wij dat als Leefbaar Rotterdam ook van harte ondersteunen, want de heer Moti gaf het zelf al aan in zijn betoog. Iedere vorm van fraude is ondermijnend voor het stelsel dat we hier allemaal samen zorgvuldig hebben opgebouwd. De VOORZITTER. Mijnheer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, nu mevrouw Maassen zich ook bemoeit in het debat, ben ik wel benieuwd wat zij dan van de keuze vindt. Wat zij van de keuze vindt om wel extra geld uit te trekken voor de fraudeaanpak, maar tegelijkertijd te bezuinigen op de werkcoaches die onze jongeren aan het werk moeten helpen? We zien dat de jeugdwerkloosheid toeneemt en daar gaan we op bezuinigen. Ik ben benieuwd wat u dan van die keuze vindt die gemaakt wordt door dit college. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, ik sta achter het beleid van de heer Versnel en dat is namelijk dat we de fraudeaanpak rigoureus veranderen. We gaan niet meer op basis van algoritmes contoleren of vage vermoedens. Nee, als er een concreet signaal is, dan gaan we daarop acteren. Dat is heel anders dan hoe wij het in het verleden hebben gedaan.

Toen was Rotterdam een soort van de fraudejagersstad nummer 1, ook in uw periode, toen u nog

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1393

wethouder was. En daar sta ik achter. Ik sta achter het beleid van de heer Versnel, want dat is echt effectief beleid. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, dat is geen antwoord op mijn vraag. Daarbij wil ik opmerken dat het algoritme de vorige periode al is stopgezet. Voorzitter, ik rond af met mijn betoog. Want het is duidelijk. De bezuiniging op het armoedebudget, de bezuinigingen op de zorg, de bezuiniging op Couleur Locale waarbij voedseltuinen en kinderparadijzen dreigen te sluiten, de markttarieven die omhoog schieten en tegelijkertijd de ozb verlagen voor met name villa-eigenaren in Hillegersberg, cruisebelasting verlagen, laat zien welke keuzes er zijn gemaakt. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, toch een vraag. Ik heb gewacht, ik ben meestal niet zo geduldig, maar u zou in uw betoog nog terugkomen op hoe u het allemaal ging betalen. Ik heb een beetje zo zitten rekenen, het gaat over honderden miljoenen, kijk sowieso naar de zorg et cetera die u in ieder geval wilt terugdraaien. Waar is nu uw plan? Waar is uw plan hoe u dat gaat betalen? Wat gaat u dan minder doen in deze stad? De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Dan heeft de heer Lansink misschien een stuk van mijn betoog gemist.

Ik sta hier al een tijdje, dus het kan zijn dat hij misschien al wat geheugenverlies heeft, maar ik heb dat wel degelijk gezegd. De cruisebelasting zouden wij gewoon invoeren. De ozb-belasting zouden wij niet verlagen. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Maar voorzitter, dat telt op tot een paar tien miljoen, ik geef u even € 20, € 30 miljoen. Dat geef ik u, zoveel is het nog niet eens. Maar u heeft het over honderden miljoenen. Honderden miljoenen. Waar gaat u dat nu vandaan halen? Wat gaat u nu minder doen? De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ik weet niet waar de heer Lansink honderden miljoenen vandaan haalt. Ik heb volgens mij, als u onze moties leest, concrete voorstellen, met alle moties die gedekt zijn. Dus als wij zeggen: wij willen een OV-tegoed voor onze minima, dan is dat een motie die gedekt is. Als wij zeggen: we willen de markttarieven niet verhogen, dan is dat een motie die gedekt is. Als wij zeggen: de kinderspeeltuin moeten openblijven, dan is dat een motie die gedekt is. Als wij zeggen: de bezuinigingen op Couleur Locale moeten teruggedraaid worden, dan is dat een motie die gedekt is. Ik kan zo nog wel doorgaan, dus als u onze moties leest, kunt u daar het antwoord in vinden. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd).

Ondertussen heeft u gezegd, elke zorg, laten we nu gewoon de geprognosticeerde zorgkostentoename er even bij pakken. We weten dat als we niets doen, meer dan € 1 miljard. Dan zit er al meer dan meer dan € 200 miljoen tussen. En wat u nu optelt, dat is een paar tientallen miljoenen. Waar haalt u nu die € 200, € 300 miljoen vandaan?

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1394

De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, dat debat hebben we natuurlijk bij de begroting gehad. Bij dat debat hebben wij ook heel veel concrete voorstellen gedaan. Allemaal amendementen ingediend, helaas amendementen die de coalitie heeft afgewezen. Ik kan die amendementen nog wel een keer erbij halen en opnieuw indienen, maar volgens mij heeft dat niet zoveel zin, om elke keer als iets wordt afgewezen in het volgende debat het weer in te moeten dienen zodat de heer Lansink kan weten wat de alternatieve voorstellen van de PvdA waren. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, het is mij wel duidelijk. Ik zal een analogie aan de heer Moti meegeven. Als wij het beheer van het Kralingse Bos aan de PvdA zouden geven, zou er binnen no time geen boom meer staan in het Kralingse Bos. De VOORZITTER. Mijnheer Van der Velden, u bent gaan zitten. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Ja, ik snap dat het de Voorjaarsnota is hè, maar we zijn ook politiek en je moet het ook aan de burger kunnen uitleggen. Het enige wat ik de VVD de hele ochtend hoor zeggen: pinautomaat, pinautomaat, waar haalt u het geld vandaan? Wat ik zo vind ontbreken in het verhaal van de VVD, maar ook bij andere partijen, is eens een keer een visie in plaats van alleen maar over de centjes. U bent een soort boekhoudfetisjist geworden.

In plaats van dat u gewoon de burger eens een keer mee moet nemen met een visie, wat is nu eigenlijk de visie van de VVD? Het is mij een raadsel, het is de burger een raadsel. Ja, behalve dat lijn 4 wordt behouden en dat de ozb wordt verlaagd in de wijkjes waar u toevallig kiezers heeft. Maar kom nu eens een keer met een verhaal, met een visie. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Ja, dank u wel. Ja, en nu wordt aan de heer Moti aangegeven: u moet vertellen waar u precies uw bezuiniging op uw punten vandaan wilt halen. Wij zien ook in de voorstellen van dit college, en daar heb ik naar gevraagd, ik zei niet: het mag niet, maar er zit geen regie op. De bezuiniging die u alvast inboekt op de organisatie, oplopend van € 150 tot € 220 miljoen, maar nog zonder plan, zonder garanties dat de stad dat niet gaat merken. U weet ook niet of u dat waar gaat maken. Het kan zomaar zijn dat we later alsnog tegen tekorten aan gaan lopen. En dat geldt inderdaad ook voor de zorgkosten. Er zit onvoldoende onderbouwing, als het al wenselijk is, of het ook gehaald gaat worden. Dus we komen allemaal nog wel in hetzelfde schuitje te zitten. Mark my words. De VOORZITTER. Mijnheer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, ik was aan het afronden.

Ik heb het al gehad over de bezuiniging op armoede, op de zorg, op couleur locale, op de markttarieven die omhoog dreigen te gaan terwijl de ozb wordt verlaagd en de cruisebelasting wordt verlaagd. D66 en DENK hebben niet alleen hun broekzakken leeg laten halen door de VVD, maar ze hebben zich helemaal laten uitkleden. En ze blijven maar lachend rondparaderen. Voorzitter, ik voel me net dat jongetje in het publiek dat tegen de keizer schreeuwt: hij heeft geen kleren aan, hij heeft geen kleren aan. Maar de keizer, in de vorm van D66 en DENK, blijven rondparaderen in hun blote kont op TikTok en Instagram.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1395

De VOORZITTER. De heer Moti heeft de volgende moties ingediend. Motie 13. Niet bezuinigen op armoedebestrijding ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op dinsdag 4 en donderdag 6 juli 2023 ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - het college maar liefst € 8,5 miljoen bezuinigt op middelen die beschikbaar zijn voor armoedebestrijding; overwegende dat: - steeds meer Rotterdammers onder de armoedegrens zakken; - een gebrek aan geld steeds meer Rotterdammers in een sociaal isolement duwt omdat ze bijvoorbeeld niet genoeg geld hebben voor vervoer; - kapitaalkrachtige Rotterdammers met een dure woning relatief het meeste profiteren van de voorgenomen verlaging van de ozb; roept het college op om: - de bezuinigingen (in totaal € 8,5 miljoen) op het armoedebeleid terug te draaien en deze middelen te gebruiken voor: - alle gezinnen die een kind- of jeugdtegoed ontvangen een OV-pas met een tegoed van € 100,00 te verstrekken; - alle Rotterdammers die een Individuele Inkomenstoeslag ontvangen een OV-pas met een tegoed van € 100,00 te verstrekken; - extra middelen in te zetten voor het Fonds Bijzondere Noden; - dit te dekken door af te zien van een verlaging van het ozb-tarief; - dit te verwerken in de begroting 2024; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. S. Reitema, P.J.H.D. Verkoelen en L.S. Vlieger Motie 14.

De gift van FBNR ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op dinsdag 4 en donderdag 6 juli 2023, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - steeds meer Rotterdammers moeite hebben met rondkomen; - tussen januari 2022 en januari 2023 de instroom bij de schuldhulpverlening met 88% is toegenomen; overwegende dat: - Rotterdammers die tussen wal en schip vallen en acute financiële hulp nodig hebben, terecht kunnen bij Fonds Bijzondere Noden Rotterdam (FBNR); - aanvragen voor tandartskosten, levensonderhoud, woninginrichting en witgoed bij FBNR terechtkomen omdat dit niet uit de bijzondere bijstand gefinancierd kan worden of de aanvraag hiervoor is afgewezen; - het FBNR voor de rest van dit jaar een tekort van € 150.000,00 in hun giftenbudget heeft en het nog maar de vraag is of aanvullende fondsen dit gat kunnen dichten;

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1396

- het dus onzeker is of FBNR de rest van dit jaar de noodhulp kan bieden aan de Rotterdammer; verzoekt het college om: - het FBNR giftenbudget in 2023 met € 150.000,00 aan te vullen; - dit te dekken uit de algemene reserve; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. S. Reitema, P.J.H.D. Verkoelen en L.S. Vlieger Motie 15. Geen parkeerprobleem? Dan geen betaald parkeren ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op dinsdag 4 en donderdag 6 juli 2023, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - door de uitbreiding van betaald parkeren in alle wijken binnen de ring van Rotterdam bewoners, verenigingen en ondernemers in de knel komen; - bewoners, verenigingen en ondernemers zich als pinautomaat gebruikt voelen omdat er ook betaald parkeren wordt ingevoerd als er geen parkeerprobleem is; overwegende dat: - na vele protesten van bewoners, verenigingen en ondernemers de invoering van betaald parkeren in IJsselmonde is uitgesteld; - sport-, scouting- en volkstuinverenigingen terecht vrezen voor een groot verlies aan leden en vrijwilligers als zij betaald parkeren voor de deur krijgen; - bewoners terecht boos zijn over de extra kosten die zij opgelegd krijgen door betaald parkeren; verzoekt het college om: - geen betaald parkeren in te voeren in wijken waar er geen parkeerprobleem is en hiervoor een nieuw voorstel 'kader betaald parkeren' voor te leggen; -

als er toch betaald parkeren wordt ingevoerd voor leden van sport-, scouting- en volkstuinverenigingen een 1-cent-per-uur-tarief in te voeren in de parkeerzone van hun vereniging; - als er toch betaald parkeren wordt ingevoerd voor bezoekers van kerken, moskeeën, mandirs, tempels en synagogen een 1-cent-per-uurtarief in te voeren in de parkeerzone van de desbetreffende kerk, moskee, mandir, tempel of synagoge; - als er toch betaald parkeren wordt ingevoerd de parkeervergunning voor bewoners in twee wijken geldig te laten zijn, zodat bewoners naast de parkeerzone waar ze wonen een extra parkeerzone kunnen kiezen waar ze kunnen parkeren met hun parkeervergunning; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R. Moti, P.J.H.D. Verkoelen, R.G.C. Segers-Hoogendoorn en T.J. Vonk Motie 16. Weer perspectief voor Kinderparadijs Meidoorn ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op dinsdag 4 en donderdag 6 juli 2023, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023;

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1397

constaterende dat: - Kinderparadijs Meidoorn (KiPa) al 25 jaar een tweede huis is voor bijna 700 kinderen in het Oude Noorden; - zij nog geen duidelijkheid hebben over het subsidiebedrag voor 2024, waardoor hun voortbestaan onzeker is; overwegende dat: - KiPa zich middenin een wijk bevindt en een essentiële rol vervult voor zowel volwassenen als kinderen om te ontwikkelen, leren, ontmoeten en samen te spelen; - de bezuiniging op KiPa zou betekenen dat een derde van de basisschoolgaande kinderen uit het Oude Noorden hun tweede thuis verliest; verzoekt het college om: - vanaf 2024 zodanig subsidie te verstrekken aan KiPa zodat het werk van KiPa voortgezet kan worden; - dit te dekken uit de Algemene Middelen; - dit te betrekken bij de begroting 2024; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. D. Yildirim, P.J.H.D. Verkoelen, T. Kind, R.G.C. Segers-Hoogendoorn en A. Kockelkoren Motie 17.

Investeer in onze speeltuinen en pleinprogrammering ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op dinsdag 4 en donderdag 6 juli 2023, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - BSW een brandbrief heeft gestuurd aan de raad waaruit blijkt dat meerdere speeltuinen structureel geld tekort komen en sluiting voor sommigen dreigt; - in een aantal wijken zoals Crooswijk wordt aangegeven dat er onvoldoende middelen zijn uitgetrokken voor pleinprogrammering, waardoor dit niet elke dag beschikbaar is; overwegende dat: - zowel speeltuinen als pleinen met pleinprogrammering ontmoetingspunten van de wijk zijn waar jong en oud samenkomen; - speeltuinen en pleinwerk zorgen voor belangrijke vrijetijdsbesteding voor onze jeugd; - het stadsbestuur zich moet committeren aan de door hen geformuleerde doelen: de vitaliteit van het speeltuinenbestand ten minste in stand houden en investeren in ons jongerenwerk door pleinprogrammering; - het stadsbestuur voorstelt om de ozb voor pandeigenaren te verlagen, terwijl de gemiddelde ozb-aanslag in Rotterdam al lager is dan het G4 gemiddelde; verzoekt het college om: - in totaal 1,5 miljoen euro in 2024 uit te trekken voor extra pleinprogrammering en extra subsidie voor speeltuinverenigingen; - dit te dekken door af te zien van een daling van het ozb-tarief; - dit te verwerken in de begroting 2024; en gaat over tot de orde

van de dag.ʺ

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1398

w.g. D. Yildirim, P.J.H.D. Verkoelen en J. Bokhove Motie 18. Geen bezuiniging op Couleur Locale ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 4 en 6 juli 2023, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - diverse initiatieven die nu een bijdrage uit Couleur Locale krijgen, zoals de Voedseltuinen, Zorgvrijstaat, Cultuurwerkplaats Tarwewijk, etc. in grote onzekerheid verkeren over hun voortbestaan door de nieuwe regels van het stadsbestuur; - vanaf 2025 daarnaast nog eens extra € 500.000,00 jaarlijks wordt bezuinigd op het budget voor Couleur Locale; overwegende dat: - door de verlaging van het budget voor Couleur Locale, vele mooie initiatieven die in onze stad goed werk verrichten op het gebied van vroegsignalering, armoedebestrijding en jeugdbeleid in de knel komen; - de waardering voor deze initiatieven terug te horen is in de stad; - de gemeente met een bezuiniging op Couleur Locale als het ware de boomtak afzaagt waar zij zelf op zit; verzoekt het college om: - in gesprek te gaan met alle instellingen, stichtingen en (sociale) ondernemers die nu vanuit Couleur Locale worden gesubsidieerd en te waarborgen dat zij hun activiteiten ook in 2024 kunnen voortzetten; - de voorgenomen bezuiniging op het budget voor Couleur Locale vanaf 2025 niet door te zetten; - dit te dekken door het ozb-tarief niet te verlagen en te verwerken in de begroting 2024;

en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. D. Yildirim en P.J.H.D. Verkoelen Motie 19. Laat dagjesmensen betalen voor een goedkopere weekendmarkt ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op dinsdag 4 en donderdag 6 juli 2023 ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - veel Rotterdammers moeite hebben met rondkomen; - de markt voor veel Rotterdammers een belangrijke voorziening is waar ze tegen een lage prijs voedsel en levensmiddelen kunnen kopen; overwegende dat: - in de begroting van de gemeente Rotterdam een stijging van opbrengsten van markttarieven is verwerkt; - deze stijging van opbrengsten op verschillende manieren kan worden gerealiseerd onder andere door de tarieven voor een standplaats op markten fors te laten stijgen; - een stijging van het tarief voor standplaatsen ertoe zal leiden dat veel marktkooplui in de knel komen en prijzen op de markt zullen stijgen;

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1399

- het college de mogelijkheid heeft om de kosten voor een standplaats voor marktkooplieden niet te verhogen; is van mening dat: - toeristen die onze stad bezoeken ook een bijdrage mogen leveren aan een betaalbare stad voor de Rotterdammers; roept het college op om: - het tarief van standplaatsen voor marktkooplui niet te verhogen; - dit te dekken door een cruise-dagtoeristenbelasting te heffen waardoor toeristen die Rotterdam per cruiseschip bezoeken een dagtarief in plaats van een overnachtingstarief betalen; - dit te verwerken in de begroting 2024; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. S. Reitema en P.J.H.D. Verkoelen Motie 20. Van kolen naar...

ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op dinsdag 4 juli 2023 en donderdag 6 juli 2023 ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - er door het rijk is uitgesproken om een fonds op te richten om medewerkers die door de energietransitie hun baan in de kolenindustrie verliezen naar nieuw werk te begeleiden (door scholing, begeleiding en tegemoetkoming inkomstenderving) en hiervoor middelen zijn toegezegd; - naar schatting rond de 1.000 mensen in de regio Rijnmond werken in de kolenketens (van kolencentrale, kolenoverslag en toeleveranciers); - per 2030 de energiekolen definitief uitgefaseerd moeten zijn, waardoor het grootste deel van deze banen in de Rotterdamse haven op de tocht komt te staan; overwegende dat: - we wel willen dat werknemers tot die tijd gemotiveerd blijven om zich in zetten voor een stabiele energievoorziening in Nederland en tegelijkertijd na die datum hun arbeidspotentieel niet onbenut willen laten; - werknemers in de haven zelf in grote meerderheid aangeven graag in de haven werkzaam te willen blijven; - werkgevers een belangrijke rol kunnen spelen om werknemers te behouden door werknaar-werk afspraken aan te bieden als aanvulling op de inzet vanuit de Sociale Plannen en het Kolenfonds; roept het college op om: - het voortouw te nemen om met werkgevers in de haven en de vakbonden om tafel te gaan en te stimuleren afspraken

te maken over tijdige omscholing, garanties over begeleiding, scholing en tegemoetkoming inkomstenderving om zo deze mensen gemotiveerd te houden om zich -ondanks alle onzekerheid over hun baan- in te blijven zetten voor een stabiele energievoorziening in Nederland én het arbeidspotentieel van werknemers uit de kolenindustrie voor de haven te behouden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1400

w.g. G.J. Engberts en P.J.H.D. Verkoelen De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. We kunnen nog één bijdrage doen voor de lunchpauze en die is van de heer Lansink-Bastemeijer. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, rupsje-nooit-genoeg, kent u dat rupsje? Laat ik haar voorstellen. Rupsje-nooit-genoeg wil alles. Meer geld voor armoede, meer geld voor duurzaamheid, meer geld voor groen, meer geld voor zorg, en zo gaat rupsje-nooitgenoeg maar door. Rupsje-nooit-genoeg wil alles. Ook als er veel meer wordt gedaan wil dit onuitputtelijke rupsje steeds meer. Want rupsje-nooit-genoeg heeft nooit genoeg. Als iemand dan vraagt: maar rupsje, waar moet ik dat dan van betalen? Dan kijkt rupsje-nooit-genoeg toch liever naar iemand anders. Dan moeten andere rupsjes maar gaan betalen. Laten we die andere rupsjes maar gewoon de Rotterdammer noemen. Hogere belastingen, hogere lokale lasten, dat is de oplossing van rupsje-nooit-genoeg. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, ik vind het toch wel heel beschamend hoe de heer Lansink hier mensen met een kleine beurs, Rotterdammers met een kleine beurs die afhankelijk zijn van het armoedebeleid, wegzet als rupsje-nooit-genoeg. Deze mensen hebben het broodnodig. Die hebben geen geld om elke dag hun boodschappen te kunnen doen.

Die hebben zelfs geen geld om een tramkaartje te kopen en die worden hier weggezet als rupsje-nooit-genoeg, alleen maar zodat de VVD zijn ozb-belasting kan verlagen hè, het gaat niet over gelijk houden, het gaat over verlagen. Om de VVD-miljonairs in Kralingen en Hillegersberg een extra belastingkorting te geven. Dat is wat hier gebeurt. De heer Lansink laat het principe van de sterkste schouders dragen de zwaarste laten volledig los. En dat partijen als DENK en D66 daarin meegaan is gewoon ronduit beschamend. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ja voorzitter, de heer Moti maakt er weer iets moois van door gelijk weer de heer Lansink woorden en intenties in zijn schoenen te schuiven. Ik interpreteer zijn verhaal heel anders. Het rupsje-nooit-genoeg waar de heer Lansink in mijn ogen naar refereert, zijn de fracties van de PvdA en GroenLinks, die met de meest wilde plannen komen. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, dan zal ik de heer Van Drunen een lesje volksvertegenwoordiging geven. Wij zitten hier niet namens onszelf. Wij zitten hier namens Rotterdammers. Wij zitten namens de Rotterdammers die op ons gestemd hebben, die u beloofd had om geen betaald parkeren in te voeren als ze dat niet willen. Dankzij hun stem zitten wij hier. En hun stem vertegenwoordigen wij hier. Dus als u mij aanspreekt, spreekt u mijn kiezers aan.

De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1401

Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, als uw kiezers hebben gestemd om geen betaald parkeren in te voeren ben ik wel benieuwd waarom u dat wel hebt ingevoerd in Bloemhof, Hillesluis en Afrikaanderwijk. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, de PvdA is altijd heel helder geweest en is nog steeds heel helder over het parkeerbeleid dat wij voorstaan. Als er een parkeerprobleem is, ja, dan kun je betaald parkeren invoeren. Maar we gaan geen betaald parkeren invoeren in wijken waar er geen parkeerprobleem is. En dat doet u wel. U bent het gewoon aan het gebruiken als een geldmachine, als een pinautomaat waar onze bewoners alleen maar worden uitgeknepen. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, dat waren wel de armste wijken, de meest kwetsbare wijken van Rotterdam. De wijken waarin de markten zijn, waar juist degenen naartoe gingen om heel makkelijk voor een goed prijsje spullen te kunnen kopen. Dus voorzitter, in principe, dat waterbedeffect zijn we nu aan het opruimen. De rotzooi zijn we nu aan het opruimen. Voorzitter, we kiezen er juist voor om het beleid te corrigeren en te zorgen dat de pijn gespreid wordt. De heer VAN DRUNEN (lr).

En even aanvullend op mevrouw Mohamed-Hoesein is het ook nog eens de PvdA geweest, een college geweest waar de PvdA in zat, ik zal het even goed zeggen, dat ook nog eens de kosten van de vergunning verdubbeld heeft. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ja, dank u wel voorzitter. Dan vraag ik me toch af of ik iets heb gemist in de Voorjaarsnota. Ik heb nergens gezien dat in die armste wijken het teruggedraaid wordt, want dat is dan iets wat u zegt, mevrouw Mohamed-Hoesein. De VOORZITTER. Nee? De heer Lansink-Bastemeijer. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Er is in ieder geval één rupsje al opgestaan vandaag. De Rotterdamse VVD is geen rupsje-nooit-genoeg. Nee, noem ons maar betrouwbare honden, liefst van het soort bordercollie, want die zijn zo ontzettend slim. Voorzitter, politiek is keuzes maken. Politiek vraagt realisme en verantwoordelijkheidsgevoel. En vandaag heb ik het gevoel, het reces is er al bijna, maar dat enkele partijen al met verantwoordelijkheidsreces zijn. Voorzitter, dat ziet de Rotterdamse VVD in de huidige Voorjaarsnota goed terug. We zijn blij dat dit college niet kiest voor verdere groei van het aantal ambtenaren. We snijden in eigen vlees en op de manier waarop de uitvoering niet wordt geraakt, waardoor we de rekening van al onze ambities niet bij de Rotterdammer leggen, maar gewoon zelf oppakken.

Voorzitter, op het gebied van veilig zijn wij blij met extra inzet, meer boa’s en wijkboa’s. Meer geld voor de aanpak van ondermijning. Meer pleinstewards, jongerenhubs en jongerenwerkers. Keiharde aanpak van verkeersaso’s, het kan ons allemaal bekoren. We investeren enorm in veilig, maar de ontwikkelingen in onze stad vragen daar ook om. De bomexplosies en high impact crimes blijven maar toenemen en het gaat afstralen op het imago van onze stad. Ik word vaak gevraagd of het nog veilig is in Rotterdam. Welke aanpak of welk instrument missen we nog, vraag ik dan ook aan de burgemeester. Zeker nu minister Yeşilgöz, ook VVD, de aanpak van georganiseerde drugsmisdaad verder gaat opvoeren, op Italiaanse antimaffia-wijze. Meer recherchecapaciteit, snellere strafvervolging, een betere kroongetuigeregeling en verhogen

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1402

van maximumstraffen. Voorzitter, de aanpak van verkeersaso’s is een langgekoesterde wens van de VVD en we zijn ontzettend blij dat deze aanpak er nu is, want het lost een van de irritaties van de Rotterdammers echt op. Voorzitter, maar hoe weet de wethouder nu waar de inzet tegen verkeersaso’s het grootste effect heeft? Die vraag heeft ons aan het denken gezet. Het lijkt ons slim wanneer Rotterdammers overlast van verkeersaso’s kunnen melden, bijvoorbeeld door een video te uploaden in de MeldR-app, vandaar de motie ꞌZet de verkeersaso’s in de spotlightꞌ. Voorzitter, we maken ons zorgen over de veiligheid van lhbti’ers. Tijdens de Pride hebben wij met veel lhbti’ers gesproken en van hen gehoord dat zij zich niet veilig voelen. Ik ben blij met het idee van de burgemeester om eens in gesprek te gaan met lhbti’ers om te kijken naar oplossingen. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Ik wilde even terug naar de vorige motie van zet ze in de spotlight. Ik heb de motie nog niet gezien, maar ik ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe u dan kijkt naar de privacywetgeving hieromtrent. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd).

Ja voorzitter, dat vind ik een heel mooie uitdaging voor de wethouder, overigens doen we dit al bij andere zaken hè, bij naastplaatsingen, maar bijvoorbeeld ook bij het melden van onveilige plekjes kunnen mensen dat nu ook al doen via de MeldR-app, dus er zijn volgens mij gewoon technische- en privacyzaken die daar gewoon in geregeld zijn. Maar onze fractie vraagt zich af of een breed onderzoek onder de doelgroep van lhbti’ers niet beter is. Heeft de wethouder Samenleven hier wellicht al plannen voor? Voorzitter, we horen en zien ook uit onderzoek dat de acceptatie van lhbti’ers door andere minderheidsgroeperingen nog lang niet op orde is en ik denk ook niet dat dat zomaar is op te lossen. Religie maar ook cultuur maken dat nu eenmaal ontzettend lastig. En ik ben niet van de afdeling dat iedereen elkaar moet accepteren, maar vooral dat er begrip voor elkaar moet zijn en dat we elkaar met rust laten. Daarom zou een eerste stap richting wederzijds begrip wellicht veel meer oplossen. Immers, als je zelf te maken hebt met het gevoel van uitsluiting, kun je dat gevoel wellicht ook gebruiken om een ander ook te leren accepteren, of in ieder geval daar begrip voor te krijgen. Vandaar dienen wij de motie ꞌWat je zegt ben je zelfꞌ in. Voorzitter, onze mooie stad heeft grote uitdagingen en de liberalen gaan graag die uitdagingen aan. Vanuit optimisme.

Zo’n uitdaging is de woningbouw in Rotterdam. We lopen achter op onze mijlpalen. In deze collegeperiode zijn er 3331 huizen gestart met bouwen. Einde 2023 moeten we op 7000 staan. En met alle tegenwind zoals stijgende kosten en gebrek aan personeel vraagt dat enorme stuurvrouwkunst. Ik ben aan het opletten met mijn genderfluïde taalgebruik. En voorzitter, natuurlijk zijn we blij met het Doorbouwakkoord en het Doorbouwfonds, maar we zien met lede ogen de bezuiniging op stadsontwikkeling tegemoet. We horen vaak dat planvorming nu al vaak veel te lang duurt, vooral door het gebrek aan ambtelijke capaciteit. Bij veel projectontwikkelaars jeuken echter de handen en zij zijn bereid om de planvorming voor de gemeente te doen, waarbij de regie nog steeds veel bij de gemeente kan liggen. Wij willen die bron van extra capaciteit aanboren en dienen daartoe de motie in ꞌStadsontwikkeling en marktpartijen samen aan de tekentafelꞌ, en dat doen wij samen met D66. Voorzitter, we lezen ook in de Voorjaarsnota dat we de langetermijnplanvorming gaan beperken in de woningbouw, vooral voor de grotegebiedsontwikkelingen. En we snappen dat er ook binnen stadsontwikkeling keuzes gemaakt moeten worden.

We willen wel na het reces met de wethouder in gesprek welk effect dit heeft op grotegebiedsontwikkelingen en met name die in Merwe-Vierhavens, waar we onlangs goed nieuws zagen dat er veel miljoenen richting Merwe-Vierhavens gaan stromen. Voorzitter, ondernemers hebben aan twee zaken een hekel, onnodige regels en onduidelijke, niet-passende of tijdrovende aanvraagprocedures. Een voorbeeld van zo’n aanvraagprocedure is de aanvraag nadeelcompensatiefonds. Gezien de grote hoeveelheid

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1403

projecten in de stad zien wij de aanvraagprocedure, onder meer deze, tegen het licht aan gehouden. Daarom dienen wij de motie ꞌCheck je ondersteuningꞌ in. Voorzitter, voor wat betreft de onnodige regels vraagt de VVD-fractie zich ook af of er een Kafka-team aanwezig is in de gemeente, met andere woorden, kijken we of er regels geschrapt kunnen worden en kijken we of nieuw beleid niet tot onnodige groei van regels leidt. Zou het een idee zijn om bij elk raadsvoorstel op te nemen waar en welke regels we opnemen als gevolg van nieuw beleid of nieuwe initiatieven, of als gevolg van nieuw beleid of nieuwe initiatieven er ook regels geschrapt kunnen worden, zodat we veel explicieter bezig zijn met het beperken van regels. Voorzitter, ondernemers maken de stad en zorgen voor werkgelegenheid en ik ben blij dat de wethouder Werk en inkomen onze ondernemers en bedrijven goed weet te vinden en met hen afspraken maakt om Rotterdammers die aan de kant staan perspectief te bieden voor een baan. Voorzitter, na een initiële daling van het aantal mensen in de bijstand zien we nu weer een stijging. Ook het aantal statushouders in de bijstand is gestegen. Wanneer verwacht de wethouder effect van zijn inspanning? Voorzitter, de Rotterdamse VVD wil afsluiten met de ontwikkeling van de zorgkosten. We zitten nu medio 2023 en we hebben nog zes maanden te gaan.