20230407 en 0607 - Notulen van de raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen raadsvergadering

Notulen van de raadsvergadering van 4 juli 2023

Notulen van de raadsvergadering van 4 juli 2023 (ochtendzitting) Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 10 Voorzitter: de heer ing. A. Aboutaleb Tegenwoordig zijn 43 leden, namelijk: mevrouw P.J.H.D. Verkoelen, de heer T.S.J. Coşkun, de heer A.R. Oostdijk, mevrouw V.A. Bruin, de heer M. Verhoef, de heer B. van Drunen, de heer S. Ceulemans, mevrouw E. Rehim Zadeh, de heer P.J.P. Lansink-Bastemeijer, mevrouw I. Coenradie, de heer J.M.D. de Waard, de heer E.P.J. Verweij, de heer D.J. van Dommelen, mevrouw C. Aafjes-van Aalst, de heer R.G.C. Segers-Hoogendoorn, de heer T. de Haan, mevrouw A.J.A. Maassen, mevrouw J.M. Nunnely, mevrouw I. van Wifferen, de heer S.M. Bonte, de heer T.J. Vonk, mevrouw S. Reitema, de heer N. Akhatab, de heer T. Roskam, de heer S. Soytekin, mevrouw I. Elfilali, de heer T. Kind, de heer G.J. Engberts, de heer F. Elbay, mevrouw M.S. Abrahamse, mevrouw N.D.Z.R. Mohamed-Hoesein, mevrouw S. van de Peppel, de heer R.T.J. van der Velden, de heer R. Moti, mevrouw A. Kockelkoren, mevrouw M.Y. Morkoç, de heer M.H. Biljoen, mevrouw L.S. Vlieger, mevrouw D.A. van Groningen, de heer S.J.C. Becker, mevrouw J. Bokhove, mevrouw D. Yildirim en de heer B. van Schaik Afwezig zijn 2 leden, namelijk: mevrouw M.S.S. de Jong en mevrouw M.M. Vlasblom Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders 1

Opening en mededelingen

De VOORZITTER. Ik open de vergadering en heet de raadsleden van harte welkom. Een klein beetje stilte alstublieft in de zaal. Ook welkom aan degenen die vanaf een afstand deze raadsvergadering volgen, de vertegenwoordigers van de media en onze medewerkers. Ik heb een aantal berichten van verhindering ontvangen. Van de fractie van BIJ1 zijn de dames Vlasblom en De Jong afwezig. Wethouder Zeegers is aan het eind van de middag afwezig in verband met een afspraak met een minister. De heer Van Schaik is afwezig en mevrouw Yildirim tot aan het eind van de middag en de heer Akhatab van 13.00 tot 18.00 uur, de hele middag. Mevrouw Elfilali is afwezig van 13.00 tot 14.30 uur op donderdag. Dat is nog ver weg, maar we noteren het alvast. Goed om te weten. 2.

Vaststelling van de agenda voor de raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

De VOORZITTER. Dan de vaststelling van de agenda voor de raadsvergadering van heden, 4 en 6 juli. Het is één vergadering. Vandaag staat de gehele agenda in het teken van het bespreken van de Voorjaarsnota. De sprekersvolgorde is zoals die gecommuniceerd is: GroenLinks, Leefbaar Rotterdam, PvdA, VVD, Volt, D66, Partij voor de Dieren, DENK, BIJ1, 50PLUS, ChristenUnie, SP, CDA, Forum voor Democratie en daarna het college. De heer Coşkun.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1345

De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, een mooie agenda. Ik hoop dat we vandaag de hele Voorjaarsnota kunnen bespreken, maar dan rest er voor donderdag eigenlijk niet zo ontzettend veel, daar ziet het tenminste naar uit. Mijn voorstel is dan om donderdag niet om 10.00 uur te beginnen maar om 14.00 uur ’s middags en dan alles gewoon donderdagmiddag af te ronden. De VOORZITTER. Het is een ordevoorstel, maar ik zie aan alle nee schuddende hoofden dat er eigenlijk geen draagvlak voor is. De heer COŞKUN (sp). Ik zoek de volgende keer iemand anders die het voorstel doet. Dan krijgen we allemaal jaknikkers. De VOORZITTER. Waarvan akte mijnheer Coşkun. De spreektijd voor het debat over de Voorjaarsnota is vier uur. Voor de overige onderwerpen geldt twee uur spreektijd, dus de resterende spreektijd van het debat over de Voorjaarsnota kan worden meegenomen naar het debat van donderdag. Het hoeft niet, maar het kan wel als u daar behoefte aan heeft. Ik neem aan dat het uw instemming heeft. Het was ook conform het besprokene in het presidium. De spreektijd van vandaag is vier uur, de spreektijd die u overhoudt mag mee naar donderdag. Stemmingen over de Voorjaarsnota en de daarbij behorende moties en amendementen zijn voorzien voor donderdag 6 juli aan het einde van de vergadering. Rond 12.45 uur wordt voorzien in een lunch op de bekende locaties op de omloop.

De warme maaltijd zal rond 18.30 uur vanavond beschikbaar zijn op de locatie die ook bij u bekend is. Voor beide geldt: zolang de voorraad strekt en zoals meestal is onze voorraad behoorlijk. 3.

Vaststelling van de notulen van de raadsvergadering van 15 juni 2023

De VOORZITTER. Agendapunt 3, vaststelling van de notulen van de raadsvergadering van 15 juni 2023. Wenst iemand hierover het woord? De notulen van de vorige vergadering. Niet? Dan arresteren wij die notulen. 4.

Mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2023 week 25 en 26

De VOORZITTER. Mededeling van ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst van het jaar 2023, de weken 25 en 26. Ik stel u voor te handelen zoals u is aanbevolen. Kunt u zich vinden in de voorgestelde wijze van afdoening? Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Ja, dank voorzitter. De vorige keer hadden we het over de termijnen van schriftelijke vragen die niet worden beantwoord, dus ik wilde eigenlijk de gelegenheid aangrijpen om een compliment uit te delen. Want ik heb het bericht gekregen voor schriftelijke vragen die wij hebben gesteld over mannelijke slachtoffers van seksuele intimidatie en geweld. Ik kreeg een heel mooi bericht waarin staat dat de termijn van vier weken niet gehaald kon worden. Er wordt ook uitgelegd waarom en er wordt ook aangegeven wanneer de vragen wel beantwoord worden. Dus dit is volgens mij precies zoals het zou moeten gaan, dus in ieder geval voor deze een compliment en laten we dit er zo in houden. De VOORZITTER. We zullen de desbetreffende ambtenaar bellen met de complimenten. Voor de rest kunt u zich vinden in de voorgestelde wijze van afdoening onder agendapunt 4? Eenmaal andermaal, dat is het geval.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1346

5.

HAMERSTUKKEN

De VOORZITTER. Dan gaan we hameren. Wilt u alstublieft opletten op de agenda want ik ga de agenda met u doornemen. 5.1

Het voorstel met betrekking tot de eerste voortgangsrapportage 2023, alsmede tot: a. goedkeuring van het jaarverslag en de jaarrekening 2022 van de Stichting Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR) b. sluiting van de nevenvestiging van de openbare basisschool De Toermalijn

De VOORZITTER. Om te beginnen 5.1, het voorstel met betrekking tot de eerste voortgangsrapportage 2023, alsmede tot goedkeuring van het jaarverslag en de jaarrekening 2022 van de Stichting Bestuur Openbaar Onderwijs (BOOR) en sluiting van de nevenvestiging van de openbare basisschool De Toermalijn. U kunt zich vinden in het hameren van dit onderwerp? Eenmaal andermaal, gehamerd. 5.2

Het voorstel tot vaststelling van de grondprijs voor sociale huurwoningen

De VOORZITTER. 5.2, het voorstel tot vaststelling van de grondprijs voor sociale huurwoningen. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). 50PLUS is tegen. De VOORZITTER. De stem van mevrouw Verkoelen tegen. Anderen? Met de stem van 50PLUS tegen is het punt gehamerd. 5.3

Het voorstel tot opschorting van de jaarlijkse systematiek van indexering voor het Rotterdamse woonbeleid, alsmede tot vaststelling van de prijsgrenzen 2023 voor het woonbeleid en de middenhuur

De VOORZITTER. 5.3, het voorstel tot opschorting van de jaarlijkse systematiek van indexering voor het Rotterdamse woonbeleid, alsmede tot vaststelling van de prijsgrenzen 2023 voor het woonbeleid en de middenhuur. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Idem, tegen. De VOORZITTER. Ook hier met de stem van 50PLUS tegen kan ik zeggen dat 5.3 wordt gehamerd. Eenmaal andermaal, dat is het geval. 5.4

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ꞌMax Euwekwartier fase 1 en 2aꞌ

De VOORZITTER. 5.4, het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ꞌMax Euwekwartier fase 1 en 2aꞌ. Eenmaal andermaal, gehamerd. 5.5

Het voorstel om geen zienswijze in te dienen met betrekking tot wijziging van de begroting 2023, de ontwerpbegroting 2024 en de meerjarenbegroting 2025-2027 van de gemeenschappelijke regeling Nieuw Reijerwaard

De VOORZITTER. 5.5, het voorstel om geen zienswijze in te dienen met betrekking tot wijziging van de begroting 2023, de ontwerpbegroting 2024 en de meerjarenbegroting 20252027 van de gemeenschappelijke regeling Nieuw Reijerwaard. Eenmaal andermaal, gehamerd.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1347

5.6

Het voorstel met betrekking tot de conclusies en vaststelling van de aanbevelingen uit het rapport van de Rekenmaker Rotterdam ꞌTargets tellen; beoordeling opzet collegetargets 2022-2026ꞌ

De VOORZITTER. 5.6, het voorstel met betrekking tot de conclusies en vaststelling van de aanbevelingen uit het rapport van de Rekenkamer Rotterdam ꞌTargets tellen; beoordeling opzet collegetargets 2022-2026ꞌ. Eenmaal andermaal, gehamerd. 5.7

Het voorstel tot wijziging van de: a. Commissieverordening 2022 b. Verordening rechtspositie raads- en commissieleden 2019

De VOORZITTER. En dan 5.7, het voorstel tot wijziging van de Commissieverordening 2022 en de Verordening rechtspositie raads- en commissieleden 2019. Gehamerd. Aldus 6.

VOORJAARSNOTA

6.1

Debat over de Voorjaarsnota 2023, waaronder tevens begrepen de eerste herziening van de begroting 2023 alsmede de wijkplannen 2023 Het voorstel tot vaststelling van de eerste herziening van de begroting 2023, de Voorjaarsnota 2023, de investeringsvoorstellen voor 2023 en wijziging van het doel van drie bestemmingsreserves Het voorstel tot vaststelling van de wijkplannen 2023

6.2

6.3

De VOORZITTER. Dan beginnen we aan onze beraadslagingen voor heden, de Voorjaarsnota. Het debat over de Voorjaarsnota 2023, waaronder tevens begrepen de eerste herziening van de begroting 2023, alsmede de wijkplannen 2023. Bij dit debat dient u de voorstellen te betrekken genoemd onder 6.2 en 6.3. Dan geef ik nu graag als eerste het woord aan mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dank u wel. Sorry, de heer Biljoen leidt mij al meteen af, maar goed. Voorzitter, nog maar een paar maanden geleden waren de verkiezingen voor de Provinciale Staten. Het gaat hier soms zo snel dat je dat bijna zou vergeten. Maar landelijk gezien zorgden die voor een aardverschuiving in het politieke landschap. In bijna alle provincies werd BBB de grote partij. En waar in 2022 in Rotterdam partijen zich door de lage opkomstcijfers cijfers zich nog afvroegen hoe het toch kon dat het vertrouwen in de politiek zo laag was, bleef het hier nu eigenlijk lokaal oorverdovend stil. Maar er was wel iets bijzonders aan de hand. Lokaal blijkt uit de uitslag dat deze coalitie de weg naar het winnen van vertrouwen van de kiezers in ieder geval nog niet heeft gevonden. Kiezers wisten wel de weg naar GroenLinks te vinden. Na een jarenlange gestage electorale stijging werd GroenLinks voor het eerst in de Rotterdamse geschiedenis ook de absolute winnaar in Rotterdam. En dat smaakt naar meer.

Het is voor ons ook de bevestiging dat Rotterdammers snakken naar een stad met een eerlijke, inclusieve, progressieve, groene en duurzame koers. Maar die Rotterdammers zitten vooralsnog opgezadeld met een voornamelijk rechts stadsbestuur, terwijl zij in 2022 juist linkser en progressiever stemden. GroenLinks uitte daar bij de bespreking van het coalitieakkoord al haar zorgen over. En nu zijn we een jaar verder en ligt de eerste Voorjaarsnota van dit college en deze coalitie voor ter bespreking. Twee weken geleden blikten we al terug op de resultaten van het afgelopen jaar, waar op meerdere vlakken te weinig is bereikt. Maar nu kijken we met de blik naar voren. Geeft deze Voorjaarsnota voldoende perspectief voor de Rotterdammers in het oplossen van de grote vraagstukken als klimaat, armoede, wonen, zorg en opvang, ook van vluchtelingen en

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1348

daklozen? Geeft deze Voorjaarsnota voldoende perspectief voor de actuele zorgen van de individuele Rotterdammer? Is er oog voor goede voorstellen vanuit de rest van de raad? Met andere woorden, is de blik op de toekomst gericht, met het oog op de noden van nu? Met deze bril lazen we de Voorjaarsnota. En wat valt dan op? Dat begint eigenlijk al bij de inleiding. Een heel kort stukje, zonder verbindende boodschap of zonder visionair verhaal van dit college. Het college zegt eigenlijk: verwacht van ons geen visie, we staan gewoon bij u op de stoep en u mag het zeggen. Het klinkt als gezellige ombudspolitiek. Maar we zijn een grote stad met grote opgaven. En GroenLinks wil dat als we budget uitgeven, de som dan meer is dan het geheel der delen, en dat dit ingezet wordt om zowel op korte als lange termijn goede en eerlijke bestedingen te doen. Want doen zonder denken is als koers houden zonder kompas. Je komt niet verder, je blijft stilstaan, of je dobbert bewust of onbewust met het coalitieschuitje naar rechts. Het volgende dat opvalt zijn de keuzes die dit college en dus ook deze coalitie maakt. Het coalitieakkoord zegt te willen verbinden en één stad te willen zijn. Maar vaak blijkt dat gewoon een loze belofte. Want de financiële keuzes die gemaakt worden in deze Voorjaarsnota splijten de stad juist. En die keuzes hebben voor Rotterdammers grote gevolgen.

Ik begin, hoe kan het anders, u bent allemaal begonnen bij de voordeur van het stadhuis vandaag, de bezuinigingen op samenredzaamheid, zorg en welzijn. U zag de kinderen van Kipa, van het Kinderparadijs. Het college dat zegt Rotterdammers beter te willen betrekken bij hun buurt laat juist zien geen oog te hebben voor al die Rotterdammers die al sinds jaar en dag werken aan het sterker maken van het sociale weefsel in hun wijk. Naast bezuinigingen op welzijn en preventie doet het college dit net zo makkelijk met geld voor bewonersinitiatieven, voor burgerschap in de wijk. Gewoon bezuinigen. Want hoe kan het, waarom bezuinigen op goedlopende initiatieven zoals het Kinderparadijs, de CultuurWerkplaats en de Katrol, terwijl deze juist bijdragen aan een stevige basis voor de toekomst van de jeugd. Speeltuinen, Team Toekomst en Thuis in West schreven brandbrieven of kwamen inspreken. En ook hier geldt: zij zijn de onmisbare schakels in veilig opgroeien. En waarom starten we met nieuwe initiatieven als Veilige Schoolroutes als we onze oude schoenen al weggooien voordat we nieuwe hebben? Kansenongelijkheid plaveit de wet naar criminaliteit.

Waarom bezuinigen op preventie, het voorkomen van schulden, als je ziet dat het aantal mensen dat een schuldhulptraject nodig heeft alleen maar oploopt? Waarom bezuinigen op begeleiding van bijstandsgerechtigden, bezuinigen op het Perspectieffonds, op het begeleiden van jongeren naar werk, maar wel investeren in extra fraudebestrijding als middel om minder mensen in de bijstand te krijgen? Waarom een omstreden en onnodige ontsluitingsweg aanleggen terwijl de weg naar een gezonde toekomst voor onze jonge Rotterdammertjes wordt afgesloten door bezuinigingen op Lekker Fit!? Mensen maken de stad, en zonder hun initiatieven dichtbij ontbreekt steun en perspectief voor mensen in hun buurt, in de nabijheid en daarmee komen zij stil te staan en onze stad. Het tweede punt dat ik met u wil bespreken over deze Voorjaarsnota is dat de tweedeling wordt vergroot door bezuinigingen. De tweedeling wordt niet kleiner, maar juist vergroot door het handelen van dit college. Er wordt € 8,5 miljoen minder besteed om de oplopende armoede in de stad te bestrijden. Tegelijkertijd worden mensen in de bijstand bekeken als mogelijke fraudeurs en worden zeven fte's aangesteld om Rotterdammers die noodgedwongen gebruik moeten maken van een PGB-budget op fraude te betrappen.

Aanpakken, opjagen van bewoners, de bejegening, daarmee breekt deze coalitie en dit college de belofte van handelen naar de menselijke maat. Niet het vertrouwen in Rotterdammers, maar wantrouwen voert op deze manier de boventoon. Dit stadsbestuur en deze coalitie is er wel voor de Rotterdammers die zich al kunnen redden, daar zijn ze wel voor. Dat zagen we al eerder, toen er voorrang werd verleend aan de tram die Hillegersberg moest ontsluiten. En dat zien we nu weer, nu het rechtse bestuur woningbezitters laat profiteren van een lage ozb. Daar profiteert de Rotterdammer met het grote bezit het meest van. Rechts Rotterdam wrijft hierbij in de handen, maar het is asociaal beleid en het splijt de stad. Het zou juist eerlijk zijn als de Rotterdammers met een eigen woning meer meebetalen

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1349

aan de investeringen die zijn gedaan om hun buurten te verbeteren en te vergroenen. Dan kunnen deze opbrengsten ook weer geïnvesteerd worden in andere buurten. Ik ga eventjes tussendoor, ik ben op het eerste punt vergeten een motie in te dienen. Die heet ꞌBehoud Couleur Localeꞌ en ik wil ook meteen bij ozb een motie indienen, ꞌozb, daar red je stadsprojecten meeꞌ. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ja, dank u voorzitter. Het is meer een verhelderende vraag. Is GroenLinks hier nu aan het pleiten voor het verhogen van een belasting, ook voor mensen die eigenlijk door hoge huizenprijzen maar net een eigen woning hebben kunnen kopen, met veel pijn en moeite een hypotheek hebben kunnen afsluiten? Wil GroenLinks die mensen nu nog eens een keer extra gaan belasten? De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dit college doet het omgekeerde. U gaat de hele opbrengst van de ozb naar beneden doen, dus u gaat iedereen die een eigen huis heeft een cadeautje geven. Als u gewoon zou belasten, gewoon de prijsindex, dan zou dat gewoon een gestage groei zijn, inclusief de areaaluitbreiding. U geeft een cadeautje. Wij gaan niet extra belasten, wij zorgen gewoon dat iedereen zijn deel, dat hij aan deze maatschappij mag bijbetalen, ook eerlijk gaat afdragen. U geeft een cadeautje, u voert rechts beleid uit. Ik kan me voorstellen dat u daar trots op bent.

Voorzitter, dan is er ook gebrek aan urgentie en met name op de klimaataanpak valt deze op. Het klimaat wacht niet en GroenLinks is het wachten op de klimaatwethouder inmiddels behoorlijk beu. De verantwoordelijkheid voor het klimaatbeleid legt de wethouder vaak bij anderen. Ze heeft zelf onvoldoende regie. Het ligt aan de bewoners van Rotterdam zelf of – o kijk, dit is heel snel ineens – De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik heb met veel interesse naar de eerste paar zinnen van mevrouw Bokhove geluisterd en het is geen verrassing dat de wethouder door GroenLinks wordt verweten niets te doen. Maar ik ben heel erg benieuwd welke inhoudelijke ideeën GroenLinks nu zelf heeft aangedragen in 2023 als ze zo ontevreden is met het actieplan? De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Voorzitter, wat heeft u gedaan in 2022 toen wij zeiden: we hebben plannen genoeg. Er ligt een hele routekaart, we hebben het hele plan Nieuwe energie voor Rotterdam, dat het vorige college heeft ingezet, met een tijdslijn waar we precies weten op welk moment we welk doel moeten bereiken om onze doelstellingen te halen. Dat legt dit college naast zich neer. Daar bent u niet op voortgegaan. Toen wij in 2022 zeiden: u gaat in de problemen komen, want u heeft zand in uw ogen laten strooien.

U zegt: wij kunnen dadelijk € 100 miljoen uitgeven aan klimaatgelden want dat komt wel van het rijk. Toen zei ik: dat gaat niet lukken, dat is mogelijk een loze belofte, daar kunt u nu nog niet een klimaatkasteel op bouwen. Wees verstandig, zorg dat we daar zelf budget voor vrijmaken. Wat vooral moet gebeuren is dat we uitvoeren, dat we geld beschikbaar hebben, en we zien ook dat wij op dat moment flink gelijk hebben gehad en dat nu vanuit andere potjes klimaatgelden moeten worden vrijgemaakt omdat die beloften, waarvan u vorig jaar zo droomde, achterwege zijn gebleven.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1350

De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik hoor mevrouw Bokhove zeggen dat er plannen genoeg zijn. Nou, hartstikke fijn om te horen. U heeft duidelijk geen eigen inhoudelijke plannen aangedragen. Al uw amendementen die zijn ingediend op het KAR zijn aangenomen, en toch stemt u tegen het KAR. Ik vind het heel vreemd. Ik vraag nogmaals aan GroenLinks: welke inhoudelijke ideeën mist u nu en draagt u vandaag aan om tegemoet te komen aan de klacht die u hier zelf neerlegt? De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Voorzitter, u weet dat er onvoldoende regie is omdat het bij één wethouder ligt die bezig is met klimaat, maar de andere wethouder moet uitvoeren op mobiliteit, ik zie die grote stappen niet gebeuren. Ik zie niet dat de stad nu versneld autoluw wordt gemaakt. Ik zie nog niet dat de wethouder Haven zorgt dat er in voldoende mate nieuwe duurzame bedrijven worden aangetrokken en voldoende rekening houdt met het afsluiten van de oude vervuilende industrie. Ik zie kolencentrales opengaan die gesloten waren. Voorzitter, het moet echt veel sneller en wij zien daar onvoldoende regie op. Met name zien wij vertraging in budgetten die daaraan besteed kunnen worden. Dus voorzitter, vraag niet om voldoende plannen, het gaat echt om uitvoering met regie.

Daar hebben wij dadelijk ook weer een motie over, om te zorgen dat die budgetten in ieder geval worden veilig gesteld. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, ik concludeer dus dat het niet ontbreekt aan inhoudelijke plannen in het actieplan, maar dat het dus gaat om regie. Nou, wat mij betreft heeft de wethouder alle vertrouwen. We hebben huizen geïsoleerd, we hebben € 100 miljoen in het duurzaamheidstransitiebudget. We gaan verder, we gaan 0%-leningen verstrekken aan vve’s, we hebben een walstroomvoorziening aangelegd en zo kan ik nog wel even doorgaan. Wacht u maar af op mijn bijdrage, maar ik concludeer dus: geen inhoudelijke suggesties. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Voorzitter, het gaat vooral om versnellen. Versnellen, versnellen. En u heeft alweer vertraging opgelopen omdat u vorig jaar onze moties niet wilde aannemen om te zorgen dat er vanaf de start af aan meteen voldoende budget was. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, dit is toch interessant hè. Mevrouw Bokhove stelt namens GroenLinks eerst dat het college geen plannen heeft, belt een beetje aan bij Rotterdammers, en vervolgens, op het voor haar zo belangrijke thema zegt zij eigenlijk: kom wethouders, gaat u eens aan de slag met de plannen die er al waren. Dat lijkt toch een beetje dubbel en niet heel erg consequent.

Dus wat mij betreft is mevrouw Bokhove vooral aan het zoeken naar spijkers op laag water en kan ze eigenlijk het punt dat ze wil maken, niet maken. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Volgens mij ben ik heel duidelijk. In dat KAR, dat hele actieplan, zit gewoon onvoldoende actie. Dat is een inventarisatie van de zaken die al liepen, die ook al

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1351

ingezet zijn door het vorige college en waarvan versnelling nodig is, maar waar nu geen tijdsplannen aan hangen, waar nu onvoldoende financiering onder hangt. Het is prachtig, maar we moeten vooral versnellen. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, GroenLinks is wat mij betreft op duurzaamheid volledig de weg kwijt. Ze krijgt alle amendementen in het KAR goedgekeurd en toch stemt zij tegen. Dat is geen doorpakken van GroenLinks, dat is gewoon tegenwerken, frustreren en hier een beeld neerzetten alsof zij niets krijgt en er niets gebeurt, terwijl ze krijgt wat ze wil en vervolgens nog steeds tegen stemt. Als dat de politiek is die GroenLinks wil volgen dan moeten ze dat vooral doen. Dat is niet de politiek die wij bedrijven. Dat is een politiek die in ieder geval zorgt dat we plannen die er waren, goede plannen, doorzetten, uitvoeren en in executie brengen. Dat is nu precies wat dit college wil. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Voorzitter, dit is precies wat het vorige college al in werking heeft gezet. Met de klimaatakkoorden, die daarna de nek worden omgedraaid waar je nu mee moet doorpakken. Die goede ideeën zijn ingehaald, maar wat je nu wilt is dat het versnelt.

Alleen nog maar inventariseren wat er al was, daar maak je onvoldoende stappen mee vooruit en dat is precies de reden waarom wij hebben gevraagd om acties, meer acties, nieuwe acties, om die versnelling te kunnen laten zien. Dat zien wij nu onvoldoende gebeuren. We zien dat niet in de haven, we zien dat vooralsnog niet in de stad en dat is de reden. Want stilstand is niet voldoende. De status quo is niet voldoende. We moeten vooruit. Het heeft ook geen zin als de wethouder naar anderen kijkt, van: ik ben daar niet verantwoordelijk voor want dat doet de wethouder Haven of het Havenbedrijf moet het doen. Of we wachten op geld van het rijk. We willen dat Rotterdam zelf de verantwoordelijkheid neemt voor die versnelling. Ik heb u al aangegeven dat we u al eerder hadden gewaarschuwd. Toen sloeg u de goede adviezen in de wind. Maar wij geven alsnog een motie om te zorgen dat die DTB-gelden naar de toekomst wel worden veiliggesteld, want het is maar al te vaak belangrijk dat er ook cofinanciering aan wordt gekoppeld, dus daar heb ik een motie over. En ik heb nog een aantal moties over klimaat, omdat wij dat ontzettend belangrijk vinden. Voorzitter, bij de Voorjaarsnota hoort ook nog eens even kijken naar de financiën en de rol van de raad. Ik heb het cadeautje ozb al aangestipt, die ongelijkheid.

Dit college maakt keuzes en blijkbaar is het trots op deze keuzes, want een aantal bezuinigingen hadden niet doorgevoerd hoeven te worden als zo’n ozb-keuze bijvoorbeeld niet werd gemaakt of als er geen plafond zou zijn voor de bedrijven op de rioolheffing. Dit college is aan het potverteren, het doet een greep uit de algemene middelen en spreekt zonder overleg met de raad ook het volgende deel aan van de middelen uit de erfpachtconversie. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, het woord keuzes is gevallen. Kan mevrouw Bokhove misschien aangeven welke keuzes zij maakt in deze begroting? De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Ja voorzitter, wij maken keuzes voor het klimaat en voor de mensen in deze stad. De bezuinigingen hier op het welzijnswerk, op het verstevigen van het sociale netwerk van de mensen, die mensen vooruit willen helpen, daar staan wij voor. U

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1352

heeft ze gezien, de kinderen die hier op de stoep verhaal komen halen voor het Kinderparadijs. Daar staat GroenLinks voor. Bezuinigingen die niet nodig waren geweest als gewoon de sterkste schouders ook de zwaarste lasten zouden dragen. En ik snap dat u daar heel trots op bent dat dat anders is, maar dat is ook illustratief voor het rechtse beleid van dit college. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Ja voorzitter, ik hoor mevrouw Bokhove inderdaad zeggen wat links graag doet. Dat is de rekening bij de Rotterdammers neerleggen, waarvan akte. Dat is inderdaad niet de keuze die wij maken. In deze tijd van hoge inflatie, stijgende kosten moeten we vooral die Rotterdammers sparen en snijden in eigen vlees. Dat lijkt mij een heel goede koers, maar het is in ieder geval niet de koers die mevrouw Bokhove wil voeren. Nee, die zegt: Rotterdammer, lapt u maar voor mijn ambities en dromen. Dat is typisch hoe GroenLinks daarin zit, dat kennen we ook van GroenLinks. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Ja, het is duidelijk waar D66 en DENK mee in zee zijn gegaan. Ik gaf aan dat rondom de spelregels van de raad ook het tweede deel van de erfpachtconversie, hoewel voor belangrijke zaken als klimaat en wonen, zijn aangesproken.

Volgens mij hebben we daar afspraken over gemaakt, want de vorige keer was er ook geen ordentelijke besluitvorming over de inzet van de Rotterdamse Investeringsmotor. Waarom is dat niet langs de adviescommissie gegaan? We hebben afgesproken dat dat via de COR gaat en dat daarmee ook de raad aan het roer blijft als het om financiële kaders gaat. Op sommige momenten heeft de raad wel zijn rol kunnen pakken en dan denk ik bijvoorbeeld aan het Woonakkoord, aan de werkgroep Evenementen. Dat smaakt naar meer en het maakt de raad sterker en brengt hem beter in positie. Waar we nog niet tevreden over zijn is de wijze waarop wij het college kunnen controleren. Niet alleen zijn de targets niet altijd illustratief voor wat er gemeten moet worden. Zoals ik net al aangaf, op broze beloften kunnen wij geen klimaatkasteel bouwen, maar ook de target op CO2 is te mager. Het is minimaal wat er gedaan moet worden. De collegetargets zijn niet altijd even helder. Kijk bijvoorbeeld naar taal. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik vind het heel interessant. U heeft de vorige keer in de raad een motie ingediend waarbij u eigenlijk de doelstelling van 55% CO2-reductie heeft onderstreept. Er stond namelijk in die motie: als wij 55% willen halen, dan gaan wij mee in een soort vreemde logica van het kabinet, dan moeten we streven naar 60%.

Wij zeggen: 55% is een prima doelstelling. 55% is 55%. Dus ik ben heel erg benieuwd: staat u dan niet meer achter de motie die u de vorige raad heeft ingediend? Begrijp ik dat goed? Mevrouw BOKHOVE (gl). We hebben zelf overigens 65% in ons verkiezingsprogramma. Maar om dit te halen, daar heb je een doelstelling voor dit college voor nodig, moet er dadelijk in 2025 25% CO2-reductie zijn. Het vorige college heeft al de eerste 10% gemaakt en we moeten nog maar zien of in heldere stappen die volgende procenten worden gehaald. Vooralsnog ziet het er in dit tempo niet naar uit dat die ook gehaald gaan worden. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1353

Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, mevrouw Bokhove wil terug naar de tekentafel, dus die wil nog meer vertraging omdat ze niet akkoord is met het KAR en daarom nog langer wil wachten totdat we tot actie overgaan. Wat mij betreft is 55% ook 55% en beginnen we morgen, of gisteren met de klimaataanpak. Volgens mij hoeven we daarvoor niet nog een keer langer te praten en bureaucratisch terug naar de tekentafel. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Voorzitter, het KAR ging over de uitgangspunten en de richting en daar zaten eigenlijk geen financiële onderbouwingen bij. Het DTB is voor ons leidend. Daar worden gelden uitgegeven. Daarvan willen we dat het vol zit, omdat we inderdaad geen tijd te verliezen hebben. GroenLinks heeft altijd gezegd dat er voldoende middelen moeten zijn om die vaart te maken, die versnelling te maken die broodnodig is. Het KAR was wat ons betreft papier, want daar zat juist geen actie in. Daar zat geen plan in, dus we moeten zorgen dat die middelen worden uitgegeven om te kunnen versnellen. Wij hebben er altijd voor gestaan dat er ook voldoende middelen beschikbaar zijn. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, nog één laatste vraag dan. Krijgen we die actie dan wel als we drie moties indienen over een klimaatklok? De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl).

Voorzitter, op die manier is de urgentie niet alleen voor u duidelijk, maar ook voor de hele stad en zorgen we dat de wethouder lekker wakker blijft om ook te zorgen dat ze haar ambities gaat halen. Het is een middel om de boel onder de aandacht te brengen. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, ik heb dus liever dat de wethouder zich bezighoudt met daadwerkelijke klimaatacties in plaats van een klok te installeren in de stad. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Volgens mij was u van plan om de klimaatklok ook te ondersteunen omdat we graag willen dat alle Rotterdammers zich goed doordrongen voelen van de urgentie. Maar ja, u wilt daar een spelletje van maken. Ik hoorde net de VVD zeggen dat het idee is dat er gesneden wordt in eigen vlees. Dit college snijdt niet zozeer in eigen vlees maar net name in het vlees van de organisatie. Wij zien een heel grote bezuiniging op onze eigen organisatie van € 150 miljoen oplopend tot € 220 miljoen. Daarvan wordt gezegd: daar gaat de uitvoering dadelijk niets van merken want daar zorgen wij wel voor. Maar ook hier ontbreken plannen om dat op een goede manier te doen. Dat hebben wij ook eerder in de zorg gezien.

Wij vragen dit college echt de raad in positie te brengen, dat we ook kunnen controleren wat de effecten daarvan zijn, want wij maken ons er echt wel zorgen over dat die dienstverlening aan de Rotterdammers wel degelijk in gevaar komt of dat stappen niet gemaakt kunnen worden. De VOORZITTER. De heer Lansink.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1354

De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Nog even de vraag aan mevrouw Bokhove, als we dan ook niet mogen snijden in de organisatie, waar gaat u dan al uw dromen van betalen? Wanneer wordt u dan wakker om uw dromen waar te maken? Waar staat de zak met geld in de kamer van GroenLinks? De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Voorzitter, er zijn een aantal potjes. Onder andere de kostendekkendheid van een aantal leges, waar de gemeente al jarenlang problemen mee heeft. De rioolheffing voor bedrijven, die niet afgetopt is en daarmee een subsidie is. De ozb, zoals ik al aangaf, is een cadeautje dat jarenlang doorwerkt. Op het moment dat u het plafond van de ozb naar beneden haalt, wat u doet met die correctie, betekent dat dat jaar in jaar uit minder inkomsten voor de gemeente zijn. Wij zijn al eerder bereid geweest om een aantal Eneco-middelen vrij te maken voor revolverende acties voor het klimaatplan. Er zijn voldoende potjes te vinden op het moment dat je ze wilt vinden. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, aan de kijkers thuis, het is wel duidelijk hè, de dromen van GroenLinks worden gewoon betaald door de Rotterdammer. Dat is de koers van GroenLinks, dat is niet de koers van de VVD. In tijden van crisis, waar mensen al moeite hebben, is het beste armoedebeleid lage lokale lasten. Dank u wel. De VOORZITTER.

Mevrouw Bokhove, het gaat over? Ja, dan ga ik naar mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik vind het een beetje een schizofreen verhaal. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Validistisch, een paradoxaal verhaal. De VOORZITTER. Ja, we leren. Mevrouw MAASSEN (d66). We mogen niet de pot verteren, we mogen niet bezuinigen, we mogen geen erfpachtbaten gebruiken, we mogen niet snijden in ons eigen bestand, en het dekkingsvoorstel waar mevrouw Bokhove mee komt, is de ozb en dat is in totaal € 3 miljoen per jaar. Dan vraag ik mij af waar de geldboom van mevrouw Bokhove staat, want het komt niet uit. Het komt niet uit. Als ik al uw wensen bij elkaar optel, dan kom ik uit op iets van € 300 à € 400 miljoen. Ik vraag me af: wilt u dat dan alleen maar dekken met 10% van dat wat u voorstelt? Waar gaan we de rest vandaan halen? Want u wilt ook geen geld van het rijk voor klimaat, want daar wordt u heel boos van. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dank u wel. Het is niet zozeer schizofreen, maar nogal karikaturaal wat ik daar door mevrouw Maassen hoor zeggen. Ze heeft bovendien ontzettend slecht geluisterd. Ik heb bij de bezuinigingen op onze eigen organisatie gevraagd om in godsnaam te monitoren wat de effecten zijn. Want als u dat niet haalt, heeft u namelijk ook een gat in uw begroting.

En ik vraag me namelijk ook af of dat de beste investeringen zijn. Want u weet, net als dat we aangegeven hebben bij de bezuinigingen op welzijn, die krijg je soms aan een andere kant als een boemerang terug. Daarna moeten we weer inzetten op repressie, op het moment dat we niet voorkomen dat kinderen in de criminaliteit belanden, moeten we zorgen dat er alsnog dan weer repressieve maatregelen worden ingezet. En zo ben je penny wise, pound foolish bezig. U zegt dat wij geen geld van het rijk willen, ook voor klimaat. Natuurlijk is dat niet zo. Maar wij willen dat geld als extra geld. Wij willen in ieder

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1355

geval zorgen dat we het niet mislopen omdat er geen geld is voor cofinanciering. U heeft heel erg selectief geluisterd. U maakt er een karikatuur van en dat werp ik verre van mij. U heeft gewoon ontzettend slecht geluisterd naar de bijdrage en ik ga dadelijk ook zien wat er dadelijk met de moties van de oppositie gaat gebeuren, of u die wel beter wilt lezen. Voorzitter, dit college is het kompas kwijt. Niet alleen in de richting, maar ook in het morele. Wat dit college niet ziet, is dat de bezuiniging op mensen en het sociale weefsel van de stad vele malen harder raken dan bezuinigingen op steen. Het brengt de stad tot stilstand en het splijt de stad. GroenLinks weet dat het anders kan, als je maar durft te kiezen. Voor het investeren in bewoners boven beton. Voor volkstuinen boven een vliegveld. Voor vertrouwen in plaats van wantrouwen. Keuzes waarbij de som meer is dan het geheel der delen. Voor een groene, eerlijke en inclusieve stad. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove heeft de volgende moties en het volgende amendement ingediend. Motie 1.

ozb? Daar red je de stadsprojecten mee! ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Conceptvoorjaarsnota 2023; constaterende dat: - het college voornemens is een aantal van de zeven stadsprojecten te temporiseren of helemaal te stoppen; - de stadsprojecten bijdragen aan meer groen, de wateropgave, een beter leefklimaat, het autoluw maken en de bouwopgave van de stad; - het college aangeeft over onvoldoende middelen te beschikken om alle zeven stadsprojecten te realiseren; overwegende dat: - alle bewoners, maar zeker de huizenbezitters in gebieden waar de buitenruimte wordt aangepakt profiteren van de investeringen van de gemeente Rotterdam; - uit onderzoek blijkt dat de waarde van woningen in straten met meer groen en minder auto's hoger is; - het logisch is, dat de door gemeente toegevoegde waarde aan het onroerend goed in de stad door buitenruimte-investeringen, voor een (klein) deel via de ozb weer terugvloeit naar de gemeentekas, zodat de gemeente dit geld weer kan inzetten voor andere straten/wijken/buitenruimten; verzoekt het college: - de voorgenomen structurele korting op de ozb terug te draaien; - te onderzoeken hoe de waardevermeerdering van de stad (door buitenruimteprojecten) verdisconteerd kan worden in de ozb opbrengst; - de meeropbrengst in eerste instantie in te zetten voor de realisatie van de stadsprojecten; en gaat over

tot de orde van de dag.ʺ w.g. J. Bokhove Motie 2. Behoud Couleur Locale voor Samenredzaamheid in de wijken ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Conceptvoorjaarsnota 2023;

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1356

constaterende dat: - met de bestuursopdracht Zorg gesteld wordt dat er een andere blik op zorg in de samenleving nodig is, een mentaliteitsverandering waar iedereen aan kan bijdragen; - Rotterdam 300.000 actieve bewoners in de buurten en wijken kent die honderden buurtplekken en speeltuinen, groengroepen en sportkantines runnen; - in de Voorjaarsnota met circa € 2 miljoen fors bezuinigd wordt op al die initiatieven in de stad die samenredzaamheid in de buurten dichtbij Rotterdammers; overwegende dat: - door de bezuiniging op samenredzaamheid in Zorg en Welzijn veel Rotterdamse buurtinitatieven in hun voortbestaan bedreigd worden; - hiermee minder preventieve inzet beschikbaar komt voor kwetsbare Rotterdammers die direct het stedelijk welzijn raakt; - deze bezuiniging niet past in de opdracht voor samenredzaamheid die het college zichzelf heeft gesteld en uiteindelijk tot grote meerkosten kan leiden die het college juist wil voorkomen; verzoekt het college: - de bezuinigingen op Couleur Locale terug te draaien evenals het schrappen van vrijwilligersvergoedingen en het verlagen van het budget plafond voor het aanvragen van budget uit Couleur Locale; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. A. Kockelkoren, T. Kind, R. Moti, T.J. Vonk, R.G.C. Segers-Hoogendoorn, S. van de Peppel, T.S.J. Coşkun, P.J.H.D. Verkoelen Motie 3.

Bescherm de toekomst met NME ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Conceptvoorjaarsnota 2023, constaterende dat: - natuur- en milieueducatie van vitaal belang is voor de bewustwording en educatie van onze Rotterdammers, met name de jongere generaties, over de waarde en het belang van natuur, milieu en duurzaamheid; - de bescherming en het behoud van natuurlijke hulpbronnen en het milieu cruciaal zijn voor het welzijn en de toekomstige levenskwaliteit van onze stad en haar inwoners; - investeren in natuur- en milieuonderwijs een langetermijninvestering is die positieve effecten heeft op het gebied van gezondheid, duurzaamheid en milieubewustzijn; overwegende dat: - door te investeren in natuur- en milieuonderwijs, Rotterdam een duurzame en milieubewuste samenleving kan creëren, waarin bewoners betrokken zijn bij het behoud van onze natuurlijke omgeving; - bezuinigingen op natuur- en milieuonderwijs een negatieve invloed zullen hebben op de bewustwording en betrokkenheid van inwoners bij milieuvraagstukken, met mogelijk schadelijke gevolgen voor het milieu op lange termijn; verzoekt het college:

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1357

- af te zien van de voorgestelde meerjarenbezuinigingen op natuur- en milieuonderwijs zoals aangekondigd in de Voorjaarsnota 2023; - samen te werken met scholen, educatieve instellingen en relevante organisaties om het aanbod van natuur- en milieuonderwijs te versterken en toegankelijker te maken voor alle inwoners; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. J. Bokhove en M.Y. Morkoç Motie 4. DTB uit eigen zak ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - het Duurzaamheidstransitiebudget bestaat uit € 100 miljoen voor plannen die bijdragen aan het verduurzamen van de stad; - bij de begroting van 2023 bepaald is dat de gemeente € 20 miljoen inlegt in het DTB en de overige € 80 miljoen vanuit het rijk komt; - bij de Voorjaarsnota blijkt dat het geld vanuit het rijk niet gekomen is en de gemeente hierdoor € 26,4 miljoen uit erfpachten in het DTB heeft gestopt; overwegende dat: - de onzekerheid over welk geld er vanuit het rijk naar Rotterdam komt voor het DTB mogelijk de ontwikkelingen vertraagt; - de regie van de klimaataanpak bij de gemeente Rotterdam komt te liggen op het moment dat de financiering van het DTB volledig vanuit de gemeente plaatsvindt; - wanneer het geld voor het DTB al gereserveerd is vanuit de gemeente, het geld vanuit het rijk als financiële meevaller gezien kan worden, waardoor het

budget minimaal € 106,4 miljoen wordt (€ 26,4 miljoen + € 80 miljoen); verzoekt het college: - niet te wachten op het geld vanuit het rijk en het DTB aan te vullen tot € 100 miljoen met eigen geld; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç Motie 5. Er ligt groen geld ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - het collegetarget groen in de Conceptvoorjaarsnota geen voortgang kent; - er middelen beschikbaar zijn voor vergroening; overwegende dat:

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1358

- GroenLinks heeft vernomen dat sommige plannen met veel bewonersparticipatie, zoals die van de Lloydpier, geheel zijn doorlopen en dit verwachtingen en vertrouwen heeft gewekt bij Rotterdammers; verzoekt het college: - dat de wethouder bij de Conceptbegroting 2024 de voortgang wel in beeld heeft; - als de wethouder de voortgang eerder dan de Conceptbegroting 2024 in beeld heeft, hij de raad hiervan schriftelijk op de hoogte brengt; - dat als de voortgang bij de Conceptbegroting 2024 achter op de voorgestelde voortgang loopt, de wethouder met een aangepast plan komt richting de raad met daarin een voorstel hoe hij het target toch denkt te kunnen halen; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç Motie 6.

Wormenhotel ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Voorjaarsnota 2023; constaterende dat: - in 2019 een geslaagde pilot is geweest met het plaatsen van wormenhotels in Rotterdam en naar aanleiding van deze pilot de plaatsing van wormenhotels gegarandeerd is voor 2022 en 20231; - de wormenhotels gebruikt worden om GFE afval te verzamelen en op efficiënte wijze af te breken; - er voor het plaatsen van de wormenhotels geld is vrijgemaakt voor tien wormenhotels in 2023; - we nu halverwege 2023 zijn en er nog maar twee (!) wormenhotels kunnen worden aangevraagd door alle enthousiaste Rotterdammers; overwegende dat: - het enthousiasme bij bewoners zo groot is dat er tot nu toe al 30 wormenhotels geplaatst zijn in Rotterdam; - de wormenhotels een grote bijdrage leveren aan de biodiversiteit van Rotterdam; - het erg zonde zou zijn als aanvragen afgekeurd moeten worden doordat het geld op is, terwijl het enthousiasme zo groot is; - het gebruik van wormenhotels kan helpen bij het behalen van de streefwaarde van 249 kg restafval in 2026, zoals staat in de Grondstoffennota 2023-2026; verzoekt het college: - geld beschikbaar te stellen voor tenminste twintig wormenhotels, zodat na de helft van het jaar ook nog wormenhotels kunnen worden aangevraagd; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ M.Y. Morkoç

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1359

Amendement A. Behoud Couleur Locale ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 juli en 6 juli 2023 ter bespreking van de concept Voorjaarnota 2023; besluit de voorjaarnota 2023 als volgt te wijzigen: uit de vrijval van de reserves kleiner dan € 1 miljoen de posten: Maas en Ma!N € 787.00 de meerkosten Corona € 377.000,00 en Waardig oud worden € 318.000,00 te bestemmen als dekking op de bezuiniging Couleur Locale en Stedelijk Welzijn voor de jaren 2025, 2026 en 2027." w.g. A. Kockelkoren Toelichting De bezuiniging op Couleur Locale en het schrappen van vrijwilligersvergoedingen is een bezuiniging die niet past in de opdracht die het college zichzelf heeft gesteld. Hierdoor worden al die buurtinitiatieven die zich elke dag inzetten voor kwetsbare Rotterdammers zodanig geraakt dat velen zullen omvallen. Dat moet voorkomen worden. De moties en het amendement zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove, mag ik u erop wijzen dat bij de motie ꞌBehoud Couleur Localeꞌ het logo van BIJ1 staat, maar dat moet ik schrappen omdat BIJ1 afwezig is. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dit gaat wel heel snel. Ik heb een gewijzigde motie over de ozb en nog een motie over kwaliteit boven kwantiteit. Om niet te bezuinigen door te versoberen in de aanpak van de menselijke maat. De VOORZITTER.

Mevrouw Bokhove heeft de volgende motie en het volgende amendement ingediend. Motie 7. Kwaliteit boven kwantiteit ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Conceptvoorjaarsnota 2023; constaterende dat: - de Voorjaarsnota een versobering op inzet begeleiding jongeren, inzet begeleiding naar werk en de aanpak menselijke maat en rechtmatigheid bijstandsverstrekking afkondigt; - de extra inzet op opsporing van bijstandsfraude onverminderd doorgang vindt en wordt begroot op € 2,6 miljoen per jaar; - de instroom van jongeren in de bijstand stijgt, een groep die extra begeleiding nodig heeft met het vinden van werk; overwegende dat: - intensivering van fraudeonderzoeken schadelijk is voor het vertrouwen in de gemeentelijke dienstverlening; - het toeslagenschandaal ons leert dat grootschalige systematische controle van mensen die een sociale voorziening ontvangen kan leiden tot onvoorziene onrechtmatigheden in de uitvoering;

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1360

- het toeslagenschandaal ons leert dat grootschalige systematische controle van mensen die een sociale voorziening ontvangen kan leiden tot onvoorziene onrechtmatigheden in de uitvoering; - er voldoende inzet moet zijn om te borgen dat geen enkele Rotterdammer onjuist of onrechtmatig wordt onderzocht dan wel bejegend; - het hanteren van 'de menselijke maat' en het uitvoeren van controles van de kwaliteit van de eigen dienstverlening noodzakelijk zijn om hiervoor te zorgen; - de intensivering van opsporing gelijktijdig doorvoeren met een versobering van de menselijke maat en minder controles op de kwaliteit van de uitvoering onverantwoord is; - we zoveel mogelijk jongeren naar duurzaam werk willen begeleiden; verzoekt het college: - niet te bezuinigen door te versoberen op de aanpak menselijke maat, rechtmatigheid bijstandsverstrekking of een versobering op begeleiding van jongeren; - de benodigde financiële ruimte te creëren door te versoberen op de uitvoering van fraudeonderzoeken; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger en G.J. Engberts Amendement B.

Kwaliteit boven kwantiteit ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 4 en 6 juli 2023 ter bespreking van de Conceptvoorjaarsnota 2023; besluit de Voorjaarsnota 2023 als volgt te wijzigen: - de bijstelling 'Versoberen op de aanpak menselijke maat en rechtmatigheid bijstandsverstrekking' te verwijderen; - de bijstelling 'Versoberen op uitvoering van fraudeonderzoeken' toe te voegen als volgt: Begroting 2023 Bezuinigingen/Taakstellingen 1.000

Raming 2024 1.000

Raming 2025 1.000

Raming 2026 1.000

Raming 2027 1.000

- de bijstelling 'Versoberen inzet begeleiding jongeren (<27)' te wijzigen als volgt: Begroting 2023 Bezuinigingen/Taakstellingen 0

Raming 2024 0

Raming 2025 620

Raming 2026 1.415

Raming 2027 1.415

w.g. L.S. Vlieger en G.J. Engberts Toelichting Gezien de toenemende instroom van jongeren in de bijstand en hun behoefte aan ondersteuning richting uitstroom naar werk is het onverantwoord te bezuiniging op de begeleiding van deze doelgroep. Daarom wordt de bijstelling 'Versoberen inzet begeleiding jongeren (<27) gewijzigd. De verschoven middelen zijn ondergebracht in de toegevoegde bijstelling 'Versoberen op uitvoering van fraudeonderzoeken'. Gezien het risicovolle karakter van de onverminderde inzet (en daarmee besteding van middelen) ten behoeve van uitvoering van fraudeonderzoek in combinatie met het raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1361

versoberen op de aanpak menselijke maat en rechtmatigheid bijstandsverstrekking wordt de Voorjaarsnota gewijzigd. Door het verwijderen van de bijstelling 'Versoberen op de aanpak menselijke maat en rechtmatigheid bijstandsverstrekking'. De verschoven middelen zijn ondergebracht in de toegevoegde bijstelling 'Versoberen op uitvoering van fraudeonderzoeken'. De moties en het amendement zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Dank u wel voorzitter. Voorzitter, vandaag spreken we over de eerste Voorjaarsnota van dit prachtige college. Een college dat inmiddels een jaar onze stad heeft mogen besturen en dat doet het in economisch zeer onrustige tijden. De hoge inflatie raakt onze inwoners en ondernemers, maar ook de collectieve sector. De gemeente Rotterdam dreigde namelijk met een groot financieel tekort achter te blijven. Deze tekorten vangen we onder meer op via de algemene reserve. Daar is reserve ook voor. Bij meevallers spekken we de pot en bij tegenvallers trekken we de knip. Daarnaast kiest dit college er ook voor om scherp aan de wind te zeilen en dat is iets waar Leefbaar Rotterdam, ook toen wij nog oppositiepartij waren, altijd al voor pleitte. Ons credo is en was ook vooral in het eigen vlees snijden.

Maar wij zijn dan ook blij met het voornemen van dit college om de organisatie efficiënter en doelmatiger te maken. We hebben daar uiteraard wel een heel scherpe eis tegenover: de uitvoering moet op maat blijven. Voorzitter, deze Voorjaarsnota staat wat Leefbaar Rotterdam betreft toch wel in het teken van de kleine kernen. Rozenburg, Hoek van Holland, Pernis en Heijplaat, eindelijk. Zij hebben in 2022 massaal hun vertrouwen aan Leefbaar Rotterdam gegeven, variërend van zo’n 36 tot 40% van de stemmen per dorpskern. En dat vertrouwen willen en moeten wij terugbetalen. Wij zijn daarom ook blij dat het college eindelijk geld vrij heeft gemaakt voor de kleinekernenaanpak. Dit biedt eindelijk perspectief aan al die Rozenburgers, Hoekenezen, Pernissers en Heijplaters die al jarenlang het gevoel hebben dat zij op papier bij Rotterdam horen maar niet in de praktijk. En nee, met een klap geld en een paar mooie plannen ben je er niet meteen, zeker niet. Maar wat Leefbaar Rotterdam betreft laten we hiermee zien dat de dagen van het negeren van deze tienduizenden mensen voorbij zijn. Mijn collega De Waard zal zeer scherp op de uitvoering van de kleinekernenaanpak zitten. De plannen zijn mooi, maar de plannen moeten met de bewoners worden gedaan en niet over hen. Dat is voor ons cruciaal. Voorzitter, veiligheid is alles.

Veiligheid is op je gemak naar het winkelcentrum kunnen lopen, zonder aangesproken te worden door verwarde figuren of rondhangend tuig met de bedoeling om de boel te verzieken. Veiligheid is dat je in Crooswijk of Feijenoord met een gerust hart naar bed kunt gaan, zonder bang te zijn dat ditmaal jouw portiek aan de beurt is om opgeblazen te worden. En veiligheid is dat je je kind met een gerust hart buiten kan laten spelen zonder de angst dat hij geronseld wordt voor drugscriminaliteit. Dat is veiligheid wat Leefbaar Rotterdam betreft. Dus nee, Rotterdam is niet veilig genoeg, bij lange na niet. Maar wij laten niet los. Rotterdam moet en zal veiliger worden. Wij zijn ook blij met de stappen die in die richting gezet worden. Dit college investeert fors in veiligheid. Het rijk komt met zo’n € 10 miljoen over de brug in het kader van Preventie met gezag in de strijd tegen jeugdcriminaliteit. We beginnen met de GVI-aanpak, die hoopvolle resultaten heeft opgeleverd in verschillende buitenlandse steden. We onderscheppen meer drugs in de haven en we betrappen meer uithalers in het havengebied. De straffen van first offenders ogen op dit moment wel erg laag. Wat ons betreft moeten daden ook consequenties hebben. We doen meer in de strijd tegen ondermijnende ondernemingen.

Leefbaar Rotterdam is blij met de uitvoering van onze motie ꞌVoor een winkelstraat om trots op te zijnꞌ, ingediend door collega Coenradie. We zijn begonnen met de aanpak tegen straatoverlast. De pleinstewards lopen op overlasthotspots.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1362

Ik hoor graag van de wethouder of hij al significante verbeteringen ziet op deze plekken. Kortom, de ambities zijn er, nu de resultaten nog. Er zijn nog te veel onveilige gebieden en Rotterdammers voelen zich nog te vaak onveilig. Het college heeft een grote uitdaging voor zich en Leefbaar Rotterdam zal hier scherp maar met hart voor de goede zaak op zitten. Op het veiligheidsdomein heb ik een tweetal moties die ik wil indienen namens collega Coenradie. De eerste heet ꞌMake-over voor onze boa’sꞌ, waarin we het college verzoeken te starten met een campagne om de taken en het belang van onze boa's duidelijker naar voren te laten komen bij onze Rotterdammers. De tweede heet ꞌVan straat!ꞌ, waarin wij het college verzoeken om te kijken of we het project De nieuwe ondernemers ook in Rotterdam mogelijk kunnen maken. Voorzitter, het landelijk asielbeleid faalt compleet. Doordat het kabinet niets aan instroombeperking doet en uitsluitend bezig is met uitbreiding van een aantal opvangplekken, blijft de asielinstroom alleen maar verder toenemen. Een groot deel van Nederland vindt net als Rotterdam dat dit onze pet te boven gaat. Onlangs liet EenVandaag nog optekenen dat immigratie het op een na belangrijkste thema is dat de politiek zou moeten oppakken, na de woningnood.

Leefbaar Rotterdam is dan ook blij met het besluit van het college om statushouders niet direct een sociale huurwoning te geven maar hen eerst een tijd op een boot te huisvesten. Hierdoor komen honderden extra woningen vrij voor Rotterdammers, voor jongeren en urgente groepen, zoals mishandelde vrouwen en mannen en ouderen die vanwege fysieke gebreken moeten verhuizen, maar ook zogenaamde gewone Rotterdamse woningzoekenden. Statushouders die sowieso al naar Rotterdam zouden komen drukken hierdoor veel minder zwaar op de woningmarkt. We kiezen hiermee voor onze eigen inwoners. Voor hen komen er veel meer woningen beschikbaar. Daarbovenop hebben we voorkomen dat het Barendrechtse azc dat dichtbij Lombardijen is doorgaat. Leefbaar Rotterdam is ook erg opgelucht voor de bewoners dat het Rotterdamse stadsbestuur dit heeft weten te voorkomen. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, dat zinnetje ꞌwe kiezen hier voor onze eigen bewonersꞌ intrigeert me wel. Want waarom ziet Leefbaar Rotterdam statushouders die aan Rotterdam zijn toegewezen niet als Rotterdammers? Dat zijn gewoon mensen die hier rechtmatig verblijven, een vergunning krijgen om hier te verblijven en die worden toegewezen aan Rotterdam. Waarom worden deze mensen niet als Rotterdammers gezien door Leefbaar Rotterdam? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr).

Nou, deze mensen krijgen een heel prachtige plek op een boot toegewezen om die druk op de woningmarkt te verlichten. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, dat was de vraag niet. De heer Van Drunen zegt: we kiezen voor de gewone Rotterdammer en niet voor de statushouder. Ik vraag waarom die statushouder niet ook gezien wordt als een Rotterdammer, aangezien die hier rechtmatig verblijft, een vergunning heeft gekregen van onze regering om hier te verblijven, toegewezen is aan Rotterdam en in onze ogen gewoon een Rotterdammer is. Waarom maakt Leefbaar Rotterdam dat onderscheid tussen gewone Rotterdammers en statushouders die hier in Rotterdam ook gewoon Rotterdammer zijn? De VOORZITTER. De vraag is helder. Mevrouw Maassen.

raadsvergadering van 4 en 6 juli 2023

Notulen pagina

1363

Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, het verbaast me heel erg dat de PvdA deze vragen stelt. Want ik heb vorige week ook met stijgende verbazing gekeken en geluisterd naar ook de actualiteitenaanvraag van de PvdA, want de PvdA is heel erg schuw voor het binnenhalen van internationale studenten hier in de stad. Daar doen zij eigenlijk hetzelfde pleidooi als Leefbaar Rotterdam, dus volgens mij kunt u elkaar de hand schudden. Dus ik vraag me af waarom u eigenlijk deze vragen hierover stelt. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, dit is echt appels en peren vergelijken. Want ten eerste heeft de PvdA helemaal niet gezegd dat internationale studenten hier niet welkom zijn. Wat wij hebben gezegd is: als je hier een extra universiteit naartoe haalt, dan moet je ook je woonbeleid aanpassen. Dan moet je niet 400 studentenkamers per jaar bouwen maar 800 studentenkamers per jaar bouwen, anders ben je namelijk op een ravijn aan het afrijden. Dat is wat de PvdA vorige week heeft gezegd. En ik zou aan u ook de vraag willen stellen: ziet u statushouders als Rotterdammer of blijven het volgens u ook vreemde bewoners? De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, ik hoor de PvdA eigenlijk dezelfde redenering gebruiken als Leefbaar Rotterdam en dat is niet mijn redenering.

De redenering die Leefbaar Rotterdam gebruikt voor statushouders gebruikt u zelf voor internationale studenten. Wat mij betreft zijn statushouders gewoon Rotterdammers. De VOORZITTER. Er is nog een vraag blijven hangen. Mevrouw Bokhove, wilt u een vraag stellen aan D66, kan dat nog? Mevrouw BOKHOVE (gl). Ja, dank u wel voorzitter. Het lijkt net alsof hier een soort juichverhaal wordt gehouden. Een juichverhaal van Leefbaar Rotterdam kan ik me voorstellen. Maar mevrouw Maassen neemt het nu ook op voor dit beleid dat hier is ingezet, maar ik vraag me af of ze nu van die steen in haar maag af is. Want volgens mij is het helemaal geen prettige deal, want er komen nu wel statushouders die ook al naar Rotterdam zouden komen versneld. Logisch dat daar geen woningen voor zijn, die verblijven nu even tijdelijk op een boot. Dat is prima, dat geeft wat lucht in Ter Apel, maar met deze deal komt er geen asielzoekerscentrum in Barendrecht. Dat scheelt 500 mensen die vluchten voor oorlog en geweld. In Rotterdam blijft het quotum bestaan en komt er geen extra asielzoeker Rotterdam in. Ik snap dat Leefbaar Rotterdam daar trots op is, maar het kan toch niet zijn dat DENK en D66 daar trots op zijn, dat jullie dit verdedigen en dat een DENK-wethouder deze deal heeft beklonken? Die steen, daar bent u echt nog niet van af. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove, wij kennen geen DENK-wethouders.