20230202 - Notulen van de raadsvergadering van 2 februari 2023.pdf

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

69

terras kunnen doen en met het Havenbedrijf in gesprek gaan. Daar heb je toch geen motie voor nodig? De VOORZITTER (mevrouw Mohamed-Hoesein). Het is een vraag aan de wethouder. Wethouder, wilt u daarop reageren? De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, ik kan alleen maar constateren dat er veel behoefte is en dat er nog weinig gelegenheden zijn aan het water. Te weinig ook zeker in vergelijking met de andere steden aan het water. Dus het lijkt mij juist goed om daar nog eens even goed het gesprek over aan te gaan met elkaar in 2023 om in ieder geval weer duidelijk te maken wat er wel mogelijk is. De VOORZITTER (mevrouw Mohamed-Hoesein). Dank u wel. Dan kijk ik even de raad in of er behoefte is aan een tweede termijn? Mijnheer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Nou, ik wilde motie 20 intrekken, want die heeft overlap met de ChristenUnie. De VOORZITTER (mevrouw Mohamed-Hoesein). Dank u wel. Dan wordt motie 20 ingetrokken. Geen behoefte aan een tweede termijn? Dan zal ik de toezegging die wethouder Karremans heeft gedaan noteren. Wethouder Karremans kijkt of hij het afsluiten van de Witte de Withstraat kan meenemen in het Zomeroffensief. Ik kijk even naar de wethouder, kan ik hem op die manier samenvatten? De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Op uitgaansavonden dan. Ja. De VOORZITTER (mevrouw Mohamed-Hoesein). Met de toevoeging: op uitgaansavonden.

(Er wordt buiten de microfoon gesproken). Nee wethouder, dank u wel voor de toevoeging. Dan noteren we hem op die manier. Dan sluit ik op dit punt de beraadslaging. Ik wil ook gelijk opmerken dat we 12.50 uur op de klok hebben staan en we schorsen de vergadering na een opmerking van mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (sp). Ja, ik wil even de woordvoerders van de commissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte duidelijk maken dat we in de leeskamer dadelijk even een afspraak hebben met de wethouder, nadat we ons eten gehaald hebben. Dan halen we het en dan gaan we dat daar eten. De VOORZITTER (mevrouw Mohamed-Hoesein). In dat geval schorsen wij tot 14.00 uur. (De vergadering is geschorst.)

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

70

Notulen raadsvergadering

Notulen van de raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen van de raadsvergadering van 2 februari 2023 (middagzitting) Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 2 Voorzitter: de heer ing. A. Aboutaleb, met dien verstande dat het voorzitterschap van 14.50 uur tot 14.55 uur is waargenomen door mevrouw N.D.Z.R. Mohamed-Hoesein en van 17.35 tot 18.40 is waargenomen door mevrouw A. Kockelkoren Voor de presentielijst van deze vergadering wordt verwezen naar de ochtendzitting van deze vergadering. Namens het college zijn tegenwoordig de heer V.P.G. Karremans, de heer M.J.W. Struijvenberg, de heer E. Yigit en mevrouw C.M. Zeegers Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders, met dien verstande dat zij van 14.50 uur tot 14.55 uur is waargenomen door de heer A.C. de Bondt Heropening De VOORZITTER. Collega’s, ik heropen de vergadering en verzoek u te gaan zitten. Mevrouw Verkoelen, u had aangegeven na de lunchpauze graag naar het onderwerp Parkhaven te willen kijken. Zijn we zover om nu te kunnen behandelen? Mevrouw VERKOELEN (50plus). Dank u wel voorzitter. We hebben het er in de lunchpauze met een aantal over gehad. Een aantal mensen voelt zich er nog niet helemaal senang bij en wil zich er nog op beraden. Ik wil dus graag aan u voorstellen om in stemming te brengen of we het gaan behandelen, ja of nee. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Mevrouw ZEEGERS (d66) (wethouder). Nee, ik denk dat het aan de raad is om dit vast te stellen.

Uiteraard hoop ik op behandeling. Voor de voortgang voor de bouw lijkt me dat belangrijk. De VOORZITTER. U mag de raad namelijk altijd een advies geven. Dan graag een stemvoorstel, Parkhaven wel behandelen. Dat is wat er gevraagd wordt. Als u ja stemt, dan stemt u voor behandelen. Stemt u tegen, dan stemt u tegen behandelen. Stemming sluiten. U heeft gestemd voor behandelen. Daarmee zullen we ook een aanvang nemen. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, dan heb ik nog een procedureverzoek, of het gezien het feit dat we net nog allerlei dingen gewisseld hebben, of het mogelijk is om eerst de Grondstoffennota te behandelen. Dan kan ik de dingen die we net hebben gewisseld nog verwerken voor het debat over Parkhaven. Dus het verzoek aan mijn collega’s is om die onderwerpen om te draaien.

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

71

De VOORZITTER. U vraagt wel wat, want los van de wens van de raad moet er ook nog een wethouder in de buurt zijn. Is er bezwaar tegen het omruilen van behandelen van Parkhaven en de Grondstoffennota, 7.4? Is er bezwaar tegen het omruilen van die twee onderwerpen? De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u. Ja, ik heb er wel bezwaar tegen, want GroenLinks stemt voor behandeling en dan moet het nu ineens weer later. Ik wil dan nu gewoon beginnen met Parkhaven. Het staat toch nu in de agenda? Laten we er dan gewoon mee aan de slag gaan. De VOORZITTER. Ik ga het bij u met handopsteken checken. Als u bezwaar heeft tegen omruilen, graag de hand omhoog. Bezwaar tegen het omruilen? Nee, geen bezwaar tegen omruilen? Er is geen meerderheid voor, dus we gaan het omruilen. Ik ga checken of we zo meteen wethouder Karremans naar binnen kunnen laten komen. 7.4

Het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026

De VOORZITTER. Ik heropen de vergadering en we gaan aan de slag met agendapunt 7.4, het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026. De heer Vonk, u staat als eerste spreker op de lijst. U mag het spits afbijten. De heer VONK (cu). Dank u wel voorzitter. De Grondstoffennota. Voordat ik daar aan ga beginnen wil ik toch graag nog even één opmerking maken. Elke keer als ik hier achter de katheder sta, dan sta ik hier omdat ik een mening wil vertolken, mijn eigen mening, een mening uit de achterban of een mening die ik ophaal uit de stad. En als ik die hier vertolk, dan is dat altijd, ook al klinkt die misschien niet altijd zo, maar het is altijd een uitnodiging tot debat. Omdat ik zojuist het gevoel kreeg dat dat niet zo werd ervaren, wilde ik dat toch even gezegd hebben. Dan kijk ik met name naar mijn collega’s hier in de raad, want met jullie voer ik het debat met name, maar ook richting het college dat hier te gast is. De mening die ik vertolk is altijd een uitnodiging tot debat. Dat wilde ik nog eerst even gezegd hebben. Dank u wel. Voorzitter, dan de Grondstoffennota. De circulaire doelen liggen ver buiten bereik, Nederland doet nog niet genoeg, er moet een tandje bij. Dat zegt het Planbureau van de Leefomgeving deze week over de inspanningen om de benodigde stappen te zetten richting een volledig circulaire economie in 2050.

En dat is de achtergrond waartegen wij deze nota ook bespreken. Die nota kan dus iedere extra steun in de rug goed gebruiken. Daarom willen wij vandaag een extra impuls geven aan een fenomeen dat voorzichtig aan het ontstaan is in Rotterdam, maar nog niet genoeg. Daar kan ook nog wel een tandje bij. En dan heb ik het over de repaircafés. Nu hebben we net in het debat ook uitgebreid over cafés gesproken. Nou, dit zijn dus wel cafés die wat ons betreft wel wat langer en wat meer open mogen. Die repaircafés voorzitter, zijn een tegenhanger voor de totaal niet duurzame wegwerpeconomie. Ze maken ons bewust van de waarde van spullen, bevorderen hergebruik en verminderen daarmee de druk op grondstoffen en reduceren afval. En minstens zo belangrijk, ze hebben ook een mooie sociale functie. Een mes dat aan zoveel kanten snijdt, dat verdient volop de ruimte en moeten we stimuleren en ondersteunen. En dat kan in deze nota nog wel met een extra tandje erbij. Dus om deze verder prima nota te verrijken met meer cafés dienen we deze motie in waarin we de Rotterdammers willen aanmoedigen een repaircafé te beginnen en om de pop-upmilieuparken te verrijken met een pop-uprepaircafé. Want hoe mooi zou het zijn voorzitter als straks in iedere wijk Rotterdammers een repaircafé binnen handbereik hebben. Een mooie impuls aan een meer circulair Rotterdam.

Een tandje erbij, hard nodig, want we doen nog niet genoeg. Dank u wel.

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

72

De VOORZITTER. Dank u wel. De heer Vonk heeft de volgende motie ingediend. Motie 1. Meer ruimte voor (pop-up) repaircafés ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 2 februari 2023 ter bespreking van de Grondstoffennota 2023-2026; constaterende dat: - de Grondstoffennota beperkt aandacht besteedt aan de Rotterdamse repaircafés; - repaircafés een belangrijke rol spelen in het langer en beter benutten van apparaten en de grondstoffen waaruit ze zijn samengesteld; - Rotterdam inmiddels beschikt over ca. 10 repaircafés; overwegende dat: - veel Rotterdammers nog geen repaircafé in hun directe omgeving hebben; - repaircafés geen gratis reparatiewerkplaatsen zijn, maar een ontmoetingsplek voor de buurt; - pop-upmilieuparken succesvol zijn en duidelijk voorzien in een behoefte; verzoekt het college: - te onderzoeken of de pop-upmilieuparken in samenwerking met repaircafés kunnen worden uitgebreid met een pop-uprepaircafé; - actief te bevorderen dat het aantal repaircafés wordt uitgebreid1; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T.J. Vonk, I. Elfilali en I. van Wifferen 1 Zelf een repaircafé starten? https://www.repaircafe.org/meedoen/starten/

De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, om te beginnen is het belangrijk om zo min mogelijk of het liefst geen afval te produceren als stad. En dit is ook ons doel uiteindelijk. Maar als we het dan toch over afval hebben, is het belangrijk dat dat zo duurzaam mogelijk wordt verwerkt. Dat betekent dat restproducten na het scheiden geschikt zijn voor recycling en dat we dus uiteindelijk een circulaire stroom hebben. Daarbij is het belangrijk om de bewustwording verder aan te wakkeren over wat de waarde is van spullen die we gebruiken en wat er gebeurt met afval dat wij produceren. En de cijfers zijn bekend, in de commissie hebben we het daar een uur lang over gehad, die zijn niet zo heel erg goed. Ook de doelen zijn bekend en het lijkt er niet naar dat we die ook gaan halen. Ik denk dat het wel heel erg belangrijk is om dat te onthouden, dat er nog echt ontzettend hard moet worden gewerkt om die doelen überhaupt te halen. Ik ga gewoon meteen beginnen met de moties. Die komen straks, want we hadden niet verwacht dat dit allemaal zo ging gebeuren, dus mijn fractiemedewerker alsjeblieft, let’s go. We hebben een vijftal moties. Om te beginnen met de targets. We willen graag een target verhogen.

De doelstelling voor de reductie van afval kan omhoog, aangezien er ook extra wordt ingezet op het scheiden van de gfe+t-afval. Voor bedrijfsafval hebben we ook een target. Dat is al ontzettend massaal. We zien daar graag een target op om dat te reduceren. En hoe ziet de wethouder, naast het praten met de minister, want die toezegging hebben we al, om bedrijfsafval in Rotterdam te verminderen?

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

73

Kunnen er gesprekken zijn met bedrijven in Rotterdam, kunnen er gesprekken zijn om in ieder geval te kijken hoe we het afval daar kunnen verminderen waar de verantwoordelijkheid bij de gemeente ligt? Verder weten wij dat de nascheider niet al het afval kan scheiden en bronscheiding zorgt voor schonere afvalstromen. Wij willen weten hoe de wethouder gaat zorgen voor schonere afvalstromen of hoe hij ervoor gaat zorgen dat de nascheider het beloofde 90% scheidingspercentage gaat halen. Want nu zitten we nog ongeveer op 70%. We hebben een motie om te onderzoeken of bronscheiding ook mogelijk is voor laagbouw. Dat hadden we destijds besproken met de AVR. De VOORZITTER. Mijnheer Lansink wil een vraag stellen. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, weet de fractie van GroenLinks hoeveel wij aan plastic uit het afval haalden toen wij geen nascheiding hadden? De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Wat niet was kan alsnog. Door bewustwording te creëren en te bronscheiden zouden we schonere afvalstromen kunnen hebben. En het ding is dat wij langs zijn geweest bij het AVR en daaruit bleek dat de plastic stroom of de stromen die worden gescheiden niet altijd schoon zijn. Uiteindelijk moeten we nadenken hoe we schone afvalstromen kunnen verwerken. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd).

Voorzitter, toen ik nog woordvoerder was, was dat volgens mij ongeveer 7%. En u zegt: het moet zeker naar 90%. Dat ben ik helemaal met u eens, maar snapt u dat het verschil tussen 7% als we het aan de bron doen of 70% bij nascheiding, dat mijn fractie er in ieder geval voor kiest om die nascheiding goed in te regelen en te verbeteren zoals u ook voorstelt. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, ik ben niet tegen het nascheiden, maar de nascheider heeft nu niet tot 90% gescheiden. Het gaat me erom dat we dat stukje ook kunnen overbruggen en we zo schoon mogelijke afvalstromen kunnen hebben. Het gaat niet over de percentages 7% tot 70%, of 7% tot 90%. Het gaat over dat stukje waar we plastic hebben dat niet schoon kan worden omdat het in de nascheider zit. Daarom willen we graag terug of in ieder geval onderzoeken in hoeverre bronscheiding mogelijk is. Ik ga weer door want de tijd gaat snel. Bewustwording, waar ik het in het begin over had, willen wij aanwakkeren met een publiekscampagne. Hoe gaat de wethouder ervoor zorgen dat Rotterdammers bewust worden van hoe je afval scheidt, hoe je minder afval produceert en wat er gebeurt met je afval? Ook zo kunnen we plastic schoner scheiden. En als laatste zagen wij een interessante ontwikkeling in Limburg, waar restafval dat sowieso zou worden verbrand kan worden gebruikt voor de productie van waterstof.

Het liefst hebben we geen restafval, maar als er dan toch een restproduct is, laten we dat dan ook zo gebruiken. De VOORZITTER. Dank u wel. Mijnheer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Ja, dank u wel voorzitter. Het zal u niet verrassen, wij hebben toenmalig wethouder Eerdmans volgens mij, achter zijn broek gezeten om tot een nascheidingsinstallatie te komen, dus wij zijn zeer blij dat we die nascheiding in Rotterdam kennen, omdat we zien dat er gewoon veel meer plastic uit de restafvalstroom gehaald wordt op deze manier.

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

74

De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, ik waardeer niet dat het beeld wordt geschetst alsof GroenLinks de nascheider niet waardeert of niet waardeert dat er meer afval wordt gescheiden. Het gaat over het meer scheiden van afval. De VOORZITTER. Waarvan akte. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). GroenLinks voelt zich aangesproken, maar werd in mijn betoog volgens mij helemaal niet aangehaald. Ik gaf aan dat de VVD zich jarenlang al heeft ingezet voor nascheidingsinstallatie, dat wij dus ook zeer blij zijn met deze grondstoffennota. Maar u hoort er in wat u zelf wilt horen natuurlijk. Voorts voorzitter zijn wij blij dat er toch extra wordt gekeken naar gfe+t-afval. Wij vinden dat eigenlijk ook een heel dure afvalstroom met u. Want het is eigenlijk gewoon water vervoeren hè, wat je doet. En we hopen dat daar nog wat extra in kan gebeuren. Tot slot voorzitter, zijn wij natuurlijk ook al blij dat de wethouder een toezegging heeft gedaan om nog een extra pop-upmilieupark in Delfshaven te realiseren. En deze mooie woorden spreek ik namens Marike Abrahamse uit, die natuurlijk thuis ziek zit te kijken hoe goed haar fractievoorzitter de inbreng van haar verwoordt. Dank u wel. De VOORZITTER. En omdat ze toch kijkt wensen we haar hier van harte veel beterschap. Dan de heer Van Schaik die ook ziek is, maar die ook waarschijnlijk thuis zit te kijken.

Wie neemt het over? Ja, gaat uw gang. De heer ROSKAM (lr). Ja, ik mag inderdaad de honneurs voor Benvenido waarnemen, dus ik ga proberen het dan ook op zijn manier te doen. Goed, voorzitter, met deze Afvalstoffennota ziet de Rotterdammert dat Leefbaar Rotterdam aan de knoppen zit. De stad gaat weer schoon worden. Milieuparken op zondag open, pop-upmilieuparken en een leenbakfiets om je troep erheen te brengen. Kortom, de Rotterdammer gaat weer zien dat de stad schoner gaat worden. Oftewel, een mooie nota en nu aan de bak wethouder. Dank u wel. De VOORZITTER. Dank u wel. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Dank u voorzitter. Gezien de tijd en omdat we alles al hebben toegelicht in de commissie wil ik graag vier moties indienen en één amendement. Eén motie heet ꞌStappenplan voor invoering diftarꞌ, één motie heet ꞌUpcycle Mall ook op Zuidꞌ. Eén motie heet ꞌMaak verbod plastic tasjes markt mogelijkꞌ en één motie heet ꞌScheidingspercentage naar landelijk gemiddeldeꞌ en het amendement heet ꞌRotterdam circulair in 2030ꞌ. Ik dank u. De VOORZITTER. De heer Van der Velden heeft de volgende moties en het volgende amendement ingediend. Motie 2.

Scheidingspercentage naar landelijk gemiddelde ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026; constaterende dat: - het scheidingspercentage van alle reststromen in het restafval in Rotterdam rond de 35% ligt;

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

75

- er landelijk ongeveer 60% wordt gescheiden; - het doel van de rijksoverheid is (geweest) om in 2020 75% van alle restafval gescheiden ingezameld te hebben; overwegende dat: - gescheiden inzameling van afvalstromen (gfe+t, papier en karton, PMD, glas en textiel) cruciaal is voor de circulaire economie; - Rotterdam ver achterloopt op het landelijk gemiddelde en nog verder op het geformuleerde doel van de rijksoverheid; - de nieuwe Grondstoffennota geen doel heeft geformuleerd het aandeel aan gescheiden inzameling te verhogen; verzoekt het college: - een strategie te formuleren het scheidingspercentage van alle restafval in Rotterdam op gelijke hoogte te brengen met het landelijke percentage; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden en I. Elfilali Motie 3.

Maak verbod plastic tasjes markt mogelijk ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026; constaterende dat: - een verbod op verstrekking aan consumenten van plastic materiaal voor transport van waren door handelaren op de gemeentelijke warenmarkten volgens het college nu niet mogelijk is, vanwege bepalingen in voedsel- en warenwetgeving; overwegende dat: - de bekende blauwe en witte tasjes alom tegenwoordig zijn in het Rotterdamse straatbeeld, als rommel op straat en in plantsoenen, perken, sloten en singels; - de gemeente Rotterdam er belang bij heeft zelf te kunnen beslissen over de mogelijkheid tot verstrekking van plastic verpakkingsmateriaal, vanwege de publieke waarde die gemoeid is met het schoonhouden van de openbare ruimte en het terugdringen van grondstoffenverbruik; voorts overwegende dat: - het college bij monde van wethouder Karremans heeft toegezegd met het kabinet te overleggen teneinde lokale regelgeving voor een eventueel tasjesverbod mogelijk te maken; verzoekt het college: - per aangekondigde lobby het kabinet op te roepen de aangehaalde voedsel- en warenwetgeving zo te wijzigen dat een lokaal verbod op verstrekking van plastic verpakkingsmateriaal tot de mogelijkheden behoort; - bij een succesvolle lobby een verbod op verstrekking aan consumenten

van plastic materiaal voor transport van waren door handelaren op de gemeentelijke warenmarkten in te voeren; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

76

w.g. R.T.J. van der Velden en I. Elfilali Motie 4. Upcycle Mall ook op Zuid ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026; constaterende dat: - het college een 'Upcycle Mall' wil realiseren op de locatie Bovendijk/Soesterbergstraat; - de Upcycle Mall eraan bijdraagt de levensduur van spullen te verlengen, eventueel te hergebruiken en nieuwe producten te maken van afgedankte materialen; - in deze voorziening tevens plek is voor educatie en beschut werk, zoals het repareren van kapotte spullen; overwegende dat: - de beoogde locatie ver weg ligt van Zuid, waardoor Rotterdammers woonachtig op de zuidoever waarschijnlijk weinig gebruik zullen maken van deze Upcycle Mall; - het belangrijk is dat de hele stad wordt betrokken bij de circulaire economie; verzoekt het college: - te inventariseren welke kansrijke locaties op Zuid in aanmerking komen voor vestiging van een tweede Upcycle Mall; - de inventarisatie te verankeren in het nieuwe programma van Rotterdam Circulair (opvolger van ambitiedocument 'Van Zooi naar Mooi'); en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden en I. Elfilali Motie 5.

Stappenplan voor invoering diftar ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026; constaterende dat: - bijna de helft van alle gemeenten een gedifferentieerd tarief (diftar) kent voor berekening van de afvalstoffenheffing per huishouden, gebaseerd op de hoeveelheid restafval die zij produceren; - deze gemeenten een navenant lagere afvalstoffenheffing in rekening brengen, hetgeen betekent dat huishouden in deze gemeenten navenant minder afval produceren dan gemeenten met een vast tarief of vaste tarieven; overwegende dat: - de circulaire transitie niet kan slagen zonder diftar, omdat voor huishoudens de extrinsieke prikkel ontbreekt de hoeveelheid restafval tot een minimum te beperken; - Rotterdam ver achterloopt op het landelijk gemiddelde in afvalscheiding en nog verder op het geformuleerde doel van de rijksoverheid; - ervaringen uit de grote gemeenten Nijmegen en Maastricht laten zien dat steden met relatief veel hoogbouw ook uit de voeten kunnen met diftar; verzoekt het college:

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

77

- te komen tot een stappenplan tot invoering van diftar in Rotterdam; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden Amendement A. Rotterdam circulair in 2030 ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van Grondstoffennota 2023-2026; besluit: I op bladzijde 4 van de Grondstoffennota 2023-2026: ꞌRotterdam heeft de ambitie om in 2050 een volledig circulaire stad te zijn;ꞌ te wijzigen in: ꞌRotterdam heeft de ambitie om in 2030 een volledig circulaire stad te zijn;ꞌʺ w.g. R.T.J. van der Velden Toelichting Leve de kringloopeconomie. Grond- en hulpstoffen zijn schaars en de winning ervan gaat vaak gepaard met milieuvervuiling en mensenrechtenschendingen. De Partij voor de Dieren wil dat er minder nieuwe grondstoffen nodig zijn. Dit kan door te consuminderen en veel meer te hergebruiken. Zo gaan we vervuiling, klimaatverandering, bodemuitputting en biodiversiteitsverlies tegen. De moties en het amendement zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Dank voorzitter. Rotterdam wil in 2050 een stad zijn zonder afval en met 100% hergebruik. Ik reken even voor u uit, dat is over 27 jaar. Ik heb een dochter van 9, dus als zij 36 jaar is, dan willen we dit als Rotterdam bereikt hebben.

2050 volledig circulair klinkt als een mooie ambitie maar ik help u uit de dromen. Het is niet meer dan een papieren doestelling, het is gebakken lucht. Het Planbureau voor de Leefomgeving, het werd net ook al aangehaald, publiceerde vorige week een rapport en concludeert dat we met het tempo van nu de ambitie van 2050 niet gaan halen. Sterker nog, we gaan de halvering van het grondstoffengebruik in 2030 ook al niet halen. Dus voorzitter, en ik moet even kijken tot wie ik mij richt, want ik zie twee wethouders, dus het is een gevalletje bestuurlijke klimaatspagaat, maar ik ben in ieder geval benieuwd naar de reflectie van de wethouder Klimaat dan in dit geval, op het rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving en ook hoe we de ambities wel kunnen gaan waarmaken. Ook wijs ik even op de doelstelling binnen Rotterdam om 249 kilo restafval per inwoner, die we overigens in 2022 ook niet gehaald hebben, hoe we die het komende jaar wel gaan halen? Want het is dezelfde target. Ik ben benieuwd waarom we opnieuw hetzelfde doel eigenlijk stellen en hoe we het dus deze keer wel gaan redden. Ook ben ik eigenlijk wel benieuwd waarom we niet gewoon inzetten op halvering van het restafval zoals bijvoorbeeld gemeente Haarlem doet. Haarlem is veel ambitieuzer dan Rotterdam.

En als we denken: zo’n target is moeilijk te halen, waarom kijken we dan niet gezamenlijk hoe we het mogelijk kunnen maken? Hoe kunnen we de ambities

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

78

wat verhogen? Allemaal slecht nieuws. Gelukkig is Volt een positief geladen partij, dus laten we vooral ook kijken hoe we harder kunnen gaan rennen samen en hoe we het wel kunnen gaan realiseren, want de transitie naar een afvalvrij circulair Rotterdam is iets dat wij ondersteunen en wat je ook gewoon kunt bereiken met ambitie, met innovatie, met mentaliteitsverandering en ook bewustwording. Daarom moeten we ook vooral heel erg inzetten op mooie initiatieven, campagnes en inzamelingsacties. Voorzitter, volgende week is het de Week van de Circulaire Economie. Een prachtige aangelegenheid, vanaf maandag 6 tot en met 11 februari. Nu weet ik dat achter de schermen de gemeente betrokken is en dat als je in het netwerk zit, je daar veel van meekrijgt. Maar hoe mooi zou het zijn als we daar wat meer reuring aan geven en ook de Rotterdammer bewust maken van zo’n mooie Week van de Circulaire Economie. Daarom dien ik bij dezen een motie in, dus geef aandacht aan die week. Ik benoem ook nog even het onderwerp van e-waste. Denk aan afval van je telefoon, je smartwatch, je laptop, digitale apparatuur. Dat is de snelst groeiende afvalstroom ter wereld. Digitale apparatuur bestaat uit vele schaarse edele metalen zoals goud en koper en kobalt. Dat zijn allemaal metalen die we nog een keer kunnen gebruiken. E-waste vertegenwoordigt 2% van het vaste stadsafval.

En toch is 70% van de gevaarlijkste afvalstoffen die eindigen op de stortplaats afkomstig van deze apparaten. Dus hier kunnen we echt nog wel heel veel bereiken. Mensen zijn zich vaak niet bewust dat ze dit soort apparaten kunnen recyclen, of ze durven het niet vanwege privacygegevens die op je apparaten beschikbaar zijn. Dus dat verdient veel meer aandacht en ook goede voorlichting. We vinden het best wel zorgwekkend dat er heel weinig aandacht wordt besteed aan ewaste in de Grondstoffennota. Dus daarom dient de Voltfractie een motie in met als doel extra aandacht te geven aan deze afvalstroom, zodat Rotterdammers geïnformeerd worden over het waar, het hoe, maar ook vooral de privacykant van het recyclen van e-waste. Tot slot vinden we het een hartstikke mooie ontwikkeling dat er een Upcycle Mall komt, een plek waar ook ruimte komt voor educatie en reparatie van spullen. Het is alleen zo dat de luchthaven nu niet echt de meest centrale plek is voor de doorsnee-Rotterdammer, dus daarom steun voor de motie die is ingediend door de Partij voor de Dieren om ook zo’n Upcycle Mall bijvoorbeeld op Zuid te verkrijgen.

Maar het zou heel mooi zijn als aanvullend aan dit soort mooie initiatieven het college bijvoorbeeld ook onderzoekt of er op een heel centrale plaats in de stad een soort Rotterdamse maakstraat kan zijn, een plek waar je bijvoorbeeld tijdens het boodschappen doen gebruikte of kapotte spullen kan laten maken of dat je kan leren hoe je dat doet. Denk ook bijvoorbeeld aan Wear in de stad, waar je gebruikte sneakers, zo goed als nieuw, voor een paar tientjes kan kopen. Dat is een heel centrale plek. Geen motie daarover, maar meer een verzoek aan het college om in het kader van Upcycle Mall en ook alle andere initiatieven die er zijn, ook na te denken over een Rotterdamse maakstraat. Dank voorzitter. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali heeft de volgende moties ingediend. Motie 6. Geef aandacht aan de Week van de Circulaire Economie ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van agendapunt 7.4; 'Het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026'; constaterende dat: - Rotterdam de ambitie heeft om in 2050 een volledig circulaire stad te zijn; - ondernemers met innovatie, verantwoordelijkheid en duurzaam ondernemerschap de circulaire transitie kunnen aanjagen; - van 6 t/m 11 februari 2023 de Week van de Circulaire economie wordt gehouden, een initiatief van een privaat en publiek samenwerkingsverband genaamd 'het

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

79

Versnellingshuis', waar aandacht wordt besteed aan hoe circulair ondernemen in de praktijk werkt en welke subsidieregelingen er beschikbaar zijn voor circulair ondernemen; overwegende dat: - de transitie naar een circulaire stad begint met bewustwording voordat gedragsverandering kan plaatsvinden; - de Week van de Circulaire Economie bijdraagt aan bewustwording en vergroting van kennis van het onderwerp onder Rotterdamse ondernemers; verzoekt het college: - om op korte termijn zichtbaar aandacht te geven aan de Week van de Circulaire Economie door bijvoorbeeld een sociale media campagne. Dit om de zichtbaarheid en vindbaarheid van deze week te vergroten onder alle Rotterdammers; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. I. Elfilali Motie 7.

Maak van E de juiste waste ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van agendapunt 7.4; 'Het voorstel tot vaststelling van de Grondstoffennota 2023-2026'; constaterende dat: - de gemeente Rotterdam in 2050 een stad zonder afval wil zijn; - E-waste de snelst groeiende afvalstroom ter wereld is wat neerkomt op ongeveer zes kilo elektronisch afval per persoon per jaar; - er veel schaarse, edele metalen verwerkt zitten in elektronische producten zoals smartphones, tablets en e-watches; - er geen duidelijke visie over e-waste is opgenomen in de Grondstoffennota 2023-2026; overwegende dat: - de vele, schaarse edele metalen in elektronische producten hergebruikt kunnen worden maar dat er nog veel e-waste onnodig wordt weggegooid of niet correct wordt gerecycled; - er meer aandacht en kennis nodig is over e-waste en beschikbare recyclepunten voor het correct recyclen van e-waste; verzoekt het college: - gepaste aandacht te geven aan e-waste als afvalstroom; - de informatievoorziening over het correct recyclen van e-waste te verbeteren en indien nodig extra punten in te richten waar e-waste ingezameld kan worden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. I. Elfilali De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Ik dank u wel. Andere sprekers? Mevrouw Van Wifferen.

Mevrouw VAN WIFFEREN (d66). Voorzitter, de ambities van de Grondstoffennota zijn mooi en wat ons betreft smaakt elke stap naar meer. Er is nog een flinke stap te zetten. Zo zien wij

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

80

ook dat de daling van de hoeveelheid restafval nog flink te verbeteren is. Daarom nog een paar korte vragen aan de wethouder. Wanneer denkt de wethouder dat alle Rotterdammers gebruik kunnen maken van het scheiden van groente-, fruit-, etensresten en tuinafval? De stijging van de hoeveelheid restafval is erg toegenomen, onder andere door corona. En ook de stijging van het consumeren in het algemeen. Hoe ziet de wethouder dit? Wat is er mogelijk om dit toch nog terug te dringen? De VOORZITTER. Dank u zeer. Andere sprekers? Niet? Wethouder Karremans. Ah. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank voorzitter. Ik heb nog de moties die ik graag wilde indienen. Ik heb ze net al toegelicht. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç heeft de volgende moties ingediend. Motie 8.

Een oude bron aanboren ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van agendapunt 7.4 Grondstoffennota 2023-2026, gehoord de beraadslaging; overwegende dat: - de nascheider momenteel niet alles kan scheiden; - bronscheiding zorgt voor schonere afvalstromen; - bronscheiding ook naast nascheiden kan bestaan; - een schone scheiding belangrijk is voor een hoogwaardige recycling; - bronscheiding bijdraagt aan bewustwording over de aard van afval onder bewoners en zo kan helpen bij het verlagen van de afvalproductie; verzoekt het college: - onderzoek te doen naar de mogelijkheid om naast nascheiding ook bronscheiding terug in te voeren in Rotterdam, bijvoorbeeld in wijken met laagbouw; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç Motie 9.

One man's trash is another its treasure ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van agendapunt 7.4 Grondstoffennota 2023-2026, gehoord de beraadslaging; overwegende dat: - het momenteel nog niet mogelijk is om al het afval te scheiden tot herbruikbare grondstoffen; - dit afval in de hoogoven terecht komt; - het Innovatiefonds van de Europese Unie ruim € 100 miljoen subsidie toegekend heeft aan energiebedrijf RWE om van huishoudelijk afval waterstof te maken1 in Chemelot; - er ook een waterstofhub komt op de Eerste Maasvlakte; - er in de haven al gebruik wordt gemaakt van waterstof als brandstof; verzoekt het college: - onderzoek te doen of er in Rotterdam ook een mogelijkheid is om restafval te gebruiken voor de productie van waterstof;

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

81

en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç en I. Elfilali 1 https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/honderd-miljoen-eu-steun-voor-afvalverwerker-rwe

Motie 10. Een target voor bedrijfsafval ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van agendapunt 7.4 Grondstoffennota 2023-2026, gehoord de beraadslaging; overwegende dat: - er nu alleen een target is gesteld voor een reductie van restafval geproduceerd door huishoudens; - bedrijven ook veel afval produceren; - er een landelijk target is om het restafval uit de kantoor-, winkel- en dienstensector (KWD) te halveren; - als Rotterdam in 2050 restafval vrij wil zijn, bedrijven ook restafval vrij moeten zijn; verzoekt het college: - een apart target op te stellen voor de reductie van bedrijfsafval met minstens 25%; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç en I. Elfilali Motie 11.

Laten we ons licht erop scheiden ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van agendapunt 7.4 Grondstoffennota 2023-2026, gehoord de beraadslaging; overwegende dat: - veel plastic momenteel vies of volgepropt met ander afval aangeboden wordt en de nascheider niet in staat is hier herbruikbare grondstoffen van te maken; - daarnaast veel Rotterdammers ook glas en papier bij het restafval doen omdat ze onterecht denken dat dit door de nascheider wordt gefilterd; - goed scheiden zorgt voor bewustwording rondom afval en de afvalproductie van een huishouden; - bewustwording kan leiden tot een reductie in de productie van afval in een huishouden; verzoekt het college: - een publiekscampagne op te tuigen om bewoners van Rotterdam bewust te maken hoe ze hun afval het beste kunnen vermijden, scheiden en aanbieden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç Motie 12. Een target waar je je best voor moet doen

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

82

ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 februari 2023, ter bespreking van agendapunt 7.4 Grondstoffennota 2023-2026, gehoord de beraadslaging; overwegende dat: - ruim 40% van het huishoudelijk afval uit groente-, fruit- en etensresten bestaat; - het huidige target is om van 281 kg naar 249 kg p.p.p.j. te gaan, wat neerkomt op een vermindering van 11,4%; - dit target al gehaald wordt als de helft van het gfe+t gescheiden wordt; - er dus geen reductie van afvalproductie, en daarmee gedragsverandering nodig is om dit target te halen; - Rotterdam de ambitie heeft dat in 2050 huishoudens geen restafval meer te produceren; - voor dit target wel een gedragsverandering nodig is; verzoekt het college: - de doelstelling voor de reductie van restafval per inwoner te verhogen voor zover mogelijk aangezien er extra inzet zal plaatsvinden op het scheiden van gfe+t-afval; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Wethouder Karremans. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Dank u wel voorzitter. Overduidelijk veel interesse in de Grondstoffennota. Dat doet mij als dienstdoend wethouder natuurlijk veel deugd.

Het is een belangrijk onderwerp, we hebben het ook uitgebreid behandeld in de commissie met de klassieke vraag voor diftar, uiteraard ook, maar ook inderdaad om meer te scheiden. De discussie tussen bronscheiden, nascheiden, het is allemaal weer langsgekomen. Maar overall, verschillende meningen maar uiteindelijk ook één heel groot gedeeld belang is dat we natuurlijk die scheiding zoveel mogelijk willen laten plaatsvinden in Rotterdam. Want dat is ofwel goed vanuit milieuperspectief ofwel goed vanuit financieel perspectief of vanuit welk perspectief dan ook. Dus wat dat betreft staan de neuzen voor een heel groot deel dezelfde kant op en dat is mooi om te zien voorzitter. En ook om al het enthousiasme in de raad op die manier te proeven. Ik ben er veel mee bezig, het is voor mij een belangrijk onderwerp. Niet alleen het ophalen van afval en het reinigen natuurlijk in de straat, maar ook vervolgens wat we ermee doen. En daar ziet dit natuurlijk op. We zijn aan het werken aan een schoon plan. Dat ziet eerder op het eerste deel, dus het reinigen en het ophalen. Maar het is natuurlijk vervolgens als we het opgehaald hebben, wat we ermee gaan doen. En er gebeuren heel veel mooie dingen op dit gebied in Rotterdam, waar ik ook heel trots op ben. Goed voorzitter, ik ga even de moties langs, want er zijn een aantal moties ingediend.

De eerste is de motie van de ChristenUnie, ꞌMeer ruimte voor pop-up repaircafésꞌ. Die kan ik omarmen. Dat vind ik een hartstikke goed idee, dus die wil ik omarmen voorzitter. Ik denk dat het heel goed is, juist om inderdaad zoveel mogelijk spullen te repareren en daar ook natuurlijk ook de mogelijkheden voor te bieden. In de Upcycle Mall zelf willen we daar ook een mogelijkheid toe bieden dat mensen daar hun spullen kunnen laten repareren om ze zo op die manier weer een tweede leven te geven. Dan een aantal moties van GroenLinks die zojuist zijn ingediend. Ik pak nog even de versie erbij die ik daarvoor had, maar volgens mij zijn die over het algemeen hetzelfde. Dat is allereerst de motie ꞌEen oude bron aanborenꞌ. Hier hebben we het natuurlijk ook al uitgebreid in de commissie over gehad, bronscheiden, nascheiden. Die ga ik ontraden. Dat heb ik in de commissie ook al toegelicht. Bronscheiden,

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

83

u doelt dan waarschijnlijk op drankverpakkingen en plastics. Dat betekent ook weer aparte bakken, meer rijden, ook weer meer vervoersbewegingen in de stad. Terwijl we er met nascheiding juist heel veel uithalen. Dus ik denk ook qua kostenefficiëntie en qua winst die we ermee behalen dat die beperkt is, terwijl het wel heel veel investeringen vergt en om die reden ga ik hem ontraden voorzitter. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank voorzitter. Ziet de wethouder misschien een andere mogelijkheid om dan toch de mogelijkheid te bieden om die afvalstromen wel te scheiden voor mensen die dat dus wel willen doen? Al is dat misschien een centraal punt in de stad of iets anders? De VOORZITTER. Wethouder. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nou, dit is natuurlijk nu niet het geval. We zijn wel bezig met het gfe+t. Ik denk dat als je het gaat hebben over mensen die het wel willen doen, dan zullen we ook over de hele stad dat vervolgens moeten inrichten. Ja, ik wil best ergens op het stadhuis een bak zetten waar je plastic kan inwerpen voor degene die dat wil. Dan zet ik hem neer bij de fractie van GroenLinks, dan hebben we het op die manier geregeld voorzitter. Dat wil ik toezeggen. Prima, dan regelen we het op die manier. Dan een target voor bedrijfsafval. Voorzitter, bedrijfsafval is nu typisch iets dat wij als gemeente niet doen.

Daar moeten ze zelf contracten voor afsluiten. Dat doen ze ook via commerciële aanbieders van het ophalen van bedrijfsafval. Dat doen wij zelf maar voor een heel beperkt gedeelte, dus dat kan ik ook alleen al niet meten, laat staan dat ik erop kan sturen. Natuurlijk proberen we wel met communicatie en met bedrijven, als we ermee spreken, er zoveel mogelijk op te sturen. Wat we ook zien, mij een doorn in het oog, is dat heel veel bedrijven, of heel veel bedrijven… dat gebeurt wel eens, bedrijfsafval in wijkcontainers gooien. Die raken ervan verstopt en dan word ik natuurlijk heel boos en dan spreek ik die bedrijven daar ook op aan, omdat dat dat zowel voor het scheiden van afval als voor rotzooi op straat geen goede zaak is. Wat dat betreft, u hoort het aankomen, moet ik die motie op basis van die gronden ontraden. Dan de motie ꞌEen target waar je je best voor moet doenꞌ. Nou voorzitter, ik zal eerlijk zijn, aanvankelijk dacht ik: heb ik een keer een target... Ik hoor net mevrouw Elfilali zeggen, hoe gaan we die target in godsnaam halen? Want we hebben het al een paar jaar niet gehaald, het is al heel ambitieus, hoe gaat de wethouder dit halen? En ik hoor mevrouw Morkoç zeggen: het is niet ambitieus genoeg, je moet eroverheen gaan. Dus ik zit hier tussen twee vuren in, dat besef ik wel.

Ik heb er lang over nagedacht, die motie is nu om de doelstelling voor de reductie van restafval per inwoner te verhogen. Dus hoger dan we nu al in de Grondstoffennota hebben staan. Normaliter zou ik denken: ik heb niet voor niets die ambitie op dit niveau gezet, we zijn er nog lang niet. Maar ik vind dat mevrouw Morkoç wel een punt heeft, ook over gfe+t, dus die wil ik omarmen, dus ik wil kijken naar een nog ambitieuzer target voorzitter. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Voorzitter, de wethouder heeft niet goed geluisterd, want ik vind de targets inderdaad niet ambitieus genoeg. Wat mij betreft moeten we dus veel ambitieuzer zijn, dus ik zit op dezelfde lijn als GroenLinks in dezen. De VOORZITTER. Wethouder.

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

84

De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nou, dat is dan rechtgezet, maar dat verandert mijn antwoord niet, dus ik neem die handschoen op en we gaan kijken of we hem wat ambitieuzer kunnen maken. Dan: laten we ons licht erop scheiden. Dat gaat over de publiekscampagne. Die ga ik ontraden. We voeren heel veel campagnes uit, dat doen we ook standaard. Maar ik ben wel een beetje voorzichtig om campagne op campagne op campagne op campagne op campagne te stapelen, want het wordt ook een wirwar van campagnes waardoor je ook weer door de campagnes de Coolsingel niet meer kan zien. Dus het is iets waar ik wel terughoudend in ben. We voeren campagnes uit, maar ik wil dat juist heel gericht doen. Een van de dingen waar ik bijvoorbeeld mee bezig ben is het gfe+t scheiden. Dat doen we nu in een aantal wijken. Ik kom zo terug op de uitrol, want dat is een vraag van mevrouw Van Wifferen. Dus dat doen we per wijk, en dan probeer ik ook, omdat het over verschillende wijken gaat, die campagnes en die communicatie daarop af te stemmen, dus dat wil ik ook van de wijk laten afhangen.

Wat ik bijvoorbeeld vooral wil doen, is laten zien dat als mensen dat doen, wat er vervolgens met dat afval gebeurt, om op die manier een soort feedbackloop te creëren, zodat je eigenlijk daardoor nog gemotiveerder raakt om het te doen en daar ook vervolgens weer bijeffecten van creëert in de vorm dat mensen dat gaan vertellen aan anderen et cetera. Want ik geloof niet per se alleen aan overheidscampagnes die van bovenaf iets opleggen en zeggen dat je iets moet doen. Daar ben ik niet naïef genoeg voor om te denken dat dat altijd werkt. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank voorzitter, toen ik ongeveer 15 jaar oud was, was ik publieksvoorlichter bij de gemeente Rotterdam, en een van de dingen die ik toen deed was dat ik de stad inging met een groepje jonge mensen en mensen ging vertellen over wat hun afval doet, hoelang het blijft en hoe je ervoor kan zorgen dat je minder afval hebt. Dat is een beetje wat ik bedoel. Gebeurt dat dan nog? De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Zeker, ik ben afgelopen zomer ook meegeweest met Natuurstad. We doen dat op heel veel basisscholen. En ik denk dat dat de perfecte manier is om het daar te doen, te laten zien: waar moet een theezakje in, wat gebeurt er met afval. Die hele reis van het afval wordt daar behandeld in klassen, en die nemen dat ook weer mee naar huis.

Die vinden dat ook leuk om te doen, die vertellen dat ook weer aan hun ouders. Ik denk dat dat de perfecte manier is om dat te doen. Dat is volgens mij precies wat u bedoelt. Dat gebeurt absoluut, dus daar hoeft u zich geen zorgen over te maken, maar deze motie ga ik om die reden dan ontraden. Dan de moties van de Partij voor de Dieren. Motie ꞌStappenplan voor invoering diftarꞌ. Ik heb het er in de commissie uitgebreid met de heer Rozema over gehad. Ik ben niet voor het invoeren van diftar. Los van de kosten geef je eigenlijk een incentive aan mensen om een zak naast de bak te plaatsen en we hebben al genoeg opgaven om dat probleem aan te pakken zonder dat dat incentive er al is. Dus die ga ik ontraden. Dan de motie ꞌScheidingspercentages naar landelijk gemiddeldeꞌ. Die ga ik ook ontraden. Kijk, het werd ook al net aangegeven, mevrouw Elfilali had het over Haarlem en die hebben een andere ambitie. En dat snap ik, maar Haarlem is echt een andere stad dan Rotterdam. Wij hebben bijvoorbeeld te maken met een heel andere sociaaleconomische samenstelling. Daar ben ik ook altijd eerlijk over geweest, ook in deze raad, over het scheiden van gfe+t.

Het gebeurt in Blijdorp waanzinnig goed, maar in een wijk als Pendrecht en Zuidwijk, waar mensen te maken hebben met heel andere problemen, misschien tot hun nek bijvoorbeeld in de schulden zitten of andere problemen hebben, dat scheiden van afval niet top of mind is, en ze misschien niet een intrinsieke motivatie hebben om dat te doen, dat dat echt tot andere resultaten leidt. Daarnaast is het zo dat we in Rotterdam veel meer hoogbouw hebben dan in Haarlem. En als je kliko’s voor de deur hebt is het makkelijk scheiden. Dus in Hillegersberg, in Kralingen, in Nesselande, daar heeft iedereen een kliko en

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

85

daar is het natuurlijk makkelijk scheiden in die verschillende bakken. Maar als je in de hoogbouw zit, dat is juist waar de uitdaging zit, dan is dat veel lastiger en dan kan je ook niet verwachten dat het naar dezelfde percentages gaat. We hebben het in de commissie gehad over Horst aan de Maas. Dat is de gemeente die het beste scheidt. Die hebben allemaal kliko’s voor de deur. Ik zie de heer De Haan kijken. We gaan daar nog op werkbezoek om te kijken hoe ze het daar allemaal doen. Horst aan de Maas, onthoud die naam. Maar dat is wel de motivatie om deze motie van de Partij voor de Dieren te ontraden. Dan de Upcycle Mall op Zuid. Ik hoor mevrouw Elfilali dat ook onderstrepen. Dat is een motie van de Partij voor de Dieren. Ik vind het idee op zich interessant en ik zou het ook zeker niet uitsluiten, maar ik wil het op voorhand niet nu doen, omdat we ook, we moeten nog leren van hoe we zo’n Upcycle Mall inrichten. Ik ben ook wel van de school eerst juist in de praktijk experimenteren hoe gaat het, en bekijken, experimenteren, ja, ook verkeersexperimenten, ik heb het vanochtend nog gezegd tegen de afdeling Mobiliteit. Maar je moet kijken hoe dat gaat voordat je het verder uitbreidt. Dus we doen nu een flinke investering. Ik heb nu ook geen dekking of financiële mogelijkheden om dat op Zuid uit te breiden. Het is al lastig zat financieel gezien om dat bij de airport te doen.

Maar ik wil kijken hoe dat gaat, daar lessen van leren en dan eventueel kijken of er reden is tot uitbreiding. Dus ik snap het idee, ik vind het ook sympathiek, maar ik moet de motie nu ontraden want daar komt hij gewoon te vroeg voor. Dan de motie ꞌVerbod plastic tasjes op de marktꞌ. We hebben het daar ook uitgebreid over gehad. Ik heb inderdaad toegezegd dat ik met de staatssecretaris daarover in gesprek zal gaan. Ik zie hem wat streng geformuleerd, maar als ik hem zo mag opvatten dat we kijken of we een verbod op plastic tasjes kunnen invoeren op de markt, dan kan ik hem omarmen en dat is volgens mij precies wat de heer Van der Velden beoogt met die motie. Dan tot slot de motie van Volt, ꞌMaak van E de juiste wasteꞌ. Dat is de vraag om e-waste. Ik vind dat een heel terechte oproep. Het feit is wel dat we het al uitgebreid doen en ik wil ook uitleggen wat we daarmee doen. Het staat al onder pijler 2 van de Grondstoffennota. Daar staat het niet genoemd als e-waste, maar afgedankte apparaten en elektronische apparaten, maar dan hebben we het over hetzelfde. Je kunt e-waste al inleveren bij milieuparken, pop-upmilieuparken, kinderboerderijen. Grote apparaten halen we ook op. We doen ook communicatie over afvalscheiden en daar zit ook informatie in over e-waste en we organiseren met Rotterdamse scholen zelfs ieder jaar de Ewaste-race. Dat wist u niet maar dat doen we wel.

Dat zit niet in mijn afdeling Mobiliteit, maar dat heeft te maken met welke school zoveel mogelijk e-waste ophaalt. Dus daar is wel degelijk heel veel communicatie over en ook aandacht voor binnen het programma Circulair en ook de Grondstoffennota. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Maar voorzitter, een vraag aan de wethouder, hoe verklaart hij dan de hoge percentages als we kijken naar stortafval? De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nou, ik denk, de grootste percentages zijn plastics en papier. Dat zijn de grootste percentages. Dat is niet e-waste. E-waste zit natuurlijk ook in het restafval. We zitten ook helemaal niet op de 100% en we zouden natuurlijk veel verder willen gaan. Dat is de reden waarom we er juist op inzetten. Ik denk dat we met deze inzet een heel eind kunnen komen. Dus wat dat betreft deel ik de ambitie die Volt in die motie legt, maar vind ik hem echt overbodig, omdat het juist echt zit in die Grondstoffennota. Mevrouw ELFILALI (volt). Voorzitter, het is een beetje een dubbele boodschap. Want 70% van de gevaarlijke stoffen op het stortafval komt van e-waste, dus hoe kan de wethouder dan zeggen: we doen het al, het is overbodig. Dat klopt toch niet? De ambitie is te laag. En mijn motie is juist een oproep om de ambitie omhoog te brengen.

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

86

De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Voorzitter, wat ik zeg is dat de ambitie er is, maar ik wil wel mevrouw Elfilali tegenhouden dat door een motie in te dienen en te zeggen: het moet beter terwijl we het al doen, dat het dan niet beter wordt. Kijk, de ambitie is gelijk, we moeten dat aanpakken, dat doen we ook, dus wat dat betreft hebben we het denk ik helemaal over hetzelfde. Daarom zeg ik ook dat het een overbodige motie is, want we zijn het volgens mij met elkaar eens dat we dat moeten doen. Daar zetten we ook op in, ook qua communicatie, ook met die E-waste-race, met allerlei verschillende mogelijkheden die we daarin hebben. Dus volgens mij hebben we het over hetzelfde en zijn we het met elkaar eens. Maar ik zeg wel: die motie is overbodig en daarom ontraad ik hem. Mevrouw ELFILALI (volt). Ja voorzitter, volgens mij doen we het dus gewoon nog niet goed genoeg. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Ja voorzitter, we zetten heel veel inzet erop in en dat moet uiteindelijk leiden tot een beter resultaat en daar kunt u ons natuurlijk op afrekenen aan het eind van de rit. Maar ik denk dat we heel veel doen en volgens mij ademt die motie dat ook en dat deel ik helemaal met mevrouw Elfilali. Dus we gaan ermee aan de slag, maar de motie is overbodig. Dat waren ze voorzitter, en volgens mij heb ik dan nog een aantal vragen. De vraag van mevrouw Van Wifferen.

Dat is er eentje, en dat is de vraag wanneer alle Rotterdammers gfe+t kunnen scheiden, en dat is 2026. Dat is de doelstelling, dat dan overal die bakken staan. Dat was het volgens mij voorzitter, dank u wel. De VOORZITTER. Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Wethouder Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66) (voorzitter). Ja, dank u wel voorzitter. Zoals door een aantal anderen is aangegeven, heeft de Grondstoffennota natuurlijk heel veel te maken met de circulaire economie in de volle breedte en daarom is het ook heel begrijpelijk dat er ook een aantal moties zijn die op het terrein liggen van circulaire economie in de breedte en vandaar dat ik die dan ook zal behandelen. Ik begin met de motie van GroenLinks, ꞌOne man’s trash is another its treasureꞌ, die erop ingaat om te onderzoeken of restafval ook gebruikt kan worden voor de productie van waterstof. Deze motie wil ik op dit moment ontraden omdat aan de ene kant wij gebonden zijn aan een contract met de AVR en we dat gewoon niet kunnen openbreken, en aan de andere kant er ook nog qua wetenschappelijk technisch duurzaamheidsonderzoek de vraag is of het de meest wenselijke vorm is van toevoer en toevoegen van die stromen aan waterstofproductie. Dus er zijn verschillende redenen waarom ik zeg: op dit moment ontraden. Dan het amendement van de Partij voor de Dieren. ꞌRotterdam circulair in 2030ꞌ.

Daarvan hebben wij ook gezegd in ons coalitieakkoord: we zetten echt vol in op zoveel mogelijk circulariteit, maar 2030 gaan we helaas niet redden. Het is echt alle hens aan dek om dit in 2050 voor elkaar te boksen. Daar moeten we alles voor doen wat mogelijk is, maar 2030 is echt iets wat ons niet gaat lukken. Die moet ik dus ontraden. Dan de motie van Volt over aandacht voor de Week van de Circulaire Economie. Dat is natuurlijk een heel sympathiek idee, dat vonden wij zelf ook. Ik denk dat het belangrijk is, want Volt vroeg ook een reflectie op circulaire economie in zijn algemeenheid en hoe we daarnaar kijken, ik denk dat het goed is om te vermelden dat wij binnen een aantal maanden met een groeiprogramma komen Circulaire economie, waarin ook veel meer die volle breedte van circulariteit gaat worden behandeld en daar komen we natuurlijk op heel veel zaken terug. Dit, wat we doen met ons eigen afval, afvalscheiding, de Grondstoffennota die we nu behandelen, is een ontzettend belangrijk onderdeel daarvan, maar er speelt uiteraard nog meer. Een van die dingen is ook dat we juist ook circulariteit heel erg in het zonnetje willen zetten, aandacht willen geven, en dat doen we dus ook met de Week van de Circulaire Economie. Dus daar is al ontzettend veel voor in gang gezet. We hebben natuurlijk BlueCity

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

87

waar heel veel gebeurt, waar ook tijdens de Week van de Circulaire Economie allerlei initiatieven in het zonnetje worden gezet. Daar dragen wij ook aan bij. Er worden twee houthackathons georganiseerd die inzicht geven hoe we de houtvoorraad in de economie terug kunnen brengen. Er is een ondernemersloket voor circulaire economie bij DCMR waar wij ook financiële steun aan geven. Ik ga binnenkort ook een circulair zonnedak openen en in Merwe-Vierhavens gaan we allerlei circulaire initiatieven in het zonnetje zetten in de Week van de Circulaire Economie. Zo kan ik nog wel doorgaan, maar ik wilde alleen maar zeggen: we doen al ontzettend veel, dus in die zin is deze motie overbodig. De VOORZITTER. Gaan we naar de tweede termijn? Eenmaal, andermaal, dat is niet het geval. Dank. 7.2 Parkhaven 7.2.1 Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ꞌParkhavenꞌ 7.2.2 Het (herziene) voorstel met betrekking tot het openen van de grondexploitatie ꞌParkhavenꞌ De VOORZITTER. Dan gaan we terug naar Parkhaven. We hadden besloten om de beide onderwerpen om te ruilen. Aan de orde is het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ꞌParkhavenꞌ, en 2, het herziene voorstel met betrekking tot het openen van de grondexploitatie ꞌParkhavenꞌ. Beide onderwerpen bespreken we samenhangend. Mijnheer Coşkun. De heer COŞKUN (sp).

Ja voorzitter, we gaan het hebben over de Parkhaven en ik vrees of vermoed of denk zo en ik hoop zo dat we het er nog wel eens vaker over zullen hebben. Maar ik zou eigenlijk willen beginnen met iets anders. Gelukkig mag ik als een van de ruim achthonderd vrijwilligers van het Filmfestival deze week en komende dagen nog dienstdoen en gisteren stond ik bij Pathé 3 ’s avonds, en daar was een Indiase film en die heette Which colour, welke kleur. Dat was ook een kinderspelletje in de stad Aminabad een grote Indiase stad van ruim 8 miljoen inwoners. En het speelde allemaal in een islamitische wijk. Die kinderen hadden dat spelletje Which colour, which colour, welke kleur. Of je iets groens kon aanwijzen of iets roods, en daar holden ze dan naartoe. Maar die film was helemaal in zwartwit. En die regisseur, dat was een jonge regisseur, vol trots want het was zijn wereldpremière, dat heb je wel eens op een filmfestival, en met zijn crew erbij. En die had het over: waarom in het zwart-wit? Omdat, in die film komen allemaal dagelijkse dingen over van een moeder met haar dochter, over de broer en dat tussen die kinderen onderling, dat heel veel dingen niet zo zwart-wit zijn. Want wat je van de een hoort, daar zit wat in, van de ander, daar zit ook wat in. Als de wethouder huizen moet bouwen, ja, die ziet daar een plekje aan een kade, die denkt: ja, daar kunnen leuk mensen wonen.

Daar zit wat in. Tegelijkertijd is dat wel een stuk van ons park. Nieuwe woningen is prima, maar een park behouden is ook prima. Wat te doen? Gelukkig, en er zit ook een aantal mensen op de tribune, hebben er heel veel mensen over ingesproken. Bewoners, stedenbouwkundigen, mensen met het rijksmonument van het park zelf, over de Euromast, de wijkraden, iedereen heeft erover gesproken. En sommigen zeggen: ja, het is nu een lelijke parkeerplek met een achenebbisj midgetgolfbaantje, maar ja, je kan niet overal de golfbaan van Kralingen neerleggen. Er hebben toch een hoop mensen plezier aan, zeg ik dan maar als SP’er. En belangrijk nog, anderen hebben dat veel beter verwoord dan ik kan doen, waarom die publieke ruimte nu niet mooier maken en het groen laten aansluiten op de rivier en het water van het haventje dat daar ligt? Waarom de Euromast en het park afsluiten en opsluiten met private woningen? Natuurlijk zijn er straks enkele honderden Rotterdammers happy few, maar wel met ons park als achtertuin, maar heel veel Rotterdammers verliezen wel stukje bij beetje ons park en onze publieke ruimte. Nogmaals, we hebben het straks gehad bij de Oude Haven, het lijkt

raadsvergadering van 2 februari 2023

Notulen pagina

88

aan dovemansoren gericht. De burgemeester zei dat nog, maar luister naar die Rotterdammers. Die oproep wil ik hier ook herhalen, ook over de Parkhaven. Dwing ze niet om tot aan de Raad van State te gaan procederen. En voorzitter, dan kom ik een beetje terug over die Which colour, welke kleur, welke kleur? Dan is natuurlijk groen de kleur. Daar moeten we het over hebben. Al vijfentwintig jaar plakt de SP affiches: Bouwen op groen? Nee, niet doen. En dat zouden we hier ook weer zo moeten houden. Houd het groen. De VOORZITTER. Dank u zeer. De heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ja, dank u wel voorzitter. Gisteren sprak de commissie Bouwen Wonen Buitenruimte over het Woonakkoord. Daar blijkt wel uit dat er nog veel te doen is in onze stad om de woningvoorraad op orde te krijgen. De kern van het probleem in deze stad is een tekort aan woningen. Zolang er te weinig stoelen zijn om de tafel zal niet iedereen kunnen zitten. En met alle druk vanuit de markt waaronder de hogere hypotheekrente zal het de komende periode alleen nog maar lastiger worden om aan onze bouwdoelstellingen te voldoen. In dat kader is de VVD vandaag blij en trots dat er weer een mijlpaal voor ons ligt. Met de vaststelling van het bestemmingsplan Parkhaven zetten we de seinen op groen om in dit gebied tot 650 woningen van hoge kwaliteit toe te voegen met een gebalanceerde segmentering.