20220908- Notulen van de raadsvergadering van 8 september 2022.pdf

Wellicht zou het interessant kunnen zijn en dat wil ik u bij u toetsen, om eens echt te achterhalen wat nu de motivaties van mensen zijn om bijvoorbeeld niet in die haven te gaan werken. Wij denken soms dat het bereikbaarheid is of het imago, maar wellicht zijn het ook andere factoren. Zou het niet interessant voor ons om dat wel te weten? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). De heer Versnel. De heer VERSNEL (vvd) (wethouder). Ja, dat zou het zeker. Ik zou het eerlijk gezegd verwijtbaar vinden als we daar nog niet zicht op hebben, dus wat ik graag wil doen. Heel eerlijk gezegd, het kan zijn dat aan de kant van Deltalinqs, de havenbedrijven, in samenwerking met ook de portefeuillehouder, daar ook al echt een kennisopbouw is, maar dat heb ik nu niet paraat. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dank u wel. Dan concludeer ik dat we hiermee dit agendapunt voldoende hebben behandeld. Er werd even gerefereerd aan een toezegging, maar dat was een toezegging die al gedaan was in de commissie, dus die gaan we niet nog een keer noteren, want dan blijven we bezig. Dus daarmee sluit ik de beraadslaging op dit punt. 11.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG

11.1 Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een mindervalide toegang tot stadhuis via tuinzijde!', aangevraagd door de leden Verkoelen, Vlasblom en Vlieger De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dan ga ik over naar het laatste punt op de agenda voor vandaag. Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag over toegankelijkheid tot het stadhuis via tuinzijde, aangevraagd door de leden Verkoelen en Vlasblom. En mevrouw Vlieger, ja, excuus. Dan wil ik nog even de gang van zaken bij een motie vreemd aan de orde van de dag in herinnering brengen. Dat is namelijk dat de indiener de motie indient met een korte toelichting, evenals de mede-indieners, die ook een korte toelichting mogen geven. Er is in de regel geen reactie van de andere fracties. Vervolgens volgt een korte reactie van de zijde van het college. Dan geef ik dus het woord aan mevrouw Verkoelen.

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1167

Mevrouw VERKOELEN (50+). Kunt u aangeven wie van het college antwoord geeft? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Ik had op mijn lijstje de heer Simons, maar de heer Struijvenberg neemt dat waar. Mevrouw VERKOELEN (50+). Dank u wel voorzitter. Ja, het is voor mij op het moment altijd nog een beetje vaag wie wat doet binnen het college, maar dan is het mij duidelijk. Dank u wel. Voorzitter, juist een openbaar gebouw als het stadhuis heeft een grote publieke functie voor Rotterdam en zou een voorbeeld moeten zijn dat iedereen welkom is. Een huis dat inclusie en saamhorigheid zou moeten uitstralen. Hoe groot is dus de verbazing dat een toegang voor mensen met een fysieke beperking tot het stadhuis aan de tuinkant volledig mist. Het regent klachten na klachten na klachten. Het gemopper van bruiloftsgasten, toeristen, Rotterdamse bezoekers is dagelijks erg merkbaar in de hal. Natuurlijk hebben we een monumentale toegang aan de voorkant van het stadhuis, maar deze is lang niet altijd open en daar zit het probleem. Als er activiteiten zijn, evenementen en om 17.00 uur ’s middags gaat deze deur dicht. Het stadhuis zou altijd voor iedereen open moeten zijn. Voor een gewoon bezoekje, een bruiloft of voor het bijwonen en inspreken voor een vergadering. In 2019, daar wil ik even op wijzen, is dit al eerder aan de orde gesteld door de ChristenUnie en DENK, laat ik daar duidelijk over zijn.

Toen is daar veel onderzoek naar gedaan en is er van alles bedacht. Er is een oploopje gekomen in de tuin. Het is allemaal leuk en aardig, maar het lost het nog niet echt op. Er zou een knop komen, dan konden we bellen. Ja, het is allemaal heel ingewikkeld, het werkt allemaal niet goed. Het zou onuitvoerbaar en niet betaalbaar zijn. Toch blijft 50PLUS Rotterdam samen met BIJ1 en met GroenLinks vinden dat dit onacceptabel en onvoldoende is. Daarom komen we toch nog maar een keertje opnieuw met deze motie waarin wij pleiten voor zowel aan de voorkant aanwezig een toegang tot het stadhuis als aan de tuinkant voor mensen met een fysieke beperking. Voor onze ouderen die misschien wat minder ter been zijn, voor ouders met kinderen en dus ook kinderwagens, voor mensen met welke beperking dan ook, maar voor alle Rotterdammers vooral. Wij denken dat er een goedkopere oplossing, tijdelijk, op wat voor manier dan ook, toch echt bedacht moet gaan worden. Vandaar deze motie die ik indien namens de andere twee ook, die zelf hun eigen toelichting kunnen geven. Dank u. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Mevrouw Verkoelen heeft de volgende motie ingediend. Motie 1.

Toegankelijkheid tot stadhuis via tuinzijde! ʺDe gemeenteraad van Rotterdam in vergadering bijeen op 8 september 2022 ter bespreking van Motie Vreemd aan de Orde van de Dag; constaterende dat: - ondanks een toegang voor personen met een fysieke beperking aan de voorkant van ons stadhuis, een dergelijke toegang tot stadhuis vanuit de binnentuin tot op heden ontbreekt; - er inmiddels grote verbazing heerst over dit gegeven en er ook klachten over binnenkomen van o.a. bruiloftsgasten, reguliere bezoekers en werknemers; overwegende dat: - ondanks de aanwezigheid van een toegang voor mensen met een fysieke beperking aan de voorkant van het stadhuis, deze regelmatig gesloten en/of versperd is door opbouw en het houden van evenementen voor de ingang van het stadhuis; - deze toegang stipt om 17.00 sluit;

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1168

- stadhuis zelf ook verschillende evenementen host, waaronder bruiloften, en bruiloftsgasten met het betreden tot de tuin hinder ondervinden door het gebrek van zo een dergelijke toegang; - ons stadhuis dienst doet als openbare ruimte waarbij wij alle Rotterdammers verwelkomen; - ons stadhuis regelmatig bezoekers en insprekers ontvangt bij de (raads)vergaderingen; - de gemeente Rotterdam staat voor inclusiviteit en dus ook voor onze bezoekers met een fysieke beperking; - de gemeente Rotterdam, en dus stadhuis, een voorbeeldfunctie heeft en juist dit soort zaken op orde zou moeten hebben; draagt het college op: - een toegang te creëren voor mensen met een fysieke beperking voor de ingang tot het stadhuis aan de binnentuin; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. P.J.H.D. Verkoelen, M.M. Vlasblom en L.S. Vlieger De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dank u wel. Dan ga ik door naar mevrouw Vlasblom. Mevrouw VLASBLOM (bij1). Ja, dank voorzitter. Wij zagen deze motie voorbijkomen in iBabs en waren meteen ontzettend blij, want BIJ1 staat voor radicale gelijkwaardigheid.

Dank ook aan de fractie van 50PLUS dat ze het validistische taalgebruik van mindervaliden wilden veranderen naar toegankelijkheid, want wij kunnen er echt nog wel wat van leren om iedereen met een mentale of fysieke beperking nog een groot deel of een even gelijkwaardig deel van onze samenleving uit te laten maken. Dus daarom ondersteunen wij deze motie en willen wij ook echt meegeven aan de wethouder dat mensen met een fysieke beperking echt niet willen worden weggesluisd met kleine en moeilijke maatregelen, maar van elke mogelijke ingang gewoon gebruik moeten kunnen maken. Want zij zijn niet minder valide, zij zijn net zo valide als wij allemaal. Dank u wel. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Vlieger. Mevrouw VLIEGER (gl). Ja, dank u wel. Als GroenLinks Rotterdam zijn we natuurlijk ook hartstikke blij met deze motie, want het is nog steeds niet veranderd. Als GroenLinks Rotterdam staan wij voor een toegankelijke stad en een toegankelijk Rotterdam. Dat begint natuurlijk bij jezelf, bij dit huis.

Daarom ben ik trots op het initiatiefvoorstel dat de vorige raadsperiode door mijn collega Astrid Kockelkoren is ingediend en ook trots op het feit dat ik zelf ook al een heel mooi pluspuntje heb om te benoemen vandaag, namelijk mijn heikel puntje dat ik had in de eerste week dat ik hier op het stadhuis rondliep, het feit dat wij een mindervalidentoilet hebben. Validistisch taalgebruik, zoals mijn collega net ook al aangaf, dat niet meer kan in deze tijd. Ik ben heel blij om u te laten weten dat binnenkort dat gaat veranderen, dat we hier toegankelijk taalgebruik gaan gebruiken en dat wij gaan aangeven dat dit een toegankelijk toilet is, waar iedereen gebruik van kan gaan maken. Ik vond het ontzettend fijn om te horen dat het zo goed werd opgepikt door onze medewerkers en ik ben ook heel erg blij dat het zo positief was en het dat ook doorgezet zal worden in andere beleidsvormen. Het is namelijk validistisch taalgebruik om mensen als mindervalide te

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1169

bestempelen, als minder dan, en dat zijn ze niet. Het zijn mensen net zoals jij en ik en die verdienen het om ook gewoon zo behandeld te worden. Dank u wel. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Struijvenberg voor de advisering. De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). Dank u voorzitter. Toen ik deze motie las was ik verbaasd. Maar om de reden die mevrouw Verkoelen nu net al even zelf noemt. Dat is dat er in 2019 inderdaad zo’n motie is ingediend, weliswaar niet door 50PLUS, maar wel ondertekend ook door 50PLUS, dus daarmee eigenlijk ook ingediend, of mede-ingediend, zo noemen we dat geloof ik dan. Toen is er van alles onderzocht hoe we dit zouden kunnen regelen. Daar waren ook wat beperkingen in hè, bijvoorbeeld een hellingbaan. Die moet niet te steil zijn natuurlijk, want anders heb je dat. Als je hem vlak maakt gaat hij over de weg heen die daar loopt, dus dat gaat dan weer niet. Een monument kent ook beperkingen om daar van alles uit te slopen. Het is toen allemaal bekeken en toen kwam men tot de huidige oplossing: zo zou het wel kunnen. En naar ik heb meegekregen was dat naar de tevredenheid van de indieners van de motie zo ook akkoord bevonden en de motie werd dan dus ook afgedaan, want dat doe je dan.

En dan is het toch een beetje vreemd als een partij ergens om vraagt en zijn zin krijgt en vervolgens zegt: ja, wat is dat nu, er is iets niet goed geregeld. Het is zo geregeld omdat ook 50PLUS onder andere en ook andere partijen het graag op die manier ook wilden regelen. Om redenen die ook destijds gewisseld zijn en akkoord bevonden werden. Dus dan verbaast het me toch dat er dan nu wordt gezegd: er moet natuurlijk een ingang komen daar. Dat is toen allemaal gewisseld. Dat is drie jaar geleden voorzitter. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Wethouder, ik zie mevrouw Verkoelen staan. Dat is eigenlijk geen mores in dit stijlfiguur. Bovendien heeft mevrouw Verkoelen geen tijd meer. Alleen maakt u het me wel moeilijk in de wijze van beantwoording om dan niet een debat toe te staan. Dus misschien kunt u me daar een klein beetje bij helpen. Ik ga mevrouw Verkoelen niet het woord geven dus ik geef u weer gewoon het woord, maar probeer mijn raadsleden niet zoveel te triggeren. Mevrouw VERKOELEN (50+). Uit te dagen voorzitter, dank u wel. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dat ze tot een reactie verleid worden. Mevrouw VERKOELEN (50+). Voortschrijdend inzicht wethouder. De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). Als u dat zo zegt dan kan ik me op zich daar helemaal in vinden, maar ik heb niet gekozen voor het instrument motie vreemd aan de orde van de dag.

(Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, nee, maar dat vind ik prima. Dit is dan mijn reactie. Dat is toch niet zo gek als dit de voorgeschiedenis is, dat ik dit u even meegeef. Er zijn natuurlijk ook wat nieuwe raadsleden die dat misschien helemaal niet weten. Ik vind het wel belangrijk om dat mee te geven. Voorzitter, het is om die reden dat ik deze motie toch vandaag ontraad, om nu even hier tussen neus en lippen nadat er toen allemaal onderzoek is gedaan, allemaal met elkaar besproken is, om dan nu even te zeggen: o trouwens, boem. Dan doen we het even, motie vreemd aan de orde van de dag, stemmen, klaar. Drie jaar lang vonden we dit goed, maar nu doen we het even zo. We weten niet eens hoeveel het kost, wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Die hellingbaan heb ik al uitgelegd, enfin, zo moeten we dit soort zaken niet regelen voorzitter. Dank u wel. Ik ontraad de motie.

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1170

De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Oké, de advisering is in elk geval heel helder. Daarmee sluit ik dan ook de beraadslaging op dit punt. Dan zijn we aan het eind gekomen van alle inhoudelijke agendapunten en komen we zo toe aan het stemvenster voor de ingediende moties. Ik stel voor even tien minuten te schorsen, vijf minuten te schorsen, dat vind ik ook prima. Tien minuten te schorsen en dan komen we hier om 16.25 uur weer samen voor de stemmingen. (De vergadering is geschorst.) Heropening De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dames en heren, kunt u gaan zitten op uw stoelen? We wilden graag om 16.25 uur verder en iedereen wil volgens mij heel graag naar huis om ook thuis te kunnen avondeten. Ik geef u alvast even een huishoudelijke mededeling dat de heer Becker is gepaird met mevrouw Bokhove en zij derhalve niet zullen deelnemen aan de stemmingen en dat mevrouw Maassen is gepaird met de heer Moti en zij dus ook niet zullen deelnemen aan de stemmingen. 12.

Stemvenster

De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dan zijn we nu gekomen bij de besluitvorming naar aanleiding van de debatten van vandaag en de moties die daarbij zijn ingediend. Als eerste is er natuurlijk ruimte voor stemverklaringen waarbij ik u wel wil verzoeken er enige terughoudendheid in te betrachten. Over een motie die u mede heeft ondertekend mag u geen stemverklaring geven, ik breng het u nog even in herinnering. En de stemverklaringen worden gegeven bij aanvang van de stemmingen over het desbetreffende agendapunt. We kunnen er ook voor kiezen om nu alle stemverklaringen in één keer te doen. Dan hebben we dat gehad, alles in één keer. Dan zie ik als eerste mevrouw Verkoelen voor een stemverklaring. Mevrouw VERKOELEN (50+). Niet direct een stemverklaring. Ik wil even aangeven dat bij agendapunt 8.2, wij in overleg met de Partij voor de Dieren hebben besloten die motie in te trekken omdat de burgemeester had aangegeven dat hij hem afwees omdat hij alles heeft toegezegd. Daarom, en dat hebben we nog even in overleg gedaan met de burgemeester, trekken wij die dus terug. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dank u wel. Dus de motie onder agendapunt 8.2 'Hoe staat het met de dienstreizen van burgemeester Aboutaleb!' wordt ingetrokken. Daar was één motie. Mevrouw Aafjes-van Aalst. Mevrouw AAFJES-VAN AALST (lr). Dank u voorzitter, ik heb een stemverklaring bij nummer 11.

Ondanks de sympathieke insteek van deze motie stemt mijn partij tegen. De uitvoerbaarheid is op dit moment niet haalbaar en de huidige bel aan de voor- en achterzijde is op dit moment het beste alternatief, ook na 17.00 uur gewoon bereikbaar. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja voorzitter, ook een stemverklaring over de motie vreemd. Ik vond het een erg lastige afweging. We hebben eerder die motie ingediend en we kunnen ons ook helemaal vinden in het verhaal van de wethouder. Maar het onderwerp is wel superbelangrijk dat het op de agenda blijft. En als we nu de motie zo mogen uitleggen, en context is belangrijk hè bij het aannemen van een motie, dus als we de motie zo mogen uitleggen dat

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1171

er gewoon een update komt, is er een nieuw inzicht? Want er zijn niet alleen nieuwe raadsleden maar ook nieuwe ambtenaren. Hebben die een nieuw idee, om dat dan nog te bekijken, en voor de rest vooral het onderzoek niet over te doen. Als we het zo kunnen interpreteren zou dat wat mij betreft reden zijn om voor te stemmen en dat zal ik dan ook doen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Een stemverklaring van de heer Elbay. De heer ELBAY (d66). Ja, dank voorzitter, bij motie 11.1, een mindervalidentoegang tot het stadhuis via tuinzijde, daar zullen wij tegenstemmen. Ook gezien het feit dat dit in 2019 is onderzocht en als afgedaan is verklaard. Verder wil ik toch wel de wethouder verzoeken om het systeem en de veiligheid hieromtrent uit te zoeken. We hebben het zojuist nog even kort met hem hierover gehad. Misschien een rekbare helling, maar dat zou hij wel willen uitzoeken, om de uitvoerbaarheid van deze motie toch wel enigszins op een andere manier te bewerkstelligen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Dank voorzitter, ik heb een stemverklaring vanuit mijn fractie over de motie 'Niet aan deze tafel'. Wij zullen tegen deze motie stemmen, niet omdat we geen sympathie hebben voor de inhoud, maar omdat datgene wat in het dictum staat, niet helemaal juist is. Daarin staat dat de gemeente Rotterdam het participatietraject heeft beëindigd.

Onzes inziens is dat feitelijk onjuist, dus dat is de reden waarom wij tegen zullen stemmen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja voorzitter, ik ging staan om te zeggen dat ik die motie vreemd niet zou gaan steunen, omdat hij al eerder is uitgevoerd. Maar met de lezing van mijnheer Vonk ben ik eigenlijk van mening veranderd. Ik leg hem precies hetzelfde uit als de heer Vonk, permitteer ik me dan nu maar even, en dan ga ik dus voorstemmen. Dank. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, de heer Vonk en de heer Segers geven nu een invulling aan de motie, maar tegelijkertijd ben ik benieuwd of de wethouder die invulling überhaupt zou accepteren, want dat maakt hem natuurlijk wel weer anders. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Het spijt me mevrouw Mohamed-Hoesein, de beraadslagingen zijn gesloten, ook op dit punt. We hebben de gelukkige omstandigheid dat de wethouder wel aanwezig is, maar ik ga toch echt niet de beraadslagingen openen. We zijn toe aan de stemverklaringen en die mogelijkheid geef ik u nog. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, met dat in het achterhoofd, we hebben dit punt van de toegang tot het stadhuis via de tuinzijde en de toegankelijkheid daarvan in het verleden ook al geagendeerd.

We vinden het belangrijk punt, maar we zien de verklaring van de wethouder en zijn toegezegde inspanningen op dit punt en specifiek op deze inuitgang als voldoende om te kunnen borgen dat op het moment dat er veranderingen mogelijk zijn, dat die zullen worden ingezet. Wij zullen tegenstemmen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). De heer Coşkun.

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1172

De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, de heer Vonk zei het al, je kan niet tegen die tekst zijn. Een verzoek om toch te zoeken naar voortschrijdend inzicht en nieuwe mogelijkheden, daardoor ging het CDA ook mee. Alleen heeft D66 blijkbaar buiten deze raadzaal ergens in de achterkamertjes die toezegging al bedongen. We kunnen hem niet meer horen van de wethouder maar hij heeft hem wel ergens gedaan, zegt de heer Elbay. En ik stel daarom ook voor, daarom zullen ook voor die motie stemmen, dan kunnen we dat bekrachtigen en dan kan de wethouder wat hij tegen D66 heeft gezegd ook bij het afdoeningsvoorstel voor de motie aan ons laten weten hoe hij dat doet. De heer ELBAY (d66). Voorzitter, ik wil hier toch even op reageren. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Ik zie de heer Elbay staan. Er gaat hier nu niet op gereageerd worden want we zijn toe aan de stemverklaringen. Het debat, de beraadslaging op alle agendapunten is met uw aller instemming gesloten en die ga ik hier nu niet heropenen. We gaan dus zo meteen gewoon over tot stemming en verdere meningen over het al dan niet aannemen van moties kunt via uw eigen socialmediakanalen de wereld in helpen. Oké, mevrouw Van Groningen, een stemverklaring. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja, dank u voorzitter.

Ik wil graag een stemverklaring doen bij de motie van agendapunt 8.1, de vierde motie, van GroenLinks, 'Raadskader toehoren voor de goede verstaander'. Eigenlijk zegt deze motie precies hetgeen de wethouder in zijn betoog heeft gezegd. Dan zou ik initieel zeggen: dan is hij overbodig. Maar ik vind het ook belangrijk dit signaal uit te dragen aan al die participanten en dit dus nog een keertje te onderstrepen, dus daarom adviseer ik mijn fractie om wel voor deze motie te stemmen. Dank u. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dan zie ik dat de stemverklaringen voldoende zijn afgegeven. Dan nog een korte toelichting. We stemmen via ons digitale stemsysteem. Als de stemming is geopend dan ziet u een lampje knipperen en drukt u op een van de knoppen, het plusje of het minnetje op uw desk. Op het scherm wordt dan zichtbaar wat uw stemgedrag is. U kunt uw stem wijzigen totdat de stemming is gesloten. Dan gaan we zo meteen over tot de stemmingen. De volgorde van de stemmingen bij agendapunt 8.1 is iets gewijzigd, want die gaat op volgorde van meest verstrekkend tot de lichtere moties. Dan is de meest verstrekkende motie de motie 3, 'Niet aan deze tafel'. Die zal dus als eerste in stemming worden gebracht en dan volgen de andere moties in volgorde zoals ingediend. Motie 3: 'Niet aan deze tafel'. De motie is met 26 stemmen tegen verworpen.

Voor stemden de fracties van GroenLinks, CDA, PvdD, PvdA, ChristenUnie, BIJ1, SP en 50PLUS. Motie 2: 'Gelijke toeschouwers, gelijke kappen'. De motie is met 24 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van ChristenUnie, GroenLinks, CDA, PvdA, PvdD, Volt, SP, BIJ1 en 50PLUS. Motie 4: 'Raadskader toehoren voor de goede verstaander'. De motie is met algemene stemmen aangenomen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Bij agendapunt 8.2 is de motie ingetrokken, dus dan gaan we door met agendapunt 9.1, 'Het voorstel tot vaststelling van het afwegingskader voor sensoren'. Daar is één motie ingediend.

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1173

Motie 1: 'Europees samenwerken rondom artificial intelligence en algoritmen'. De motie is met algemene stemmen aangenomen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dan gaan we door naar agendapunt 10.1, Arbeidsinzet mbo. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) We moeten eerst nog het raadsvoorstel. Excuus, we gingen iets te snel. 'Het raadsvoorstel tot vaststelling van het Afwegingskader voor sensoren, datatoepassingen en artificial intelligence', alsmede de brief. Het voorstel is met 39 stemmen voor aangenomen. Tegen stemden de fractie van BIJ1. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). En dan gaan we dus wel naar agendapunt 10.1, Tweeminutendebat over 'Een sterke positie op de arbeidsmarkt, ook voor mbo-studenten’, met een drietal moties, waarvan motie 2 is ingetrokken. Motie 1: 'In gesprek met het mbo om te stimuleren dat studenten hun opleiding afmaken'. De motie is met algemene stemmen aangenomen. Motie 3; 'Trots op het mbo'. De motie is met algemene stemmen aangenomen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dit was een tweeminutendebat, dus er zit geen voorstel bij. Dan gaan we naar het tweeminutendebat onder 10.2 over 'Monitor Werk & Inkomen 1e tertaal 2022 en de Wereldhavendagen'. Motie 1: 'Leerstad Rotterdam'. De motie is met 36 stemmen voor aangenomen. Tegen stemden de fracties van BIJ1, PvdD en SP. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren).

Dan gaan we naar het laatste agendapunt, 11.1, de motie vreemd aan de orde van de dag. Motie 1: 'Toegankelijkheid stadhuis via tuinzijde'. De motie is met 24 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdD, PvdA, SP en Volt. 13.

Sluiting

De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Dan zijn wij aan het einde gekomen van deze raadsvergadering. Ik dank u allen voor uw aanwezigheid en bijdrage en sluit hierbij de vergadering.

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1174

Inhoudsopgave Onderwerp

Pagina

Opening

1081

In memoriam oud-burgemeester A. Peper

1081

Afscheid T.C. Hoogwerf als lid van de gemeenteraad

1083

Onderzoek geloofsbrieven van een nieuw benoemd lid van de gemeenteraad

1086

Beëdiging van een lid van de gemeenteraad

1087

Onderzoek geloofsbrieven van burgerleden van een commissie

1087

Beëdiging van burgerleden van een commissie

1088

Mededelingen

1089

Vaststelling van de agenda van de raadsvergadering van 8 september 2022

1089

Vaststelling van de notulen van de raadsvergadering van: 26 juni 2022 7 juli 2022

1090

Mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2022 week 27 tot en met 35

1090

Bijlage behorende bij de brief van burgemeester en wethouders met betrekking tot de voortgang Warmtebedrijf mei en juni 2022

1091

Bijlage behorende bij de brief van burgemeester en wethouders met betrekking tot de huurovereenkomst met Cruiseport Rotterdam

1091

Bijlage behorende bij de brief van burgemeester en wethouders naar aanleiding van een incident aan de Wolphaertsbocht

1092

Bijlage behorende bij de brief van burgemeester en wethouders naar aanleiding van een niet-natuurlijk overlijden

1092

Brief van burgemeester en wethouders inzake een update van de gebiedsontwikkeling van het Schiekadeblok

1092

Het voorstel tot aanwijzing van leden van het college van burgemeester en wethouders in de besturen van de gemeenschappelijke regelingen: a. twee leden in het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag; b. twee leden en twee plaatsvervangend leden in het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Gezamenlijke Brandweer voor het haven- en industriegebied van Rotterdam;

1092

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1175

Onderwerp

Pagina

twee leden in het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling DCMR Milieudienst Rijnmond; d. twee leden en twee plaatsvervangend leden van het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Nieuw Reijerwaard; e. twee leden en twee plaatsvervangend leden van het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Grondbank RZG Zuidplas; f. een lid en een plaatsvervangend lid van het Schadevergoedingsschap HSLZuid, A16 en A4. C.

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan 'Blok T, Parkstad Zuid'

1093

Het voorstel tot onttrekking aan het openbaar verkeer van een gedeelte van de Aziëweg

1093

Debat over 'Niet aan deze tafel', aangevraagd door de leden Segers-Hoogendoorn en Biljoen

1093

Debat over 'Hoe staat het met de dienstreizen van burgemeester Aboutaleb!', aangevraagd door het lid Verkoelen

1129

Het voorstel tot vaststelling van het Afwegingskader voor sensoren, datatoepassingen en Al, alsmede de brief van het college over Governance Algoritmen

1149

Tweeminutendebat over 'Een sterke positie op arbeidsmarkt, ook voor mbostudenten', aangevraagd door het lid Engberts

1156

Tweeminutendebat over 'Monitor Werk & Inkomen 1e tertaal 2022 en de Wereldhavendagen', aangevraagd door het lid Nunnely

1163

Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een mindervalide toegang tot stadhuis via tuinzijde!', aangevraagd door de leden Verkoelen, Vlasblom en Vlieger

1167

Stem venster

1171

Sluiting

1174

Aldus ongewijzigd vastgesteld in de openbare vergadering op 29 september 2022.

I Gemeent eraad

2

Gemeente

43 Rotte rda m

raadsvergadering van 8 september 2022

Notulen pagina

1176