20220602- Notulen van de raadsvergadering van 2 juni 2022.pdf

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

607

- het bestemmingsplan Feyenoord City hierdoor geen waarde meer heeft; - eventuele gebiedsontwikkeling in het plangebied Feyenoord City bij het terugtrekken van bestemmingsplan Feyenoord City kan worden opgestart op basis van het vigerende bestemmingsplan Olympus, totdat door de gemeenteraad een nieuw planologisch kader wordt vastgesteld; verzoekt het college: - het bestemmingsplan Feyenoord City terug te trekken en de strijd bij de Raad van State te staken; - een nieuw bestemmingsplan op te stellen voor het plangebied van Feyenoord City, waarin een bestemming voor een nieuw stadion aan de oevers van de Nieuwe Maas komt te vervallen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. R.T.J. van der Velden, P.J.H.D. Verkoelen en M.M. Vlasbom De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dank u. U krijgt nog een vraag van de heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ja dank u wel. Mijnheer Van der Velden. Het is mij niet helemaal duidelijk wat u precies in de eerste motie zegt, wilt u een compleet nieuw bestemmingsplan of wilt u terug naar het oude bestemmingsplan Olympus? De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Een nieuw bestemmingsplan. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Heb ik dat dan heel anders gelezen of hebt u het tussentijds aangepast? De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ik weet het niet, waar doelt u op dan? De heer VAN DOMMELEN (vvd).

Ik zal even de tekst erbij pakken, dan kom ik er zo op terug. De VOORZITTER. Dat is goed. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Voorzitter, eind jaren '90 was er een indrukwekkende en zeer rake campagne van SIRE tegen seksueel geweld met een ijzersterke slogan: als een meisje 'nee' zegt, bedoelt ze ook 'nee'. In het megalomane project Feyenoord City, gekoppeld aan een nieuw stadion, in de relatie tussen Rotterdam en Feyenoord, gaat het natuurlijk niet over seksueel geweld, maar het gaat wel over het geweld van een overheid als machthebber, als regime richting een afhankelijke partner Feyenoord en dan gaat de slogan van SIRE nog net zo goed op, als Feyenoord 'nee' zegt bedoelt ze ook 'nee'. Voorzitter, ik schaam mij om te zien hoe de reactie van het college van B&W daarop is, enerzijds gedraagt het college zich als een stampvoetend boos kind dat niet accepteert dat het over is en begint te dreigen en te zeuren over veiligheid en andere regeltjes. Anderzijds pompt het college de spierballen en het testosteron nog eens extra op en ramt het eigen plan gewoon door de strot van Feyenoord, van de Raad van State, van de raad en van de supporters.

Onvoorstelbaar voorzitter en het ergste is dat de geschiedenis zich herhaalt want vandaag hebben we net de afsluiting van een langlopend ander megalomaan project, het Warmtebedrijf, gehad, een project dat ons al jarenlang in de tang hield, dat de gemeente nu zo'n € 200 miljoen tot

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

608

€ 300 miljoen gaat kosten en wat vervolgens voor een habbekrats aan Vattenfall wordt verkocht. Serieus voorzitter, het college blijft doelbewust Feyenoord City koppelen aan de bouw van een nieuw stadion, als vooropgezet plan van nota bene dezelfde hoofdrolspelers als bij het Warmtebedrijf, waar gespeculeerd wordt met geld van de belastingbetaler. Voorzitter, dat neigt ronduit naar maatschappelijk onbehoorlijk bestuur, met die raadselachtige en duistere constructie van de stichting aan de Maas, de Stigam, met die moeizame complexe en veel te dure grondaankopen en landaanwinning, met die hersenspoeling dat de gebiedsontwikkeling onlosmakelijk gekoppeld moest blijven aan de bouw van een nieuw stadion. De maatschappelijke weerstand tegen een nieuw stadion is enorm, het ontbreekt aan investeerders, de markt is afhankelijk van het college dat de bouw van een nieuw stadion daarom op de koop toe nam. En waren voortdurend deadlineoverschrijdingen, de raad is met haar randvoorwaarden opgetekend in het position paper keer op keer overruled voorzitter.

Wanneer houdt het een keer op, wanneer erkent het college van B&W eens dat het nieuwe stadion er niet gaat komen, waar is dit stadsbestuur zo bang voor, welke beerput gaat er open als we stoppen, waarom doet het college van B&W niet waarvoor het op aarde is, namelijk infrastructuur op Zuid maken, woningen voor de sociale middenklasse bouwen op Zuid, zorg en welzijn voor de inwoners van Zuid optimaliseren en maximaliseren. Dat zijn namelijk de kerntaken van een gemeente voorzitter en niet het spelen als projectontwikkelaar, niet het willen zijn van een ondernemer, niet het speculeren met belastinggeld. Voorzitter, 50PLUS Rotterdam hoopt dat de Raad van State deze hoogmoedswaanzin van dit college stopt. Vandaar dat we samen met de Partij voor de Dieren en BIJ1 een aantal moties hebben die dat ondersteunen. Allereerst natuurlijk waar mijn betoog over begon, college van B&W stop met het koste wat het kost een nieuw stadion in de lucht houden. Als een meisje 'nee' zegt dan bedoelt ze ook 'nee', het is niet aan het college van B&W om een stadion te bouwen. Voorzitter, elk beetje deskundige weet dat het sleutelen aan een bestemmingsplan een gebed zonder eind wordt, dus trek dat bestemmingsplan in bij de Raad van State en begin opnieuw, dan zijn we die broodnodige woningen binnen twee jaar eindelijk aan het bouwen.

Nu Feyenoord weer serieus inzet op het spelen in De Kuip, draag daar als college van B&W dan aan bij door het planologisch ook mogelijk te maken. Op 17 december 2021 is daarover de motie 'Zet De Kuip niet buitenspel' met algemene stemmen door deze raad aangenomen. College van B&W, ga die motie uitvoeren. De landaanwinning was natuurlijk een dure trendy ingreep die nodig was om het nieuwe stadion op die locatie überhaupt te kunnen realiseren. College van B&W, stop met dat absurdistische idee nu het nieuwe stadion er niet komt. Ten slotte, ik herhaal het nu voor de derde keer voorzitter, het college van B&W moet zich met zijn kerntaken bemoeien en dat is naast het bouwen, bouwen, bouwen van sociale en middenklasse woningen het realiseren van infrastructuur. Dat is tenslotte wat het college van B&W heeft beloofd toen het met dit achterlijke megalomane masterplan aan de gang ging. Dus college ga inzetten op een metroverbinding op Zuid, dus college ga inzetten op het onderzoeken waar een derde oeververbinding nu eindelijk eens kan gaan aanlanden op Zuid, dus ga inzetten op een stoptrein- of intercitystation op Zuid. Rotterdam-Zuid is gelijk in omvang aan de gemeente Eindhoven en dat verdient volwaardig openbaar vervoer. Voorzitter, iedereen weet dat een gebiedsontwikkeling pas slaagt als je de infrastructuur op orde hebt.

Collega's, niet naar het college, maar collega's, laten wij ons werk nu eens gaan doen en laten wij het college opdragen te stoppen met dit megalomane geldslurpende bouwen van een nieuw stadion. Tot zover. Daar heb ik vijf moties bij. Met dank aan de Partij voor de Dieren en BIJ1 die regelmatig hebben getekend. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen heeft de volgende moties ingediend. Motie 4. Als Feyenoord NEE zegt bedoelt Feyenoord ook NEE!

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

609

"De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 juni 2022 ter bespreking van het agendapunt 'Een nieuwe start voor plangebied Feyenoord City Rotterdam'; constaterende dat: - op donderdagmiddag 21 april 2022 de statutaire directie van Feyenoord bij monde van algemeen directeur Dennis te Kloese en Financieel directeur Pieter Smorenburg in een persconferentie hebben aangegeven dat Feyenoord BVO heeft besloten niet door te gaan met de stadionplannen tot de bouw van een nieuw stadion; - de Raad van Commissarissen en de directie van Feyenoord in de persconferentie vaststelden dat de bouw van een nieuw stadion onhaalbaar is; - Feyenoord in het persbericht behorende bij de persconferentie aangeeft dat de focus terug kan en moet op het voetbal; overwegende dat: - het besluit van Feyenoord om niet meer mee te doen met de bouw van een nieuw stadion ook past omdat het oorspronkelijke doel van een nieuw stadion als stimulans voor de voetbalclub Feyenoord om aan te haken bij topclubs in Nederland op deze wijze niet realiseerbaar blijkt te zijn; - het 'nee' van de voetbalclub Feyenoord om die reden als definitief moet worden gezien, omdat zij ook de oorspronkelijke opdrachtgever van de stadionplannen was; - het college van B&W het 'nee' van de voetbalclub als een 'ja' beschouwt en zonder draagvlak doorgaat met de bouw van een nieuw stadion; - het college van B&W helemaal geen

enkele verantwoordelijkheid heeft voor het realiseren van een private project als het bouwen van een nieuw stadion; draagt het college op: - de persconferentie van 21 april jl. te beschouwen als het definitieve einde van de plannen voor de bouw van een nieuw stadion en het als zodanig ook te gaan communiceren en uitdragen naar de Raad van State, de raad, Feyenoord en de supporters; - de driepartijenovereenkomst met Stadion Feijenoord N.V. en stichting Gebiedsontwikkeling aan de Maas (Stigam) op te zeggen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.H.D. Verkoelen, R.T.J. van der Velden en M.M. Vlasbom Motie 5.

Bouwen, bouwen, bouwen van woningen op het stadionplot! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 juni 2022 ter bespreking van het agendapunt 'Een nieuwe start voor plangebied Feyenoord City Rotterdam'; constaterende dat: - op donderdagmiddag 21 april 2022 de statutaire directie van Feyenoord bij monde van algemeen directeur Dennis te Kloese en Financieel directeur Pieter Smorenburg in een persconferentie hebben aangegeven dat Feyenoord BVO heeft besloten niet door te gaan met de stadionplannen tot de bouw van een nieuw stadion; - de Raad van Commissarissen en de directie van Feyenoord in de persconferentie vaststelden dat de bouw van een nieuw stadion onhaalbaar is; - Feyenoord in het persbericht behorende bij de persconferentie aangeeft dat de focus terug kan en moet op het voetbal; - het college van B&W via een schrijven van haar advocaat Pels Rijcken in de beroepsprocedure Bestemmingsplan 'Feyenoord City' aan de Raad van State laat weten

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

610

dat in het scenario dat de nieuwbouw van het stadion niet wordt gerealiseerd, de stadionplot inclusief landaanwinning wordt ingezet ten behoeve van woningbouw; - het college van B&W in hetzelfde schrijven van Pels Rijcken aangeeft dat diverse planonderdelen (waaronder de maatschappelijk zeer gewenste woningbouwplots) niet onlosmakelijk verbonden zijn met de bouw van het stadion; - het college van B&W in hetzelfde schrijven van Pels Rijcken aangeeft dat de landaanwinning hoe dan ook nodig is voor de kwaliteitsimpuls die Feyenoord City wil geven aan Rotterdam Zuid. De stadionplot inclusief landaanwinning wordt dan ingezet ten behoeve van onder meer woningbouw; overwegende dat: - het college van B&W een regiezitting bij de Raad van State voorstelt om zo te verkennen op welke wijze delen van het bestemmingsplan alvast onherroepelijk kunnen worden (verlenen van omgevingsvergunning) ten behoeve van de gewenste woningbouw; - de Raad van State, in overeenstemming met het gestelde door het college van B&W via het schrijven van zijn advocaat Pels Rijcken in de beroepsprocedure Bestemmingsplan 'Feyenoord City' aan de Raad van State het voornemen om op die locatie woningbouw in plaats van een stadion te realiseren, in haar beraadslagingen om te komen tot een eventuele regiezitting overneemt; draagt het college op: - sociale en middenklasse woningen te gaan bouwen, bouwen, bouwen op het

plot waar het nieuwe stadion voorheen bedacht was (het stadion plot); en gaat over tot de orde van de dag. w.g. P.J.H.D. Verkoelen en M.M. Vlasbom Motie 6. Een Masterplan infrastructuur op Zuid heeft topprioriteit! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 juni 2022 ter bespreking van het agendapunt 'Een nieuwe start voor plangebied Feyenoord City Rotterdam'; constaterende dat: - op donderdagmiddag 21 april 2022 de statutaire directie van Feyenoord bij monde van algemeen directeur Dennis te Kloese en Financieel directeur Pieter Smorenburg in een persconferentie hebben aangegeven dat Feyenoord BVO heeft besloten niet door te gaan met de stadionplannen tot de bouw van een nieuw stadion; - de Raad van Commissarissen en de directie van Feyenoord in de persconferentie vaststelden dat de bouw van een nieuw stadion onhaalbaar is; - Feyenoord in het persbericht behorende bij de persconferentie aangeeft dat de focus terug kan en moet op het voetbal; overwegende dat: - het college van B&W oorspronkelijk bij de start van de gebiedsontwikkeling Feyenoord City de verantwoordelijkheid op zich zou nemen voor de realisatie van in de nodige infrastructuur zoals - het doortrekken van de metroverbinding via Zuid naar de Es/Capelle ad IJssel; - het laten aanladen op of onder de grond van een derde oeververbinding op Zuid; - het ontwikkelen van een stop/intercitystation op Zuid

(zie Feyenoord XL), een gebied van de omvang van een stad als Eindhoven;

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

611

- het college van B&W heeft ingezet op een masterplan Feyenoord City, op het willen bouwen van een nieuw stadion, op het maken van een nieuw bestemmingsplan, op het verwerven van grond, op landaanwinning en dergelijke maar helemaal niet bezig is geweest met de corebusiness van een gebiedsontwikkeling en dat is het realiseren van de juiste infrastructuur; draagt het college op: - een masterplan 'infrastructuur op Zuid' te ontwikkelen en daar een topprioriteit van te maken in de realisatie van de plannen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.H.D. Verkoelen en M.M. Vlasbom Motie 7. Geen landaanwinning meer in het bestemmingsplan! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 juni 2022 ter bespreking van het agendapunt 'Een nieuwe start voor plangebied Feyenoord City Rotterdam'; constaterende dat: - op donderdagmiddag 21 april 2022 de statutaire directie van Feyenoord bij monde van algemeen directeur Dennis te Kloese en Financieel directeur Pieter Smorenburg in een persconferentie hebben aangegeven dat Feyenoord BVO heeft besloten niet door te gaan met de stadionplannen tot de bouw van een nieuw stadion; - de Raad van Commissarissen en de directie van Feyenoord in de persconferentie vaststelden dat de bouw van een nieuw stadion onhaalbaar is; - Feyenoord in het persbericht behorende bij de persconferentie aangeeft dat de focus terug kan en moet op het

voetbal; - het college van B&W via een schrijven van haar advocaat Pels Rijcken in de beroepsprocedure Bestemmingsplan 'Feyenoord City' aan de Raad van State laat weten dat in het scenario dat de nieuwbouw van het stadion niet wordt gerealiseerd, de stadion plot inclusief landaanwinning dan ingezet wordt ten behoeve van woningbouw; - het college van B&W aangeeft in hetzelfde schrijven van Pels Rijcken dat diverse planonderdelen (waaronder de maatschappelijk zeer gewenste woningbouwplots) niet onlosmakelijk verbonden zijn met de bouw van het stadion; - het college van B&W aangeeft in hetzelfde schrijven van Pels Rijcken dat de landaanwinning hoe dan ook nodig is voor de kwaliteitsimpuls die Feyenoord City wil geven aan Rotterdam Zuid.

De stadion plot inclusief landaanwinning wordt dan ingezet ten behoeve van onder meer woningbouw; overwegende dat: - het college van B&W een regiezitting bij de Raad van State voorstelt om zo te verkennen op welke wijze delen van het bestemmingsplan alvast onherroepelijk kunnen worden (verlenen van omgevingsvergunning) ten behoeve van de gewenste woningbouw; - het college van B&W in haar reactie aan de Raad van State helemaal niets zegt of het Rijksvastgoed akkoord gaat met de nieuwe bestemming van de landaanwinning; - de woningbouw die nu ter vervanging van het nieuwe stadion gerealiseerd gaat worden op de landaanwinning gaat voldoen aan de gewenste kwaliteitsimpuls die het rijk zich gesteld had; - een dergelijke landaanwinning een zeer dure ingreep is die zich hoogstwaarschijnlijk niet zal terugbetalen in de woningbouw die erop gerealiseerd gaat worden;

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

612

draagt het college op: - de hele bestemmingsplanprocedure welke nu bij de Raad van State ligt ook aan te passen op de landaanwinning en deze uit het bestemmingsplan te halen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.H.D. Verkoelen en M.M. Vlasbom Motie 8: Het stadionplot niet 1 tot 3 jaar braak laten liggen! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 juni 2022 ter bespreking van het agendapunt 'Een nieuwe start voor plangebied Feyenoord City Rotterdam'; constaterende dat: - op donderdagmiddag 21 april 2022 de statutaire directie van Feyenoord bij monde van algemeen directeur Dennis te Kloese en Financieel directeur Pieter Smorenburg in een persconferentie hebben aangegeven dat Feyenoord BVO heeft besloten niet door te gaan met de stadionplannen tot de bouw van een nieuw stadion; - de Raad van Commissarissen en de directie van Feyenoord in de persconferentie vaststelden dat de bouw van een nieuw stadion onhaalbaar is; - Feyenoord in het persbericht behorende bij de persconferentie aangeeft dat de focus terug kan en moet op het voetbal; overwegende dat: - het besluit van Feyenoord om niet meer mee te doen met de bouw van een nieuw stadion ook past omdat het oorspronkelijke doel van een nieuw stadion als stimulans voor de voetbalclub Feyenoord om aan te haken bij topclubs in Nederland op deze wijze niet realiseerbaar blijkt te zijn; - het 'nee' van de

voetbalclub Feyenoord om die reden als definitief moet worden gezien, omdat zij ook de oorspronkelijke opdrachtgever van de stadionplannen was; - het college van B&W het 'nee' van de voetbalclub als een 'ja' beschouwt en zonder draagvlak doorgaat met de bouw van een nieuw stadion; - het college van B&W helemaal geen enkele verantwoordelijkheid heeft voor het realiseren van een private project als het bouwen van een nieuw stadion; - het college van B&W inzet op het uitstellen van het bouwen van een nieuw stadion met een tot drie jaar; - het college van B&W daarmee in een tijd van woningnood, in een tijd dat vele bedrijven vanwege de slechte economische omstandigheden failliet dreigen te gaan, een stadionplot braak laat liggen en Feyenoord gijzelt en tot onnodige kosten dwingt; draagt het college op: - te stoppen met in te zetten op de ontwikkeling van een nieuw stadion en daarvoor het stadionplot niet een tot drie jaar braak te laten liggen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.H.D. Verkoelen en M.M. Vlasbom De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dank u wel. Mijnheer Van Dommelen heeft een vraag.

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

613

De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ja een vraag aan de heer Van der Velden. Ik ben natuurlijk relatief nieuw in de raad, negen moties over dit onderwerp in de raad, dat komt op mij niet allemaal even doelmatig en effectief over en dat bleek net ook wel want ik moest even zoeken in alle moties waar dat plan Olympus stond. Dat staat in uw eerste motie mijnheer Van der Velden, u hebt het over het terugtrekken van het bestemmingsplan Feyenoord City, dan kan het plangebied worden opgestart op basis van het vigerende bestemmingsplan Olympus en vervolgens verzoekt u het college het bestemmingsplan Feyenoord City terug te trekken en de strijd bij de Raad van State te staken, in dat geval zou Olympus dus van toepassing zijn. Vervolgens vraagt u om een nieuw bestemmingsplan op te stellen. Dat laatste zal wel een aantal jaren gaan duren en in de tussentijd is het bestemmingsplan Olympus van toepassing. De eerste vraag die ik aan u heb is: hebt u enig idee hoeveel woningen er dan op basis van dat bestemmingsplan in Feyenoord worden gebouwd en 2, op basis van welke uitgangspunten zou de Partij voor de Dieren dan een nieuw bestemmingsplan willen maken? De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Nee, hoeveel woningen weet ik niet.

Kijk, als het aan ons had gelegen, was dat stadion nooit in het huidige bestemmingsplan gekomen, daar hebben we ook al die jaren voor gepleit, en dan stonden er nu al woningen. Dan stonden er nu al woningen en dan hadden we het hier niet eens meer over gehad, maar omdat dit college per se wilde vasthouden aan het stadion terwijl er geen enkel zicht was op een financiering…, afijn we zullen het op 3 juni a.s. wel zien bij de regiezitting van de Raad van State. Dus dat is het antwoord op uw vraag 1. Ik ben vraag 2 even kwijt. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Vraag 2 is op basis van welke uitgangspunten de Partij voor de Dieren een nieuw bestemmingsplan wil maken. Misschien ook even reageren op uw antwoord op mijn eerste vraag. Ik weet wel over hoeveel woningen het gaat, het gaat over 1300 woningen en volgens mij zijn daarvan al ongeveer 800 gebouwd. De haalbaarheid van de rest van de woningen ligt aan de aanlanding van de oeververbinding en dat is nog vrij onduidelijk. Dus als we teruggaan naar Olympus is het aantal te bouwen woningen vrij gering en als we het voorstel van de wethouder volgen dan komen op 3000 tot 4000 woningen. Misschien kan de heer Van der Velden daar ook even op reageren, wat hij daarvan vindt. Mijn tweede vraag is dus op basis van welke uitgangspunten de Partij voor de Dieren een nieuw bestemmingsplan wil maken. De VOORZITTER. Mijnheer Van der Velden.

De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Dank u. Ja vraag 1, kunt u mij dan de huidige situatie van de landaanwinning… want het is allemaal leuk hoor die sprookjes, maar de landaanwinning is nog helemaal niet begonnen en ik weet ook bij god niet wie dat gaat betalen. Dus misschien kunt u mij overtuigen van die landaanwinning, wat nu de stand van zaken daarvan is want die zou al lang gestart moeten zijn, in september 2021 al. De VOORZITTER. De heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Dat is weinig antwoord op mijn vraag. Het is allemaal leuk om het over landaanwinning te hebben, maar u wilt terug naar het plan Olympus. Dat zijn 1300 woningen en dat betekent de komende tijd helemaal niets, landaanwinning of niet. De VOORZITTER. De heer Van der Velden.

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

614

De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Die mening deel ik niet. De VOORZITTER. Dan ga ik naar de volgende spreekster, mevrouw Vlasblom. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Sorry, toch nog even. Wordt die tweede vraag niet beantwoord of wat is daar de bedoeling van? De VOORZITTER. Het kan gebeuren dat iemand een vraag niet wil beantwoorden. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Oké. Nou prima, dank u wel dan. De VOORZITTER. U hebt straks nog een eigen eerste termijn, dan kunt u daar nog op doorkauwen. Mevrouw Vlasblom. Mevrouw VLASBLOM (bij1). Dank voorzitter. Feyenoord City, het dossier dat geen eind lijkt te kennen. Nu de club zelf een streep door het nieuwe stadion trekt, is het draagvlak naar een definitief dieptepunt gezakt, maar het maakt ook ruimte voor nieuwe perspectieven. Zo zien wij bij BIJ1 een kans om te focussen op wat er wel kan. Toen dit plan werd gepresenteerd stond het concept Buurtvernieuwing centraal, met andere woorden het omhoog krikken van Rotterdam-Zuid, maar zoals helaas wel vaker het geval is vertaalde dit zich in een gentrificatieslag, van de 3700 beoogde woningen zullen slechts 450 woningen in het sociale segment vallen. Weer is er geen oog voor het schrijnende tekort aan betaalbare woningen in onze stad, weer is er geen ruimte voor mensen met een lager inkomen.

Voorzitter, ook daar moeten we een streep doorheen zetten, laten we stoppen met het bouwen van prestigeprojecten waar de huidige buurtbewoners helemaal niets aan hebben. Laten we onszelf vooral de vraag stellen voor wie deze gebiedsontwikkeling dan wel werkt, kiezen we voor mensen met een grotere portemonnee die een mooi huis buiten het centrum willen of kiezen we voor een ontwikkeling om de kwaliteit van leven van de bewoners van Rotterdam-Zuid daadwerkelijk te verhogen? Dat kan want de peperdure proefballon van Feyenoord City is geklapt, de club wil het stadion niet, de supporters willen het stadion niet en wij willen ook niet een gebiedsontwikkeling gecentreerd rondom een stadion dat er niet gaat komen. Daarom ondersteunen we de ingediende moties van de Partij voor de Dieren en 50PLUS en dus is er ruimte om opnieuw te beginnen, om het anders te doen, te werken aan een traject waarin de huidige bewoners wel centraal staan, waarin hun zorgen worden gehoord en samen met hen wordt gekeken naar de toekomst van hun buurt, een buurt die betaalbaar blijft, een buurt gebouwd voor mensen en niet voor stadsmarketing. Die visie moet wat ons betreft ook leidend zijn en daarom moeten wij ons als raad daarvoor inzetten. Om dit verder te onderstrepen dienen wij de motie 'Een nieuw en inclusief Feyenoord City' in. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER.

Mevrouw Vlasblom heeft de volgende motie ingediend. Motie 9. Een nieuw en inclusief Feyenoord City "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 2 juni 2022, ter bespreking van een nieuwe start voor plangebied Feyenoord City; constaterende dat: - het draagvlak voor een nieuw voetbalstadion aan de Nieuwe Maas een definitief dieptepunt heeft bereikt nu duidelijk is dat Feyenoord zelf geen interesse heeft in de bouw van een nieuw stadion;

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

615

- de wethouder aangeeft dat het volledige bestemmingsplan gebouwd is rondom de komst van een nieuw stadion en het plan daarom nu haar essentie en fundament heeft verloren; overwegende dat: - er door recente ontwikkelingen definitief geen draagvlak is voor het doorzetten van het huidige bestemmingsplan en dit ruimte biedt voor een doorstart met een nieuwe visie voor het gebied; - we opnieuw kunnen reflecteren op de invulling van de in het bestemmingsplan prominent aangehaalde ontwikkeling van Rotterdam-Zuid; - we hierbij rekening moeten houden met de wensen en behoeften van de huidige bewoners van het gebied en omliggende wijken; - we in een herziening van het bestemmingsplan prominent aandacht kunnen schenken aan het grote tekort van betaalbare woningen in Rotterdam; verzoekt het college: - toe te werken naar een nieuw en inclusief bestemmingsplan voor het gebied waarbij inspraak, wensen en behoeften van bewoners concreet worden meegenomen; - minstens 50% van de te bouwen woningen in het sociale segment te laten vallen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.M. Vlasbom, P.J.H.D. Verkoelen en R.T.J. van der Velden De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dank u zeer. Mijnheer Van Dommelen, ik heb genoteerd dat u een bijdrage in de eerste termijn wilt leveren. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Dank u wel voorzitter.

Wie de laatste tijd in het stadion Feyenoord is geweest, ik kom daar regelmatig ik heb een seizoenkaart, weet dat de status quo geen optie is, van enig comfort in het stadion is geen sprake meer. Drees & Sommer, een zeer gerenommeerd bureau, heeft een onderzoek gedaan en heeft twee renovatieplannen en een nieuwbouwplan met elkaar vergeleken. De conclusies van het rapport wijzen allemaal naar nieuwbouw als het meest optimale alternatief. De BVO Feyenoord heeft vervolgens aangegeven voorlopig niet verder te gaan met de nieuwbouwplannen en in De Kuip te blijven en de BVO heeft in hetzelfde persbericht aangegeven dat het niet verder wil gaan met renovatieplannen. Met beide willen ze dus niet doorgaan, ze blijven in de huidige Kuip, die Kuip waar het comfort op dit moment beneden alle peil is. Stadion Feyenoord heeft wel uitgesproken het projectdossier voorlopig te willen conserveren tot de omstandigheden in de bouw- en vastgoedmarkt zijn verbeterd. De wethouder gaf vervolgens aan dat het besluit over de gebiedsontwikkeling waarschijnlijk door het nieuwe college aan de gemeenteraad zal worden voorgelegd.

Om vertraging in de gebiedsontwikkeling en de woningbouw te voorkomen heeft de wethouder aan de Raad van State voorgesteld om een regiezitting te organiseren om te kunnen bepalen welke delen van het bestemmingsplan alsnog onherroepelijk kunnen worden gemaakt en verder kan worden gegaan met de ontwikkeling van woningbouw. Dit alles overziende is het voor de Rotterdamse VVD niet meer dan logisch om de aanpak van de wethouder te steunen, het verdere proces bij het nieuwe college neer te leggen en dus aan het nieuwe college te vragen om verdere besluitvorming aan de raad voor te leggen. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Van der Velden heeft waarschijnlijk een vraag aan de heer Van Dommelen.

raadsvergadering van 2 juni 2022

Notulen pagina

616