20210706 en 20210708- Notulen van de raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Stadsbreed huiswerkbegeleiding "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - leerlingen grote onderwijsachterstanden hebben opgelopen door de sluiting van scholen wegens de coronamaatregelen; - via Zorgzaam010, verschillende Rotterdammers hebben aangeboden om leerlingen gratis huiswerkbegeleiding te geven; - de vraag naar huiswerkbegeleiding is toegenomen tijdens de coronacrisis; - huiswerkbegeleiding helpt om onderwijsresultaten te verbeteren en weer voor vertrouwen en plezier zorgt in het leren; van mening dat: - veel scholieren door de coronacrisis een periode hebben meegemaakt waarin het niet lekker liep op school;

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1551

- scholieren zich niet konden concentreren wegens alles wat er kwam kijken bij de coronacrisis; - de lesstof veel moeilijker te begrijpen was omdat er veel lessen uitvielen door zieke docenten; - meer scholieren hierdoor faalangst hebben gekregen; - huiswerkbegeleiding uitkomst kan bieden om deze problemen tegen te gaan; - huiswerkbegeleiding scholieren helpt om in een fijn studieritme te komen en ervoor zorgt dat ze niet meer achterlopen met huiswerk; verzoekt het college: - de mogelijkheden te onderzoeken om een deel van de corona-achterstandsgelden te reserveren voor instellingen (bijvoorbeeld bibliotheken) die een leeromgeving mogelijk maken voor scholieren om bij te dragen aan de bevordering van kansengelijkheid en het inhalen van de onderwijsachterstanden; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. E. Yigit Motie 95.

Stop de ergernis van weggebruikers "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 en 8 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - de aanpak Maastunnelcorridor heeft plaatsgevonden van januari-februari 2020 alsmede september 2020; - om het effect van de aanpak te kunnen bestuderen is de hoeveelheid verkeer gewogen; - wanneer we kijken naar de periode januari/februari 2020 en september 2020 zien we zelfs een toename van 1% voor de gewogen intensiteit van auto's; - we dit ook terugzien bij het aantal voertuigen op de Van Aerssenlaan richting Zuid, waarbij het aantal voertuigpassages bijna gelijk gebleven is (+0.8%); - de gevolgen voor de luchtkwaliteit door de aanpak Maastunnelcorridor op dit traject beperkt zijn omdat de verkeerssituatie niet afwijkend was van voorgaande jaren, afgezien van de maand juni; - er op dit traject geen vermindering in verkeer te zien is alsmede de positieve gevolgen voor de luchtkwaliteit; - de gemeentepeiler aanduidt dat er vooral méér drukte wordt ervaren rondom de route; - driekwart van de ondervraagden aangeeft het reisgedrag NIET aan te zullen passen; van mening dat: - er niet voldoende zicht is op ongewenste neveneffecten zoals sluipverkeer welke niet beperkt wordt; - de ambitie om minder verkeer op deze route te hebben alsmede schonere en gezondere lucht niet behaald wordt met de huidige aanpak;

verzoekt het college: - de afgesloten rijstrook op zowel de Pleinweg als op de 's-Gravendijkwal weer open te stellen ten behoeve van de doorstroming van het verkeer; - met een alternatief plan te komen om schonere en gezondere lucht te behalen in de omgeving van de Maastunnelcorridor;

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1552

- hier zo snel mogelijk over te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. F. Achbar en B. van Drunen Motie 96. Vergroot toegankelijkheid van het sport- en beweegaanbod voor vrouwen met een migratieachtergrond "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - volgens het Mulier Insituut de deelname aan sport- en beweegaanbod van vrouwen met een niet-westerse migratieachtergrond relatief laag is; - op basis van interviews met jongeren- en sportprofessionals blijkt dat factoren zoals een nieuwe levensfase, de nabije sociale omgeving, expertise van de begeleider en een sociaal en flexibel sport- en beweegaanbod van invloed zijn op de sport- en beweegdeelname van vrouwen met een migratieachtergrond; van mening dat: - er extra aandacht moet worden gegeven aan vrouwen in Rotterdam met een migratieachtergrond om de sport- en beweegdeelname te vergroten; - de gemeente de juiste voorwaarden moet faciliteren om de sportdeelname onder vrouwen met een migratieachtergrond te stimuleren; verzoekt het college: - te onderzoeken op welke manieren vrouwen met een migratieachtergrond in Rotterdam gestimuleerd kunnen worden om hun deelname aan sport- en beweegmogelijkheden te vergroten; OF - de mogelijkheden te onderzoeken hoe de inzet van vrouwelijke begeleiders in de wijken een rol kunnen

spelen bij het vergroten van de deelname aan sport- en beweegaanbod van Rotterdamse vrouwen met een migratieachtergrond; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. E. Yigit Motie 97. Wekelijkse werkoverleg van de ambtelijke top voortaan in de wijken "De gemeente van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 en 8 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - in het plan Wijk aan Zet de ambtelijke top wekelijks hun werkoverleggen houden op de Coolsingel; - de wijk Feijenoord hele goede ervaringen heeft opgedaan, toen een vorige gemeentesecretaris in de wijk met zijn directeuren een werkoverleg hield; - een aansluitend gesprekje met enkele bewoners uit de wijk Feijenoord als een feest werd ervaren door zowel de ambtelijke top als de bewoners;

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1553

van mening dat: - de bewoners en de ambtelijke top het hebben van het wekelijkse werkoverleg in de wijk als positief beschouwen en dus vaker zou moeten plaatsvinden; - het hebben van een wekelijks werkoverleg in de wijk ervoor zorgt dat je meer inzicht krijgt in de wijk; - de ambtelijke top zijn wekelijkse werkoverleg voortaan niet meer op de Coolsingel moet houden, maar in de wijken; - met een dergelijke wekelijks routine, ambtenaren een beter idee van de 'look and feel' krijgen in de wijken; verzoekt het college: - de mogelijkheden te onderzoeken om de wekelijkse werkoverleggen van de ambtelijke top niet alleen meer op de Coolsingel, maar ook in de wijken routinematig plaats te laten vinden; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. F. Achbar Motie 122.

Actualisatie sociale woonvoorraad "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - volgens minister Ollongren bij de monitoring van de woningvoorraad een onderscheid moet worden gemaakt tussen studentenwoningen en reguliere sociale huurwoningen; - volgens minister Ollongren ook studentekamers en woonunits voor expats niet langer meer moeten worden meegeteld bij de voorraad sociale huurwoningen; - ruim 1250 woningen met huren tussen de € 750 en € 2.000 onterecht gecategoriseerd zijn als 'gerealiseerde sociale woningbouw'; van mening dat: - het college moet stoppen om mooi weer te spelen met haar becijfering van de sociale voorraad; - wethouder Bas Kurvers onterecht naar buiten toe heeft verkondigd, dat Rotterdam ruimschoots voldoet aan het streven om 900 sociale huurwoningen per jaar te bouwen; - het toerekenen van een project als de op Zuid gelegen Startmotor tot de sociale voorraad rekenen niet door de beugel kan; - de gemeente niet meer de zaken mooier moet voordoen dan ze zijn en tot een feitelijk juiste becijfering van het aantal sociale huurwoningen in Rotterdam moet komen; verzoekt het college: - de sociale woonvoorraad in Rotterdam te actualiseren door een overzicht te sturen met een feitelijk juiste becijfering van de sociale woningvoorraad in Rotterdam; - hierover te rapporteren aan de

raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. F. Achbar

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1554

Motie 123. Woonvisie Door De Shredder "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; verzoekt het college: - om de Woonvisie door de shredder te halen en de papiersnippers vervolgens ritueel te verbranden; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. F. Achbar Motie 124A. Een stralende glimlach voor alle Rotterdammers "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - jaarlijks duizenden Rotterdamse huishoudens in een urgente financiële noodsituatie terechtkomen; - het Fonds Bijzondere Noden bijspringt met een eenmalige gift wanneer Rotterdammers tussen wal en schip dreigen te vallen; - het aantal mensen dat geen geld heeft voor de tandarts is gestegen door de coronacrisis; - het Fonds Bijzondere Noden heeft gezien dat het afgelopen jaar in Rotterdam het aantal aanvragen voor tandartskosten met een kwart is toegenomen; van mening dat: - Rotterdammers, die geen geld hebben voor de tandarts, beter bijgestaan moeten worden door de gemeente; - de gemeente tegemoet moet komen voor de stijgende vraag van Rotterdammers voor tandartskosten als gevolg van de coronacrisis; - de tandartsdiensten die aangeboden worden, verruimd moeten worden om beter te voorzien in de zeer uiteenlopende klachten over hun gebit; verzoekt het college: - de

mogelijkheden te onderzoeken om bijvoorbeeld met een project het aanbod voor tandartsdiensten aan de Rotterdammers te verhogen om de noden op korte termijn op te lossen; - in gesprek te treden met onderwijsinstellingen in Rotterdam om voor de lange termijn te investeren in een betere inrichting van de opleidingen voor studenten Tandheelkunde in Rotterdam; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. N.D.Z.R. Mohamed-Hoesein Motie 125. Mystery guests inzetten om stagediscriminatie tegen te gaan "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021;

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1555

constaterende dat: - volgens Meldpunt Stagediscriminatie, stagediscriminatie veel voorkomt; - het Verwey-Jonker Instituut, in opdracht van de gemeente Utrecht en de Utrechtse mboinstellingen een onderzoek heeft gedaan naar stagediscriminatie; - het onderzoek laat zien dat ook Utrechtse mbo-studenten te maken hebben met discriminatie bij het zoeken naar een stage én gedurende een stage; - ook uit verschillende landelijke onderzoeken blijkt dat er steeds meer signalen naar voren komen dat stagediscriminatie binnen het mbo een structureel probleem is; - eerder onderzoek liet zien dat onderwijsprofessionals en stagebegeleiders moeite hebben met het herkennen van stagediscriminatie; - praktijktesten een effectief middel is gebleken om stagediscriminatie tegen te gaan; van mening dat: - stage een cruciale rol speelt in het mbo en vaak de eerste opstap is naar werk; - alle mbo-studenten in Rotterdam gelijke kansen moeten krijgen op de arbeidsmarkt; - discriminatie op de stagemarkt krachtig bestreden moet worden; - discriminatie een complex probleem is dat een brede, integrale aanpak vergt; verzoekt het college: - de mogelijkheden te onderzoeken om met een integrale aanpak tegen stagediscriminatie te komen door in te zetten op bewustwording en professionalisering, voorkomen en bestrijden van stagediscriminatie en studenten beter te ondersteunen bij een vermoeden van discriminatie naar

voorbeeld van de aanbevelingen van het onderzoek door het Verwey-Jonker Instituut; - de mogelijkheden te onderzoeken om hierbij mystery guests in te zetten als een praktijktest om discriminatie op de stagemarkt beter zichtbaar te maken; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. E. Yigit Motie 126. Woonbeleid Rotterdam schendt mensenrechten "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - voor het eerst een Nederlandse gemeente is aangeschreven door de Verenigde Naties over mensenrechtenschendingen; - de gemeente Rotterdam in een officiële mededeling aangesproken wordt door de Verenigde Naties op schendingen van het recht op huisvesting en non-discriminatie door het Rotterdams woonbeleid en NPRZ; - Recht op de stad Rotterdam zich net als de VN-Rapporteurs zorgen maakt dat de gemeente met haar vigerend woonbeleid mensenrechten schendt; - de VN-Rapporteurs de autoriteiten oproepen om alle activiteiten in het kader van het Rotterdamse woonbeleid die tot mensenrechtenschendingen kunnen leiden stop te zetten, tot er duidelijkheid is over de schendingen; - met de herstructurering van de Tweebosbuurt, bijna 600 woningen gesloopt zullen worden;

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1556

- er sterke aanwijzingen zijn dat de gemeente Rotterdam en woningcorporatie Vestia, in het herstructureringsproject van de Tweebosbuurt, het recht op huisvesting hebben geschonden; - een kantonrechter in januari 2020 al een uitspraak heeft gedaan inzake de Tweebosbuurt; van mening dat: - het absoluut inhumaan is om de betaalbare woningvoorraad te verminderen, terwijl er sprake is van woningnood, armoede en een groot aantal dak- en thuislozen in Rotterdam; - de bewoners van de Tweebosbuurt meer zeggenschap hadden moeten krijgen over het herstructureringsproject; - het niet te laat is om de gedwongen verhuizing van bewoners van de Tweebosbuurt te stoppen; verzoekt het college: - om gehoor te geven aan de oproep van de VN-Rapporteurs om alle activiteiten in het kader van het Rotterdamse woonbeleid die tot mensenrechtenschendingen kunnen leiden stop te zetten, tot er duidelijkheid is over de schendingen; - per direct te stoppen met de sloop van de Tweebosbuurt; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. F. Achbar De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Koster. De heer KOSTER (lr). Even om iets recht te zetten. Ik krijg net het bericht door dat het in Lapland 23, 24, 25 graden is, dus geen 40 graden, mevrouw Roest.

En verder kreeg ik ook net een sms'je van Thijs, onze Thijs. Hij zoekt nog steeds een woning. Dank u wel. De VOORZITTER. Er zijn nog meer Thijzen in Rotterdam. Ja, dat is wel duidelijk. Mijnheer Achbar, ik dank u zeer. Ik stel u voor dat wij nu schorsen voor een lunchpauze. Het is 12.30 uur. Ik gun u en mijzelf een uur lunchtijd en ik zou u graag willen verzoeken om 13.30 uur terug te keren voor de middagzitting van deze raad. Ik schors voor een uur. Schorsing

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1557

raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen pagina

1558

Notulen raadsvergadering

Notulen van de raadsvergadering van 6 en 8 juli 2021

Notulen van de raadsvergadering van 6 juli 2021 (middagzitting) Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 9 Voorzitter: de heer ing. A. Aboutaleb, met dien verstande dat het voorzitterschap van 18.10 tot 18.34 uur is waargenomen door de heer J.W. Verheij Voor de presentielijst wordt verwezen naar de ochtendzitting van deze vergadering. Namens het college zijn tegenwoordig mevrouw J. Bokhove, de heer A. Bonte, de heer A.H.P. van Gils, de heer M.K.A. Grauss, de heer S. Kasmi, de heer S.A. Kurvers, de heer S. de Langen, de heer R. Moti, mevrouw R.A. Vermeij en de heer B. Wijbengavan Nieuwenhuizen Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders, met dien verstande dat zij van 15.59 tot 16.46 uur is waargenomen door de heer A.C. de Bondt Heropening De VOORZITTER. Ik heropen de vergadering. 6. 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6

Voorjaarsnota Debat met het college van burgemeester en wethouders naar aanleiding van de Voorjaarsnota 2021 en de voorstellen onder 6.2 tot en met 6.6 Het voorstel tot vaststelling van de Eerste herziening van de begroting 2021 Het voorstel tot vaststelling van de Voorjaarsnota 2021 Het voorstel met betrekking tot de borging van de investeringsruimte voor vervangingsinvesteringen, renovaties en restauraties Het voorstel met betrekking tot de investeringsvoorstellen Voorjaarnota 2021 te dekken uit de verkoopopbrengst Eneco Het voorstel met betrekking tot de actualisatie van het grondprijzenbeleid voor sociale huurwoningen

De VOORZITTER. We zijn in de eerste termijn van de zijde van de raad voor het behandelen van de voorjaarsnotabrief, de voorjaarsnota. Aan het woord is mevrouw Zeegers van D66. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja, dank u wel voorzitter. 'Open up' was het thema van het Songfestival en toepasselijker kon het niet. Rotterdam gaat open. D66 ziet uit naar de levendigheid die we allemaal voor ons gaan zien, want die hebben we zo ontzettend moeten missen. Nieuwe restaurants openen zich, terrassen overal, we gaan het leven vieren. Rotterdam sterker uit de crisis. Zo leest D66 dus ook de voorjaarsnota. We investeren de komende jaren tegen de stroming in, zeven grote stadsprojecten, hectares groen en op vele plekken in de stad wordt flink gebouwd. Dit gemeentebestuur straalt ambitieus vertrouwen uit en legt de rekening van de coronacrisis niet bij de Rotterdammer neer. D66 is daar ontzettend trots op. Rotterdam gaat sterker door.

raadsvergadering van 6 juli en 8 juli 2021

Notulen pagina

1559

Voorzitter, ik bouw mijn betoog op langs drie lijnen. Groen, sociaal en ondernemend. Allereerst groen. Duurzaam wonen in een stad van de toekomst. Wij zijn ontzettend blij dat het college € 130 miljoen uittrekt voor de energietransitie, circulaire economie en de verduurzaming van woningen. Er wordt geïnvesteerd in zonne-energie, huizen gaan van het gas af en er komen meer laadpalen voor elektrische auto's. Ook kunnen onder andere woningeigenaren een lening krijgen om hun huis te verduurzamen. Maar Rotterdam staat ook voor de uitdaging om betaalbare woningen te realiseren. Voor starters en middeninkomens is het echt vrijwel onmogelijk om een betaalbaar huis te vinden. Daar hebben we het net ook al over gehad. Dat is echt een ontzettend groot probleem, dat deel ik met velen en het is goed dat het college daar ontzettend veel op inzet. Los van al deze goede initiatieven dienen wij ook een motie in om te kijken hoe het mogelijk is om ook voor middeninkomens het wonen aantrekkelijker te maken door onder andere te kijken naar het grondprijsbeleid. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Ja voorzitter, de motie heb ik net gezien. Ik was wel een beetje verbaasd over de motie, via de voorzitter. Want feitelijk zeggen we dan dat de sociale woningbouw de middenhuur moet mogelijk maken. Mevrouw ZEEGERS (d66).

Als het gaat om de middeninkomens zien we dat daar een enorm tekort is en dat het voor leraren, onderwijzers, voor heel veel starters op de woningmarkt, heel moeilijk is om een huis te vinden in die middencategorie en die valt nu telkens tussen wal en schip. We bouwen sociaal, we bouwen, in mindere mate wel, maar nog steeds ook dure huizen. Wat D66 zegt, is dat juist in die middencategorie de grote problemen zitten. Ook om de doorstroming vanuit sociaal naar die middencategorie mogelijk te maken, moeten er meer huizen in die middencategorie zijn. Daar moeten we vele maatregelen voor treffen en wat ons betreft kijken we ook naar deze. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Voorzitter, dat zijn we eens hè. Het is goed als er meer middenhuur, middencategorie wordt gebouwd. Daar hebben we ook de vorige keer moties over aangenomen, dat we aan de onderkant van de middencategorie ook zouden willen bij bouwen. Maar door de motie die nu door D66 wordt ingediend, zeggen we feitelijk dat als de investeringskracht van de corporaties vergroot wordt, bijvoorbeeld door de verhuurdersheffing af te schaffen, dat dat eigenlijk bedoeld is om de gemeentekas te spekken en om dan vervolgens de middenhuur mogelijk te maken door ontwikkelaars. Maar daar was het niet voor bedoeld.

We hebben hier keer op keer gepleit voor het afschaffen van de verhuurdersheffing of het hervormen van de verhuurdersheffing met als doel de investeringskracht van de corporaties te vergroten, niet om dan stiekem tegelijkertijd de prijs van de sociale grond even lekker omhoog te krikken. Maar we hebben die pleidooien gedaan om te zorgen dat die corporaties aan hun volkshuisvestingstaak kunnen blijven voldoen omdat ze knel zitten, omdat we rapportages hebben gehad van Aedes en andere partijen waaruit blijkt dat over tien jaar de corporaties bij gelijkblijvende grondprijzen gewoon aan het einde van hun investeringscapaciteit zitten. Ik ben dus echt superverbaasd en eigenlijk ben ik er gewoon ook op tegen dat we hier gaan proberen via de band van de kabinetsformatie en te kijken of we dan daar de hervorming kunnen krijgen van de verhuurdersheffing, om dan vervolgens de prijs van de sociale grond omhoog te krikken. De VOORZITTER. U krijgt eerst een vraag van mevrouw Eskes.

raadsvergadering van 6 juli en 8 juli 2021

Notulen pagina

1560

Mevrouw ESKES (cda). Ja, wat een karikatuur maakt de PvdA hiervan. Want feit is dat we zowel de middenhuur als de sociale huur subsidiëren via ons grondprijzenbeleid en sterker nog, dat wij dat in Rotterdam in zo'n mate doen dat er echt enorm veel meer geld bij moet, of de grond minder opbrengt ten opzichte van de omliggende gemeenten. We hebben steeds gezegd dat elke gemeente verantwoordelijkheid moet nemen voor de eigen primaire doelgroep. Als wij nu zien dat een corporatie in Barendrecht vele malen meer moet betalen voor de grond dan in Rotterdam, dan is het niet zo gek dat corporaties ervoor blijven kiezen om dat in Rotterdam te doen, terwijl je daarmee dat evenwicht in de regio niet herstelt. Dus dat we nu zeggen dat we het grondprijzenbeleid wat gelijk gaan trekken met de regio en het geld dat dat dus meer opbrengt, investeren in die doelgroep die ook gesubsidieerd moet worden omdat de markt dat niet realiseert, dat is toch niet zo gek? En door nu te zeggen: de sociale huur moet de middenhuur sponsoren, dat is echt ver bezijden de waarheid. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Dat er in de regio hogere prijzen zijn voor de sociale grond, dat blijkt gewoon uit het staatje. Dat is overigens nog veel gecompliceerder omdat je ook met de bijbetalingsregeling zit, maar laten we het nu niet al te technisch maken.

Maar de enige conclusie die het CDA dan kennelijk kan trekken, is dat wij dus ook moeten verhogen totdat we op dezelfde benchmark zitten. Het hele principe van een benchmark kan ook andersom werken, dus ik verwacht eigenlijk eerder van het CDA een pleidooi en een motie dat we het college vragen om in de regio te pleiten voor een verlaging van de sociale-grondprijs bij de andere gemeenten. Het is ook onzin om dat te zeggen. Zij zijn hoger dus dan gaan wij hoger want anders is het niet eerlijk. Dat is het eerste. Het tweede is dat we hier keer op keer, en dat kan mevrouw Eskes niet ontkennen, pleidooien hebben gehad om de verhuurdersheffing te hervormen en dat was omdat de investeringskracht van de corporaties te laag was om aan hun volkshuisvestingstaak te voldoen. Niet om de sociale-grondprijs te kunnen verhogen om vervolgens dat geld te kunnen bijleggen om de middenhuur mogelijk te maken. Daar hebben we het nooit over gehad en dat is ook niet wat er nodig is. Wat er nodig is, is dat die corporaties een sterkere positie hebben om te kunnen investeren in de sociale woningbouw. Om de renovaties op orde te houden, om het onderhoud op orde te houden. Alle problemen die wij nu zien in de sociale sector zijn door het ontbreken van voldoende investeringskracht.

Er liggen voldoende rapporten voor, dus ik vind het echt onbegrijpelijk, echt onbegrijpelijk dat we denken dat we een slaatje kunnen slaan uit het hervormen van de verhuurdersheffing. Dat vind ik onbegrijpelijk. De VOORZITTER. Mevrouw Eskes. Mevrouw ESKES (cda). We hebben de grondprijzen al meer dan tien jaar niet geïndexeerd, dus feitelijk gaan wij elk jaar meer geld sponsoren naar de grondprijzen voor de corporaties. Dat is wat we doen. Dus in een woningmarkt die onder ongelofelijke druk staat, waarbij met name het middensegment echt overal onder lijdt en bijna niet meer gerealiseerd kan worden, zeggen wij elk jaar: wij gaan nog meer die sociale-grondprijzen sponsoren, door het niet te indexeren, alleen al voor het corrigeren voor inflatie. Dat is wat we doen. Dus om hier nu het verhaal te houden alsof dit allemaal zo dramatisch is. Ik steun u in uw pleidooi voor het afschaffen van de verhuurdersheffing of om dat om te zetten in een fonds waarmee het doorbouwen en ook het mogelijk maken dat de corporaties bijvoorbeeld in de middenhuur gaan bouwen, daarin steun ik u volledig. Maar om hier nu te doen alsof het reëel is dat je meer dan tien jaar zelfs de inflatie niet corrigeert in het grondprijzenbeleid, dat is natuurlijk waanzin. U kunt niet volhouden dat dit redelijk beleid is. De VOORZITTER. De heer Engberts.

raadsvergadering van 6 juli en 8 juli 2021

Notulen pagina

1561

De heer ENGBERTS (pvda). Dat houd ik ook niet vol. Ik ben het ook eens met de voorstellen om te indexeren. Ik vind het ook raar dat we niet indexeren. We indexeren alles, dus waarom zou je de sociale-grondprijs niet indexeren en ik ben ook bereid om dat te verdedigen naar iedereen die daar kritiek op heeft. Ik vind dat verdedigbaar. Maar tegelijkertijd vind ik ook dat als we zien dat de investeringscapaciteit van de corporaties onder druk staat, we niet de sociale-grondprijs nog verder moeten verhogen omdat toevallig Brielle of Barendrecht dat ook heeft gedaan. Dat is toch een heel rare redenering? Omdat zij het hoger hebben, gaan wij het ook maar verhogen. Als zij het dan weer verhogen, gaan wij nog een keer hoger. Op het laatst blijft er niets over. Wat wij moeten doen, is zorgen dat die corporaties sterk blijven. We hebben ze jarenlang met landelijk beleid weten uit te hollen en we lopen nu aan tegen wat we hebben aangericht. We moeten ervoor zorgen dat die corporaties weer stevig worden, dat ze krachtig worden, dat ze kunnen zorgen voor goed onderhouden huizen, dat ze bij kunnen bouwen, dat we ervoor kunnen zorgen dat onze sociale voorraad op peil blijft. Maar wat we hier gaan doen, ook al is het maar een heel klein dingetje, we gaan toch proberen opnieuw die corporaties uit te hollen, zwakker te maken ten faveure van de markt. De VOORZITTER. Mevrouw Eskes.

Mevrouw ESKES (cda). Nou ja, afrondend, dat is totaal niet wat het geval is. Ik denk dat als je kijkt hoeveel geld deze gemeente bijdraagt aan het realiseren van sociale woningbouw, dat is enorm. En dat wordt alleen maar meer, de bijdrage vanuit de belastingbetaler, doordat we niet corrigeren voor inflatie. Dus wat mij betreft is het dus harde noodzaak dat we die grondprijzen actualiseren en dat we daarnaast richting Den Haag zeggen: zet nu die verhuurdersheffing heel efficiënt in om woningbouw te stimuleren, daar vindt u mij aan uw zijde. Maar u maakt er hier wel een beetje een karikatuur van door de wijze waarop u hier stelling neemt. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu-sgp). Ja, dank u wel. Het lastige is dat bij sommige moties die wat laat binnenkomen, je even wat tijd nodig hebt om ze goed te bestuderen. Maar misschien dat mevrouw Eskes, die ik heel goed kan volgen in een stuk van haar betoog, maar ook de heer Engberts, elkaar misschien vinden als we zeggen: zou dan die motie niet moeten zeggen: oké, indexeren, dat zou kunnen. Dus misschien zou de motie kunnen worden aangepast, dat we zeggen: we indexeren, we doen wel een indexatie maar we gaan bijvoorbeeld niet benchmarken met andere gemeenten om het dan nog verder omhoog te trekken, maar we doen alleen een indexatie, wat misschien redelijk is, omdat dat lange tijd niet het geval is geweest.

Zouden we elkaar daarin kunnen vinden? De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). In reactie op mevrouw Eskes en de heer Vonk. Die hele indexatie had voor mij niet gehoeven. Ook niet op die prijsindex, want ik wil heel graag dat wij zorgen dat wij extra investeren, juist in sociale woningbouw, in stevige corporaties, zodat zij kunnen doen wat zij moeten doen. Maar ik vind het verdedigbaar om te zeggen: oké, als we alles indexeren dan is het ook wel een beetje raar dat we dit al tien jaar niet hebben gedaan. Dat vind ik verdedigbaar, maar ik vind het niet verdedigbaar als we daarbij tegelijkertijd zeggen: ach, nu we toch bezig zijn en Brielle vraagt exorbitant veel, dan doen wij dat lekker ook en dat komt dan mooi uit, want we hebben ook nog een pleidooi bij het kabinet liggen om het een beetje te verbeteren, en dan romen we dat lekker af. Ik vind het nergens over gaan.

raadsvergadering van 6 juli en 8 juli 2021

Notulen pagina

1562

De VOORZITTER. Mevrouw Eskes. Mevrouw ESKES (cda). Elke euro kun je maar één keer uitgeven en op het moment dat wij het grootste gedeelte van de euro uitgeven aan de corporaties, dan blijft dat middensegment in het slop zitten en daar is op dit moment de grootste nood in deze stad. Dat zorgt er ook voor dat er geen doorstroming plaatsvindt vanuit de sociale voorraad. Dat zorgt er ook voor dat mensen die eigenlijk willen doorstromen naar een middenhuurwoning, dat niet kunnen. Dat zorgt er ook voor dat er eigenlijk geen nieuwe mensen meer in de sociale voorraad komen. De sleutel ligt in het middensegment en daar zullen we ook met zijn allen al onze aandacht op moeten richten. De VOORZITTER. De heer Engberts tot slot. De heer ENGBERTS (pvda). De sleutel ligt in de toegang tot de sociale woningbouw en als we die verder afknijpen, is het inderdaad snel te vol. Maar het is volslagen niet waar dat de middenhuur alleen maar gerealiseerd kan worden wanneer we de sociale-grondprijs verder afromen en dat stoppen in de middenhuur. De middenhuur is gewoon een onaantrekkelijke categorie om te bouwen en het is aantrekkelijk om de top en het hoge te bouwen. Bij de middenhuur moeten de belegger en de ontwikkelaar met wat minder rendement genoegen nemen. We gaan wat mij betreft niet geld van de sociale woningbouw stoppen om de middenhuur van de ontwikkelaar mogelijk te maken. De VOORZITTER.

Helder. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja, dank u wel voorzitter. Nogmaals eventjes resumerend. Uiteraard staat D66 er ook voor dat juist die corporaties echt stevige corporaties worden. We zijn voor de afschaffing van de verhuurdersheffing, allemaal mee eens. Tegelijkertijd zien we dat er een heel complex aan maatregelen nodig is om dat middensegment naar boven te krijgen, om daar meer te kunnen bouwen, dus daarom stellen we dit voor. Dit is een van de vele maatregelen. Dat is nu echt het knelpunt op de woningmarkt, die middeninkomens die geen woning kunnen vinden. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Ik heb nog één afsluitende opmerking hierover, anders moet ik het in mijn hele betoog over een uur doen. Het knelpunt is middenhuur, dat is een belangrijke categorie. Maar het knelpunt is ook de investeringskracht en de gezondheid van de corporaties. Daar was het pleidooi op gericht en niet om dan vervolgens de socialegrondprijs te verhogen. Er is ook al een heel pakket aan maatregelen om de middenhuur meer mogelijk te maken. Dat hebben we gedaan en daar heb ik het vertrouwen in dat dat goed is. Maar wat mij betreft gaan we stevige corporaties in Rotterdam realiseren. De VOORZITTER. Waarvan akte. U kunt verdergaan mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ik ga verder. Ik had drie punten. Het ene was groen, en wonen in een duurzame stad.

Het tweede is sociaal, gelijke kansen in een vrije samenleving. Corona heeft de ongelijkheid vergroot, tweedeling neemt toe. Arme kinderen hebben veel minder kans om op de maatschappelijke ladder te stijgen dan voorheen en dat is ook een heel groot probleem. Neem daarbij het lerarentekort; dat wordt ook steeds nijpender. Goed dat het college daar een stevige lobby op heeft ingezet. Dan heb ik ook een vraag aan het college. Wat is concreet het eisenpakket van deze lobby als het gaat om de korte termijn en de lange termijn? Welke vorderingen worden hierin gemaakt? En als we het dan toch over jongeren

raadsvergadering van 6 juli en 8 juli 2021

Notulen pagina

1563

hebben, dan ook over de jeugdzorg. Daar hebben we natuurlijk ook al gesproken over enorm lange wachttijden in de jeugdzorg en dat is ook een schrijnend verhaal. De urgentie is duidelijk. Daarom vraag ik ook hierbij aan het college hoe we die wachtlijsten gaan inlopen, ondanks de personeelsproblemen die er zijn. Voorzitter, D66 wil een aanspreekbare overheid, met aandacht voor bewoners. Met de nieuwe wijkraden gaan we daar invulling aan geven, ondersteund door een ambtelijke organisatie die de menselijke maat als uitgangspunt heeft. De Rotterdammer centraal. Geen stroperige bureaucratie maar daadkracht in de wijken. Hiervoor heb ik dan ook twee vragen aan het college. Hoe staat het met de implementatie van die menselijke maat in de organisatie? Waar loopt u tegenaan? En de tweede vraag: ik spreek best veel mensen die zich graag willen opgeven voor zo'n wijkraad. Bewoners die blij zijn dat ze hun stem mogen laten horen zonder lid te hoeven zijn van een politieke partij. Die energie moeten we natuurlijk vasthouden. Dan is dus ook de vraag hoe mensen zich nu even concreet kunnen gaan aanmelden. Naar wie kan ik mensen verwijzen en wanneer? Hoe gaat dat precies? Kan het college daar antwoord op geven? Als laatste heb ik nog een vraag aan het college over het voorstel inzake vervangingsinvesteringen.

Daar werd ik even wat op het verkeerde been gezet dat de kapitaallasten van gemeentelijk vastgoed niet geïndexeerd gaan worden. Ik vraag even aan de wethouder hoe dat nu precies zit, want dat lijkt ons een onwenselijke zaak. Voorzitter, mijn laatste thema, ondernemend. Een levendige stad met ruimte voor ondernemerschap en innovatie. D66 is blij met extra ruimte voor ondernemers om terrassen uit te breiden. Dat is ook al aan de orde geweest. Wat ons betreft blijft dit de komende jaren ook zo, zodat ook ondernemers op die manier uit de schulden kunnen komen. Maar wat nu echt nog ontbreekt is een perspectief op de nachtcultuur. Visie op het nachtleven is noodzakelijk om creativiteit en nieuwe initiatieven mogelijk te maken. De kracht van de nacht is jarenlang door de politiek onderschat. Waar geven we ruimte aan het nachtleven? En waar aan die 24-uursvergunningen? Daarom wil D66 dan ook dat het college zo snel mogelijk komt met een visie op het nachtleven. Daar hebben we ook een motie voor ingediend. Kunt u aangeven wanneer dat gerealiseerd gaat worden? Complimenten aan het college voor inzet op levendige winkelstraten. Levensaders van onze stad en een ontmoetingsplek voor jong en oud. We zijn dan ook zeer te spreken over het leegstandsfonds dat aangekondigd is; erg nodig om onze winkelstraten voor de toekomst aantrekkelijk te houden.

Als laatste, dat de stad niet stilstaat, blijkt ook wel uit de community van skaters bij het Museumpark. Een community die enorm gegroeid is tijdens corona, superdivers publiek, jong en oud, allerlei verschillende culturele achtergronden. Urban sports zoals wij dat graag zien. Een harmonieuze groep waar men zichtbaar zichzelf kan zijn en dat moeten we koesteren. D66 maakt dan ook graag middelen vrij om de herinrichting van dat plein ook voor skaters passend te maken en daar dienen we een motie voor 'Koers van de stad' voor in. Voorzitter, ik sluit af. Met deze voorjaarsnota komen we sterker uit de crisis. Groener, socialer en ondernemender. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers heeft de volgende moties ingediend. Motie 32. Een upgrade voor de skate! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 6 en 8 juli 2021 ter bespreking van de Voorjaarsnota 2021; constaterende dat: - het college vergaande plannen heeft om het Museumpark te herinrichten; - hiermee invulling wordt gegeven aan de wensen van bewoners in de nabije omgeving om het Museumpark te vergroenen;

raadsvergadering van 6 juli en 8 juli 2021

Notulen pagina

1564