03 10 2023 Feijenoord advisering zienswijzen
Tekst van het document
Advisering ingediende zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Feijenoord Hoorzitting subcommissie bestemmingsplannen d.d.3 oktober 2023
Ontwerpbestemmingsplan Feijenoord (raadsvoorstel 23bb005250)
Reclamant 1 - Evides
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
1.1 Aanpassing regel Leiding - Water
Gegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 2 - Dutch Architect/Catch Legal namens Stichting Woonstad
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
2.1 Meenemen concreet initiatief
Ongegrond
2.2 Maximale bouwhoogte
Gegrond
2.3 Sloopverbod in Waarde-Cultuurhistorie
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 3 – Lexence advocaten (voorheen Nauta Dutilh) namens Pathé Theatres
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
3.1 Uitsluiten bioscoopinitiatieven
Gegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 4 en 5
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
4.1 Voortbestaan Mallegatpark
Ongegrond
4.2 Tegen woongebouw aan het Mallegatpark
Ongegrond
4.3 Meer verkeer
Ongegrond
4.4 Onduidelijkheid bestemmingsplan
Ongegrond
4.5 Doel nieuw bestemmingsplan
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 6
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
6.1 Ontbreken samenhangend beeld
Ongegrond
6.2 Onjuiste aankondiging 6.3 Ontbreken informatie ontwikkeling Mallegatpark en niet opnemen projectbestemmingsplannen
Ongegrond
6.4 Tegen beperken detailhandel
Ongegrond
6.5 Meer voorzieningen toestaan
Ongegrond
6.6 Gezichtsbepalend beeld 6.7 Het in het bestemmingsplan ontbreken van een integrale benadering en visie op de hele wijk
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Ongegrond
Ongegrond
Reclamant 7 - ProRail
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
7.1 Detailhandel draagt bij aan sociale veiligheid
Ongegrond
7.2 Regeling loop- en fietspaden
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 8
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
8.1 Omgevingsvisie
Ongegrond
8.2 Klimaatzorgen, Rotterdam als stad van matiging
Ongegrond
8.3 Gentrificatie
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
Reclamant 9 en 10
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
9.1 Samenhangende visie
Ongegrond
9.2 Grondslag visieontwikkeling
Ongegrond
9.3 Inspraak-kader
Ongegrond
9.4 Omgevingsvisie
Ongegrond
9.5 Gezonde stad
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie
9.6 Groenvoorzieningen
Ongegrond
9.7 Grijze gebieden
Ongegrond
9.8 Bestemming van de wegen
Gegrond
9.9 Groene gebieden
Ongegrond
9.10 Afweging ten aanzien van de buurt
Ongegrond
Reclamant 11 - Habraken Rutten advocaten namens Zorg Vastgoed Management en Bri-Mi Vastgoed
Onderwerp zienswijze
Voorstel college
11.1 Begrenzing plangebied
Ongegrond
11.2 Concreet initiatief
Ongegrond
11.3 Hunter Douglas schrappen maatbestemming
Ongegrond
11.4 Hunter Douglas geluidzone
Ongegrond
Definitief oordeel (sub)commissie